A felesleges öncenzúra teljesen használhatatlanná teszi a közlést,
igy mi az értelme ?

>hogy egyik orszagos aruhazlancunkban kaphato
>olcso -szomszédos orszagbeli- termek  _baromfi huspeppel_  van
>"dusitva".

Auchan - Ausztria - kakas ?

xpl

De akik probalnak az irisz-mintazat alapjan szemelyazonosito rendszet
kesziteni, bizonyara nem tudjak, hogy ez a mintazat az illeto szemelyek
mindenkori betegsegei szerint esetleg honaprol-honapra valtozik...:)

Az erdekes az, hogy minden szerv allapota lekepezodik nem csak az
iriszben, de a fulkagyloban, a tenyéren es talpon, talan meg az orron
is. Igy minden temeszetgyogyasz kivalaszthatja a diagnosztikailag neki
szimpatikus szervet.
Kiváncsi lennek tovabba sorsanalizisre - ujjlenyomatbol.

xpl

 .Iris diagnosztika egy hires, automatikus vizeletelemzo rendszer.
 .Van azonban egy elkepeszto valtozata is
 .http://users.mrbean.net.au/~wlast/iris.diagnosis.html ahol azt kepzelik
 .hogy az emberi szemben minden belso szervnek megvan a megelelo pontja
. es csak a szem vizsgalata alapjan meg lehet allapitani betegsegeket.

Autóba keresek hűtőt, lehetőleg 12 voltos kivitelben,
12-20 liter ürtaltalommal. Fellelési helyet kérnék.
Bárhol az országban, mivel amúgy is országjáró vagyok.
-- 
       Köszönettel:csutak

>Ezek e gepek-tobb Commpaqbol lehetett valasztani-kielegitik egy csalad
>minden igenyet

Na igen, ti vagytok a celcsoport. Merthogy a sulinet celja az, hogy 
elterjessze a lakossag koreben a szamitogep es internet hasznalatot, es 
neked tenyleg maximalisan megfelelnek a kinalatban szereplo gepek, mivel 
"amator" vagy hozza es a program segitsegevel ismerkedsz meg a geppel 
melyebben  (most az a'rrol inkabb ne beszeljunk, bar ha Compaq gepet 
vettel, akkor minoseget kaptal, es ott annak van magas a'ra).

Viszont a vasarlok 90%-a sajnos nem ilyen szemely, hanem olyan, aki 
amugy is venne valamilyen reszegyseget a szamitogepebe, es ha mar van a 
sulinet, akkor miert ne vegye arra, es itt kezdodnek a problemak (nem 
ertik, miert dragabb, miert van hiany, miert problemasabb a garancia, 
stb.). Es ha ezek a szemelyek veszik tulnyomoreszt a termekeket, akkor 
ugy erzem, hogy semmi ertelme az egesznek, mert az en velemenyem az, 
hogy ne a mar meglevo gepeket bovitsek az emberek allami penzen, hanem 
az vasarlolhasson kedvezmenyesen szamitogepet, akinek esze agaban sem 
volt kiprobalni, mit is rejt ez a vilag.

Most az egesz nem szol masrol, minthogy az allamot jol "lehuzzak" azok, 
akik amugyis vasarolnanak, a konzorciumok meg jo nagyot szakitanak 
minden termeken. Mert ugye azt a meset senki nem veszi be, hogy azok 
teljesen hivatalos forrasbol szarmaznak es azert dragabbak; nem hiszem 
el, hogy 10 nagykerbol 9 olcsobban tud szallitani egy adott termeket, de 
a 10. aki pont sulinetes konzorcium, az csak annyiert tudja amennyiert 
mert ok hivatalos forrasbol szerzik be es nem feketen kerul az orszagba.

Arrol nem is beszelve, hogy a kisebb konzorciumoknal olyan is van, hogy 
ha sulinetre kerjuk, akkor dragabban adjak a termeket...

Szoval sztem nem baj, hogy leallitjak es kiokoskodnak valami 
normalisabbat (hallottam mar olyanrol, hogy esetleg allami 
internet-tamogatas lesz - amit mar egyszer megszuntettek, hatha most 
kezzelfoghatobbat sikerul kitalalni)

[Balu]

>Felado : 
>Temakor: kiemelkedoen kozhasznusag feltetelei ( 15 sor )
>Idopont: Sun Mar 13 01:03:24 CET 2005 TIPP #5313

nem akarom megbantani azt a jogaszt, aki ezt nem tudja megtalalni,
mert  mi muszaki szakemberekkent is meg tudtuk csinalni a birosagi
beadvanyokat, kozhasznukent is leengedelyeztetve az egeszet

ha elolvasod ezt a torvenyt, Te is meg tudod irni :-)
-------
1997. evi CLVI. torveny
a kozhasznu szervezetekrol
A KOZHASZNU JOGALLAS MEGSZERZESENEK FELTETELEI, VALAMINT A KOZHASZNU
SZERVEZETE
KET MEGILLETO KEDVEZMENYEK

A kozhasznu jogallas megszerzesenek feltetelei
3. § A kozhasznu szervezette minositheto szervezet (a tovabbiakban:
szervezet) 
kozhasznu jogallasat a kozhasznu vagy kiemelkedoen kozhasznu szervezetkent
valo
 nyilvantartasba vetellel szerzi meg (a tovabbiakban: kozhasznusagi
nyilvantart
asba vetel).
[...]
4. § (1) A kozhasznusagi nyilvantartasba vetelhez a szervezet letesito
okiratan
ak tartalmaznia kell, hogy a szervezet
[...]
5. § Kiemelkedoen kozhasznu szervezet nyilvantartasba vetelehez a szervezet
let
esito okiratanak a 4. §-ban irtakon felul tartalmaznia kell, hogy a
szervezet
--------

Sziasztok,

kozzeteszem, hogy mas ne jarja meg.

Vettunk egy 500 grammos zacskos szolocukrot,
hat az ize inkabb a mosoporera hasonlit.
Ilyenek vannak rairva a csomagolasra az osszetevok
eseteben:
dextrozmonohidrat
magnezium-sztearat
meg nehany E - jelu valami.

Szamunkra ehetetlen, ment a szemetesbe.
(egy erdi kft a forgalmazo, ha erdekel valakit, maganban
megirom a nevet)

Bence

A kiemelkedoen kozhasznu szervezet azzal tobb a kozhasznu szervezettol (4
§), hogy valamilyen allami/onkormanyzati feladatot atvallal (pl.
egeszsegugyi intezmeny fenntartasa). A jogszabalyban pontosan le van irva a
feltetel.

1997. evi CLVI. tv.
5. § Kiemelkedoen kozhasznu szervezet nyilvantartasba vetelehez a szervezet
letesito okiratanak a 4. §-ban irtakon felul tartalmaznia kell, hogy a
szervezet
a) kozhasznu tevekenysege soran olyan kozfeladatot lat el, amelyrol torveny
vagy torveny felhatalmazasa alapjan mas jogszabaly rendelkezese szerint,
valamely allami szervnek vagy a helyi onkormanyzatnak kell gondoskodnia,
tovabba
b) a letesito okirata szerinti tevekenysegenek es gazdalkodasanak
legfontosabb adatait a helyi vagy orszagos sajto utjan is nyilvanossagra
hozza.

Sanyi
http://ancsams.fw.hu

én is kaptam valakitől kristály gombát,de hogyan győződhetek
meg
 ,hogy tényleg az,amit kaptam az enyém fehér ,szabálytalan formályú (kisebb
nag
yobb)érintésre gumi szerű az általad leírt receptet kaptam meg én is,
elké
szítettem de nem szivesen iszom mert nem tudom mit iszok és nem is ízlik!
 Kérlek válaszolj: KZ
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-126-95.dial.matav.net)

> amit mondtak, nem szolt semmit, arcizma se mozdult. Egy felora
> ketsegbeesett erolkodes utan a diagnoszta feladta hogy ez az ember csak ul
> mint egy kodarab nem lehet rola semmi ertelmeset mondani.

Ezt szerintem igen egyszeruen ki lehetne szurni. A paciens mindket
szemerol nagyfelbontásu kepet kesziteni, es azt odaadni az diagnosztikat
vegzonek. Ha ettol megretten, es nem vallalja, akkor kesz, nem ert hozza,
vagy a modszere valoban nem az iriszen alapul. ha viszont belemegy,
megvizsgalja, felallit egy diagnozist, amit egy "rendes" orvos,
pontosabban vizsgalatai alatamasztanak, akkor van benne valami.
-- 
  NGabor
     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.28)
*Magyarországon minden 41. ember Nagy. Családon belül még jobb az arány.*

Olvasva a reagalasokat, be kell vallanom, hogy elegge szort velemenyekkel
talal
koztam mashol is es ezert is kerdezetem meg itt is. Mivel a csaladban mar
volt 
tapasztalat az orvossal, igy elegge bizakodo voltam az eredmennyesseggel
kapcso
latban. Anno tavaly egy beteg ember (elotte a "hagyomanyos" diagnosztikaval
meg
allapitott betegseggel) ment el az Horvath doktor urhoz, ugy, hogy csak
annyit 
tudott rola a doktor, hogy szeretne megnezetni magat es a betegseg jellege
miat
t es csak mi negyen tudtunk a pontos (meg termeszetesen a korhazban)
diagnoszti
karol. Bement, szembenezett neki es kb tiz perc alatt felsorolta a
diagnosztika
lt betegseget es meg megallapitotta azt is, hogy volt ket helyen a kezen es
egy
 helyen a laban izomszallag szakadas, amirol ismet az tudom mondnani, hogy
nem 
sokan tudtak, mert elegge szegyelte magat az illeto, hogy olyan bena volt,
hogy
 a sajat szereloaknajaba esett bele, elegge szerencsetlen modon (kozel a
hatvan
hoz nem szokas spargat csinalni az akna a!
ljan :) )... Naszoval elmentem es kiprobaltam:

- hallgatva ratok semmit sem mondtam, csak annyit, hogy Xy fia vagyok, aki
mar 
volt itt. Kb. tiz percig benezegetett a szemembe egy szerkezettel, aztan
kezdte
 sorolni a jo hireket, hogy semmi kulonosebb baj nincs, csak egy kis
majproblem
a, ami nem veszes. Amirol tudok is, csak eppen nem igazan publikalom. De
semmi 
komoly. Semmit nem kerdezett, inkabb a hallgatag kategoriaba tartozik az ur,
cs
ak azt kerdezte, hogy fajni szokott-e a hatam, mert lathatoan kicsit
gornyedten
 tartom magam, de mast semmi kerdes nem volt. Szoval mashonet nem tudhatott
meg
 semmit rolam. Megitelesem szerint elegge meggyozo volt. 

A felmerult ellenvelemenyekre is van mar valaszom, mert amig ocsem es
sogornom 
is megnezettek magukat, addig a felesegevel is dumalttunk egyet:

- az emberke valoban doktor, igaz csak harom diplomaja van, ebbol kettot
itthon
 egyet indiaban szerzett. Szoval nem sarlatan. 
- nem igazan ugy deriti ki a betegseget, hogy kibeszelteti a beteget, mert
soks
zor a neven kivul semmit nem kerdez, elegge idegesitoen hallgatag. Ezt
tanusito
m is.
- Soha nem kotelezo naluk megvenni az _ajanlott_ keszitmenyt, sokat nem is
hord
anak magukkal. Ez igaz is, mert harmat ajanlott es abbol csak egyet tudott
adni
 . A keszitmenyek azert ilyen (relative) dragak, mert az egyszeru
vitaminkeszitm
eny is teljesen termeszetes modon es anyagokbol keszul. 
- A vizsgalat sem volt egy veszes aron (4000), ha azt vesszuk, hogy elotte
hete
n a szemeszeten is ennyit kertek.
- Ahogy a holgy mondta, soha nem kotelezo az o altaluk javasolt szereket
szedni
, mert az is jarhato ut (tobben bevallottan csinaljak is), hogy itt
megnezetik 
magukat es elmennek a korhazba is. Mindenki a maga altal jonak velt utat
jarja.
- ez a sajat tapasztalatom egy adott orvossal, ez nem azt jelenti, hogy
mindegy
ik ilyen es nincs sok sarlatan, aki kihasznalja a masok betegseget. 

>Új fejezetét kezdjük a természetgyógyászati vitáknak?
Nem ez volt a szandekom, csak erdekelt sok ember velemenye, _tapasztalata_.
Min
dig meg tudnak gyozni az olyan velemenyek amik a valaszado tapasztalatan
alapul
nak es azt szives modon megossza velem.

balacy
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 198-60-150-82.r-lan.hu)

En resztvettem egy ilyen vizsgalaton, sok betegsegem nincs, de ami volt/van
azt eltalalta a doki, nem beszelt felorat, sot melle se beszelt, egyaltalan
nem beszelt sokat, hanem elsorolta hogy a petefeszkeim nem Ok-k, erre meg en
is azt gondoltam, hogy ezt nem lehet tul nehez kitalalni,  mert kisse kover
voltam abban az idoben , ebbol adodtak a problemak. De mikor a nyakfajasomra
is kitert, akkor mar kezdett erdekelni a dolog, hogy lehet valami benne. A
gyenge derekamat se lathatta kivulrol, mert nem jarok ferden, osszegornyedve
stb.....A vesekoveimet meg vegkepp nem lehet kivulrol latni:-))))  Szoval
szerintem igenis lehet benne valami, es itt nalunk Ausztriaban is
alkalmazzak, haziorvosok is. De az nem igaz, hogy a konkret betegsegeket
lehet vele eltalalni, inkabb a gyengebb pontokat, ahol lehet valami.

MAS: Mert gondolom az eredeti kerdezo is ugyanabba az intezetbe fog menni,
ahol en is jartam:-))))

En speci az akupunkturaban is hiszek, mert ezt is kitapasztaltam, tovabba
teljesen elismert modszer nalunk a klinikakon is, pld a szemklinikan is
alkalmazzak.  Tarsadalombizositas is fizeti. Ugyanugy az akupresszuraban is,
hanyinger elvetelere terheseknek pld orvosok is ajanljak-klinikai szuleszek.
Termeszetesen nem minden betegsegre jo, de olyan kezelesi mod sincs, ami
mindenre jo lenne.

Egyebkent ahol en jartam, ott ugy zajlott a vizsgalat, hogy bele kellett
neznem egy gepbe, majd utana a doki elmondta a diagnozist, hangsulyoznam,
hogy nem volt semmi altalanos duma, es meg elotte se beszelt velem egy arva
szot se, a koszonesen kivul.

Vica

>Iris diagnosztika egy hires, automatikus vizeletelemzo rendszer.
>Van azonban egy elkepeszto valtozata is
>http://users.mrbean.net.au/~wlast/iris.diagnosis.html ahol azt kepzelik
>hogy az emberi szemben minden belso szervnek megvan a megelelo pontja es
>csak a szem vizsgalata alapjan meg lehet allapitani betegsegeket. Milyen
>osszekottetes lenne mondjuk a vakbelgyulladas es a szem mintazata kozott?
>Nem is erdemes szot vesztegetni ilyen ostobasagra. Persze akik csinaljak
>azok vagy tudatosan vagy tudattalanul ertelmezik a testbeszededet es azokat
>a betegsegeket amikrol tudsz ok is megtalaljak mert maskepp reagalsz amikor
>odaernek az altalanos dumaval.

> Nem is erdemes szot vesztegetni ilyen ostobasagra.

Ideznek egy hires fizikustol (Lord Kelvin):
"A radionak nincs jovoje."
"Lehetetlen levegonel nehezebb repulo szerkezetet kesziteni."
"A rontgensugarakrol be fog bizonyosodni, hogy az egesz csak kacsa."

De mondhatnam azt is, hogy a Fold lapos, vagy hogy az emberi agynak nincs 
semmilyen hasznos funkcioja.

A lenyeg: vizsgalat nelkul elutasitani valamit pontosan akkora hiba, mint 
vizsgalat nelkul elhinni.

Gumo