Tisztelt Coder olvasok!

Van egy kis gondom a qsort() fgv. hasznalataval. Nektek bizonyara rutinkerdes,
de nekem nem, mivel eddig mas nyelvben programoztam, most terek at C-re.
Egyszeruen hasznalni szeretnem a qsort()-ot GNU C alatt, de a peldaprogram nem
akar mukodni. A kod jelenleg igy nez ki:
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>

/* ENNEK A FGV.-NEK INT TIPUSSAL KELL VISSZATERNIE A MANUAL SZERINT */
int hasonlit(const int elso, const int masodik)
{
	if ( elso < masodik )
		return -1;
	else if ( elso > masodik )
		return 1;
	else 
		return 0;
}
	
int main() 
{
	int tomb[] = { 4, 3, 6, 5, 2 };
	size_t elemsz = sizeof(tomb) / sizeof(int);
	int i;
	int *fvmt = (hasonlit *)hasonlit(5, 6);

	/* ITT HIVNAM MEG... */
	qsort(tomb, elemsz, sizeof(tomb), fvmt(5, 6));
	/*                     ITT A BAJ: ^^^^^^^^^^ */
		
	/* AZ EREDMENY KIIRASA */
	for (i = 0; i < elemsz; i++)
		printf("%d, ", tomb[i]);
		printf("\n");

	exit(0);
}

Egyszeruen nem tudok mit kezdeni a qsort() 4. parameterevel. A compiler azt
mondja, hogy a hivott objektum nem fuggveny. A man-t neztem, nem segit.
Mukodesre tudja vki birni? Megkoszonnem!

Udv,
Miki

>#include <stdio.h>
>int main()
>  {
>    printf("Hello world!\n");
>    return 0;
>  }
>
mibol gondolod, hogy a main, vagy a printf hibatlan?
Kovacs Karoly.

Tisztelt CODER!

 irta:
>  Irtam par programot PLC-re es PIC-re.  Teljesen tokeletes, es kesz
> programok. A tervezett kriteriumokat kielegiti... Csak es kizarolag
> hardverhiba altal tortenhet lefagyas, stb.
    ^^^
Na itt a korlatlan tovabbfejleszthetoseg lehetosege. Mit csinaljon az a 
szegeny PIC, ha hardverhibat eszlel? Alljon le, induljon ujra, robbantsa fel 
magat, ertesitse a felhasznalot, kapcsolja be a tartalekot.. ? Azon felul 
milyen hardverhiba eseten mit csinaljon?
Hasonloan egy tokeletes PC-s program mit csinaljon, ha elmegy a villany, 
ha kihuzzak a floppyt, ha resetelik a gepet, ha csak veletlenul mellenyul a 
felhasznalo...?

Nalunk peldaul a minkahelyen rendszeresen megszakad a 2 epulet kozott 
a halozati kapcsolat. Ilyenkor a hasznalt levelezoben megserulhetnek a 
levelek.
Tokeletes-e ez a program egy amerikai egyetemen? Bizonyara.
Hasznalhato-e ez a program egy adott magyar foiskolan? Nem nagyon.

                       Aggod Jozsef

> az alábbiakat írta a következő hírüzenetben:
> Nem vagyok programozo.
Nem hiszem, hogy a konyvelok "kornyezetben" akad olyan aki forrasok
bongeszeset tekintene elethivatasanak.
Azt viszont tudom, hogy a vilagon nincs olyan rendszergazda, akinek feladata
lenne  egy konyvelo program forrasanak "javitasa".
Magyarazdd mar meg, hogy ki a feszkes fekete fene akarhatja egy
konyveloprogram forrasat felterkepezni??? Es foleg minek?
Idehozhatsz nekem akarmilyen ugyviteli program forrasat a franc se fogja
azt tanulmanyozni. Inkabb irok egy ujat.

Bocsi, de en nem ugatok bele, hogy az orvos hogyan csinalja a szivmutetet.
Olyan baromsagokat irsz, hogy az ember csak szedul.
feri

Udv es BUEK!

> Turbo Pascal 6.0 vagy kesobbi verziora lenne szuksegem,
> csak nem tudom, hogy honnan
> lehetne beszerezni. Ezuton szeretnem segitsegeteket kerni.

Borland Magyarország
1143 Bp. Hungária krt 79-81
Tel: 252-8145
http://www.borland.hu :-)

En most  rendeltem meg a 7.0-ast, 1-2 het alatt itt lesz, kb.30eFt.
A DOS-os 7.0-ast meg szallitjak.

Istvan

Hi !

Ugy latom belepancsoltam megint a kozepebe, es most en lettem az ordog
ugyvedje.

Orulok, hogy vannak a listan olyanok, aki mar most rendelkeznek annyi
onbizalommal, hogy ki merik jelenteni, hogy tokeletes progikat irnak.

Neki(k) elmondanam, hogy pl nekunk van egy nagy rendszerunk, ami
eloszor ~91-ben lett kiadva. (egy korabbi 4-5 eves rendszer teljes
atirasakent /ertsd: ugyanazon rendszertervekre epulve teljesen
ujrairtak/)
Na most ez a progi az evek soran eleg jol kiforrta magat, ugyhogy az
utobbi 4 evben nem is kellett hozzanyulni. Ennek ellenere, most hogy a
Y2k kapcsan atfesultuk a kodot, 6 hibat talatunk benne, amit javitani
kellett. Szoval ennyit a tokeletes, / "specifikaciok" szerint mukodo/
programokrol.
A specifikaciok ugyanis eletszeru alkalmazasban, egy osszetettebb esetben
(itt hatarozottan _nem_ a "rendezz sorba 10 elemu tombot"
feladatokra gondolok)
menet kozben megvaltoznak. Sot gyakran az is kiderul hogy a kezdeti
specifikacio sem volt tokeletes. Egy tokeletlen specifikaciora pedig
ugye paradoxon lenne tokeletesen mukodo programot irni.
  
HA mar igy felvallaltam, hogy en leszek most az ugyeletes Mr.
Unszimpatikus, elmondom, hogy ket het  volt alkalmam ,  sokat
ajnarozott machintosokbol egy gepteremre valoval foglalkozni.
Meg is allapitottam gyorsan, hogy MacOS, meg a gyarto altal
kezbentartott HW ide vagy oda, ezek is ugyanugy _Sot_ az adott esetben
meg _jobban_ fagytak mint a Windozeres gepek. Es ha egy ilyen Mac
megfagyott, akkor dugokihuzassal lehet csak ki/be kapcsolni, mert ugye
kikapcsolo gomb nincs, a billentyuzeti gomb meg nem surun mukodik, ha
a gep eppen fagyiba ment, egy JAVA progi (vagy mas) miatt.
Szoktak ezzel viccelodni, de a win-ben legalabb nyomhatok egy gombot,
hogy "Osszeomolhatok ? <OK> " :-)

Ezek utan mit vartok egy WIN-tol, hogy a "tajvan 3. dzsunka jobbra"
alaplapban dupla sebessegre tulhajtott procival nem fog kiakadni ?
(durva pelda volt, de talan szemleletes)
Az jo lenne, ha az MS specifikalna hogy csak XY vason tud menni ?
(az NThez csinaltak ilyen listat)

Probaltam logikus erveket osszehozni, ezert kerem, hogy ne tessek
erzelmi alapon nekem esni. Igazan folytatni sincs kedvem ezt a vitat.
Kicsit erdemes lenne megnezni a dolgokat innen a foldrol nezve is. :-)

Ha valaki ugy erzi, o csak tokeletes progikat tud irni, vagy legalabb
tokeletes sepcifikaciokat tud osszehozni, az csatlakozzon ahhoz a
listataghoz, aki nem csak hoborog a WIN problemain, hanem nekiallt
irni egy OS-t. Biztos orulne a segito kezeknek (vagy nem, ezert nem
irom ide a nevet, a tobbseg gyanitom ugy is tudja kirol van szo).

BUEK !
-- 
     Csiszar L.                 mailto:
     http://www.stadium.hu/szt

Hi Coders!

Tobb mint 7 eve foglalkozom a szamitastechnikaval,de nem tudom megerteni,
hogy mi is lett volna olyan nagy problema a datumvaltassal.Az a resz
tiszta, hogy 99-rol 00-ra ugrik az ido.Ez szerintem nem olyan nagy
problema,hiszen fogjuk a programozot, aki megirta a proginkat es
megcsinaltatjuk vele,hogy 2 ertek helyett 4-et kezeljen.Ez , ugy gondolom
nem olyan oriasi, megoldhatatlan problema. Ezt neveztek ilyen nagy
problemanak,vagy mi?????? Azt meg plane nem ertem, hogy miert lettek volna
fennakadasok az energia- ellatasban??? Mi koze az aramszolgaltatasnak az
evezredvaltashoz???

Nnnnna,szoval en nem tudom,hogy tenylegesen mik voltak itt a gondok,
de ha valaki tudja, akkor legyen szives vilagositson fel!

Udv,
 TCHeeCo

On 30 Dec 99 at 19:29,  wrote:

> > A boltban kapsz egy sorozatszamot es csak akkor engedi installalni a progit
,
> > ha az internetes szerver is ismeri az adott szamot.
> ....
> requestjere milyen valasz jott. Ezutan a program masik
> peldanyanak telepitesenel atejti azzal, hogy elhiteti vele,
> valoban a gyarto gepevel kommunikal, mikozben nem is. Ki lehet
> ezt vedeni valahogy?

Mar hogy ne lehetne! Az egesz public key cryptography errol szol. Nem 
hiszem, hogy sokat kene magyaraznom, gondolj bele.

István
--  Istvan Marosi  --  http://www.sch.bme.hu/~marosi  --
--  Recosoft Ltd.  --  mailto:  --

On 30 Dec 99 at 12:03,  wrote:

> 3. Irok egy programot es adjam el a forrast, hogy azutan ehen
> haljak. OK. 

Gondolom, 'adjam el' helyett 'adjam oda'-t akartal irni...

Egyebkent meg nem eroszak a disznotor... Ha valaki nem akar GPL-es 
programot csinalni, hat ne csinaljon. Meg akar Linuxhoz is van egy 
csomo program, amiknek nem adjak a forrasat, es valoszinu egyre tobb 
lesz az ilyen.

A konyvelo hasonlat szerintem nem valami jo pelda. Termeszetes, hogy
nem a konyvelo akar belebuheralni a forrasba, de meg csak nem is az
esetleg nem letezo rendszergazdaja. Akiknek jol jon a forras, azok
mi vagyunk, programozok. Eloszor akkor, amikor nem nullarol kell
megirni egy uj programot, hanem jo esetben kis testreszabassal
megusszuk a dolgot, es eladhatjuk az eredmenyt mondjuk egy
konyvelonek. (Az, hogy a program GPL-es, vagy pongyolan fogalmazva
free, nem jelenti azt, hogy nem adhatjuk el penzert! Csak annyit
jelent, hogy ha belenyulunk, akkor annak eredmenye is GPL-es lesz
automatikusan, tehat pld. oda kell adnunk a forrasat is.) Masodszor
akkor, amikor pld. egy masik konyvelo azzal jon hozzank, hogy itt
van a programja forrasostul, aki irta, mar reg mast csinal, de neki
kene bele egy kis modositas...

Felre ne ertsetek, nem akarok senkit arra biztatni, hogy ezentul 
mindig GPL-es progikat irjon. Csak remenykedek, hogy biztatas nelkul 
is egyre tobben lesznek olyanok :)

István

Hi

> Felado :  [International]
> Temakor: Re: Szerzoi jogok, szoftvervedelem ( 16 sor )
> > Egyebkent a SuSE free?
> Oszinten szolva meg nem neztem at a teljes copyright filet, mindenesetre a
> _teljes_ SuSE disztribuciot, meghozza a _legfirsebbet_ letoltheted a
> http://www.suse.de -rol... (Mas kerdes, hogy ki az a h**e, aki neten keresztul
> tolti le -- vagy ftp-n keresztul installalja fel --, mikor 26 fonttert [nem
> tudom otthon mennyi pontosan] megkapod, es meg tech supprotot meg konyvet meg
> szep preselt CD-ket is kapsz hozza....)

Pld az a h**e, aki nagy savszelesseggel rendelkezik, es par oran belul lejon
neki a legujabb cd iso...
Mondjuk en Debian parti vagyok, es az is free. Ha installalni akarom, akkor
letoltom a legujabb cd image-et, aztan kiirom, es megvan a legfrissebb linux
install...
Vagy a masik lehetoseg, hogy csak a parlemezes kernelt meg az alap installt
rakom fel, es internetrol, magyar mirror-rol letoltom ami kell, ez meg
gyorsabb... csak max 10 -15 perc (ja, es nem modemrol... :-)

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: billentyuzet programozas. ( 12 sor )
>   Van egy ilyen "multimedias billentyuzetem" van rajta egy sor extra
>   gomb, mint pl hangero fel le, sajat programozhato gombok (az indul
>   be amit en akarok) stb.
>   Hogyan lehetne programozni ezeket a gombokat?
>   getch() -ra nem ad vissza semmit, rendszerkozelebbre meg nem ertek,
>   gondolom valami sajat scankodja lehet.

Szerintem nezz utana a gyarto homepage-en, hogy adott-e ki valami API-t,
SDK-t vagy doksit a termékéhez, abban biztos benne lesz minden. Legalabbis
igy illene... :-)

> Felado :  [Non-Profit Organization]
> Temakor: Re: Szerzoi jogok, szoftvervedelem ( 16 sor )

> On Wed, Dec 29, 1999 at 04:44:40AM +0000,  wrote:
> > Software vedelem:
>
> > - Serial Internetes szerveren keresztul - Masodik legjobb.
> > A boltban kapsz egy sorozatszamot es csak akkor engedi installalni a progit,
> > ha az internetes szerver is ismeri az adott szamot.
>
> Nem latszik biztonsagosnak.. Tegyuk fel, mikozben a program egy
> peldanya megkerdezi az inetes szerver, hogy szabad-e a vasar, a
> vevo sniffeli a halot es elrakja, hogy a program milyen
> requestjere milyen valasz jott. Ezutan a program masik
> peldanyanak telepitesenel atejti azzal, hogy elhiteti vele,
> valoban a gyarto gepevel kommunikal, mikozben nem is. Ki lehet
> ezt vedeni valahogy?

Nincs tokeletes vedelem, amit ne lehetne feltorni valahogy... (szinte
mindent ki lehet debugolni, csak ido kerdese... ) viszont pld egy "lamer"
cracker vagy advanced user nem tudja ezt megcsinalni, es akkor mar jo
vedelem...

Emlekszem meg pld az UNIVBE egyik verziojanak a regisztraciojara:
a regisztracios .EXE-ben benne volt a regisztracios kulcs is OLVASHATOAN...
:-)
Vagy olyan CD vedelemre, ami megnezi, hogy CD-rol olvassa-e a programot...
FAKECD, aztan kesz is a tores...
Szoval ezek tenyleg gyenge vedelmek voltak.

Bye,
The DooMinatoR