Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 1072
Copyright (C) HIX
2002-02-27
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelõssége)
Megrendelés Lemondás
1 el nem ego bokor (mind)  45 sor     (cikkei)
2 'Erd. tel. - 21/IX. (mind)  209 sor     (cikkei)
3 Attilanak. (mind)  50 sor     (cikkei)
4 sorozat (mind)  5 sor     (cikkei)

+ - el nem ego bokor (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
Sziasztok !

Ezt irta szulei altal bibliai ihletesu nevvel megtisztelt 
Tamas itt a minap:
>Allitolag Mozes azert gyujtotta meg a csipkebokrot, mert ki 
>akarta beloluk ugrasztani a nyulakat, amelyeket normalis 
>homersekleten sehogy sem tudott elkapni, ...

Az 'allitolag' korrekt volt. En meg pl. azt olvastam, Mozes nem 
gyujtott fel csipkebokrot, hanem ezt irtak az esetrol:
*Es megjelene'k ne'ki az Ur angyala tuzenek langjaban egy 
csipkebokor kozepebol es lata, hogy a csipkebokor eg vala, 
de a csipkebokor el nem emesztetik vala.*

A Bibliat sokfelekeppen lehet ertelmezni, magyarazni, de 
nekem szubjektive az a magyarazat tetszett eddig legjobban,
amit Vitus B. Dro''sler neves biologus konyveben olvastam, aki 
mas bibliai csodak termeszettudomanyos magyarazatat is igyekezett
megadni : 
*Afrikaban es a Kozel-keleten elnek a luciolak fajtahoz tartozo 
vilagito bogarak. Him es nonemu egyedeik egyarant tudnak repulni. 
A kozos talalkahelyul kivalasztott bokorra gyulnek ossze az esti 
szurkuletben, ezrevel.
Sotetben kisertetiesen vilagit a bokor, a rovarok futkaroznak rajta, 
es parszaz meterrol is faklyakent latszik a sargaszold fluoreszkalas.*

Egy masik idezet: *Es Mozes felemele a vesszot es megsujta a vizet,
mely a folyoban vala a Farao elott es az o szolgai elott mind 
ve'rre valtozek a viz, mely a folyoban vala. A hal pedig, mely 
a folyovizben vala meghala, es megbudosodek a folyoviz es nem 
ihata'nak az Egyiptombeliek a folyonak vizebol, es ver vala
az egesz Egyiptom folden.*

A *Bibliai allatcsodak* cimu, 1994-ben itthon is megjelent 
( Lapkiado) konyvben igy magyarazza ezt az esetet:
*Ma mar tudjuk, hogy a vizek hirtelen pirosra szinezodeset -
az un. voros aradatot apro mikroszkopikus egysejtuek
robbanasszeru hirtelenseggel megindulo tomeges elszaporodasa 
okozza. Pancelos orsos veglenyek, vagy ostoros osmoszatok 
kulonbozo fajtai ezek.* 

A tengeren szaraz labbal atkeles is szerepel a magyarazatra 
szorulo, es magyarazhato jelensegek kozott.

Udv: zoli
+ - 'Erd. tel. - 21/IX. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
Kedves Lista! 

Az öngyilkos és a kábítószeres más idõágakra kívánkozik, 
azért teszi azt, amit tesz. Az alkoholista csak 
lekívánkozik a saját idõágáról, de ha nem éri el a 
delíriumot, akkor csak bódul, de nem talál másik idõágat. 
Az öngyilkosok és a drogosok ellenben meg is találják azt; -
 de a drogos természetesen periodikusan elveszíti. A drog 
és az alkohol lassú öngyilkosság. Valódi jó idõágat vagy 
csak az Isten adhat, vagy csak aktív és virtuóz bûnözéssel, 
esetleg annak rafinált és "hivatalos" módszereivel lehet 
megszerezni a rávalót, ahogy azt manapság megfigyelhetjük. 
Máris bezárult egy egészséges gondolati kör, amit nem 
tudunk elégszer "a legkevésbé rossz" változat figyelési 
módszerének hívni. Igazság szerint ideális férfi-nõ viszony 
esetén csodálatos kortárs idõágakat is megfigyelhetünk, de 
állítólag léteznek fehér hollók is...... 

Mivel idõágakat tanulunk leltározni, rögtön vegyünk egy 
példát, amely a jelen pillanathoz viszonyított múltbeli és 
jövõbeni idõágak spontán egyesülését, és mesterséges 
egyesítését szemlélteti. 
Egy sportos életvitelû pilóta barátom fõiskolás korában a 
fekete tengerben búvárkodott mindenféle kölcsönzött rissz-
rossz szocialista búvárfelszereléssel. Vagy rosszul 
mutatott az oxigén-palack mérõ-mûszere, vagy valaki 
mulasztást követett el, mindenesetre egyszer csak a mélyben 
elfogyott a palack oxigénje. A srác azonnal elkezdett 
kókadni. Amikor a barátjának jeleket adott, az elõször nem 
értette, hogy mi van. Késõbb odaúszott, és a közelbõl végre 
felfogta, hogy nagy gáz van. Azonnal a felszínre segítette 
a srácot, aki végülis egy klinikai halálocskával megúszta a 
kalandot. Természetesen lefutott elõtte az egész élete, de 
különös módon a "filmje" az aktuális jelen pontban azonnal 
átcsapott a jövõbe. Ahogy elérkezett a élet-filmje addig a 
pontig, hogy lemerülnek búvárkodni a barátjával, onnan úgy 
folytatódott tovább, hogy hazaviszik a testét, majd otthon 
eltemetik. Látta a saját temetését, amely kb. egy hét után 
lett volna esedékes. Látta a síró rokonait, és látta a síró 
anyját is. Különös, hogy a valós idõága átcsapott az õ 
jelen aktuális pontján (-a fekete-tengeri idõpontján-) egy 
virtuális idõágba, amely ugyan majdnem meg is valósult, de 
szerencsére leselejtezõdött, és megmaradt virtuális 
idõágnak. Ha jól megfigyeljük, akkor pontosan e virtuális 
idõág találkozási pont képezi a népmesék és nagy híres 
mondák kiinduló, vagy éppen végsõ pontját. 

Eme virtuális és valós idõág-egyesítõ képességünket nem árt 
feltornásznunk, de az is lehet, hogy az Univerzum javunkra 
történõ beavatkozásakor csak egyszerûen átélünk egy ilyen 
ártalmatlan víziócskát, és máris túlestünk az érdemi 
részen...... Nevezetesen annak a jelenségnek a megélésérõl 
van szó, hogy a valós idõágaink virtuális idõágak 
sokféleségében folytatódhatnak, (-de csak egy idõág megy át 
a Jel-en-) pedig nem szívtunk be, és a vonat alá is csak 
akkor vetettük magunkat, amikor azt már réges rég 
bevontatták a Közlekedési Múzeumba, és hozzáhegesztették a 
sínekhez........ 
Ne mondja azt nekem senki, hogy amikor a lottózó ember áll 
a sorban, akkor semmilyen idõágat nem futtat a fejében. 
Ezek az idõág-tépelõdések képezik a mélylélektani stressz-
struktúránk valódi alapját. Egy idõág csak a következõ 
vagylagosságig, a következõ feltételes módban ragozható ige 
megjelenéséig tart, ott megint elágazik. A teleportálás 
képességéhez nem azt javaslom, hogy csendesítsük el ezt a 
belsõ "mozit". Hanem azt javaslom, hogy tudatosítsuk, 
barátkozzunk meg vele, térképezzük föl, és uralkodjunk mi a 
saját idõágaink fölött, ne azok uralkodjanak mirajtunk. 
Tudom, kegyetlenül nehéz dolgot javaslok; - legalábbis az 
elsõ sikeres emberek számára nehéz dolgot, amely nehézség e 
szokás terebélyesedésével fokozatosan oldódni fog. De azt 
már megbeszéltük a korábbi fejezetekben, hogy ez a 
megmaradás valódi kritériuma; - és bizony csak látszólag, 
csak ideiglenesen volt az a megmaradás kritériuma, hogy ki 
hazudik hamarabb, vagy ki hazudik nagyobbat és kitartóbban, 
illetve szuggesztívebben. "Beteljesedik a gonoszságuk 
mértéke", mondja a Biblia! Ha  VEZÉRELNI  akarunk, akkor az 
a minimum, hogy  ÉRZÉKELNÜNK  és  EMLÉKEZNÜNK  korrektül 
kell. 

A halálunk pillanatában az 1-es H-Kulcs szerint "készült" 
felvétel pereg le a szemünk elõtt. Az "idõág-leltár" 
módszerben maga a Kozmosz hajtja végre a teleportációt a mi 
javunkra, elvégre a holostrukturális donor-akceptor 
folyamatokban Neki volt fontos, hogy a kisebb donor-prést 
jelentõ idõágról átkergessen bennünket a nagyobb donor-prés 
kényszere alá. Másképp mondva a nyitó fejezeteiben eleinte 
számunkra rendkívül elõnytelen idõágakra. Ugyanis a 
korábban említett holostrukturális alap-fényminták olyan 
éledezõ "istenségek", akiktõl mi mint akceptorok a mintát 
kaptuk, de amelyek az élõ emberektõl az életet kapják, 
amely donor-akceptor-i viszony ebben a vonatkozásban immár 
fordított. A Szerelmes Isten tehát holostrukturális életet 
haldokol felénk, amit mi tovább-haldoklunk a Teremtésbõl 
hátramaradt saját fényszobor-mintánk felé. Lucifer is egy 
ilyen, eredetileg halott fényszobor, amelyeket infra-vörös 
és/vagy ultraibolya fénymintából szõtt a Teremtõ, mint egy 
adott faj megteremtésének Nõi Pólusát. 
Amikor a legnagyobb "Mesterek" hajtanak végre 
teleportációkat, akkor az õ munkájuk két csoportra osztható 
fel: 
1/-	Az egyik szerint teleportálnak neki "odaátról". 
2/-	A másik szerint õ maga teleportál a Tudás által. 

Ez utóbbi esetben nem mást tesz, mint elérte azt a 
képességet, hogy halál-közeli élmény nélkül is képes 
beletekinteni 1-es H-Kulcsos "filmekbe". A sajátjaiba és a 
jelen lévõkébe egyaránt. E betekintésekben egy tárgynál 
kimerevíti a képet, és azt a néhány "kockát" "hozzá vágja" 
az új idõág filmjéhez. Ekkor a tárgy meg is jelenik az új 
idõágon. 
Ez a két változat további részek felé osztható: 

1/a-	A Teremtés Maszkulin és Feminin Pólusa 
megállapodnak abban, hogy ez mindkettõjük érdeke, és 
egyetértésben véghez is viszik. Ekkor a Maszkulin Pólus 
adja a Tér-komponenst, a Feminin Pólus az Idõ-komponenst. (-
Egy ilyen konkrét esetet le is fogok írni.-)

1/b-	Magának a Teremtõnek (-most csak a Férfi, azaz 
Maszkulin Pólusról van szó-) válik haladéktalanul fontossá 
a teleportáció. Ez esetben felülbírálja és letöri a Nõi 
Pólus ellenállását. Ilyent általában csak akkor mûvel, 
amikor a Nõi Pólus már régóta durván megszeg közöttük 
érvényben lévõ szerzõdési pontokat. Az általam javasolt és 
kidolgozott idõág-leltár módszer minden egyes kozmikus 
teleportációs funkciót jóhiszemûen és megszolgáltan 
provokál, köztük ezt a funkciót is. 

1/c-	Csak a "luciferkedõ" Nõi Pólusnak fontos a 
teleportáció, de kap rá engedélyt a Férfi Pólustól, illetve 
ugyanonnan Tér-komponenseket is minden egyes alkalomhoz. 
Ekkor a Férfi Pólus a kölcsönös együttmûködés "ízéért" megy 
bele ebbe a játékba, valamint azért, hogy a mutatvány 
nézõiben megmozduljon a Hit, és a Tudás iránti vágy. 
Állítólag Copperfield Dávid nem bûvész, hanem mágus, aki 
ezzel a módszerrel teleportál, pontosabban mondva 
teleportálnak neki a színpadon. 

2/a-	A második módszer egyik alváltozata szerint 
a "Mester" beletekint a saját aktuális életének filmjébe, 
vagy a korábbi életeinek filmjébe, és onnan valamely 
tárgy "kockáját" kivágja majd azonnal beilleszti az 
aktuális idõágának filmjébe. Ekkor a tárgy meg is jelenik. 

2/b-	A "Mester" a társaságában tartózkodó személyt 
beavatja, és az õ idõágainak filmkockáival teszi ugyanezt, 
mint a fenti 2/a módszerben. Azonban ezeket a tárgyakat a 
beavató "Mesternek" nyilván oda kell adnia a beavatott 
tanítványnak, tehát így nem "lophat" tõle. A "Mester" 
ilyenkor a bizonyára gazdasági Kulcs-jelentõségû tárgy 
segítségével tulajdonképpen nyomatékosít egy olyan új 
idõágat a beavatott részére, amelyen az a tárgy nélkül nem 
tudna haladni. 
A "Mester" tehát elõvehet más idõágairól tárgyakat, de 
azokat nem tarthatja magánál, legfeljebb csak adhat a 
sajátjáról..........: Tehát adott esetben adhat a saját 
idõágairól, vagy fejlettebb entitások idõágairól is 
tárgyakat, szerkezeteket, javakat: Ez lehet korona, kard, 
egyéb fegyver, arany, Grál, varázs-mondat és varázs-tárgy, 
amellyel magas rangú szellemeket lehet segítségül 
szólítani. E beavatások száma érthetõen erõsen limitált. Az 
ilyen magas rangú szellemet nem lehet túlterhelni, ezért az 
ilyen értesülést csak limitált számú földi embereknek lehet 
a tudomására hozni, és ugyancsak limitált számú földi 
feladatra vállalhat elkötelezettséget, amely értesülést már 
tényleg nem lehet a "sertések lábai elé szórni". 

Ezek hipotézisek, amely programon elõre haladva lehet 
fejlõdési irányokkal kísérletezni, akinek van hozzá 
indíttatása. 

Ne feledjük, hogy mások sérült idõágaiért fohászkodtam, és 
dokumentáltam is! Ne feledjük el kiértékelni, ha 
megfigyelünk egy spontán teleportációt, akkor az az esetek 
többségében, netán 100%-ában bizony sokkal jobban fogja 
érinteni mások életét, mint a megfigyelõét. Ne feledjük, 
hogy amikor a Gonosz szövetségre lép emberekkel, akkor is a 
mások életébe való beavatkozás lép elõ a fõ mércévé 
közöttük, és a földi szövetséges élete legfeljebb ha 
másodlagos, de inkább csak harmadlagos marad; - ez tehát a 
másokért való fohász torz analógiája. Nyomatékosítom hát, 
hogy ne merüljön feledésbe: Magyarország lakossága 
kivételes hányadú tömegeinek sérült idõágaiért, azok 
teleportációs rehabilitációjáért fohászkodtam, fohászkodom, 
és fogok fohászkodni. Teszem ezt nem más nemzet(-ek-) 
kárára sandítva, hanem a legjobb tudásom szerint elegánsan. 
Ez olyan, mint amikor "Lenin élt, Lenin él, Lenin élni 
fog", csak ez egy picit mégis másmilyen: "Tom másokért 
fohászkodott, Tom másokért fohászkodik, Tom másokért fog 
fohászkodni." Ráadásul mindent megteszek, hogy ezek a 
másokért való fohászaim rögtön koedukáltak legyenek, és 
hogy e minta tovább-terjedése is egyre természetesebb 
legyen. Ez a helyzet nem kér se enni se inni. Ez a helyzet 
nem adóztat és nem adózik.... Ez a fohász nem robbantja fel 
a viaduktot revideált álnéven....... Ez a fohász ugyan 
leköti az idõmet, de másokét csak akkor köti le, ha az 
illetõ a saját szabadságát ebbe az irányba fordítja. 
Ebbe a keretbe legyen hát beágyazva minden olyan végsõ 
soron meditatív idõtöltés(-etek-), amely idõágakat leltároz 
a mi két-pólusú valóságunkban is megélhetõ új idõágak 
jóreményében. 

HódolaTOM!

A következõ részben egy fentebb 1/a- kód alatt leírt 
sikeres teleportálást fogok leírni, illetve foglalkozni 
fogok a NEVEK-kel is, amelyeket megszólítva "dolgok 
történnek"...............
+ - Attilanak. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
Kedves Attila! 

Beleválaszolgatok a leveledbe. 

> Nem régóta figyelem a listát, de úgy látom ez a téma
> eléggé kitölti a napi adagokat. A fentieket azért idéztem
> be, mert sok elözö infoval együtt, nem egyértelmü módon
> van megfogalmazva, az írások tele vannak ritkán 
használatos
> idegen szavakkal, melyek szerintem az érthetöség tudatos
> csökkentését hivatottak elöidézni. 

Nem az értehtõséget akarom csökkenetni, hanem az érthetõség 
számára új horizontokat nyitni. Kösz a visszajelzést, 
legalább tudok igazodni...

>Szóval a fenti idézet...
> egy tárgy vagy személy egyszerre van jelen, és ez 
teleduplikáció?
> Akkor Jézus kajái tulajdonképpen egy és ugyanaz a kaja 
volt!
> Ha valaki megeszik egyet, akkor a többinek is el kellene 
tünni,
> hiszen egy és ugyanaz. Lásd anyagmegmaradás, 
energiamegmaradás, stb.

Jó a felvetés, de ez már csak fogalmazási kihívás marad. A 
teleduplikáció marha bonyi téma, ráadásul egy ponton túl 
átmegy hipotetikusba, és ott is ragad. Szerintem ezeket a 
mûveleteket csak a Teremtés pl. kiegészítõ részeként lehet 
értelmezni. 


> Igaz, hogy ezek is csak megfigyelések alapján leszürt 
következtetésekböl
> született axiómák, vagy axióma értékü tételek. Valami 
sántít...
> HódolaTOM! Jó lenne, ha nem csak idezúdítanád a 
gondolataidat,
> hanem meg is vitathatnánk veled, végül is ez egy lista, 
nem egy
> publikációs vonal, vagy -újság. Jobb lenne kisebb 
adagokban, és ritkábban
> hadd emésszük meg a dolgokat.

O.K. Márc 11.-én vége lesz, de mindenki addig emésztgeti, 
ameddig akarja. Pl. 4.-ig vagy 24.-ig. Kösz a figyelmes 
olvasást és a színvonalas megjegyzéseket! 

Tom
+ - sorozat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)
Igaza lehet Siposs Attilanak,

sokkal hasznosabb lenne, ha nem naponkent jonne a sorozat, hanem min.
ketnaponkent.
 Laci.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS