Thus spake HIX TUDOMANY:

> Alkatresz.
> 
> Nem hiszem komolyan gondolod, habar jobban tudsz
> gondolkodni mint en?!?!
> Valtoaramu biztositek, amely nem is cserelheto, be van
> epitve a tekercsbe es lakkozva.. Mire jo! A transzformatort
> eldobjak a mai vilagban!   Nem kinlodnak az
> ujratekercselessel. En csinaltam, mert nincs
> cseretranszformatorom.

:) :) Ezen nem kell gondolkodni, elektronikai berkekben kozismert
alkatreszrol van szo. Ha nekem nem hiszel, kerdezz meg valakit, vagy
vidd be egy boltba, hogy adjanak egy ugyanolyat. Nem baj hogy te nem
ismered, neked nem is kell, hiszen nem ezzel foglalkozol. A stilusod
(es a helyesirasod) viszont tovabbra is problema, most megint jol
beegetted magad... Ismet tetten erhettuk a teves kovetkezteteseid
mechanizmusat: osszefuggeseket keresel olyan teruleten, melyrol
halvany lila fogalmad sincs, es az elso erdekes meresi eredmenyt a
sok lehetseges ok kozul egybol annak tulajdonitod, ami teged erdekel,
vagy amit eppen szeretnel bebizonyitani magadnak. (biztositek/tekercs
menetszama, inga, stb...) Termeszetesen a hibas feltetelezesbol,
szinten hibas levezetessel ritkan sul ki ertelmes dolog, mint erre
mar tobben felhivtuk a figyelmeteket.

> Borzalmas lehet ott, ahol tanarkent mukodsz!!! Ne valalj
> ilyen munkat! Vitassunk meg, egy altalad felfedezett
> elmeletet!

??? Nem nyert, nem mukodok tanarkent, nem is fogok soha. Egyaltalan
honnan szedted ezt mar megint? Te fantazialsz!

> Udv Szocs.

Neked is udv a magas lorol :)

-- 
Valenta Ferenc >   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"

Kedves Isvara,

>Tisztelettel eresitem a lista olvasoit, hogy e dialogus 
>kapcsan szuletett egy konyvarosi forgalomba is kerult 
>konyv, "A termeszet IQ-ja" cimmel. Ebben tobb mint 
>szaz, szines fotokkal illusztralt, az elobbihez hasonlo
>viselkedesi forma kerul teritekre, megvizsgalva az 
>evolucios magyarazatok hianyossagait.

el tudom kepzelni.:) de kár, hogy erre van pénz, fontos dolgokra meg nincs.

de azért szép gesztus volt, kosz.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: club.kfki.hu)

Udv,
Igaz ugyan hogy van valamilyen savszelessege a lezereknek (a
koherenciahosszbol szamithato es ez primitiv dioda lezerek eseten tenyleg
lehet nehany nanometer, de jobb lezereknel nehany tized, szazad nanometer,
sot... Vegso soron a hatarozatlansagi relacio is korlatozza!).
Ezt pedig bar bonthato prizmaval, nem fogja senki kulonbozo szinunek latni
!!!! :-)
A jelenseg oka egyszeruen az lehet hogy kevertek a szineket (peldaul a
sargat zold es piros keverekekent allitottak elo) es az abberaciok miatt
ezek a szinek szetvalhatnak.
Minden jokat
Laci

Hali!

Azt mondta ma a Discoveryn egy amerikai urológus, hogy már szűletés
előtt, a méhben is előfordul erekció. Igaz ez?

Szevasz!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: Holeadas ( 48 sor )
> Idopont: Mon May 20 02:33:21 CEST 2002 TUDOMANY #1832
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 ...
> Szerintem ezt sem igazan erted. De ha megis: a keletkezo virtualis
> energiaval milyen munkat lehet vegeztetni ? Virtualis munkat ?
Ez nem uj dolog. Nezd meg telen, amikor az utfenntartok(vagymi) agyba-fobe
'felkeszultek a telre', meg 'dolgoznak az utakon', leesik 8 cm ho, es leall
a kozlekedes.
Kell jobb pelda a virtualis munkara? :-)

Jo (virtualis)munkat!
Sipi

Sziasztok!

"Nemetul" Cyan, Magenta, Gelb/Yellow, Kontrast neven fut a rovidites, de
lattam mar CYMB roviditest is (black).

Udv,
marky

Sziasztok!

Most nincsen copy&paste-em (vt100 az igazi :) ), igy omlesztve a valasz:

Alapvetoen mindig 2 jelet vesz a vevo, a direkt terjedesut es a talajrol
visszavertet, amelyek aztan az ado/vevo tavolsaganak fuggvenyeben
kulonbozo interferenciakat hoznak letre, tehat erre tavolsagmerest nehez
alapozni, mert ha peched van, nedves talajrol nem sokkal gyengebben
verodik vissza. A postai bemerokocsik nem mernek tavolsagot, csak iranyt
(hiszen nem is tudjak, hogy mekkora teljesitmennyel ad a kalozado). Ehhez
egy nagyon eros iranykarakterisztikaju antennat hasznalnak.  Ez egeszen
addig mukodik, amig hazfalrol, domboldalrol stb. visszavert jel nem
jatszik szerepet (lehet, hogy a visszavert jel erosebb, mint a direkt
terjedesu, tehat rosszfele tapogatozol). A kertedben nem tudom, hol a haz,
valoszinuleg azert mukodik az iranymeghatarozas a legerosebb jel iranya
elvvel.

Szabadteren azert ingadozik konstans ado/vevonel megis a veteli
teljesitmeny, mert nem te vagy az egyetlen ado a kornyeken. Ha a vevo tobb
jelet vesz (terresztrikus tv-adas, mobiltelefon, stb.) amik a
vevoelektronika bemeneti erositojeben, frekvenciakeveroiben a nemlinearis
(nagyjel)karakterisztika miatt kulonbozo torzulasokat szenvednek. Te ugye
10 mW-tal adsz, a mobiltelefon 0,5-2 W-tal, a foldi tv-ado meg 100 kW-tal,
raadasul eleg kozel a 433 v. 868 MHz-es adodhoz, tehat elotetszurovel sem
tudod oket kiszurni (0..20 dB csillapitas varhato). A torzulasoktol az
alapharmonikusok energiaja ossze-vissza eloszlik felharmonikusokra es
intermodulacios frekvenciakra. A torzulasok fuggnek a jelek
amplitudojatol, tehat idoben valtozoak. Nem veletlenul kell elektronika
kisugarzasat suketszobaban megmerni, mert szabadterben vagy epuletben (nem
arnyekolt szobaban) egyszeruen nem tudod, hogy mit me'rsz.

Rayleigh-fadingnek nevezik a konstans adonal a vevoben mert
jelszintingadozast, ha a vevo mozog. A jelszint ingadozasa novekvo
sebesseggel szinten novekszik (mobiltelefonoknal jelentos problema).

A haborus bemerokocsik szerintem csak haromszogelltek, 100 meteres
pontossag valoszinuleg boven eleg volt, mivel ugyis oda kell kuldeni a
repulot, aztan a pilota majd korbenez a bombazas elott (gondolom en, a
teljesen civil) -- meg az ellenfel esetleg neha mozog is.

Szerintem a legudvozitobb megoldas az, ha az ontozos funyiro valami
szenzorral kerulgeti a fakat, a vizcsapra meg teszel 1 adot, es ha viz
kell neki, akkor a jelforras iranyaba halad. Ekkor nem kell modulalt jel,
adatatviteli protokoll, egyeb anyamkinja.

Udv,
marky a germanhonba szakadt neme[s|csek] - 

> A fold ala kell egy drotot leasni? Gondolom, akkor valami indukcios 
> elven erzi, ha kifutott a teruletrol.

  Pontosan. Alapvetoen kutyakra fejlesztettek ki amerikai szokasokhoz (ott
nincs kerites). Kutya nyakaban van egy berendezes, ami fulsiketo hangot
ad ultrahang tartomanyban (amit kutya hall, ember nem) ha tul kozel megy
a drothoz. Egy ido utan megtanulja a kutya, meddig szabad elmennie...
  Igen, asni kell, de nem rontja a varoskepet...

Gyula

Kedves Starters@,

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: Holeadas ( 48 sor )
> Idopont: Mon May 20 02:33:21 CEST 2002 TUDOMANY #1832
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> > > (Valaki mondta, hogy az informacio is energia, ha jol emlekszem..
> Pontosabban: ahhoz, hogy valahol informacio legyen, _rendezett_ anyag
> szukseges, es ennek a _rendezesehez_ kell az energia. Rendezes az
> informacio beirasa es a torlese (es a mai keszulekekben legtobbszor a
> fenntartasa) is.

Mondjuk ez csak egy zarojeles hirtelen gondolat volt a mas temaju levelemben, d
e ha
mar itt tartunk, a valaszom nem, ha letezik olyan osszefuggo kolcsonhatassoroza
t,
tehat vegulis egy matrix, amely rekurzive berendezi az alkotoreszeket a
meghatarozott osszetetelbe. Magyarul nem forditasz energiat a be-rendezesre, ha
nem
elinditod a kolcsonhatas-sorozatot, es az egyes kolcsonhatasok, effektusok mind
ig
elohivjak a kovetkezot, az a kovetkezot, es igy tovabb.
Tenyleg, letezik ilyen? :) Hat ha most hirtelen peldat kellene mondanom:
1. molekulak (nem kell energiat kozolni, hogy ket megfelelo atombol megfelelo
molekula legyen)
  1.1. kristalyok (nem kell energiat kozolni, hogy a kristaly novekedjen, tehat
beszervezze a kovetkezo, a kovetkezo es a kovetkezo atomot)
2. kemotonok (nem kell energiat kozolni, hogy a kemotonok fejlodjenek:
taplalkozzanak, osztodjanak)
3. nanobakteriumok
  3.1. virusok
4. bakteriumok
5. sejtszerveződések (mi, emberek is)
6. bolygók (nem kell energiat kozolni, hogy a gravitacio bolygova rendezze a
csillagport)
Nanobakteriumoktol (talan a kemotonoktol) a sejtszervezodesekig szukseges egy a
dott
energiaszint, de nem a _rendezeshez_, hanem az _idealis_feltetelekhez_, ha ez
megvan, a rendezodes automatikusan megtortenik anelkul, hogy noszogatni kellene
energiabevitellel.

> > > Gyorsan gondolja ezt vegig, mert az informacio virtualis, tehat igy az
> Az informacio hordozoja mindig valos.

Igy van. Az informacio viszont nem az, tehat: virtualis. :) Mutass nekem egy da
rab
informaciot, kerem a pontos parametereit, terbeli elhelyezkedeset, szinkepet,
energiaszintjet, es egyaltalan minden valos jellemzojet, ami meg nem jutott
eszembe, ami leirhato valos parameterekkel. :)

> > > energia is az.. :-O )
> Minden bogar rovar, de nem minden rovar bogar... itt illegalis muveletet
> alkalmaztal, ez nem megfordithato.

Hat speciel AZ a bizonyos energia, melyik informacio, az bizony energia. Lehet 
hogy
nem megfordithato, de ez csak erositi a szabalyt ugye. (Hiszen kiveteleket jelo
lt
meg.:) )

> >jutott (ld fent), de arra akartam kilyukadni, hogy ha az energia informacio,
 a
> z
> >informacio pedig ismeretes, hogy virtualis, akkor az energia is virtualis,
> NEM !

Nyugiihii, ez csak egy gondolat volt, nem kell mindjart orjongeni. :) Elhangzot
t
egy gondolat es bekesen megbeszeljuk, ezert van ez az ujsag. :) Kulonben sem en
irtam az alapgondolatot, en csak kozoltem, hogy abbol mi kovetkezik.

> >virtualis energia (informacio!) pedig nem keletkezik, emaitt nem kell a feju
nk
> >fajjon az 140 szazalekos eromuvek miatt, es virtualis energia (informacio!) 
pe
> dig
> >nem szunik meg, ezert az energiamegmaradas torvenyet sem serti semmi (akkor 
ni
> ncs
> >is). Ha pedig az energia nem keletkezik (informacio!) es nem szunik meg
> >(informacio!), mert nem is volt, hiszen nem keletkezett, akkor egyvalami
> >tortenhet: rendezodik. Ahogy az informacio is rendezodik, ezt jelenti a szo:
> >in-formatio, rendszerbe szervezodes. Ha pedig igy van, akkor barmilyen nagy
> Te erted, amit ideirtal ?

:-DD Ez jo.. Kicsit tulcifraztam, de annyit jelent, hogy ha az informacio energ
ia
es az informacio virtualis, akkor az energia is virtualis, tehat mindjart nem k
ell
huledeznunk attol ha keletkezni vagy eltunni latjuk, mivelhat virtualis. De ez 
csak
egy kozbenso kovetkeztetes, ezt mar szamos levelben megtargyalta azota a fel li
sta.

> >kicsatolast is csinalhatunk, mivel csupan egy rendezoelvet kell talalnunk, m
er
> t
> >minimalis energiat eszik, es amely a megfelelo formatio-ba rendezi in a kulo
nb
> ozo
> >alkotoreszeket (legyenek azok szubatomikusak), mely amennyiben az informacio
> >energia (mivel az energia informacio, ugye), keszen van az energiatobbletunk
,
> >mivel csupan informaciotobbletrol van szo. Ami pedig virtualis, tehat csak o
ly
> an
> >mintha lenne.
> Szerintem ezt sem igazan erted. De ha megis: a keletkezo virtualis
> energiaval milyen munkat lehet vegeztetni ? Virtualis munkat ?

A virtualis informacionak virtualisak a kovetkezmenyei? Nem mondanam.
Egy atom virtualisan atom, valojaban leginkabb proton-, elektron-, neutronhalma
z,
melyek a helyzetukbol adodoan fellepo kolcsonhatasokon keresztul viselkednek
egy-atomkent. Ez a virtualis atom szervezodik molekulava egy-ket masik virtuali
s
atommal, de ez a molekula virtualisabb, mint az atom? Nem, csupan egy masmilyen
virtualis szervezodes jott letre. A molekula gyakorlatilag egy sziámi-jellegu
szuperatom, kvazi ket atom felig osszenove, hiszen az atommagok kulonalloak, de
 az
elektronok egy resze kozos. A virtualis okozata itt tehat nem egy megvirtualisa
bb.
De azt azert nem mondhatod, hogy a molekula nem valos.

Felreertes ne essek, en csak kovetkeztetek az elhangzottakbol, a leveledig esze
mbe
sem jutottak ezek a gondolatok, tehat nincs itt prekoncepcio.

Endre