Hallo hallo !
Zenehallgato bulit rendeznek a fenti napon.
Helyszin: 1118 Budapest Menesi ut 59b.
Nagy kajalas nem lesz, csak valami zsírosdofi.
Piat mindenki maganak es felebaratainak hozzon.
Viletel Pista nagy hangdobozait hallgatnank meg
egyetlen lancon keresztul. Zeneket mindenki hozzon
lehetoleg CD-n. A buli a kertben lesz. Eso eseten a
4 x 4 -es szobamban. A datumot esetleg 1-2 nappal
el lehet tolni, de nekem a pentek volna a legjobb.
Legkozelebb csutortokon vagyok vonalban, majd
10-22- ediken Lengyelorszagban vagyok.
Tudjatok, ahol a kis kacsa furdik.
Udvozlet, Agoston

Attila irta:

>Marmost mi szukseg lenne a mikrolyamatok gorcsos figyelembevetelere
>ha nem hozna fullel hallhato eredmenyt?

Egyetertek. Irtam is mar. A jo konstruktor, a gyarto nem nagyon
lehet meg ezek figyelembevetele nelkul. 

********************************************************************

Marton megint jelentkezett, megint terjedelmenek nagyobb reszeben
offtopicolva az en egyenisegemmel foglalkozik nem keves hazugsagot
es hulyeseget osszeirva. Nyilvan magabol indult ki, a remenyeit
tukrozi felenk, mert el sem tudja kepzelni hogy a szokasostol eltero
egyenisegek is lehetnek, akik magas ivben tesznek arra, hogy az
agyatlanoknak es a mast ok, ertelem es eredmeny nelkul onceluan
cikizoknek mi a velemenyuk rola es nem torodik az "ellenszelekkel".
Akik nem ugy viselkednek es azert irnak, hogy masok joindulatat es
szeretetet elnyerjek, mert nem szorulnak rajuk.

>Minden bun elnyeri elobb-utobb a melto "jutalmat"! :-)))) 

Az a bun, hogy a hanglista moderaciojat eltoroltettetek, meghozta
a "melto" jutalmat. Mindazoknak, akik ugy latjak, hogy igy
elvezetesebb. 
En nem latom igy. Gyakran ilyenne valnak a moderalatlan listak.
Megnezheto, hogy van-e ertelme a nehany genyozo tevekenysegenek, 
igazuk van-e, emelik-e a lista szinvonalat? Megha qrvara elvezik is 
magukat es egymast a mocsarban. Elore megmondtam, hogy kik fogjak 
meghatarozni a moderalatlan lista szinvonalat, hangulatat. Bejott.

Nem sertodtem meg, nem iratkozom le a hangrol, alkalmankent meg
ramutatok a nagyobb szakmai okorsegekre, hazugsagokra. Ne oruljetek, 
nem sikerul kiutalni! De informativ dolgokat majd csak a weblapomra
irok, itteni tevekenysegemet ezentul a kritikara koncentralom es 
szemelyeskedo hulyesegekre nem fogok mindig reagalni.

Megvettem a highend-audio.hu domain nevet, es rovidesen weblapot 
hozok letre. Itt elmondhatom azoknak, akiket erdekel a tevekenysegem
es a velemenyem, amit akarok. Mert szeretnek egy kulturalt
informativ
forumot letrehozni, ami mentes a hulyesegektol. 

_Egyik_ legfontosabb oldalan [mert mindegyik fontos lesz] pedig 
allandoan hozzaferhetoen es kereshetoen lekozlom egesz hanglistas 
tevekenysegem alatt szuletett osszes szovegemet. Tehat az osszes 
hanglistara irt levelemet. Nincsen szegyellnivalom, minden szavamat
vallalom. Tekintelyes terjedelmu es erteku szoveg gyult ossze.

Akik meg arra hajlamosak, azok genyozzatok magukban! 
Es elvezzek magukat! 

Udv, Peter.

AntiSkating tegnap 80 sorban beszelt melle.

>    1./ En nem szabdalom fel azt a kornyezetet es szellemiseget 
>amiben elek "szubkulturakra",...   3./ Nem vitas, hogy a "hifistak" 
>is ilyen szubkultura tagjai

Hat nem is szabdalja fel a kornyezetet. :-)

>de ok me'g azzal az illuzioval is kecsegtetik magukat, hogy egyuttal
>tagjai lehetnek a "zenei szubkulturanak" is,

O masokrol, akiket csak internetrol ismer [felre], mitol illetekes
ennek 
illuzio voltat elbiralni, raadasul az egesz "szubkulturara"
egyetemlegesen.

>Az AS "monogram" pedig pontosan annyi informacio Nektek, amennyi 
>nekem a GM, a KP, a KF, a BA vagy BA'. ...Ha meg a "nev" fontos, 
>akkor valszeg nem a kommunikacio, a gondolatok szabad kicserelese 
>fontos, hanem a "hierarchia". 

Ugyan mit befolyasolna a "hierarchiaban" elfoglalt helyerol, vagy 
masok rola alkotott velemenyerol hogy alnevet, vagy a sajatjat 
hasznalja? Tomeny hazug melleduma. Mert a lenyeg nem ebben van.

A lenyeg az, hogy az ilyen kiletet titkolo alak, foleg, ha ennyire
szemetkedo es agressziv, akkor masok joindulataval, gyanutlansagaval
el vissza. Mar a neveben hazudik. Nem csak konkretan, hanem atvitt
ertelemben is. Rejtozkodese vedelmeben alattomosan szorakozhat
masokkal, semmiert nem kell felelosseget vallalnia, meg erkolcsileg
sem. Nyugodtan megteheti, hogy akarkivel szemben a legondobban
viselkedik, es ekozben, elott vagy utan elvezi a masik termeszetes
joindulatat, esetleg nagyobb szivessegeket is elfogad, mikozben
magaban rohog a perverz egyenisege, hogy mennyire atvagta _azt_ a
"hulyet". Lenyege a sunyisag es alattomossag.

>nem fogok a monomanias birkaturelmevel ismetelgetett, es 
>nyilvanvaloan ezerszer atgondolt akusztikai, fiziologiai es 
>mikrofizikai tetelei miatt nyilvanosan jo nagyot belerugni azert, 
>mert nem hajlando a "hifis makrofizika" szerint betagozodni a 
>HANG-listaba, es barmilyen szintu maskentgondolkodasat megtagadni. 

Tagadja meg a fene. Attilaval eros nezetkulonbsegeink ellenere eleg
jol megvagyok. Senki nem rug bele. "Tagozodni" nem kell, magam sem
vagyok egyaltalan hajlamos ra. Itt is egeszen masrol van szo. Ha
valaki ennyire erosen es hangsulyosan "szupertudomanyos", akkor
vallalnia kell a tudomanyos modszereket es vitakat.
"Maskentgondolkodni" lehet, sot az nagyon hasznos. Szinte minden
jelentosebb tudomanyos felfedezesunket, elmeletunket
"maskentgondolkodoknak" koszonhetjuk. Azok nelkul nincsen fejlodes.
De ha valaki tudomanyra hivatkozik, akkor erveljen, vitazzon
tudomanyosan. Es ne sertodjon meg, ha vitaznak vele, tudosokra az
nem jellemzo.

>A tegnapelotti "metafizika" joresze azonban ma tudomanyos diszciplina!

Nem. A "jo" [legnagyobb] resze hulyeseg es szemet, ami legfeljebb
mulattatja a mai tudosokat. Nagyon-nagyon kis resze valt a
termeszettudomany reszeve, segitette a tudomanyt. Arisztotelesz
muvei a konkret ismeretek nelkuli emberi gondolkodas [feltetelezes]
erdekes regi dokumentumai. De mar Galilei ota _egeszen_ mast
nevezunk termeszettudomanynak. 

A tobbi, mint rendszerint, stimmelt.

Udv, Peter.

Marton irta:

>>Amikor az enekesno mosolya atjon. Amikor egy korusban eneklo
>>kolleganonk - eszveszejtoen jo hallasa van - megjegyzi, hogy
>>milyen szemet volt a felvetel zenei rendezoje,mert "akkor"
>>enekeltette fel az enekesnovel a felvetelt. Az "akkor" alatt
>>a menstruacio idoszakat ertette. Mert ennek a hatasa is atjon.

>Na azert had legyek szkeptikus e teren. :-))
>Alt iskolas tornatanarom [tegnap is tanarrol irtam...:-)))] mondta
>azoknak a lanyoknak, akik erre hivatkozva kertek felmentes, hogy 
>sportolok ezzel siman vilagcsucsokat szoktak elerni. Akkor talan 
>meg enekelni is lehet....

Mosoly ugyan miert ne johetne at? Egeszen mas az enekesek hanga, ha
kozben mosolyognak. Maskepp all a szajuk. Hat meg akkor ha enekles
kozben csirkecombot esznak, es tele van a szajuk kajaval!

A sportolok eleg regota hormonokkal, manapsag fogamzasgatlok
megfelelo adagolasaval "utemezik" a fontosabb versenyekre a
periodusukat.
A noi ciklus igencsak alaposan felforgatja a nok hormonhaztartasat,
kedelyallapotat, egyaltalan nem tartom csodanak, ha ezt a hangban
erzekelni lehet annak, aki fegyel ra. [Mondjuk legalabb ismerni kell
az illeto enekes egyeb produkcioit elo eloadasban, vagy legalabb
hasonlo minosegu rendszeren.] 

Nem tudom mit csodalkoztok rajta? 
Nalam ilyenkor meg vattat is kell tomni a reflexnyilasokba. :-)))))

Udv, Peter.

(csak hogy stilusos legyek)
Gruiz irta:

>>>Alljon meg a menet! Te osszekevered az _elmelet_ kreaalasat a
_tapasztalat_ kozlesevel. A kettonek semmi, de semmi koze nincs
egymashoz!<<<
Peter is probalt elmeletet gyartani a kabeliranyrol, a racionalis e'nje'vel.
(bar Attila valoban tobb elmeletet gyart)

>>>Megint. Ki beszelt itt okokrol? (Attilan kivul.) Nekem peldaul fogalmam
sincs, hogy a kondi csere miert javitott a hangon, de nem is erdekel... <<<
Remelem nem bun, ha engem erdekel. Persze egy megbizhato teszt utan.
Meg persze mi az, hogy javitott a hangon? Lenne mit definialni.

>>>Egy tapasztalat mar onmagaban _teny_ [amit nem vagy kepes elfogadni] es
nem szukseges megmagyarazni<<<
Az a _teny_, hogy volt egy elmenyed. SEMMI tobb. Miert nem lehet ezt
elfogadni?

Hacsak nem teremtettel megfelelo tesztkorulmenyeket. Azokat majd
megteremtene Peternek Randi, es meg fizetne is 1millio US $-t. Dehat 2 vagy
3 ev alatt Peternek nem volt ra 10 perce, hogy egy emilt eleresszen. Nekem
volt.

Azert a rez vagy ezust drot "valamivel" egyszerubb mukodesu mint a tudat, ha
van egy olyan ELMENYUNK, hogy visszafele maskepp szol, pedig erre semmi oka
nincs, idaig ez volt az egyik alapvetesunk, a meterrudunk, ami az alapja
volt mindennek, mert a _rendkivul_ alkalmazkodokepes erzekszerveink es
tudatunk mellett ilyenekre szuksegunk van (mi az hogy!) szoval mielott
atvennenk a stabilitas szerepet egy darab reztol, es a kocsonyas,
atlathatatlan mukodesu csodalatos tudatunkat neveznenk ki "meterrudnak",
elotte azert illene jol atgondolni azt a tesztet.

Megfelelo tesztkorulmenyek kozott az aranyfuluek rendesen felsultek, akit
erdekel, lasd az archivumban a weboldalt, remelem megvan meg.

Nagyon konnyu eltevedni a hifiben barmilyen teren, de vannak olyan
elmenybeszamolok, amiknel biztos vagyok a szerzo tevedeseben, ilyen a
kabelirany, vagy mikor a kabel jellemzo hangkepe egyforman megjelenik digi
es analog pozicioban is. Volt meg tobb is.

Egyebkent az audiofilek hallasaban ugyanazok a "vakfoltok" megvannak, amik a
tobbi embereben. Ez evidens.
Megfelelo tesztkorulmenyek eseten csodalatos kepessegeik hirtelen
elvesznenek. A planetariumban bizonyitani akaro parafenomenekrol is
elhittem, hogy oszinten hisznek a kepessegeikben, es onbecsapas aldozatai
voltak. Ahhoz nagyon butanak kellett volna lenniuk, hogy pont Randi elott
bizonyitva akarjanak hirnevet szerezni. A cso"djuk utan a legjobb
magyarazat, amit ki birtak agyalni az volt, hogy Randi is egy parafenomen,
csak o" egy anti-parafenomen, es igy meggatolta oket csodalatos
mutatvanyukban.

Peter me'g bizonyithat.
udv, Sanyi

Ki - utalas

Utalasok AS tegnapi off-topicjara:

Nem hiszem, hogy sokan akarjak ASt kirekeszteni innen. Az erre vonatkozo
vitak heveben tett kijelentesek altalaban nem ezt jelentik. Az hogy sokakat
idonkent elkuldenek melegebb egtajakra (mas listakra) itt rendszeres, es nem
jelent kiuta'la'st (hm. en is kezdhetem olvasni a vitorlas oldalakat).
Hierarchiak pedig az allatvilagtol kezdve a Tudomanyos Akademiaig mindenutt
vannak (es szuksegszeruen valtoznak), de ha nem tetszik, nem kell
betagozodni.
A moderacionak - amelynek itteni (ex) valfajat en inkabb cenzuranak hivnam -
nem sok hive volt a Hangon. Elmult, mint lehetseges velemenyelnyomo eszkoz
most nem szerepelhet. Arrol irsz, amirol akarsz. Aztan hogy tetszik-e a
jonepnek,
az mar egy mas kerdes.
Kedves Antiskating, a korabbi irasodban a zene halandzsaizu definiciojaval
kapcsolatban felvetett problemara nem valaszoltal. Most a tobbieket
teszteled,
mikor mondjak mar hogy eleg, vagy tenyleg "hangzo valosagaban
objektivalodott esemeny" -szeru kamuflazs izu definiciokat kell majd itt
dekodolnunk. A mogottes gondolat amit felvetettel (blabla off) a szeanszolas
es a zenehallgatas kozotti kulonbsegrol nem rossz. De mert gondolod, hogy
itt mindenki mindig csak szeanszolgat ? Ha tovabbvisszuk ezt a gondolatot,
arra a kovetkeztetesre juthatunk, a zenesz is keptelen a zene elvezetere,
mert az o eszkoze a hangszer, csak erre kepes figyelni, a technikara, es
arra, hogy mas hogyan is jatszik rajta, es o hogyan csinalna. Igy teljesen
alkalmatlan a zene elvezetere (talan az oromzeneszekkel megis kivetelt
tehetunk). Legjobb eszkozok nelkul, absztraktan foglalkozni a zenevel: kar
hogy ez a tokely csak keveseknek megy. A tobbieknek szukseguk van szerzore,
mure, eloadora es reprodukalo keszulekekre is. A listan foleg az utobbin
csamcsogunk, ettol meg lehet hogy vannak oromhifistak is.

Udv: Feri