t> Nagy ertek a baratsag, mert  meg szerelem is lehet belole.
t> Üdvozlok mindenkit: Maria

Nagy ertek a baratsag, foleg, ha van mellette szerelem. Es/vagy
szeretet, mert allitolag az igazi szerelem elobb-utobb szeretette
alakul.
Ha az embert szereti valaki, akkor orul minden baratsagnak, minden
embert kincskent kezel, akit a baratjanak nevezhet.
Ha az embernek nincs szerelme, de ez talan a legho"bb va'gya - mert az
eletkora szerint az osztonok ezt kovetelik -, akkor lehet a masik
akarmilyen jo barat: a hianyt nem fogja betolteni.
A baratot nem lehet szerelemmel szeretni.


Virtually Yours...           /-/erb



== http://herb.miskolc.org             == ESZTER
== http://herb.miskolc.org/index1.html == Fogadó A Kisportolt Csótányhoz

 ... Szórványosan, mint az erőleves, a lélekút is mindig merőleges

> Felado :  [Hungary]
>  Meg csak egy par napja olvasom a hix randit.
>  Az udvarisassagrol: mar annyira megszoktam, hogy holgyismeroseim
>  a jobb oldalamon kozlekednek, hogy a kisfiamnak is ott kell mennie,
>  hogy 100 szazalekosan tudjak ra figyelni. Nekem termeszetes, hogy
Hm, es mi van, ha harman vagytok egy novel? Vagy ilyenkor ugyis anyuci
vigyaz a gyerekre? :-)

Najo, nem gonoszkodom tovabb :-)


BG:
> Ez egy nagy igazsag - akkor ha egyszer-ketszer fordul elo... De ha mondjuk to
bb
> szor, akkor ott mar szo sincs 
> arrol, hogy "nincs mit sajnalnia ha vege szakadt a dolognak"...
Valahogyan maskeppen vagyok ezzel, akivel _nagyon_ nem illunk ossze, az
nekem egy rovid kalandon tul nem fog bejonni - nem tudom sajnalni,
hogy nem jott be, mert nem lett volna ugysem jo. Persze az ember
bizonyos mertekig kompromisszumokat kot es alkalmazkodik, de ha nagyon
mas a masik, akkor hosszabb tavon nem lesz mukodokepes a dolog.
Mindenesetre ugy latom, ez a "bizonyos mertek" valahogyan masutt van
kettonknel... 

Ilo

Egy kicsit meg a virusrol .........

>Lehet, hogy mindezzel Te is tisztaban vagy, mindezt csak azert irtam,
mert az eset sulyahoz kepest tul keserunek hangzott a leveled. >

Igen , valoban az volt , azt ereztem . Rengeteg ertekes ( szamomra ) adat
veszett volna el , ha tenyleg nincs egy profi virusirtom . Egyszer mar
jartam igy , tobbszor nem szeretnek .
Nem allitom egy percig sem , hogy egy randistol kaptam , de bevallom
megfordult a fejemben .
Hihetetlenul ostoba krealt nev volt a felado . A tema pedig adott volt .
Ma mar nem erdekes mindez , de jobban szeretem a nyilt dolgokat , mint az
alttomos tamadast .


Maria ............

Nagyon szep a vers idezet :-)))))
Tenyleg lehet a baratsagbol meg szerelem is .
A baratsag nagy muveszet , tudatos dolog . Megosztom a masikkal amim van ,
es semmi koze nincs a napi piachoz . Teljesen emberi dolog , a beepitett
biologiai mechanizmus nem mukodik egy baratsagnal . ( de talan kesobb
mukodhet , mertha  szerelmes az ember ............... )
A szerelem szo szerint ertelmezve , kapzsisag . Mogotte ott az osi oszton
( az ember atesik az intelligenciabol  az osztoneibe , ezert amit mi
szerelemnek hivunk , az inkabb allati , mint emberi  )
Sokan elutasitjak , mert szerintuk a ketto nem mukodik egyszerre . Valo igaz
egyszerre nem , de egymas utan igen , es akkor igazan ertekes . Pontosan
ezert nem tartottam es nem is tartom a
" csak barat " jelzot visszautasitasnak .

Gabor ...............!

Ez igen ! Tenyleg tudsz meglepetest okozni ! Igy mar a Helyesirasi Szabaly
sem ugrik banataban a Duna -ba .

>Nem akarok haragot senkivel, ezert nem csinalok ebbol
ugyet,  >

Ez egy remek otlet !

>.  Ugy dontottem, hogy
veletek maradok tovabbra is.  >

Jol dontottel !
Szerintem neked egy kicsit hianyozna mar a Randisok levele .
Amit pedig a ket emberkerol irtal ............szerintem megfog valtozni egy
ido utan a velemenyed ,
lehet , hogy tenyleg barataid lesznek . Igy ne legy elhamarkodott veluk
szemben , es foleg ne ellenseges .:-)))

Gitka......

---------- Továbbított levél ----------
Dátum: Tue, 5 Nov 2002 21:58:04 +0100 (CET)
Feladó: Nagy Mária >
Címzett: 
Tárgy: vírus


>Gitka irta:
>Nem ertem , nem is fogom talan megerteni , de valahogy mar 
nem is akarom !
>Ma kaptam egy levelet :-( . ( igy )!  igen , lehetnenk , 
>ha
>nem tartalmazott volna virust a level .

Gitka! Lehet, a level feladoja nem is tud arrol, hogy virus 
van a szamitogepen es biztosan nem szandekosan kuldte el 
neked. Sajnos, a tudtod nelkul kerulhet  virus a gepedre, 
ami rombolhat.  ?Dolgozik? olyan virus, ami az adott gep 
cimlistajaban szereplo cimekre automatikusan tovabbitja a 
virust tartalmazo levelet. Biztosan mar az osszes,  
cimlistadban szereplo ismerosodnek, baratodnak is eljutott 
a virus  ugy, hogy te voltal a level feladoja es te nem is 
tudsz arrol, hogy tovabbitottad a férget.
Sikeres virusirtast !
Udv: Maria

Gondolat a ??legyunk csak baratok temahoz:

Allj mellem
     Ne haladj elottem, mert nem tudlak kovetni!
     Ne gyere utanam, mert nem tudlak vezetni!
     Jojj ide mellem es legyunk csak baratok!
     (Albert Camus)

Nagy ertek a baratsag, mert  meg szerelem is lehet belole.
Üdvozlok mindenkit: Maria

Mindenkitol elnezest az elozo, ekezetes irasert.

Toth Gabor:
>Vannak kivetelek ! Van koztunk 2 emberke, nem
>nevezem meg hogy kicsoda, hisz mindenki tudja hogy kirol is van szo, aki
>állandoan arra torekszik
>hogy hatalmas vitakat csapjon, és jogtalanul lejarasson
>embereket, akik nem kovettek el semmi hibat, csupan
>megírtak az oszinte velemenyuket.
Hm, mindenki tudja? Hat erre kivancsi lennek, marmint hogy a tobbiek 
valoban tudjak-e... :-)))
Tudod, mi nem igy osztalyozzuk a listatagokat.
De ha megis igy van, szoljatok, hogy ezutan en is irogassam, ki hanyszor 
kezdemenyezett vitat ill. mondta el a velemenyet (=jaratta le a 
vitapartneret?) :-))

>  De ugy erzem, hogy az a 2 ember kovete el a legnagyobb
>hibat, aki lelketlenul meg akart gyalazni engemet !
Na, most latom, mekkorat tevedtem, amikor azt kepzeltem, hogy te normalisan 
fogtad fel a dolgot... :-(((((

>Nem akarok haragot senkivel, ezert nem csinalok ebbol
>ugyet,
Pedig ezzel maris ugyet csinaltal. Ha nevtelenul is, de megjeloltel 2 
embert (nem erdekel, hogy kit, ha en lennek az egyik, az sem erdekelne), 
azaz megbelyegezted oket. Hozzateszem, azt teszel, amit akarsz, 
valoszinuleg egyikuknek sem fog lelki serulest okozni, de felhivnam a 
figyelmed, hogy ezzel a tobbiek elott ugyanugy lejarattad magad, tehat 
hiaba is "imadod" oket, az illeto ketto kivetelevel persze. :-)

Es itt vege a poenkodasnak. Nagyon szomoru, hogy ilyen szinten van me'g 
mindig a vitastilus egyes embereknel...

Moni

Gazso:
>   Moni, nem minden egyes hibat szova tevo levelnek szolt a reakciom!
Ez sajnos nem derult ki a felhaborodott leveledbol. Csak az, hogy mindenkit 
egy kalap ala vettel.
Engem egyebkent az sem zavarna, ha azok koze sorolnal, akik szerinted csak 
poenkodtak es megalaztak Gabort, mert ez a te velemenyed, elfogadom. En meg 
mar kulonben is elmondtam a magamet, nem szandekozom ismetelni.

>De a multkori poen mar eros, sot, durva volt szerintem, es semmikepp nem
>fer ossze szamomra a segitsegnyujtassal. Szamodra osszefer?! Akkor legyszi,
>magyarazd el, hogyan, magamtol keptelen vagyok felfogni, hogyan...
Ezen nincs mit magyarazni, ha valaki nem erti a humort (vagy nem akarja 
erteni, annak ellenere, hogy egy csomo smiley volt utana, mit magyarazzak 
me'g...?) Inkabb te magyarazd el nekem, mi ezen annyira serto... (De ha 
lehet, maganban, mert ez reszletkerdes es valoban nem tartozik a RANDI 
temai koze.) Egy artalmatlan celzas, puszta asszociacio volt egy korabbi 
temara. Ennyi es nem tobb.

>   Masreszt nem gondolom, hogy ne lehetne egyszer oszinten az ertesere
>adni valakinek a listan, hogy szerintem valamit nagyon rosszul tett, itt
>a listan.
Persze, a velemenynyilvanitas szabad. Csak kerulni kell a bunkozast, 
megbelyegzest es a tobbiek kioktatasat. Merthogy nem szentiras egyikunk 
velemenye sem, _altalanossagban_ senkinek sincs igaza, bar termeszetes, 
hogy a maga modjan mindenkinek igaza van.

>Meg talan azt kellett
>volna irnom, hogy elobb haromszor olvassuk el es gondoljuk vegig amit
>irtunk, mielott elkuldenenk...
Felesleges lett volna ezt irnod, nem te mondod meg a tobbieknek, hogy mit 
csinaljanak.

Sorry.
Moni

>Nem lehet, hogy alapbol, csakazertis szembeszegulsz
>_mindenfele_ udvariassagi gesztussal? Mert legalabbis en ezt vettem ki a
>leveledbol. Hiszen ha mar az elso talalkozaskor (maradjunk akkor ennel) ez
>problema lehet no es ferfi kozott, azaz ha meg  a legalapvetobb
>figyelmessegre sem vagy hajlando, akkor nem a lanyban van a hiba...
Felreertetted amit irtam. Vagy nem fogalmaztam egyertelmuen.
En nem szegulok szembe az udvariassagi gesztusokkal, eppen arrol van szo, hogy 
megteszem oket, de megis 
elofordul, hogy ebbol konfliktus van. Konkret eset volt, hogy egy lany kikerte 
maganak, hogy eloreengedtem az 
ajtonal. Volt olyan, hogy a (masik) lany jobb oldalan mentem - mivelhogy az vol
t az uttest feloli oldal - es a lany 
szolt ezert. Volt olyan, hogy - okulva ebbol - legkozelebb (egy masik lanynal) 
direkt atmentem a masik oldalra - 
es akkor a lany megjegyzest tett ra.
Nem allitom, hogy mindig ezek miatt fulladt kudarcba a kapcsolatteremtes, de vo
lt ilyen, ahol a lany - a hangjabol, a 
gesztusaibol ereztem - jelzesertekunek vette, hogy gond van ebbol, es kapasbol 
leirt engem, mint udvariatlan 
pasast...
Ebbol pedig az kovetkezik, hogy az "udvariassag" kerdese megint csak olyan, ami
 (ind)ok lehet egy kezdodo 
kapcsolat elromlasaban - es ugye nem kell hangsulyoznom, hogy az esetek 99%-aba
n ezt a lanyok vethetik a fiuk 
szemere: vagyis a fiuk okolhatok erte... 
Ez megint csak felreertheto dolog: termeszetesen ha egy ferfi nem udvarias az a
z o hibaja. Ez teny. De valahogy 
ugy erzem, hogy egy ferfinak sokkal tobb ilyen lehetosege van "hibazni", "elron
tani" az elso talalkozast mint egy 
nonek. Nem?

BG



 (az
>istenert, meg ne sertodj te is... :-))
>Nem hiszem, hogy direkte nem akarsz figyelmes lenni es pl. ovni a lanyt
>azzal, hogy a forgalmas uton te mesz kivul, vagy esetleg magas lepcson
>felsegited. Mert ezek szerintem nem csak ures udvariaskodasi formulak,
>hanem a ferfi erosebb mivoltabol kovetkeznek. Ezt a tenyt pedig akarhogyis,
>de el kell fogadnod. Ezekkel az udvarias gesztusokkal fejezheted ki pl. a
>tiszteletedet (ha van ilyen) is a no irant, miert rossz az? A ferfiak igy,
>a nok meg maskeppen teszik ugyanezt a ferfiak fele, de ok is megteszik (jo
>esetben).
>Ha pedig valaki gorcsosen ragaszkodik a szek alarakasahoz es ha nem teszed,
>akkor ezert (es csakis ezert) nem akar hallani rolad tobbet, azzal a
>helyedben inkabb nem is kezdenek.