> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Gitka :) ( 4 sor )
> Idopont: Tue Sep 24 13:03:11 CEST 2002 RANDI #2687
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> akkor miért van az, hogy kedves, aranyos, szép nők igénytelen, tapló
> állatokkal járnak? mert akad ilyen.

Ok is igenyesek. Csak mas szempontbol :-)

Ilo

Maria:
>> Hmmmm... hatra arc, de akarhogy is probalkozik, ha mindenutt csak a
>> hatadat latja, akkor ott fog hagyni magadra, s nem probalkozik tovabb;
> **Ebben remenykedek... :-)
>> te pedig szepen egyedul maradsz, s vigasztalod magad azzal, hogy
>> megint megusztad, hogy egy "vadasz" predaja legyel...
> **<Nagy levego ees...> HA NEM AKAROK VALAKIVEL JARNI, AKKOR AZ TUNJON EL
> A FRANCBA ES HAGYJON BEKEN, NE BAMULJA A HATAMAT!!! SE. Ez igy vilagos?
Hm, szoval erdekes, hogy meg igy elmeletben is ilyen nehez megertetni,
hogy az ember esetleg tenyleg nem akar ;-)

Idezet a 2686-bol Mariatol:
"**Dehogyisnem! :-) Foleg, ha reszletesen kifejtem, hogy sehogy,
semmikepp es semmikor nem akarom, es erre azt a kovetkeztetest vonja le,
hogy jo, majd kesobb meg visszaterunk ra."

Q.E.D. ;-)

Ilo

> egyedul fogunk maradni - szoval akkor mos' mar dontsd el, hogy
> igenyesek legyunk-e, avagy pasizzunk-e be mindenaron :-)
Dehogyis!
En azt mondtam, hogy ha egy harpia vagy, aki minden ferfiban csak annak
a kejvagyat latja meg, akkor mindegyiket el fogja marni a kozelebol.
Manapsag mar nem nagyon vannak abrandos szemu fiuk, akik semmirol
sem tudnak semmit, s csupan a nagy Szerelmet keresik, mint a kozepkorban
a lovagok... Az a lany aki ilyen fiut keres, nagyon sokaig kell hogy
keressen,
de nem nagyon valoszinu hogy talal egyaltalan ilyet...

> > Majd csak aztan lehet arra szamitani, hogy mellette nem lesz
> > szukseged a barataidra.
>Ilo:
>Biztos vagy te abban, hogy ez jo igy? En ezt leszukulesnek ereznem - a
>pasimmal nagyon sok mindent egyutt csinalunk, hasonloan gondolkozunk a
>vilag dolgairol stb., de attol meg nyitottak maradtunk a barataink
irant...
Nyitottak maradtunk, de a keves kozos szabadidonket inkabb egymassal
toltottuk el,
kettesben, semmint masokkal; mindez onkent jott, magatol es boldogok
voltunk... :-)
Valahogy olyannak erzem amit irtal, mintha amiatt busulnal, hogy a kiflidet
kette kell
osztanod, hogy a felet odaadd a masiknak. Persze ez durva hasonlat, de
nagyjabol lo dolog.
Az igazi parkapcsolatban orulsz ha MINDENT megoszthatsz a masikkal...

                                                            Frankie

Sziasztok,

  ahogy a levelem cimeben is olvashattatok, "eltuntem" a listarol, nem
mintha nem tudnek vagy nem akarnek valaszolni, akarcsak amiben szemelyesen
megkerdeztek. Meg mashoz is... Egyszeruen nem jutok hozza, 1000 dolgom van,
illetve darabra nem is sok, az a nehany azonban nagyon. Olvasni olvasom a
listat legalabb, egyszercsak remelem fogok tudni valaszolni is.
  arra a kerdesre, hogy hol lehet olyan lanyokat/sracokat talalni, akik
tarsat keresnek, normalisak, kiegyensulyozottak stb. - hiszen nem jarnak
szorakozohelyre, sot, van aki meg az internetes ismerkedestol is odzkodik
-,
szeretnek egy gyors szosszenettel valaszolni:
  hasznaljatok a fantaziatokat! mivel szeretitek tolteni az idotoket?
teljesen hetkoznapi helyeken talalhatoak: tanchazban, sportklubban,
zenekarban, korusban, suliban - akar a tudomanyos diakkorben is :) -
stb. stb. Es valoszinuleg egyszeruen azert vannak ott ok is, mint
mindenki mas, egyszeruen, hogy jol erezzek magukat. De nem hiszem,
hogy a masik nemre vadasznanak ilyen helyeken tudatosan :) Es ahogy
mar valaki irta, szerintem is igy van: ha azzal a gorccsel megy ilyen
helyre valaki, hogy o most "tarsra vadaszik", az meglatszik rajta, es
csak mindenkit elijeszt... Szoval kellemes idotoltest :)

   udv,
  Gazso

Frankie:

>Persze vannak olyanok is, akik nem az ilyen fajta ervenyesulest akarjak
>csinalni,
>de ha van egy konnyebb ut es egy nehezebb ut, akkor altalaban az emberek
>szivesebben
>valasztjak a konnyebbet meg akkor is, ha meg kell alkudniuk valami teren.
>Nem?

Lehet, hogy az emberek tobbsege igen, de ez nem azt jelenti, hogy kovetendo

a peldajuk. Nem?

> >Igen, van. Sajna pont ezek a nagyszeru lanyok nincsennek "szem elott",
...
> >Ez logikus, nem?:-)
>Logikusnak tunik, de megsem az...
>Ugyanis nem fogok ismeretlenul olyan nagy csaladi osszejovetelekre,
>lanybulikba,
>baratno talalkozokra eljutni ahol ezek megfordulnak...

Azt hiszem, ez nem szerepelt a javaslataim kozott a HOL keressem oket
tipusu kerdesedre adott valaszomban. Pont azert, mert ezek LANYbulik.

> >Ez itt a nagy kerdes; de akkor HOVA szoktak jarni szabadidejuket HOL ...
>:-))) Vartam ezeket.
>Ezeknek van eselyeik, de szerintem keves... altalaban nem ismerkedni
jarnak
>oda az emberkek,
>hanem magaert a dologert amit ott csinalnak.

Es a ketto miert zarna ki egymast? Nem arrol a legkonnyebb bszelgetest
kezdemenyezni, ami mindkettotoket erdekel?
De ha te ragaszkodsz a strategiadhoz, azaz a vadasz-preda felallashoz,
akkor ne csodalkozz, ha leraznak. En speciel nem sajnalnam, ha egy ilyen
vadaszo macso "elkedvetlenedik" es odebball, me'g akkor sem, ha
megkozelithetetlennek, kiallhatatlannak stb. tartanak majd. Na persze,
engem sosem fenyegetett az a veszely, hogy mint "jo not", a megjelenesem
miatt megkornyekeznek. :-))

>Igaz lehet ott veluk talalkozgatni, latni oket, de tapasztalataim szerint
>nem nagyon orulnek ha
>ismerkedni probalnak veluk. Raadasul ezekhez altalaban tarsasagban mennek,
>ahol ott vannak
>a baratnoik, s nem nagyon allnak ugy szoba az emberkekkel, akik ismerkedni
>akarnak, nem?

Lehet, de ezek csak kifogasok. Mert mi van, ha ok nem _ismerkedni_ akarnak,

mert nem erzik "vadaszaton" magukat? Csak szorakozni, sportolni stb. jottek

es egy kis beszelgetesre (ha valoban es oszinten erdekel a tema es valoban
a lany velemenyere vagy kivancsi es nem rogton "levetkoztetni" akarod,
marmint fizikailag) mindig van alkalom, csak ugyesen kell inditani. Igy
senki nem veheti rossz neven. Es beszelgetesbe elegyedni nem csak egy db
lannyal lehet es nem muszaj a fiunak sem egyszal egyedul lenni. Biztos
recept persze ebben az esetben sincs. Meg nem is azt mondom, hogy menj oda
valami sablonszoveggel, az eleg atlatszo es ga'z, mert eroltetett.
Csupancsak szamomra az tunik logikusnak, hogy (bocs, hogy ismetlem magam)
nyitottak es figyelmesek legyunk minden lehetosegre. Vedd fel az elejtett
tolla't, felajanlod, hogy felvaltod a penzet, ha a penztaros nem tud
visszaadni, stb. Az ilyenekkel remekul fel lehet kelteni az erdeklodest es
ekkor mar nem olyan nehez elindulnia egy beszelgetesnek sem. Nem mondom,
hogy mindig bejon, mert uresfeju libakkal mindig ossze lehet futni, akikkel

egy kozos temat sem talalsz, meg hogy gyakoriak az ilyen szituaciok, de
szerintem me'g mindig jobb, mint (Maria szavaival elve) "beprobalkozni".

Udv,
Moni

 irta (Tue, 24 Sep 2002 13:43:38 CEST):
> Nem ertem mi rossz van abban " csak barat " ! Ez a csak szocska ugy kerul
> oda es legtobben ugy ertelmezik mint egy lealacsonyito kepzot . Olyan
> mintha
> feriu hiusagon esne csorba .....mert azt mondta  ....." csak barat "
Tessek
> nekem mar megmagyarazni mi ebben a rossz , es miert kell ezen ugy
> fennakadni
Ha ugy fogjuk fel, hogy a parom az olyan testi-lelki jobaratom, akivel meg
le is fekszem, akkor bizony a "csak barat" egy lentebbi szinten levo
dolog. Tehat csalodas.

De onmagaban csalodas az egesz, merthogy te akartal valamit attol a
lanytol, o meg nem akarta. nem azt akarta.

Harmadreszt a "csak barat" bizony ugy hangzik, mintha alamizsna lenne...
meg akkor is ha a lany komolyan gondolta...
Es akkor meg nem beszeltunk arrol, amikor a "csak barat" az valoban egy
udvarias lerazo szoveg.

Egyebkent hadd mondjam el egy tapasztalatomat.
Talalkoztam egy foiskolai csoporttarsnommel, es elkezdtunk talalkozgatni.
Es egyre tobb kulonbseget fedezhettunk fel egymasban. Mindkettonknek
ugyanaz a szakmaja, de o utalja, szegyelli. O vallasos, en nem. Ebbol
szinte kovetkezik, hogy a partpreferenciank is kulonbozo. Nekem azonban
mindennek ellenere tetszett a lany, es ugy gondoltam, hogy hagyjuk a
fenebe a vallast es a politikat stb.
Azonban a lany elojott azzal a mondattal, hogy hagyjuk a dolgot, legyunk
csak baratok... Nos... Valami ilyesmit mondhattam a lanynak:
Baratok? Miert lennenk baratok? Az, hogy a baratnom utalja a szakmajat
(ami az en szakmam is) azt meg elviselem, mert a baratnom, de a baratomtol
nem viselem el. Hogy a baratnom vallasos azt elviselem, mert a baratnom -
de baratkent nem kell.

Nem tudom mennyire vilaosan fogalmaztam: szoval az a lenyeg, hogy a
baratokkal szemben bizonyos ertelemben nagyobbak az elvarasaink. A
baratnonknek, akibe szerelmesek vagyunk, lehetnek hibai, mert a szerelem
es a szex elfeledteti ezeket. Na de egy baratnal...

Konkretan: ha a baratnommel megyunk az utcan, osszebujva, es o kozben a
szakmankat szidja - hat istenem. De ha egy pasas szidja - akkor en miert
legyek a baratja???

> Kinek a hibaja szerinted ? Az enyem , vagy masoke ? Kin mulik az hogy egy
> talakozasbol lesz e kapcsolat , vagy az kapcsolat milyenne valik a
> kesobbiekben ? Rajtam ? Vagy rajtad ? Talan azon a ket emberen akik
> megsimerkedtek egymassal . Csak rajtuk mulik mi is lesz !

Ez igy van. Csak az szurta a szemem, hogy mennyi-mennyi jotanacsod volt a
FIUnak, hogy mit csinaljon maskepp... vajon egy lanynak is ezt
tanacsolnad? Hogy valtozzon meg???

Hadd mondjak egy peldat: egy ismeros no ajanlotta egyik baratnojet,
mondvan, hogy mi osszeillunk. Megismerkedtunk - aztan nem lett az egeszbol
semmi. Lenyegtelen hogy miert.
A fenti ismeros no reakcioja nekem: "Szoval elrontottad a dolgot."
Azt hittem raboritom az asztalt! Honnan veszi, hogy en? Mibol gondolja,
hogy ha ket ember ismerkedik, es nem jon letre a dolog, akkor csak a fiu
ronthatja el???

Szoval a te leveled is ezt sugallta nekem. Hogy a leveliro fiu a hibas,
neki kell valtoznia, ebben, abban, amabban, mindenben.

BG

Newsgroups: hun.lists.hix.randi
From:  (BG)
 irta (Tue, 24 Sep 2002 09:44:26 CEST):
> Szoval nem szokas a ferfiak reszerol sem az oszinte beszed. Vagyis ritka,
> hogy ugy kezdenek, hogy 'Figyelj, nagyon vonzonak tartalak es le akarok
> fekudni veled'. Egy ilyen egyenes felvetesre biztos, hogy egyertelmubb
> lenne a valasz.
Igen. A no jol szajonvagja a fiut :)
Es akkor a no baratnoi bunkonak tartjak a fiut, es egyikojuk sem all vele
szoba sosem.
BG