Ave!
> Felado :  [International]
> Temakor: Kerdesfelvetes ( 42 sor )
> Idopont: Fri Mar  3 04:48:25 EST 2000 AGYKONTROLL #701
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Szoval: kerdesem az lenne, hogy szerintetek, ha valaki gyogyit
> valaki mast, akkor atveszi-e tole a betegseget, maga is
> megbetegszik? Azert, mert nem akarja, hogy annyit szenvedjen,
> atvesz a sajat vallara a betegsegebol?
Szerintem nem. Nem sokat gyogyitottam masokat, de soha sem kaptam meg masok
betegseget - ha ez tortent volna, mar reg rakosnak, panikbetegnek, felig
vaknak, remumasnak kellene lennem. Ellenben pl. a rendszeres migrenem azota
sem tert vissza, miota a tanfolyamon voltam.
De ha attol felsz, hogy megkapod masnak a betegseget a gyogyitas miatt,
akkor epitd be a meditacioidba valami olyan dolgot, ami arra iranyul, hogy
az ilyen betegsegeket automatikusan kiszuri a tudatalattid, es megsemmisiti.
> Ervei azok voltak, hogy egyreszt ha a masik nem akarja,
> akkor hogyan merunk beavatkozni az o maganugyeibe, meg
> esetleg levetkoztetni, piszkalgatni a szervezeteben...
Szereny velemenyem szerint az emberek joknak lettek teremtve, es az AK is
azert olyan pozitiv, mert ezt a jo, temremto erot hozza felszinre. A
betegseg semmikeppen sem nevezheto jonak. A betegnek lenni akaras szerintem
pedig onmagaban egy betegseg, mert ugyan ki ne vagyna a gyogyulasra?
Olyan ez, mint amikor a kisgyerek meg akar fazni, hogy ne kelljen iskolaba
menni. Te, mint a gondos szulo, nyilvan hagyni fogod, hogy kabat nelkul
menjen ki a hoesesbe, hiszen az a gyerek maganugye, hogy o most beteg akar
lenni?
 Tudatalattink gyujti ezeket a szenvedeseket,
> es kesobb megbetegszunk ezekben a betegsegekben?
Nem. Gondolj arra a legfontosabb programozasra, amit a tanfolyamon epitettek
belenk: "Negativ gondolatok, negativ utalasok semmilyen tudatszinten sem
hatnak ram" A betegseg szerintem eleg negativ dolog...
> Gondolt-e mar kozuletek barki is erre a lehetosegre?
Erre konkretan nem. De pl. Jose Silva konyveben (nem tudom, hogy az
Agykontrollban, vagy a Gyogyithatsz-ban) volt egy meglatasa egy hasonlo
kerdessel kapcsolatban. Ti. hogy egyesek ugy velik, magukat nem szabad
gyogyitaniuk, mert akkor vesztenek a gyogyito kepessegukbol, amit masoknak
kell szentelni. Silva szerint ha igy hiszed - igy fog mukodni. Ha nem, vagy
ha meg tudsz szabadulni ettol a korlatozo hiedelemtol, akkor akarhogyan is,
de mukodik. Mert akkor nem a sajat energiadat kuldod el, hanem a minket
korulvevo kozmikus energiat "csapolod" meg.
> Oszinten, en nagy naivan azt gondoltam, hogy ha valakin
> segiteni szeretnek, akkor az teljesen "jogos".
> Eszembe sem jutott, hogy az a raszorulot sertene
> valamiben. A gyogyitas, es a szeretetadas szamomra
>  _csakis_ pozitiv dolog lehet.
Maradj is meg eme hitedben, mert ez igy van!
>
> Szabad-e masok maganszferajaban turkalni? Meg akkor is,
> ha ezzel termeszetszeruleg jot, gyogyulast akarunk hozni nekik?
Mivel nem kivancsisagbol, vagy a sajat hasznod miatt "turkalsz", hanem
amiatt, mert gyogyitani akarsz, szerintem ez nem kerdes. Persze van itt egy
un. Magasabb Intelligencia, amirol Silva is irt. Ha akar akaratodon kivul
is, de kart okoznal a masiknak, nem fog mukodni az AK. Ha ez becstelenseg
lenne, nem mukodne. Ha mukodott, akkor nincs ertelme a filozasnak, mert
akkor jot cselekdtel. Ilyen egyszeru, szerintem legalabbis.
>
> Kerlek Benneteket, ha barmi velemenyetek van errol a temarol,
> ne kimeljetek a listat, mert szerintem kozerdeku a dolog.
> Esetleg valaki feltett-e hasonlo kerdest a tanfolyamon,
> es tudja ra D. Laci vagy Gabor allaspontjat?
Nem, viszont jo lenne, ha ok ketten fenn lennenek ezen a listan. Tudnak rola
egyaltalan?
>
> Szeretettel, es EGYRE JOBBAN!
> Szilvi  Mo'rro'l
EGYRE JOBBAN

Jun

" A tudos odamegy a fa alatt meditalo mesterhez, és nagykepuen megkerdi:
 - Mit tettel Te az emberisegert, amikor naphosszat csak meditalsz?
 - En legalabb nem artottam senkinek. - feleli halkan a mester."

Sziasztok,
At 20:31 2000.03.03.ar EST, you wrote:
>Pocza irta:
>>Felado :  [Hungary]
>>Temakor: csondfurdo ( 8 sor )
>>Sziasztok,
>>             hogy lehetne informaciohoz jutni a csondfurdorol, uzleti
>cellal?
>Nem ertem ugyan a kerdesed, de az Elixirben van egy telefonszam
>Informacio: 23/394-763
>
Arra vagyok kivancsi, hogy hol kaphato a  rendszer? Esetleg franchise
rendszerben mukodik. Hogy epithetnek, uzemeltethetnek ilyet
**************
>Hello!
>
>Egy ideje olvasom a leveleket, es most szeretnek kerdezni valamit. Az
>tortent, hogy kirandulas kozben kiramoltak a buszt, amivel utaztunk, es
>elvittek az osszes iratomat, koztuk az agykontrollos kartyamat is. Hova
>kellene irnom vagy szolnom ez ugyben?
>
>Elore is koszi
>Istvan
Kaphatsz ujat, de ehhez tudnod kell a kartyaszamat.
Listatagok! Irjatok fel AK igazolvanyotok szamait vagy programozzatok, hogy
nem tunik el.  ;-)
**********


>Ervei azok voltak, hogy egyreszt ha a masik nem akarja,
>akkor hogyan merunk beavatkozni az o maganugyeibe, meg
>esetleg levetkoztetni, piszkalgatni a szervezeteben...
>
>Masreszt, hogy igy meg is lehet betegedni a fent mar kifejtett
>okok miatt.
>Tenyleg veszunk le a szenvedo vallarol fajdalmakat a
>tudatalattinknak? Tudatalattink gyujti ezeket a szenvedeseket,
>es kesobb megbetegszunk ezekben a betegsegekben?
>Ha ugy gondoljatok, hogy igen, milyen dolgokat programoztok
>magatokban, hogy ezt elkeruljetek?
>Gondolt-e mar kozuletek barki is erre a lehetosegre?
>Oszinten, en nagy naivan azt gondoltam, hogy ha valakin
>segiteni szeretnek, akkor az teljesen "jogos".
>Eszembe sem jutott, hogy az a raszorulot sertene
>valamiben. A gyogyitas, es a szeretetadas szamomra
> _csakis_ pozitiv dolog lehet.
>
Az energiaval gyogyitok szerint szakmailag nulla az, aki energia adasban
lemerul. Ne foglalkozz vele, hogy atveheto a betegseg. Nem veszed at es
ennyi. Ne ugy gyogyits, hogy magadra veszed a betegseget, javitsd ki a
hibat. Es ha nincs hiba, nem is veheted magadra.
Mas maganszferajaban nem nagyon tudsz furkalni. Sajnos, azt tapasztaltam,
hogy ha valaki nem akar gyogyulni, nem tudod gyogyitani.


Egyre jobban,
                    Pocza, Szegedrol
                  www.extra.hu/neuralyn

Sziasztok agykontrollosok!

Abban szeretnem a segitsegeteket kerni, hogy ha valamelyikotok vegzett Ultra
tanfolyamot, ha lenne olyan kedves megirni nekem az "egyetemes ontoforma"
letrehozasanak menetet, mert en ugyan 4 eve elvegeztem az Ultrat, de azota
sajnos nem hasznaltam ezt a gyakorlatot es a jegyzeteimbol pedig nem derul
ki szamomra vilagosan, hogy is kell jol csinalni.

Segitsegeteket elore is koszonom: Zsuzsi

Kedves Lista!
Kedves Istvan!
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: AGYKONTROLL  ( 9 sor )
>tortent, hogy kirandulas kozben kiramoltak a buszt, amivel utaztunk, es
>elvittek az osszes iratomat, koztuk az agykontrollos kartyamat is. Hova
>kellene irnom vagy szolnom ez ugyben?

Ugy gondolom, hogy az AK Irodahoz kell fordulni (en ezt tennem ilyenkor)
Tel 1-394-4812 H du. 2-5, a tobbi napon de. 9-12 kozott.
=====******=====

Gyogyitas:
>Felado :  [International]
>Temakor: Kerdesfelvetes ( 42 sor )
>Szoval: kerdesem az lenne, hogy szerintetek, ha valaki gyogyit
>valaki mast, akkor atveszi-e tole a betegseget, maga is
>megbetegszik? Azert, mert nem akarja, hogy annyit szenvedjen,
>atvesz a sajat vallara a betegsegebol?

Kedves Szilvi Morbol!
Egeszen biztos vagyok abban, hogy semmilyen bajt nem okozol
azzal, ha barkit gyogyitasz. (Domjan Laci mindig azt javasolja
a gyogyitaskor, a programozas vegen tedd hozza, hogy: tortenjen
ugy, ahogy mindenkinek a legjobb!. ITT a dolog kulcsa, ezert NE aggodj
amiatt, hogy a fejedre hullik a baj, es a gond, ha barkit gyogyitasz.)
En mar nagyon sokszor igyekeztem segiteni embertarsaimon, ha
betegek voltak, es ugy ereztem (miutan mindig hozzateszem, hogy
tortenjen ugy, ahogyan mindenkinek a legjobb), ha megsem sikerult
ez azert van, mert  Isten igy akarja. (Ha neked ugy jobban tetszik, akkor
a Sors igy akarja). Ne rettenj meg, gyogyits tovabbra is. Sikerulni fog!;-)
Szeretettel:
J. Zsoka

Kedves AK lista!

>Szoval: kerdesem az lenne, hogy szerintetek, ha valaki gyogyit
valaki mast, akkor atveszi-e tole a betegseget, maga is
megbetegszik? Azert, mert nem akarja, hogy annyit szenvedjen,
atvesz a sajat vallara a betegsegebol?
>Ez ugy vetodott fel bennem, hogy magam is probalkoztam mar
gyogyitani mast, es a baratnom, aki szinten vegzett AK-tan-
folyamot, elmondta, hogy o mennyire nem ert egyet ezzel
a gyogyitassal.
>Ervei azok voltak, hogy egyreszt ha a masik nem akarja,
akkor hogyan merunk beavatkozni az o maganugyeibe, meg
esetleg levetkoztetni, piszkalgatni a szervezeteben...
>Masreszt, hogy igy meg is lehet betegedni a fent mar kifejtett
okok miatt.

Erdekes kerdes, egy kicsit filozofiai-etikai (vallasi?) alapon kozeliti meg
az AK-t.

SZVSZ (lehet, hogy velemenyem kisse elter az eredeti AK magyarazatoktol): a
programozas egyreszt szabad akaraton alapul, masreszt a mi
hetkoznapi fogalmainktol es
en-tudatunktol eltero, mas szabalyok szerint mukodo szellemi vilagban
valosul meg. Ebben a vilagban pl. a "magasabb rendu etikai szurok" teljesen
valosagosak. Ha rossz, teves a programozo akarat, akkor nem fog mukodni,
elvesz az energiaja.

Ezek szerint: a masik szenvedesen segiteni csak az o tudatos-tudattalan
belegyezesevel tudok. Mindenki sajat maga orvosa, a mi feladatunk inkabb ezt
a "tudatalatti orvost" masokban, irantuk erzett szeretettel, alfa szinten
programozva felebreszteni,
mintsem a (sokszor meg nem ismert
lelki problemakon alapulo) tuneteket elnyomni. Elet-halal helyzetekben is
fontos, hogy ne csak a sejtek-szovetek regeneraciojaval foglalkozzunk, hanem
azzal is, hogy a tulelo szemely tanuljon sajat szenvedesebol es ha eddig nem
ugy tette volna, ezutan becsulje meg es tegye tartalmassa visszakapott
eletet.
A "meggyogyitott", de megis (mas modon) visszatero problemak is erre
mutatnak.

Pl. sulyos bronchitis eseten a tudo, a legcsovek "porszivozasa" mellett
hasznosabb az illetot szubjektiv programozassal raebreszteni, hogy a
dohanyzas abbahagyasaval mennyi szep es hasznos dolgot nyer az elettol.
A dontes persze a programozott szemely sajat akaratan mulik, ezert a
"maganugybe beavatkozasnak" ez a szintje semmikeppen sem etikatlan. A
pozitiv kommunikacio beavatkozasi szintje elfogadhato, hiszen nem
"Robinsonkent elo szigetlakok" vagyunk. ;-))

Ennek megfeleloen a masik ember betegsege "nem rad lett szabva", megkapasa
ertelmetlen volna. Mindenki sajat merceje szerint kapja meg azt a
szenvedest, ami okulasara szolgal. Az AK tapasztalat donto tobbsege alapjan
sem igy mukodik a dolog. Ha megis tartasz ettol a lehetosegtol, akkor
programozd magadnak, hogy negativ gondolatokkal, felelmekkel nem keltek
magamban alaptalan agggalyokat, hanem ezt behelyettesitem a masik irant
erzett oszinte segitokezseggel.

(SZVSZ es minden tisztelettel azok irant, akik ebben velem nem ertenek
egyet, de szerintem a "helyettes megvaltas" sem letezik abban a formaban,
ahogy azt a kanonizalt kereszteny tanitasok hirdetik. Igazabol minden ember
sajat maga megvaltoja _kellene_, hogy legyen. Az AK is ebbe az iranyba
mutat.)

Egyre jobban:

Laci