Tobben cikkeitekben hivatkoztatok hogy Hirohito csaszar talan ezt vagy azt tett
e.  Japan hivatalos adatok,naploik,ugy a csaszri mint Tojo m.e. mind bizonyitja
 hogy a kormany nem is gondolhatoot volna a kapitulalasra,a Japan  katonai Bush
ito code szerint akkor mindnek harakirit kellet volna kovetni.   Truman elnok m
indket esetben adott elobre ultimatumot Japannak. Aztm visszautasittotak. Majd 
Hiroshima utan figyelmen kivuyl hagtak. De Hiroshima  eseten nem is voltak telj
es tudataban hogy mi toretent ottan,mifele pusztitoszer volt alakalmazva. Majd 
2 nap mulva Nagasaki utan Hirohito csaszar rendelte Tojo-t hogy kezdje a kapitu
laci reszleteit. A US visszautasitott minden kikoeseket a kapitulacon. Ok a csa
szar eseten voltak aggodalmakban. Truman elnok kikotesnelkuli kapitulaciot kove
telt. Azert telt el 1 het mielott Japan alairta azt. General McArthur aki a sta
bilizacio erdekeben hagyta a csaszart a tronjan. Ne felejtsd,a csaszar 'isten' 
volt!!!!

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)

Kedves Janibacsi,

>Irtad:"..mikor a mama mondja 2 eves gyerekenek,TESSEk megenni spenotodat.."
>Hmmm,Ferenc, how about ' EDD-MEG mind a spenotodat'  hat melyik lewnne a
mag
>azas es melyik a tegezes??? Latod   Ferenc, Te irtad hogy:"..ragaszkodsz
makacs
>ul tevedeseidhez.." Mit velsz,melyik a tegezo es melyik a mgazo? Te donts,
Te l
>egy a magyar nyelvesz.       Van valaszod...?

Van. A magazo forma a kovetkezo: "Egye meg a spenotot!" A "Tessek megenni a
spenotot" termeszetesen eredetileg egy kifejezetten udvarias forma, de a
*mai magyar nyelvhasznalatban* nyomatekos felszolitas, amelyet attol
fuggetlenul hasznalunk, hogy az illetot tegezzuk-e, vagy magazzuk.

>nem kerem/nem
>varjuk senki szeretet,sem semmit,de helytelen szot hasznaltal,ugy velem,az
alt
>alaban inkabb irigyletet.

Hat hidd el, mi sokkal szegenyebbek vagyunk, mint az amerikaik, de
egyaltalan nem irigylem oket, hiszen az amerikai elet szamos negativ vonasat
nem szivesen vallalnam.

>Kerdesimre persze nem valaszo
>ltal,ill. nem irtad hogy KI es HOGYAN hatarozna a jogok korlatozasan.

Nem tudom, mi ertelme van annak, hogy valaszoljak a kerdeseidre, amikor nem
olvasod el a valaszaimat! Mar regen megirtam, hogy csak az vehetne reszt a
valasztasban, aki a valasztasi bizottsag altal osszeallitott tesztkerdesekre
meg tud valaszolni. A bizottsagban, mint koztudomasu, minden part egyenlo
jogokkal vesz reszt konszenzussal alakitanak ki a kerdeseket. A teszt celja
egyszeruen az volna, hogy megmutassa: a szavazopolgar tudja, hogy
szavazataval mint dont el. Olyan lenne, mint egy vizsga. Ahogyan semmifele
mesterseget nem folytathatsz, ha nem vizsgázol le belole, ugyanigy a
kozugyekbe valo beleszolas "mesterseget" sem folytathatnad, ha nem igazolod,
hogy tudod, mirol van szo.

>Mer
>t az OTTANI valasztok nem hatarozhatjak meg jovodet. Azt csupan a a
Parlament (
>partok altal kijeleot kepviseloik) hatarozzak minden vonalon,OK es nem a
lakssa
>g dont ill.szavaz semmi hatarozaton. Tehat mikor irtad hogy "..jovomet
erkolcsi
>leg zullott felelotlen emberek hatarozzak..."  Kire vonatkoztal???? Mert
csupa
>a Parlamentotok tagjai tehetik mind azt.

Nem erted a dolgot. Persze, hogy a kepviselok hozzak a konkret donteseket,
de azt, hogy milyen beallitottsagu, milyen elkepzelesekkel rendelkezo
emberek jutnak be az orszaggyulesbe, azt igenis a valasztok dontik el.

>A reg-multat ohajtod visszaforditani.

Ezt nem tagadom. De te biztos vagy abban, hogy a valtozasok mindig jobb
iranyban tortennek? Ami uj, az jo? Ilyen alapon azt is mondhatnad, hogy a
regmultat akarja visszahozni az, aki korlatozni akarja a kabitoszerezest.

>De pont az volt kifogasod meg az osi gorogok ellen is ,mert ott csak az ad
>ofizeto es vagyontulajdodnosok rendelkeztek jogokkal. Hat Te azt ohajatand
magy
>ar honfitarsaidnak????

En ugyan nem kifogasoltam a regi gorogoket. Honnan veszed ezt? Bizony, en
azt ohajtanam magyar honfitarsaimnak, hogy tajekozott emberek dontsek el az
ugyeiket, es nem olyanok, akik csak pillanatnyi es altalaban hamis
benyomasok hatasa alatt allnak.

Ferenc

HV> Persze sem a US sem a vilagolajfogyasztoi nem ohajtottak volna
HV>  hogy a vilag olajtermelese Sadam keZeala kerult volna. Azert volt minden n
emze
HV> t erdeke Kuwaitot felszabaditani 1991-ben. Kuwait utan Saud Arabia,s azzal 
az e
HV> geszolajtermeles Sdam uralma alaesett volna.Az volt celja,uralom es penz. 

Erdekes felfogas: a csunya Sadam bacsi celja az uralom es a penz, de a
kedves USA bacsinak nem az. Nekem mindig gondjaim vannak az ilyen
onzetlen, a kozjoert cselekvo, de nagy pofonokat osztogato allamokkal.
Lehet, hogy en vagyok rosszhiszemu, de valahogy nem igazan hiszek
nekik. Nem az USA polgarainak nagy reszevel van gondom, felre ne
ertsd, csak az allamuk hegemonista torekvesevel.

-- 
Best regards,
 balacy                            mailto:

HV> e vannak felttelezesek is ha az A-bomb nem lettvoln
HV> a elsokben alaklmazva,talan hol es mikor kesobb ,sokkal nagyobb pusztitasok
kal
HV> let volna alkalmazva. Hasonloan mint mustar es chlorine gazok az elso VH-ba
n. H
HV> atasat latva a vilag,tobbe soha nem hasznalva,hasonloan az A bomb eddig.. 

Ket megjegyzes: a mustar es a klorgaz NEM volt olyan merteku pusztito
eszkoz, mint ahogy sokan gondoljak. A gaztamadasban elesettek aranya
nem haladta meg 1-2%-ot (a harci cselekmenyekben elesettekre vetitve).
Az, hogy oriasi pusztitast vegzett az "csak" abbol ered, hogy uj es
ismeretlen dolog volt, ami ellen nem tudtak elso alkalommal vedekezni,
igy nagyon kiszolgaltatottak voltak a katonak. A masik ami miatt
szornyunek tunt, hogy amig egy geppuskatamadas utan emberi testreszek,
szetszagatott testek stb jelezte a halalt, aig egy gaztamadasban utan
a halottakon nem igazan lehetett latni semmi ilyent, igy majdnem
olyanok voltak, mint ha aludnanak. Ez igazandibol jobban stresszelte a
katonat, mint a szetszaggatott tesztek latvanya. A haboru utani
felmeresbol az derul ki, hogy egy gaztamadas emleke erosebb, mint egy
bombazase, pedig az gaztamadasban jelentosen kevesebben estek el vagy
sebesultek meg. Ennek az oka az, mig a bombazasok alatt a katona a
tarsaival van es egyutt vedekezik, addig a gazalarcban a teljem
elszigeteltseg erzese uralkodik el rajta, a maganyerzesenel nincs
rosszabb, csak elore lat, kis szogben, a fejen egy bura van, amiben
eros a klausztrofobias erzes.

A masik dolog, hogy a kispotencialu gazok (pld. a mustar, clor vagy
egyeb hasonlo alacsonyszintu gaz) kiprobalasa utan nem azert hagytak
abba a harcteri alkalmazast, mert olyan szornyu volt (ha valoban az
lett volna, akkor termeszetesen hasznaltak volna tovabb), hanem azert
mert sem strategiai felhasznalara, sem taktikai felhasznara nem
alkalmas:

- Nagyon sok kell belole a kivant hatas eleresere.
- Idojarasfuggo: egy szel elviszi a fenebe es nem marad meg a helyen
(Ippernnel pld. tobb alkalommal visszavitte a kibocsajtokra, ami nem
kivant hatas), egy kisebb eso egyes gazokat kimossa a levegobol
- relative nehezkes volt a kijutatasa
- Olcso es egyszeru a vedekezes ellene egy alarc vagy egy egyszeru
vedoruha elegendo a katona megvedesere.

A termonuklealis fegyvereket sem azok szornyusege akadalyozta meg,
hogy hasznaljak, hanem az a teny, hogy majd minden egyeb fegyver
lokalis, egy atomcsapas nem (illetve a kezdetlegesek nem voltak
lokalisak) lasd Csernobilt. Kis pukkanas es egesz Europat szennyezte.
A masik ok, hogy mindegyik fel tudja/tudta, hogy egy csapast a masik
fel, vagy felek megtorolnak, meg akkor is elegge halalos a
"visszavagas", ha nem is eri el az agresszor teruletet, hanem feluton
sikerul azokat megsemmisisteni. Anno egy szamitogepes szimulacio
kimutatta, hogy ha a a hideghaboru csucsan az egyik fel (USA vagy a
CCCP)le tud csapni a kinai atomfegyverraktarakra ugy, hogy azok a
foldon megsemmisulnek, akkor is akkora kiszorodas jon letre, hogy a
legjobb esetben is a foldon egy generacio alatt kipusztol az elet,
mert aki nem hal meg a sugarszennyezodesben, annak olyan mutacioi
lesznek, ahogy azok eletkeptelen utodokat tudnak letrehozni.


-- 
Best regards,
 balacy                            mailto:

>> Jezus ezzel szemben azt tanitotta, hogy szeresd ellensegedet.
>> Azok, akik gyilkoltak a keresztenyseg neveben azok Jezus
>> parancsolatat teljesen athagtak. Ezert helytelen egyaltalan
>> "keresztenyeknek" hivni ezeket az embereket.

> A papa bizony sokszor megaldotta a harcba indulok fegyvereit

Kerlek felejts mar el azt a papat. A papa nem Isten.
A papa szava nem az Isten szava. A papa az csak egy ember
ugy mint te meg en. A kulonbseg csak az, hogy a papat
az egesz vilagon a katolikusok Istenkent imadjak.

> A Bibliaban is lehet talalni olyan reszeket
> (ahogy a Koranban is), ami megideologizalja a gyilkolast.
> ("Jezus is korbaccsal verte ki a kufarokat a templombol."
> - Az eroszak igazolasara).

Szoval, azt mondod, hogy mivel Jezus korbacsot csinalt es
kiuzte a templombol a kereskedoket ez azt jelenti, hogy
szabad gyilkolni? Nevetseges vagy. Ez az egyetlen hely a
Bibliaban, ahol Jezus bantotta az embereket, es viszont
NEM OLTE MEG A KERESKEDOKET, hanem csak kiuzte oket
a templombol. A gyilkolas es a kiuzes nem ugyanaz.

Ha valaki annyira elveszett, hogy a Jezus eletebol azt
szuri le tanulsagul, hogy szabad eroszakkal bantani
vagy megolni az embereket, akkor az ilyennek meg
estimeset sem szabadna nezni, mivel mindent felreert!

Jezus egesz eleten at jo dolgokra buzditotta az embereket,
nem pedig eroszakra es gyilkolasra (ugy mint Mohammed).
Na most ha a papa azt mondja, hogy gyilkoljatok,
es Jezus azt mondja, hogy ne olj, akkor az donti el, hogy az emberek
igazan keresztenyek-e vagy vagy sem, hogy kinek az utasitasat kovetik.
A "kereszteny" szo a "Krisztus" szobol szarmazik.
Tehat Jezusrol vannak elnevezve az ot kovetok. Ez logikus.
Ha valaki nem Jezust koveti, az nem kereszteny.

Aug.8 Nagaszaki es a Szovijet haduzenetenk Japan elleni 60.evfordulja.  Tudom,t
udom,nehanyatok fogjaktok irni hogy a US volt az agresszor,kezdte a haborut, cs
ak hogy a Szusit eltudjak lopni Japanbol.                           Stalin  kez
dte a ragalamakat hogy a UsS haszalta az A bombat csupan egtagani a S.U.nak dic
so katonai gyozelmekt.         Hat akkor vegyetek figyelembe nam csak hogy Japa
n es kevesebb Amerikait mentett meg az,hanem hogy mennyi Soviet aldozatokat men
tett az A bomba meg biztos halaltol.                          De mindannyian ne
mak arrol,hogy a Szoviet miert nem avatkozott a haboruba,mely nem 1945 Aug.8 -a
n kezdodott,hanem Japan katonai tejeszkedese1932-ben kezdodott,Manchuria es kel
et-Kina megszallasaval.Amikor a beavatkozas Manchuria es Kina segitsegere,a Sz.
U. onvedelmi erdeke lett volna. Hmmm?                         Van egy masik ok 
is ,ami csak a haboru utan jott nyilvanossagra. A Japan hadvezetoseg 1945 Aug.1
7 -re tervezett atom tamadast San Francis!
co ellen. Nem az robbantos A bomba lett volna,hanem az u.n. "dirty-bomb" (szeme
tes-bomba) Igen Japannak volt,sot kaptak Hitlertol uranium-oxid-ot,1945 Marcius
atol.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)