Sziasztok,

Elnezest kerek mindenkitol, amiert par napja nem valaszoltam az esetlegesen nek
em szant uzenetekre,
de a jelek szerint leallt az a szerver, amin keresztul a randit es a mokat kapt
am, igy mult het kedd ota nem erkezett meg egy sem.

Viszont, mivel kiderult, hogy a randit a volt baratnom is olvassa, aki a mult h
etvegen-miutan hulye fejemmel elmentem vele beszelgetni es baratilag bulizni eg
yet- oszintesegemet(amelynek kapcsan kikerdezett tolem par olyan dolgot, amirol
  eddig nem tudott, es az igazsag nagyon rosszul esett neki)azzal halalta 
meg, h
ogy mivel tudta(par oraval elotte beszeltuk meg...), hogy en keptelen vagyok od
amenni egy ismeretlen nohoz es megszolitani, a szemem lattara szedett fel kb. t
iz perc alatt egy sracot. Nos, eletemben eloszor megtanultam szivbol gyulolni..
  ... Es mivel meg a gondolatatol is rosszul vagyok, hogy barminemu 
kapcsolatban
legyek vele, igy mostantol nem irok a randira es nem is olvasom.
Ez nem kicsinyes bosszu... (Hiszen igazabol ezzel magammal szurok ki...) Egysze
ruen csak undorodom a gondolatatol, hogy beleolvashat velemenyembe, megjegyzese
imbe.

Meg egyszer elnezest mindenkitol, akivel folyamatban volt parbeszedunk, ha gond
oljatok, maganban tovabbra is szivesen valaszolok barkinek barmire, kiveve a mo
st emlitett temat.

Legyetek jok,

Barna

___________________________________________________________
Barnabas Sipos programmer, mailto:

IND - Interactive Net Design http://www.indweb.hu
Széchenyi u. 70. H - 3530 Miskolc Hungary
Phone: +36 46 505 106 Fax: +36 46 505 107

Please install IND CA Certification as TRUSTED CA

https://www.indweb.hu/IND.crt

Kedves BG!

 > Hm... te Ivett... most ne sertodj meg ezen amit mondani fogok: de
 > nem ugy all a dolog, hogy a sok teged megcsalo pasi utan
 > szandekosan valasztottal (mert hogy te valasztaottad, az tuti!) egy
 > olyan pasit, aki "a kutyanak se kellett", aki gatlasos, aki introvertalt
 > stb. mert igy biztos lehettel abban, hogy o nem fog megcsalni??
Nem sertodok meg :) A kerdesnek van letjogosultsaga ;)
Viszont nem ugy van a dolog, ahogy gondolod. Egyreszt nem volt "sok"
az engem megcsalo pasi, csak egy :) A tobbit csak lattam a
kornyezetembol, a haverjaimbol, hogy mind megcsalta a baratnoit ...
Es a csalodas nem csak ugy sult el, hogy engem csalt meg valaki,
hanem 'biz elofordult forditva is (nem egyszer...), hogy velem csaltak
meg valakit, ill. velem "akartak" megcsalni valakit, es, habar olykor
belementem a jatekba, de csalodtam az illetoben, mert "masnak"
ismertem meg - ahogy talan bennem is csalodtak sokan... Hosszu es
bonyolult historia a parom elotti multam :) Nem hinnem, hogy barkit is
erdekelne annyira, hogy itt most teljesen belemelyedjek :)
A parom pedig: a szeme mosolyog, az ajka figyel. Haja gyonyoru dus
hullamaokban omlik vallaira. Magas es karcsu, mint egy kecses gazella.
Az intelligenciaja es a tehetsege mindig elbuvol. Ha leul jatszani egy
zongorahoz, orgonahoz, vagy szintetizatorhoz, folyton konnyek
szoknek a szemembe, mert ugy erzem ilyen erzekeny zenet meg soha
nem hallottam. Mindig ismeros az amit jatszik, es mindig fedezek fel
benne ujat is. Ha megmutatja a legujabb muvet, erzem, hogy ismeros a
dal, mert belole egy resz. Ha az orgonanal Bachot jatszik, akkor is
hallok olyan erzeseket az ismert darabbol, amit soha nem hallottam
Lehotka, vagy Xaver jatekaban. Ugy erzem, Bach orulne, ha hallana,
hogy valaki vegre _igy_ is jatssza a darabot. Csodalom termeszetebol
fakado erzekenyseget az irodalomhoz, a versekhez. Noha nem szeret
olvasni, megis, ha kerem, hogy olvasson fel nekem egy verset,
megerint az _ahogy_ felolvassa. Teszi ezt ugy, hogy sok fiatal, aki
versmondo versenyen indul, tanulhatna Tole. Es meg sorolhatnam ...
A csodalatos az, ahogy kepes ugy elni, hogy mindebbol eszre sem vesz
semmit. Ha elmondom Neki, hogy ilyennek latom, csak mosolyog, es
megvonja a vallat ... A szomoru az, hogy a korulotte levo vilag sem
vesz eszre mindebbol sokat ... vagy, talan eszreveszi, de kulonosebb
gondolkodas nelkul tovabbmegy. Azt hiszem leginkabb innen fakad az
onbizalomhianya: a kulvilag erdektelensegebol (persze nem volt ez
mindenhol igy, csak amiota atjottek Magyarorszagra - Karpataljan
minden mas volt, a zeneiskola nagy remenysege volt, a tanarok
megeskudtek volna ra, hogy hires zongorista lesz - a kislanyokat az
iskolaban nem tudta levakarni magarol ...)
Es tanultam Tole sokat. Amire a legbuszkebb vagyok: turelmet tanultam
Tole. Persze "leterhelt" idokben (pl. vizsgaidoszakban) erzekenyebb
vagyok minden rezdulesre, ezert ilyenkor "atut" sajat, ill. kora
gyermekkorombol atorokitett hisztis valom; tobbnyire azonban kepes
vagyok _mar_ derus nyugalommal fogadni a problemakat, ill. csiposebb
megjegyzeseket, tul azon, hogy az eredendo reakcio bennem van,
kepes lennek ugy is valaszolni, de nem teszem. Mert rajottem -
megtanultam, hogy ugyanannyi energiat, amit hisztire forditanek, jobb
helyen is fel tudok hasznalni ;)
Erzesunk egymas irant a szerelembol szeretette alakult at - ez eleinte
megremitett, de hamar rajottem, hogy jobb ez az erzes, mint ami elotte
volt. Tisztabb fejjel latom Ot is, es magam is: lila kod, rozsaszin felhok
nelkul.
Nem, cseppet sem azert vagyok Mellette, amit irtal. Hanem azert, mert
az elso pillanattol kezdve, amikor megismertem tiszteletet, csodalatot
valtott ki belolem. Es ugy ereztem/erzem, ha nem lehetek Vele, akkor
inkabb soha tobbe senkivel. Mindig is Ora vartam, csak soha nem
hittem a letezeseben. Beertem kevesebbel. Amikor eloszor
megismertem, es beszelgettunk, ugy ereztem, hogy almodom. Azt
hittem, egy ilyen csodalatos ember szora sem meltatna engem. Es
halat adok a sorsnak minden nap minden perceben, hogy mellette
lehetek. Es, bar most mar (ahogy lassan onmagara, ill. onnon ertekeire
eszmel) talalhatna barki mast is maganak - sot konkret peldat is tudnek
mondani ... - de mellettem marad. Mert O is ugyanugy erez irantam,
mint en iranta. Azt mondja: meg egy ilyen lanyt nem talalna, mint en
vagyok. Tisztel es csodal eppugy, mint en Ot. S, hogy nem csal meg,
nem abbol kovetkezik, hogy nincs onbizalma. Nem. Megtehetne. De
tiszteletbol nem teszi, tisztel annyira, hogy ne okozzon ilyen lelki
fajdalmat - masreszt felelembol sem: fel, hogy otthagynam, ha
megtenne. Es ugyanez ervenyes ram is persze: tiszteletbol es
felelembol nem teszek ilyet - pedig alkalmam eppugy lenne ra, ahogy
Neki is volna. Es, igenigen, en valasztottam, de hat tudod Te: mindig a
no valaszt ... (szerintem legalabbis, de ezt mar ezerszer kitargyaltuk itt
a Randi hasabjain, es nem mindenki osztozik a velemenyemben) ... de
kesobb gyotro tudat is ez: a ferfi tudja, hogy kivalasztottak, hogy
pontosan O kellett, az O szemelyisege - de a no nem tudhatja
biztosan, mert O valasztott ... adott szamara a bizonytalansag. Talan
ettol a kesoi "bizonytalansag-erzestol" szoktak
kesobb "elsarkanyosodni" a nok. Attol fugg, ki hogy eli meg, ill. ki
mennyire kepes errol a tarsaval beszelni, es mennyire erti
meg/dolgozza fel annak valaszat.

 > Magamra vetitve a dolgot: talan velem is ez fog tortenni, hogy jon
 > egy csaj, aki sokat csalodott a pasikban, es "megfog" engem :)
Konnyu Katit tancba vinni, ha O is akarja! ;)

Szia:
           Ivett

/-/erb:
 >NEM!!!
 >A becstelense'g: a _megcsala's_!!!

Talan erdemes tisztazni egy kicsit a fogalmakat. A kemkedes informaciok
beszerzese rejtett modon. A rejtett mod meg nem jelenti azt, hogy becstelen
lenne e modszer. Tehat kemkedni lehet becsuletesen is, viszont a valosagban
altalaban becstelen modszerekkel parosul, mert azok a hatasosak. Ilyen
becstelen modszer a telefon adatainak kideritese, a levelezes megtekintese.

 >tisztessegtelen dolgokat muvel, na nem mint "a cel szentesiti az
 >eszkozt"-alapon soxor nincs mas megoldasi lehetoseg a felderitesre,
 >mint a kemkedes...

A cel nem szentesiti az eszkozt, legalabbis azoknal, akik szeretnenek
becsuletesek maradni. Valoban hatranyban van a becsuletes ember a
becstelennel szemben, mivel nem alkalmazhatja azokat a becstelen
modszereket, amik hatasosak.

 >Kulonben is: ha en szeretek valakit, akkor __semmilyen__ titkom nincs
 >elotte!!!
 >Es nagyon szomoru, ha neki sotet titkai vannak elottem, amit
 >kemkedessel kell kideriteni...

Ha valaki 30 evesen talalkozik a parjaval, ketlem hogy az elmult 30 ev
minden esemenyet el tudna mondani. Konnyen elofordulhat, hogy egyes dolgok
a hatterben maradnak, akar ugy is, hogy az illeto nem tartja fontosnak.
Ettol meg nem feltetlenul titkok ezek, es foleg nem sotetek.
Miert kellene kideriteni? Nem az a lenyeg hogy mit kapok a kedvesemtol,
hanem az, hogy mit tudok kideriteni?

 >Ke't felnott ember viszonyarol van szo, akik jo esetben _szeretik_
 >egymast. Ha valoban szeretik egymast.

Ha szeretik, ha nem , kemkedesre nincs szukseg. Ha romlik a kapcsolat, meg
kell kerdezni, hogy mi a helyzet. Ha becsuletes, akkor valaszolni fog, ha
meg nem, akkor mehet, nem is kell valasz, mert egyertelmu.

 >Apropo James Bond: titkosugynok, kem, es megsem utaljuk ezert.
 >Mikepp vannak jo boszorkanyok, vannak tisztesseges ke'mek is. ;)

Meg vannak jo bankrablok is? Elrabolta a birka penzet, az meg meg szurkolt
is neki, hogy minel tovabb tudjon bujkalni a rendorseg elol. :-((

Udv.:

gyapo at axelero.hu

Herb:
 >A becstelense'g: a _megcsala's_!!!
 >Ha valaki feltekeny, netan alapos gyanuja, gyanui vannak: szamomra
 >termeszetes, hogy utanajar ezeknek a dolgoknak.
Vagy megkerdezi a parjat. Szamomra meg ez a termeszetes. Miert lenne ok
onmagaban a feltekenyseg, de me'g a megoly alapos gyanu is a
nyomozasra? Hiszen me'g a gyanu is csak gyanu. Ha meg nem az, hanem
bizonyossag, akkor ugy kell kezelni.
Ha hazudik, az elobb-utobb ugyis ki fog derulni, csak egy kis turelem kell
hozza.
Ha beigazolodik a gyanu, ha nem, felesleges sajat magad is "bepiszkolnod" egy
becstelen tettel.

 >Es mivel a masik fel
 >tisztessegtelen dolgokat muvel, na nem mint "a cel szentesiti az
 >eszkozt"-alapon soxor nincs mas megoldasi lehetoseg a felderitesre,
 >mint a kemkedes...
_Azert_, mert valaki tisztessegtelen dolgokat muvel, me'g nem feltetlenul
kell hasonloan tisztessegtelen eszkozokkel felderiteni.

 >Kulonben is: ha en szeretek valakit, akkor __semmilyen__ titkom nincs
 >elotte!!!
Ez egyreszt nem igaz, masreszt meg ha te nem ertesz egyet azzal,
hogy a parodnak vannak, me'g nem ok arra, hogy mindenkeppen
kihuzd belole. Az eroszakos modszerek nem vezetnek sehova.
Ha barmelyik fel ilyenekhez folyamodik egy kapcsolatban, akkor
annak a kapcsolatnak mar regen rossz...

 >Es nagyon szomoru, ha neki sotet titkai vannak elottem, amit
 >kemkedessel kell kideriteni...
Ha megcsal, az valoban nagyon szomoru, de legalabb annyira szomoru,
hogy neked egyaltalan eszedbe jut kemkedni.
Megis, mit vartal tole? Akar igazad lesz, akar nem, kepes lettel volna
ugyanugy folytatni mindent, mehetett volna minden tovabb
ugyanugy koztetek, mintha mi sem tortent volna??

 >Apropo James Bond: titkosugynok, kem, es megsem utaljuk ezert.
Azert ne keverjuk mar ossze a foglalkozast a maganelettel. Kisse rohejesen
nezne ki, hogy szakmai artalomkent otthon is egyfolytaban magannyomozna a
felesege utan, nem gondolod?
Az szerinted nevezheto egyaltalan kapcsolatnak?
Moni