Kedves Feri és Sándor! 

A Niknoéminek írt listás leveleink alapján bronzérmesnek nyilváníTOM 
magamat mögöttetek a szeretet-buzgóságban, miközben az aranyat 
és az ezüstöt elosztjátok magatok közt….. 
Ha a bronzérmes is nyilatkozhat az elsõ és utolsó szó jogán, akkor a 
következõt szeretném mondani: A ti hozzáállásotoknak az általam 
mindigis dicsért kétségtelen elõnyein túl van egy sajnálatos hátránya, 
amire csak bronzérmesként, és csak kívülrõl lehet szakosodni. Sajnos 
többször bebizonyosodott, hogy amikor egy gyûlölet-buzgó 
levelezõtárs a ti mostani leveletekhez hasonlóval találkozott, akkor azt 
mondta magában, hogy „ez a gyengeség, amellyel szemben erõs 
vagyok”: 
-	hurrá, lehet röfögni, böfögni, vicsorítani; 
-	hurrá, a szaros csizmát fel lehet tenni az ünnepi lakoma 
asztalára; 
-	hurrá, az elefántot be lehet küldeni a herendi porcelán 
mintaboltjába. 

Ebbõl a hozzáállásból lettek a hosszú értelmetlen csaták, és ez volt az 
a hajszálvékony pályán nyomuló tipikus jelenség, amely miatt a 
mozaikosdit teljesen elölrõl kell kezdenünk; - miközben ha nem volna 
mozaikosdi, akkor vagy elpusztulna az emberiség, vagy megint 
térbontó varázs-ketyerékkel kellene terelgetni, mint a legkorábbi 
ókorban, a mítoszok születésének hajnalán, amikor a ketyerés 
félistenek fellépése okán az emberek nap mint nap konfrontálódtak a 
mai mítoszok akkori valóságalapjaival. 

Ez ellen a gátlástalanság ellen pedig tényleg csak úgy lehet 
eredményesen tenni, ha van arany, ezüst és bronzérmes hozzászólás 
a szeretet-buzgóság tág térfelérõl. Most tehát gyaníTOM, hogy SziÁ-
nak újból Nickname-et kell váltania, mert hármunktól minden szükséges 
aspektust megkapott ehhez. 
Közben persze azt is tudom, hogy Ferinek nem igazán van az ínyére 
együtt nyomulni az én stílusommal. De õ ugyanúgy semmit sem érne az 
én stílusom kiegészítõ jelenléte nélkül, ahogy én sem a makulátlan 
szeretet-buzgóság közeli jelenléte nélkül: amiben ugyebár Feri felsétált 
elõttem a dobogóra, és neki szól a Himnusz. A Lucóval konfrontálódni 
kénytelen ember nem lehet egyszerre Herkules és Jézus Krisztus. 
Ráadásul Herkules és Jézus stílus-mintája között félúton ott van a 
kiegyensúlyozott ember ideálja, ezt a pálmát pedig Sándor vitte el. 
Sándor józan megnyilatkozása kissé különbözik Feri szeretet-
buzgóságától. Egyszerûen megelõlegezi Niknoéminek az emberi 
méltóság státuszát, azonban Sándor is mindaddig ott állna egy 
lélektanilag kiegyensúlyozatlan hülye helyzetben, ameddig Niknoémi 
erre nem szolgálna rá utólag. 
A Bibliának az az alapkoncepciója, hogy a kevélyek és gonosztevõk 
spontán öngyulladásban semmisülnek meg. Azonban ha ezzel a 
sajátságos hármas együttállással eljelentéktelenítjük õket, akkor a 
spontán öngyulladás logikailag szükségtelenné válhat számukra. Ez 
volt a mindenkori koncepcióm: a bibliai spontán öngyulladás maradjon 
meg elvi összehasonlítási alapnak, de ebben a minõségében viszont 
legyen is jelen. De ekkor még mindig fennmarad a kérdés, hogy mikor 
tettünk jót, jobbat, vagy kevésbé rosszat a kevélynek és 
gonosztevõnek: ha segítettünk neki belehajszolnia önmagát a tûzbe, 
vagy ha meglöktük elõtte, õ pedig a tûz mellett elterült a földön? Errõl 
nekik kellene nyilatkozniuk, de õk meg becenevek, „nick-name”-ek 
mögé menekültek. Mózes erre a problémára kínálta a menedékvárosra 
vonatkozó perierikus parancsolatait. Akinek van bibliai keresõ progija, 
az üsse be a „menedékváros” szót….. A druidák ugyanerre a 
problémára a rõzsebálába csomagolt ember elégetését találták ki: de 
mind a mai napig ismeretlen arányban volt üres belül a rõzsebála, 
illetve volt benne mégis az a kevély gonosztevõ delikvens. Ugyanis 
logikus, hogy a tényleg halálra ítélt embert nyíltan is meg lehet égetni. 
Ám a hamisítatlan druida-rõzsemáglyán mindig csak a szalmával és 
rõzsével alaposan körbebugyolált emberalak volt látható. Tehát akár 
egy rongybábu madárijesztõ, akár maga az élõ a delikvens mindig be 
voltak csomagolva. Az üres rõzsebálából mégis hiányzó delikvens tehát 
új esélyt kaphatott. Ahogy elnézem a mai világot, a druidák igencsak 
nagy arányban új esélyeket adtak a delikvensnek, azok meg 
szaporodtak, és lám, itt élnek közöttünk az égetnivaló delikvensek 
nyilvánvaló leszármazottai. Logikusnak tûnik, hogy a druidák átvonultak 
egy másik dimenzióba, és onnan, páholyból folytatják a töprengést, 
hogy kit égessenek meg vagy sem, és mikor. 

Mindenkinek a lehetõ legeslegjobbakat kívánom!

egyipTOMI

Arpi:
>Honnan ez a frocsogo gyulolet? A szavakba csomagolt gunyoros 
>to"rdofések? 

Valaki megtámadta a szüleimet is látatlanban, szavakba csomagolt
tûjével.
>Velemenye lehet mindenkinek, tevedhet is, 
>hiszen az emberi dolog. Azert meg nem kell betonba taposni.
Aki  rosszhiszemûen általánosít, annak mindig kamatostól adom vissza,
kizárólag elrettentésül, nevelõ célzattal, hogy okuljon
a támadó, õt utánzom túlozva. Máskor jobban gondolja meg, 
érdemes olajat onteni a tûzre ? Sosem maradhat megtorlatlanul 
ártatlanok elleni vétek. 
Nem szeretek indulatos lenni, ezért megfutamítom aki
indulatba hoz. Szerintem jó módszer, nem ?

>Ha meg kicsit megprobalsz partatlanul korulnezni a 
>nagyvilagban, lathatod, hogy az alternativ orvoslasnak _IS_ 
>vannak pozitiv eredmenyei. Ma mar egyre jobban teret hodit 
>pl. a beteg/betegseg holisztikus megkozelitese, a kombinalt 
>(hagyom anyos es alternativ) orvoslas. Attol, mert valaki 
>nem vegezte el az orvosit, meg tudhat valamit. 

Tudhatod, hogy tényleg tud ? Vagy csak tudni szeretne és
rajtad akarja kikisérletezni az ötleteit.
Ezen a területen, nem szabad megelõlegezni bizalmat.
Könyörtelennek kell lenni !  Sok a paranoid,
megnyerõ modorú, bizalomgerjesztõ  szélhámos is.
Orvos esetében ellenõrizni vagy ellenõriztetni tudod, és 
számonkérheted, ha eltért attól, ami számára megengedett.
Sokan, akik alternatív gyógymódot választanak, nem ismerik
annak kockázatát.  Sokszor nem is imert.
 Az orvostudomány a legkisebb kockázatú gyógymódra törekszik, s 
amíg ismeretlen kockázatú, vagy ismert és kockázatosabb 
alternatívát lát, nem tanácsolja, nem támogatja azt a kezelést.

>Ne feledjuk, hogy a ma orvosai az elozo szazadokban elt 
>generaciok sarlatanjainak, fuves- es javasasszonyainak 
>nyomdokaiba lepve tartanak ott, ahol tartanak. 
Vedd észre, jobb híján !
Most nem a hitgyógyászatra célzok. Ma is vannak emberek,
akik szakszerû segítség nélkül is kigyógyulnak
bizonyos, de csak bizonyos betegségekbõl, ha csodatévõnek
vélnek valakit. Ez nem általános, és a tudomány, a
fejlõdésének a sok évszázados elnyomotottsága miatt még nem
tart ott, hogy az erre alkalmasságot megállapíthassa.
Az ellenharcosok pedig hátráltatni próbálják a fejlõdését,
alantas vagy nyílt rágalmazással.

>Szemely szerint pedig ismerek olyan korzeti orvost 
>(haziorvost), aki gyakran felrediagnosztizalja, ill. 
>elkezeli a betegeit. Szerencsere nagyobb baj meg nem tortent. 
Ha sarlatán kezel félre valakit, a butasága, naívitása feletti
szégyenében, vagy halála miatt nem meséli hova járt kezelésre.
>>csak éppen fantáziatermékekre épülnek, így 0.0000000001% 
>>az esélye, hogy igaz legyen a blöff !"
>Volnal szives kozolni a szamitas pontos menetet, ami ezt 
>a kis valoszinuseget adta eredmenyul? 
>Mert anelkul megintcsak sardobalas.
Van egy alapítvány, nevét sokan ismerik, ugy hívják Randy.
1millió dollárt kínál régóta annak, ki bemutatja csodatevõ 
képességét. A pénz ott hever, egy dollárcent sem hiányzik belõle.
Egyelõre tehát kereken 0% a tapasztalt eredmény.
Ennél kicsikét nagyobbat írtam jóhiszemûen. 

Noémy

Kedves Sándor,
>Amig egy orvos csak vagni, meg gyogyszert irni tud, de a baj igazi
>okarol fogalma sincs, addig legy szives ne pocskondiazd a
>szellemtudomanyt kulonbozo modon ismeroket.

Ó, micsoda badarság ez ÍGY, ahogy megvilágítod lámpáddal.
Mert te tudatlan vagy, ne kepzeld, hogy az orvos is tudatlan.
Gondolod úgy általában nincs fogalma bajok igazi okáról?
Menj el orvosi egyetemi könyvtárakba, vagy olvass
el csak egészségügyi szakiskolai könyveket, és nézd meg
mennyi mindent tudnak. Próbáld meg is jegyezni.
Csak aztán túl ne terheld magad !

Szellemtudomány ?
Te nem tudod, hogy hogy vannak rossz szellemek is ?
A beteg ad rá jogot, hogy vágjon az orvos, mert a
BETEG úgy érzi, hogy a szellemek vagy csavargók, vagy részegen 
döglenek. Minden esetre megbizhatatlanok.
Nem súgnak a betegnek, amikor kéri, hogy döntsön, vágjon e
az orvos. Nem súgnak az orvosnak sem, hogy vágás helyett hogyan 
varázsoljon  ízlésed szerint.
Szólj légyszi a szellemtudósoknak, szóljanak a szellemeknek,
szóljanak a betegekhez. 
Az orvos csakis amiatt vág, hogy ne rohadjon tovább a beteg
szövettõl megmérgezõdõ egészséges.  Ellenzed talán ?
Te tényleg elhiszed, hogy a *szellemekkel cimborálók* jobbat
tudnak általában, és megbízhatóbban ? Hánykor  holdtöltekor?

>Regebben pedig ugy valasztottak ki a gyogyitokat, hogy akinek volt ra
>kepessege az gyogyitott, akinek meg nem az nem. Ma pedig: van 
>penzed vagy nincs penzed?
Gubanc van ebben. Amíg nem tanulod meg, hogyan mûködik
ÁLTALÁBAN a gondosan kikisérletezett orvosi beavatkozások után a 
szervezet, addig nem engedik meg, hogy betegeken mutogasd
az általad vélt, vagy nem is vélt csak állított gyógyítói tudásodat.
Aki nem képes megtanulni és jól gyakorolni az orvoslást,
az kihull a rostán, vagy ha késõbb helytállása nem megfelelõ,
kitaszítja az orvos társadalom, vagy ha képességei romlanak, úgy
vagy belátja, hogy alkalmatlan, vagy pert veszít, és eltiltják. 

>Persze sarlatanok mindig voltak, de neha a "dr." is oda volt/van irva
>a neve ele. Ajanlott olvasmany: "Mik vagytok ti, Istenek?" 1., 2.
>resz.
Igen, vannak köztük Isten áldotta képességû és munkabíróak.
És vannak alkalmatlanná váltak. A könyvben ügyeltek rá,
hogy ne a pozitív többséget mutassák be. 
A szerzõnek célja volt vele...

Noémy





-- 
Üdvözlettel,
kiabalo mailto:

Sziatok,  
NyikhajTOM téged  idézgetlek, de most ne legyél ám büszke !

>Az orvosok beismerik, hogy válságban van a szakmájuk. 
Attól tartok, nem a  gyógyításhoz szükséges dolgok 
hiányárára utalsz, és szólitasz mindenkit  harcba szállni ...

>Ha Zámbó Feri valamiben téved, el fogja ismerni, esetleg azt fogja 
>mondani, hogy „hiányos voltam, és kiegészítettek”….., de err
e van a 
>levlista. 

Ezt Zámbó Feri írta, de még mindig nem írta meg ki az az 1,
vagy, hogy is kell ezt érteni ha félreértettem  :
>Nem vitás, hogy egy pszihológus, vagy pszihiáter képes
>a gyermek tudatát annyira beszûkíteni, letompítani, hogy ... 

Figyeljétek csak mennyire buta, beszûkült tahó iskolapélda 
ez a Tomi.  Biztos nem lát ki a fejébõl, mikor ilyeket ír:
>Sajnálom, de az orvostudomány referenciái összeomlottak. 
>A baleseti sebészet kivételével csak hibákat hibákra halmoz. 
Jé, lehet, hogy érdemes otthon magunknak kivenni vakbelunket,
mandulánkat ? Szívátültetés a fürdõkádban ?
Röhög a vakbelem.
Pitiáner nyikhajka megfeszített erõvel küzd, hogy minden
FORDÍTVA  legyen igaz. 
Soha ekkora távlatok nem nyíltak még tudományág elõtt, mint amilyek 
az orvostudomány elõtt nyíltak. 
Olvass néha újságot bunkóci, ahelyett, hogy írj. 

Noémy