>>>>>Peter, ez ugyanazt jelenti: ha nem lenne rajta terheles, [(nagyfesz.
tavvezetek)]
>>>>>nem lenne bejaratodva, akkor otthon rosszabbul szolna a hifid.
...........
>>>Ha azt akarja valaki, hogy valaszoljak a kerdesere, akkor az a
legkevesebb ami elvarhato, hogy tegye fel a kerdest. De konyorgom
Marton! Volt itt egyaltalan valamifele kerdes????????????????? Vagy
csak azert idezted ezt be, hogy utana valami legbolkapott vaddal
illethessel? Ez is csak egy flame.<<<
A kerdes az, hogy minek felvetni ilyen, szerintem minimum irrelevans, de
szerinted is megvalaszolhatatlan temat. Olyan, mintha azt feszegetnenk, hogy
eleg regota folyik-e itt mellettunk a Duna ahhoz, hogy ma'r ne szinezze el a
hangot. Es ki tudja, alattunk a foldkeregben mekkora feszultsegek ebrednek.
Akkor mar inkabb szomszedainkat jarjuk korbe zenehallgatas elott
lecsekkolni, hogy mit dugtak a 230-ba :-) (persze csak a zavarjelek miatt)

Teszteles: Vannak olyanok, akiknek jobb a belso "meterrudjuk", es a kisebb
merteku elterest is meghalljak A-B teszt nelkul, mert van mihez viszonyitani.
Olyan ez, mint mikor valakiben el a zene, az konnyen lejatssza egy hangszeren.
Vagy a vizualis memoriaval megaldottak sokkal jobban rajzolnak, mig masok csak
vizualis A-B tesztekre kepesek, lasd Fules ujsag: Mi a 15 kulonbseg a ket kep
kozott? :-)
De az a kerdes, hogy mekkora a tesztelt effektus? Vagy inkabb, hogy letezik-e
pl. kabeliranyeffekt vs. nemcsak letezik, de barmelyik hazmester
meghallja? Mert a belso meterrud csak egy hatarig abszolut, aztan minden baja
van...
Es objektiv csak a kettos-vakteszt lehet. (amit Stevie Wonder es Ray Charles
vegez :-)  , maskepp vak vezet vilagtalant  :-)

udv, Sanyi

Kovary Peti irta Gruiz Marcinak cimezve:

> Itt pusztan arrol van regota szo, hogy ha Neked a szerintem randa,
> dagadt, buta Erzsi tetszik, akkor aldasom ratok. Nem fogok tul sokat
> pedalozni azert, hogy osszeveszitselek titeket, es osszehozzalak a
> szerintem szep, karcsu, es okos Zsuzsival. Mert lehet Neked az Erzsi
> a kivanatosabb. [Az Erzsik nagy szerencsejere.]

Itten en sokmindent nem ertek, ezert megprobalom kibogozni.

A vita  onnan indult anno, hogy Peter szerint a Nirvana helybol 
hallgathatatlan, bejaratva  viszont csucs. Ezen aztan jol osszeugrottunk
itt egy paran, a vita - szokas szerint - elkalandozott a vilag minen taja fele,
 
es most Peter a nezetkulonbsegeket egy elegans huzassal az izlesek es
pofonok, ezen belul is az Erzsi (ronda es buta) es a Zsuzsi (okos es szep) 
kozti szabad valasztas kara'mja'ba tereli Gruiz Marcival egyutt.

Namarmost:

Mindenekelott szerintem sem a velemenyeket,  foleg a hiendet, a noket meg
egyaltalan  nem praktikus   csupan ebbe a ket, szelsoseges kategoriaba 
sorolni. Hogy csak a noknel maradjunk: van koztuk me'g szep es buta, ronda
es okos, noch dazu  seilyen-seolyan hekoznapi, szurke eger, az egyeb, itt most
nem reszletezett, de nem kevesbe fontos kategoriakrol  mar nem is beszelve.

Szukitve a kort: amig egy cucc, esetunkben  egy kabelnel a problema 
pofonegyszeruen megoldhato ugy, hogy oreg, itt egy vadiuj meg egy
bejaratott Nirvana, probald ki mindketott,  addig a leanyzo-peldaknal a dolog 
messze nem ilyen eklatans. Mert  Zsuzsi, lanykori neven  Nirvana, (a szep es 
okos jelzo erre utal),  egy adott ter-ido continuumban csak egyfele 
allapotban leledzhet:  vagy uj, vagy bejaratott, szemben a kabellel, amibol a 
gyartasi kapacitas fuggvenyeben fellelheto ez is, az is, ugyebar....

Tovabbmenve, de a peldanal maradva: Peter, ha vegleg dulore akarja
vinni a dolgot, nem tehet mast, mint hogy az egykor ketsegkivul vadiuj,  
modszeresen bejaratott Zsuzsit felajanlja Marcinak azzal, hogy oreg, itt van, 
nekem  piszokul bevalt, probald ki, meglatod, klasszisokkal jobb, mint a 
dagadt, buta Erzsi. Sajna azonban, ez sem tokeletes megoldas, mert egyreszt
ez a nagyvonalu gesztus csak feltetelezi, amde nem bizonyitja Zsuzsi egykori
uj allapotanak milyenseget, masreszt a holgyek eseteben a bejarodas altalaban
nem  az okosodasban es a megszepulesben mutatkozik, - sorry, ladies... -
legalabbis a ferfi-hiend szempontjabol (lsd. meg:. nem a parameterek 
szamitanak). Ennelfogva a dagadt, buta parameteru Erzsi egy  _vakteszt_  soran 
akar kenterbe is verheti a szep es okos parameterekkel biro Zsuzsit, Peter 
legnagyobb banatara, Gruiz Marci annal nagyobb oromere.....

Na szoval, az ilyen  peldakkal csak ovatosan, keremszepen, mert konnyen 
osszezavarodik az a szegeny HANG-os. Persze, az is lehet, hogy csak en
ittam egy kicsit tobbet a kelletenel, ami megbocsathato, ha az ember fia eppen 
most unnepli fel evszazados fenallasat......

Udv mindenkinek: Zozo

Attila irta:

>> Eddig persze vicc. De egyaltalan nem ertem, hogy milyen szoros
>> osszefugges lenne a "kituno muszaki anyagok", a "stabilitas" es az
>> egyensulyi helyzetbe valo gyors beallas kozott.

>Hogyne lenne. A  muszaki gyakorlatban egy eszkoz minoseget a
stabilitasaval
>is lehet, sot kell jellemezni. Egy muszaki megoldas annal jobb, minel
>stabilabbak a parameterei. 

Persze. Ez nyilvanvalo. Csak epp a bejaratodas, az "egyensulyi
helyetbe valo gyors beallas" minoseggel, stabilitassal valo
kapcsolatara nem kifejezetten utal. Stabil parameterek fontosak. De
a bekapcsolasi, bemelegedesi, bejaratodasi ido leggyakrabban nem
annyira. Hogy mennyi hasznalat utan eri el a stabil allapotot, ahol
aztan legyen minel stabilabb.

>> Sot a gyors beallas,
>> meg a stabilitas elleneben is ertelmezheto. Stabil dolog, nehezen
>> valtozik. Mint tegnapelott irtam, nem a vadiuj hangja miattt
>> tekintunk egy kabelt jonak. De nem is a gyors bejaratodasa miatt.

>Nekem az a tapasztalatom, hogy az a kabel amelyik gyorsabban all be es
>kevesbe haklis a haborgatasra annak abszolut ertelemben jobb hangzasa
lesz.

Nekem ellentetesek a tapasztalataim. A mezei villanydrot ketseges,
hogy mutat-e jelentosebb bejaratodasi effektust. Nem tudom. Amit a
hifikonnektorokhoz vezettem, az sehogy sem akarodzik feljavulni.
Viszont mar eleg regota csak jobb kabelekkel [Tudom, szerinted azok
nem "lehetnek" jok] kerultem kozelebbi kapcsolatba, es mindegyik
lassan tort be. Minden esetre szinte az osszes audiofil gyarto
felhivja a figyelmet a hosszu bejaratasi idore, es szerintem meg
szepitik is erosen a helyzetet. 

ZoZo irta:

>(Amugy megforditva: eszembe jut egy regi Ludas Matyi karikatura: 
>Hofit egy nagy tuskes kaktusznak abrazoltak, aki arrol panaszkodik,
>hogy megszurta'k...)

:-)))))))))))))

>> Nota bene gyakran ugyanolyan jo kommersz parametereket
>> kapsz ketmilkoert, mint huszezerert. Azt hittem, hogy ez itt, ezen a
>> listan mar 2x2

>Az is. Ezert nem meregetnem a cuccot, foleg, ha amugyis
>pocsekul szol. Ha viszont ennek ellenere (!....) megis megmernem,
>es ott minden oke, sot, annal is szebb, akkor azert egy kicsit
>gondolkodoba esnek, mielott a kukaba kuldom a holmit. Foleg, ha
>REVOX-nak hivjak...

Meg mindig nem tudok egyeterteni. A parametereket nem azert
negligaljuk, mert a gyartok hazudosak. Az a kisebbik rossz. Sokkal
nagyobb a zur. Ha valoban kitunoek a kommersz parameterek, a mi
mereseink szerint is, akkor is midfihangon szol a legtobb keszulek.
Legjobb peldak erre a mezei, olcso huszezer forintos CDjatszok. Meg
a midfi erolkodok.

> Felado :  [Hungary] irta:
 
 >(Zarojelben, csupan hangosan gondolkozva: a studiocuccokban, ahol
azert
 >joval tobb elektronika van osszedrotozva, mekkora lehet a Kimberek
es
 >Nirvanak szamossaga?)

A Cheskynel pl. 100%. Es meg van jopar mas ilyen studio.
Viszont negyven eve meg nem volt sem Nirvana, sem Kimber. 
Megis a legjobb felveteleket keszitettek ezidotajt.
Persze csoves cuccokon, persze szimmetrikus kabelekkel, persze
braodcast quality keszulekeken, egy lemezjatszo akkoriban nemigen
volt szaz kilo alatt, es a studiomagnok hasonlokeppen stabil
keszulekek voltak. Es a studiokban nagyon bejaratott keszulekeket
lehet talalni ma is a szinte 24oras allando uzem miatt. Persze ettol
meg erosen idegesito, hogy manapsag is sokmilliot kell kolteni olyan
rendszerre, amelyik "kiolvassa" a negyven eve vagott barazdak gazdag
zenei informaciotartalmat. Meg akkor is, ha a negyven eve ezek
keszitesehez hasznalt eszkozok meg tobbe kerultek.
 
> Nagyon jol kell osszekeverni; ezalatt menthetetlenul legbuborekok is
> belekerulnek. szvsz Kondo mester azert hasznal vaccumtechnologiat,
> mert maskeppen a bennmarado legbuborek zarvanyok lerontanak a szigeteles
> homogenitasat.

Ja! Az ezust feluletenek oxidalodasat, szulfidalodasat egy jofajta
vedogaz is megakadalyozna gyartas kozben.

Udv, Peter.

Digitalizalt anyag, wav-ban. Melyik program melyik funkciojat 
ajanljatok a subj.-ben irt feladat megoldasara? 

PCs

Sziasztok!
A metroban lehet most kapni 52eFt-ert 6fejes thompson hifi videot
ami eleg jo ar, de eddig az ismeroseim kozott is eleg sok negativ
tapasztalat volt a metroban vasarolt muszaki cikkekkel, ezert
kerem ha valaki tud bovebbet errol a tipusrol az ossza meg velem.
                    Udv.:Janos
U.i.:Szinten a metroban van most egy onkyo 2 utas bass-reflex
        hangfal arrol is megkoszonnek ne'mi infot.
U.u.i.:Kovary Peter sajna nem reagalt kb. 1 hete irt soraimra, nem
        tudom, hogy ennyire suletlensegeket irtam, vagy povokacionak
        ertekelte? (nem az volt)

Esetleg teljesitmeny igeny megjelolese nem artana

Egyebkent: YAMAHA RXV495 RDS (Dolby Pro Logic)
80e+Afa korul



     Szevasztok!
Erosito vasarlason torom fejem. Egy picit engem is megcsapott a hazimozi
szele es arra gondoltam, hogy nem "sima" eros?tot, hanem egy pro-logic
erositot vennek es ezen erositenem ki a sztereo video hangjat. Nalam
elsodlegesen zene halgatasra kell az erosito, de szeretnem ha "mellesleg"
tudna ezt az alap hazimozi hangrendszert is. Azt szeretnem tudni,
szerintetek vannak-e olyan pro-logic erositok amik zene hallgatasra
(klasszikus zene ?s rock) is j?k? Tudtok egy-ket modellt ajanlani?

Udv.,
PJ