*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re: AVI mar megint... ( 16 sor )
>Idopont: Fri Nov 11 12:45:25 CET 2005 GURU #3914

>Szia Istvan!

>> Mondjuk az egyszer biztos, hogy a Nandub, vagy
>> VirtualDub Interleaving funkciojanal megadott szamnak
>> semmi, de semmi koze nincs a miliszekundumokhoz,
>> es a tevedes megcsak nem is lineris.

>Kerlek, ezt reszletezd! Gyakran hasznalom a 
>VirtualDub/VirtualDubMod/Nandub triot, es az 
>Audio/Interleaving/Interleave audio every... beallitast mindig a 
>default 1 frame-en hagytam, igy az eredmeny hasznalhato lett. 
>De, ha ennel a beallitasnal pttencialis problemak vannak, 
>az nagyon erdekelne... Koszi!

Szoval, amirol irok, az nem akkor all fenn, amikor minden OK.
Alapallas, hogy van nehany elcsuszott hangu film, es egy stopperora.
Kinezel a filmben egy pontot, amikor puskaloves latszik torkolattuzzel,
ajtobecsapas, vagy pofonvagas, golflabda elutese, szoval akarmi, ami 
rovid, azonosithato hanggal jar (leptek zaja, cipokopogas nem jo).

Merestechnikailag helyesen megvalaszott modszerrel (emberi 
reakcioido csokkentese vegett)-lemered, hogy pl. 3 mp-t kesik a hang.
Ezt ugy lehet szinkronba hozni, hogy x miliszekundummal elorehozod
a hangot, ahol x egy 4800 ill. 6200 kozotti szam. Probalgatni kell, es
masik filmnel, ahol ugyanennyi a keses, ott megint mas szamot kell
hasznalni. Amely miliszekundumoknak semmi koze a mert 
idoeltolodashoz.
--
Török István
---

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re: ATI radeon 9600 atlantis 256mb ( 5 sor )
>Idopont: Sat Nov 12 10:55:24 CET 2005 GURU #3915

>Ez problema nalunk is...

Es ugyanaz az operacios rendszer nalatok is?
Akkor a javaslataim a kovetkezok:

-Masik, harmadik, stb. driverrel is probalkozzatok.
 Lehet a legfrisebbel is, lehet egy kevesbe frissel,
 de ujabbal, mint ami az eredeti CD-n van.

Mindeniknel probaljatok a masik asztalt letiltani.
A masik asztal nem azonos a masik megjelenitovel.
Ha a masik asztalon nincs semmi, es azt atkulditek
a masik megjelenitore, akkor ott nem latszik semmi,
ahogy azt latjatok is.
Nem mindegyik driver mukodik jol, azert kell esetleg
ezt tobb verzioval is kiprobalni.

--
Török István
---

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: Mpeg to vob ( 29 sor )
>Idopont: Sun Nov 13 19:53:26 CET 2005 GURU #3916

>Sziasztok!

>Tobb konvertalassal kapcsolatos kerdes hangzik el.
>Vannak kozottunk a temaban tajekozott tagok.
>Megkerhetem valamelyikotoket, hogy leirna:
>egy dv kamera tulajdonos szamitogepe segitsegevel
>milyen modon (milyen programokkal: alternativak) tudja
>egy asztali lejatszon lejatszhato DVD-re vagy CD-re menteni
>felvett anyagat.

A Tescoban most akcios egyik DVD lejacco tipus lejatssza a DVD mellett
az MPEG(1-4) DivX, XVID (MPEG4); WMA kodolassal tomoritett AVI, 
MPEG, WMA fajlokat is. Ennek a keszuleknek csak oda kell dobalni a 
fajlt, oszt csa'.
Szoval: Megis milyen DVD lejasztora gondolsz?

>Nekem egy Panasonic NV-GS11 kameram van.
>A gepre (kb. 3 e ft-os) fire-wire kartyan at kerul a film
>(XP op.r.). Jelenleg Vegas movie studio 4.0 probaverziot hasznalok 
>(egyszer hasznaltam, nagyon tetszik, nem tudom mennyibe kerulhet).
>A letrejott hatalmas 13 GB avi allomanyt kellene DVD és CD
>lemezre kiirni. Az avi allomany TMPGEnc-vel 3,38 GB-ra csokkent.

Hany oras anyag?

>Beszelgetve masokkal, meg valami autorized (?) program
>kellene, 

He? DVD-Author? (Az author itt "szerzot" jelent)
Vannak programok, amikkel a vagastol a DVD-film kiirasaig
mindent el lehet vegezni -jo dragak...

>majd Nero-val lehet kiirni. Nero-val kiserleteztem, 
Nero Express, Nero Burning Room, Nero BackitUp, vagy
Nero Vision Express - megis melyikkel probalkoztal?

>de azt irja ki, hogy 2GB-nal nagyobb az allomany, 
>igy nem tud vele mit kezdeni.

Hm. Hm. Hm. En DVD-re irtam mar ki ennel nagyobb fajlt is.

>Szoval vannak sotet foltok, szivesen vennek segitseget.

Ezt nem lehet karakteresen elmagyarazni. Tobb tizezernyi oldal
foglalkozik a NET-en, tobb ezer oldal jelenik meg magazinokban,
tobb konyv is foglalkozik a temaval, ezek mind nem fernek bele
egy HIX levelbe... Ha nem akarsz sokat molyolni, akkor csak ossze
kell nyomni a fajlokat pl. DivX-el, kiirni lemezre, es venni egy olyan
lejatszot, ami kepes igy is lejatszani. Ha tobb hangcsatornat szeretnel
kesziteni, tobb elagazo/ parhuzamos torteneteket, na, akkor indokolt
a DVD-Video.
--
Török István
---

> a nemet es a magyar DSL kozott nincsen technikai kulonbseg, 

Errol jut eszembe, hogyhogy a chello, vodafone es mas szolgaltato
elofizetoitol jovo levelek nemet-bol - azaz .de serverrol - jonnek?

Hajdu Istvan

Csak en is kerdeznek: USB-s MP3 jaccot XP alatt particionalni hogyan lehet?
nem akarok tobb jatszot csinalni belole, csak hibat javitani.
Partition magic 7 nem latja.
Es hogy az USB lassa, ahhoz keves a dos.

On Sat, 12 Nov 2005, ... wrote:

> Sziasztok!
>
> Adott: ASUS A7N8x-E Delux alaplap.
> Leiras szerint van rajta IR-port.

Egeszen pontosan IrDA

> De nincs meg hozza az ado-vevo modul (ha igy hivjak)
> Boltban sehol nem talalom

Boltban altalaban usb-s kutyuket talalsz.

> Meg lehet-e ezt epiteni maszekben, es ha igen, hol talalhatnek valamilyen jo
> kapcsolasi rajzot hozza?

http://www.internews.hu/intercool/index.phtml?page=cikk&id=198
van hozza egy kis forum is.

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.31)
*Magyarországon minden 41. ember Nagy. Családon belül még jobb az arány.*

Hello Kun Pál,

Rengeteg félreértett dolog van az írásodban.
nem  tudok  mindre konkrét választ, gondolom vannak itt profibbak is a
témában, de pár dolog kapásból szemet szúrt.
Felbontás:
A   kameráknál   az  LCD és a kereső felbontását szokták megadni, vagy
esetleg ha fotót is készít, akkor annak a felbontását. Ezeknek
semmi köze a kamera képéhez, mert a videofelbontás mindnél 720x576-os,
az  meg 414720 képpont. Hogy a kereső felbontása mire jó, azt gondolom
kikövetkeztethető.
A  3CCD az nem divat. Az 1ccd-s kamerákban egy szűrő választja szét a
három alapszínt, míg 3ccd esetében minden alapszinre jut egy érzékelő,
ami összehasonlíthatatlanul jobb képminőséget produkál.
A  profi  kamerákon  profi objektivek vannak, amelyek nem olcsók.Józan
paraszti   ésszel   is  átlátható,  hogy  egy  öklömnyi  objektiven át
mennyivel jobb a kép, mint egy kabátgombnyival.
Aztán ott van a zoom. Hiába van egy kis marokkamerán 800x-os digitális
zoom, az csak virtuálisan hozza közelebb a tárgyat, úgy hogy csökken a
kép   részletgazdagsága.   Olyan,  mintha  egy  számítógépes  program
segítségével  ráközelítenél  a  képre. Optikai zoomhoz rendes objektiv
kell.
Ugyan  ez  a helyzet a képstabilizátorral. A digitális stabilizátornál
egy  szenzor  interpretálja  a  mozgó  képet.  Nagyon  hatásos  külső
felvételek  esetén,  de  belső  felvételek  esetén észrevehető, hogy a
színek  kicsit  megfakulnak,  a  kép lesötétedik, minha nem lenne elég
fény.  Előnye  azonban  nagyon olcsó. Az optikai stabilizátorok esetén
lencsék  korrigálják a kép mozgását. Még a belső felvételek esetén sem
látható a színek fakulása. Ez a fajta stabilizátor sokkal hatékonyabb,
mint  az  előző, de jóval drágább és nehézzé teszi a készüléket, éppen
ezért szinte csak profiknak szánt gépekben található meg.

Ki  és  bemenetek.  DV  kimenet  minden  kamerán  van, de bemenet nem.
Ráadásul  a  profikon  még  analóg  bemenet  is  van.  Azonkivül  pl.
Szabályozható  audió  ill. mikrofonbemenet, aminek a hasznossága nem a
családi  nyaraláskor  jön  elő. A beépített mikrofon szerény tudású és
korlátozott  képességű.  Csak a kamerával együtt lehet közelebb vinni.
Irányérzékenysége  az  átlagos  feladatokhoz  van  kialakítva. Mindent
felvesz,  ami  körülötte  történik,  csak  kevésbé  vagy jobban, attól
függően,  hogy milyen irányból jön a hang. A kamera zajait is rögzíti.
Amennyiben  a  felfüggesztése  nincs  kellően  csillapítva,  hallani a
motorok hangját.
Profi  kamerákon  sok  beállitás kézzel korrigálható, ami a kis amatőr
kamerákon szükségtelen.



-- 
Üdvözlettel,
 G. Feri

A GURU 2628-ban irta :

>
>Van nekem egy bizonyos Linuxom. Nev szerint a SuSe Linux 7.3. Namost
>ezzel lenne nehany problema.
Jot nevettem a leveleden. Az en egyik kedves holgy ismerosom  (
tanarno, nem szoke)vett egy konfiguraciot ( maga a gep nagyon jo), UHU
Linux 1.2-vel. Mert a boltos azt mondta, hogy ez jo, mert minden benne
van. Es hat ram harul a feladat, bevezetni ot a PC rejtelmeibe.
Innentol kezdve akar en is irhattam volna a levelet.....
De megegyeztunk, hogy holnap felteszek a gepere egy XP-t.....

>Miert van az, hogy ha en beallitom az 1024x768-as felbontast akkor
Na, ez volt az elso, amin en is kiakadtam...

Sanyi