1. |
fix betumeret (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
2. |
Check dead link. (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: RE: *** RE: ***Re: Dream?? (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
4. |
hot dog (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
5. |
Dream?? - Zarjuk le szerintem (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
6. |
menukeszito. (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: Desaccent (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
8. |
Gumicsizmaval a szorfdeszkan :-))) (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
9. |
Mekkora adatforgalom 1 Mb letoltese? (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
|
+ - | fix betumeret (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Hogyan lehet megcsinalni, hogy egy frameben
fix meretu legyen a betu, fuggetleneul attol,
hogy a bongeszoben allitom a betumeretet.
A tobbi fremben maradjon meg az allithatosag.
Elore is koszi
Andras
|
+ - | Check dead link. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tud-e valaki abban segiteni, hogy sajat weblapon talalhato linkek
letezeset hogyan lehet a legegyszerubben, legprofibban ellenorizni?
Magyarul a 404-es errort.
A linkek egy .DAT fileban vannak tarolva (mert irto sok van belole)
es onnan vannak egy CGI-script segitsegevel beolvasva.
Van-e valami egyszeru script arra, hogy a .DAT file-bol kiolvassa
ezeket egy adott rendszeresseggel, leellenorizze oket, es keszitsen
egy .LOG filet a halott linkekrol?
Valaszokat elore is koszi szepen.
Farago Imre
|
+ - | Re: RE: *** RE: ***Re: Dream?? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udvozletem!
Csendben (es tudatlanul) olvasgatva thread-et, szeretnek egy
halk, lama :) kerdest feltenni: ki milyen free (!) forras
szerkesztot ajanl? Amit szeretnek a programtol: szinekkel
jelolje a szovegelemeket, minnel tobb HTML szintax-ot
ismerjen (esetleg XML...), es mindenekelott free legyen
(shareeare nem OK...) Amit meg elviselek: 6-10M telepito
csomag meret (efelett irrealisnak tartom de ki tudja...) A
"nyero" editorrol par szot tapasztalat alapjan es a fellelhetosegi
URL-t szeretnem... Ja, Win ala kellene...
Orientacionak: ismeretm az EditPlus2-t (kicsi es nem free), a
HomeSite-ot (nagyon jo, majdnem pont az, ami nekem kell, de
nem free es mar regota pampog nekem, hogy regisztraljam), a
1stPage2000-t (ez nagy is, sokat is tud, free is, de par aprosag
kellemesebb a HomeSite-ban mint itt -- pl a 1stPage2000 nem
tud Search/Replace funkciot tobb allomanyban automatiksuan)
illetve a HTMLKitt es az Arachnopcilia programokkal is tettem
probat, de ezek kissebbek, mint amit keresek, bar free-k...)
Elore is koszonom a segitseget...
--
Udvozlettel:
Dorozsmai Karoly
http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.fay
|
+ - | hot dog (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
tudom nem sok mindenkit erdekel, de azert elmondom :), szoval en
a Hot Dog 4.5-ot hasznalom, es egy eleg jo html editornak
tartom. nem igazan van (volt) gondom meg azzal, hogy a Netcapa
igy a IE ugy jelenitet meg vmit, persze nem art tudni, hogy ki,
mit hajt vegre (blink, marquee stb), ill hogyan kezel.
~ Bye Otto alias Totonyas ~
|
+ - | Dream?? - Zarjuk le szerintem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Miután a fenti kérdést én hoztam szoba, elöször is köszönöm
mindenkinek a hozzászolását. A kapott válaszok nagyjábol az én
véleményemmel esnek egybe: Én ~másfél éve dolgozom vele, nem
kezdöként érdeklödtem jobb progi iránt. Nem akartam a DW
rajongoit megsérteni, de én soha nem voltam fanatikus híve
egyetlen programnak sem. A DW egy valoban 'professzionális'
program, számtalan hasznos szolgáltatással, és néhány
hiányossággal.
Ettöl függetlenül nekem soxor volt olyan érzésem, hogy nem
igazán áll kézre, ezt nem tudom máshogy megfogalmazni,
ugyhogy kerülök egyet a HomeSite progival, hátha jobban bejön.
Néhány olyan dologrol, ami a kérdés kapcsán elhangzott, és
nemigen nyerte meg a tetszésemet:
1. Minden prg. megköveteli azt, hogy beállítsák használat elött, és
hogy ismerjék a használtának modját. Ennek hiányában felesleges
kigyot-békát kiabálni bármilyen programra. Ugyanigy felesleges
bármelyiket felmagasztani. Egy programra az lehet a legnagyobb
dicsérö jelzö, ha a használoja azt mondja, hogy 'meg vagyok vele
elégedve'.
2. Teljesen mindegy, hogy ki mit hisz a különbözö böngészökröl.
Aki internetre fejleszt, annak illik figyelembe venni a 70-30 arányt,
erre szerkeszteni, és ebben sovány vigasz az, hogy egyesek
szerint 'a necckep sz@r'.
3. Ha valaki nem tud rövidebb kodot irni, mint egy WYSIWYG
szerkeszto az egy dolog. De attol még lehet. Majd ha a programok
gondolkozni is fognak, akkor esetleg élesedhet a verseny:-)
Kösz még1x mindenkinek, ezentul majd a HS tábort zaklatom itt a
kezdö kérdéseimmel:-)
Üdv:
Bicsi
|
+ - | menukeszito. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello mindenkinek !
Mar van regordulo menu keszito program is !
Az http://afsoft.miesto.sk
Udv. Dr. Willy
|
+ - | Re: Desaccent (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote in "URL vagy mi" (2000.12.17):
>
> Mas. Van egy ekezetlenito progim (FREE DITRIBUTABLE! - hogy mindenki
> megorizze a nyugalmat) ami nagyon franko. 15Kb-os exe (no install) egyszeru
> mint en es hibatlanul dolgozik (mint en :-)). Keresre barkinek elkuldom,
> vagy keressetek Desaccent neven valahol (mar nem emlekszem honnan van).
Meg szerencse, hogy ingyenes...:-) Valamennyi programnyelvben
korulbelul ennyi leprogramozni:
function no_accent($text) {
return(strtr($text,"éáőúűöüóíÉÁŐÚŰÖÜÓÍ","eaouuouoiEAOUUOUOI"));
}
Gyulus
|
+ - | Gumicsizmaval a szorfdeszkan :-))) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
> Felado : [Hungary]
> > Felado : [Hungary]
>
> "Mi szukseg van erre a kerdesre havonta?
> Tessek tudomasul venni, hogy ez sem ingyenes site, csak te a reklamoknak a
> latogatoid altal torteno nezegettetesevel fizetsz a site-ert."
>
> Jogos a felvetes, annal is inkabb mivel online reklambol irtam a marketing
> szakdolgozatomat. Megis az ember kivancsi, hol tart mostanaban a technika
> :-)
Ezek szerint a doktorira keszulsz, melynek cime: "Hogyan keruljuk meg az online
reklamokat". Az akademiai szekfoglalo meg az lesz, hogy "Hogyan oldjuk meg azt,
hogy megse lehessen megkerulni az online reklamokat".;-)
> Kulonben mi nem szeressuk a reklamokat, nem szeressuk a dollartos
> atutalasokat, de szeressuk az ingyenes dolgokat (gondolom csak ez lehet az
> oka, hogy havonta elojon a kerdes). Nagyon videki ember vagyok, ugye?
Nem, csak marketinges. Egy videki ember (alias paraszt) az nagyon jol tudja hog
y
semmi sincs ingyen, es meg sem fordul a fejeben az, hogy masehoz nyuljon.:-P
> Nezd ezt el nekem es kerlek ne harapd le a fejemet ezert.
Isten orizz, eppen most is eg a gyomrom. Kepzeld ha meg az is.... Brrrr.
> Bevallom gumicsizmaval
> tantorgok az informacios szupersztradan
Na ez az egy mondatod nagyon tetszett! Igazan!
> es mindig jol esik ha egy gerinces
> ember megmutatja a helyes haladasi iranyt es sebesseget. :-D
Meg jo hogy legalabb a szemelyeskedes meg a flameles is tavol all toled!
> Tisztelettel,
> Tibor
> Boldog Karacsonyt!
Neked is, bar szerintem neked mar 6-an is csak a Krampusz jott es csak virgacs
kerult a csizmaba.:-)))
Istvan
|
+ - | Mekkora adatforgalom 1 Mb letoltese? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv Mindenkinek!
Elso kerdesem, hogy mekkora adatforgalmat jelent egy halokartya kimeneten 1
Mb (1024 Kb) letoltese?
Az biztos, hogy egy-egy adatcsomag vetele utan a gepem visszaigazolast kuld,
hogy johet a kovetkezo csomag. Mekkora ez az adatforgalom? Hany szazalek
lehet kb?
Lelkes es odaado hive voltam a broadband internetes szolgaltatasanak. Az
elso kerdojel az elozo honapban bukkant fel, mert tullepve a havi
adatforgalmamat, olymertekben korlatozta a hozzaferesemet, hogy egy 2 Kb-os
level letoltese is tobb mint 10 percig tartott. Ezen tapasztalatok
birtokaban elkezdtem figyelni a forgalmi adataim. Velemenyem szerint 120-140
%-os a szamlalas a letoltott file-ok nagysagahoz kepest. Igy az 1 Gb-os
csomag csak kb 6-800 Mb-os, a 3 Gb-os csomag kb 2 Gb-os VALOS letoltest
jelent!!!!!
Keresem azokat, akik broadband elofizetessel rendelkeznek, mert az az
gyanum, hogy tulszamlaz a broadband. Ma, mikor bekapcsoltam a gepet,
megnéztem az adatforgalmi szamlalaomat, es ezt vagolapra mentettem, persze
file-ba is. Ezutan csatlakoztam a napsterre, ahonnan letoltottem osszesen -
felfele kerekítve - 60 Mb-nyi file-t. Tolem letoltottek 6 Mb-ot, szinten
felfele kerekitve. A kilepes utan megneztem a havi forgalmi szamlalomat es
megdobbenve latom, hogy a letoltesi szamlalo 83 Mb-ot mutat, a feltoltes
pedig 8 Mb-ot. Egy oraval a letoltesek befelyezezese utan mar 85 Mb a
letoltott mennyiseg. Persze ez szamomra mar nem annyira uj, mert mar
probaltam megtudni az elso kerdesre a valaszt a UPC-tol is, és azt is
bizonygatom nekik, hogy tulszamolnak, de azt mondjak ez igy jo. Nem azt
allitom, hogy szandekosan csinaljak rosszul, de szerintem hiba van a
rendszerben, lehet hogy az en kabelmodemem flash memoriaja rossz, de nem
tesznek semmit. Keresek olyan listatagokat, akik szinten ellenoriznek az
adatforgalmukat. Vigyazat! Ha honlapokat nézegetünk, a sok-sok kep
letoltodik a gepunkre, igy azok eltorzithatjak a meresi eredményeket.
(Persze ezt ugyis tudja mindenki!) Erdekel a nagyerdemu tagsag velemenye.
Jelentkezeseket maganba kerem, es kozosen kidolgozzuk az egyseges meresi
modszereket.
Egy kicsit hosszu, de nem megy rovidebben...
Üdvözlettel:
Pásztor Ferenc
|
|