Szia Gabor
Latom nem hazudtolod meg onmagad:-)
Azzal volt bajod az irasodban amire reagaltam, hogy nem jo az, amikor valaki
aki egyszer valamit vallott, az egyszercsak egesz mas elvek alapjan kezd
mukodni. Ilyenkor szokasos az igy budos kommunistak, ugy budos kommunistak
hangoztatasa. En erre valaszomban arra utaltam abszolut erthetoen, miszerint
a hosszu evekig liberalis fidesz ugyanilyen hozzaallasaval miert nincs
problemad? Ezek utan azt kapom toled, hogy "nem biztos, hogy jol erted
ezeket a mondatokat":-))Ez derek!
Mindezek utan elkezdesz nekem meselni a sajat politikai eletutadrol, ami
azon tulmenoen, hogy nem igazan erdekel, de meg a temahoz sem tartozik:-)
Bizom benne, immar vilagossa valt szamodra is irasom lenyege, noha amugy is
egyertelmu volt eddig is.
Idevonatkozoan irod:
<<(mert a Fidesz nem szelsojobb ero es sose kacerkodott a szelsojobbal)>>
Azert engedd meg Gabor, hogy az ilyen kinyilatkoztatasod azert ne
befolyasolja a valosagot. A mindenki szeme elott lezajlott, MIEP fele
kacsintgatas, majd kesobb az egyertelmuen szelsojobb fele fordulo retorika,
amely mind mind kivetel nelkul a MIEP szavazoinak megszerzeset celozta, tobb
millio ember szeme lattara zajlott le. Ezt a valosagot a te mondatod nem
fogja megvaltoztatni.
Ha viszont a MIEP es szavazoi a te vilagodban nem szelsojobboldaliak, akkor
a sajat rendszeredben igazad van, amde ez esetben szembesulnod kell azzal,
hogy mas nyelven beszelsz mint a jozan tobbseg. Egy olyan nyelven, amit nem
tur meg a civilizalt vilag...
Vegul: ha te az MSZP-SZDSZ parost "rettenetesnek" nevezed, az a szived joga,
ilyen a demokracia. Ez esetben menj el szavazni es ne rajuk szavazz. De nem
igazan udvos egy normalis europai partot szelsosegesnek nevezni - plane
akkor, ha ugyanazon tema kapcsan a MIEP-et meg ugy tunik nem tartod annak -
, mert ez csak arra mutat ra, mennyire elvesztheti valaki a realitaserzeket
ha rogeszmei alakulnak ki.
Termeszetesen a drogtorveny sem tartozik a temaink koze, - noha mar
megszoktam csapongasod;-) - de amugy sem ertem, mi a gondod a
drogtorvennyel? Plane olyan kontextusban, miszerint ez bizonyitana, hogy az
SZDSZ szelsoseges part...:-)))
Zavaros vagy nekem.
A rendorsegi ugyekrol:
Termeszetesen a medgyessy ugyet is a sajat vak es hamis prekoncepciod
szerint talalod, es persze nem erted mi a baj vele.
Ehhez kepest a tenyek azok, hogy Medgyessynek egy evekkel ezelotti uzleti
eljarasat, - ami tolunk nyugatabbra nemhogy nem buncselekmeny, de altalanos
gyakorlat - a fidesz rendorseg furcsa modon epp a valasztasok elott, es
eppen akkor talalta fontosnak esetleg buncselekmenynek talalni, amikor
kiderult, hogy Medgyessy a miniszterelnokjelolt. S a kezivezerelt fidesz
rendorseg persze soha addig nem talalta gyanusnak az ugyletet, amely amugy
nem titkosszolgalati eszkozokkel zajlott, de az erintettek es a vilag teljes
nyilvanossaga elott, hanem csakis a valasztasok elott erlelodott meg benne
eme elhatarozas. Nyilvan te ezt csupan a veletlenek csodas jatekanak tartod,
de hidd el Gabor, az ertelmes emberek tobbsege nem. Ugyanigy, nyilvan
kulonos veletlen csupan az, hogy a fidesz eraban egyetlen fideszkozeli ugyet
sem talalt a rendorseg elegendoen gyanusnak, s ha megsem volt kiut, akkor a
szinten fideszes ugyeszseg aktiv kozremukodesevel addig huztak az ugyeket,
amig elevult. Nyilvan semmi kulonoset nem latsz abban, amikor egy pimaszul
vigyorgo senki, bizonyos Sclecht Csaba, simlis, fideszkozeli cegek tucatjat
adja el kiderithetetlen szemelyazonossagu kulfoldieknek, s abban sem, hogy
az oly jol mukodo fidesz rendorseg ezt nem tartja ugynek...
Felteszem a kerdesed Gabor: vajon valoban nem latsz kulonbseget? Bizonyara
nem, de a tenyekkel nem hadakozhatsz.
Adorendorseg ugyben:
Egyreszt ha ertetted volna amit irtam, akkor latnad, hogy nem az
adorendorseg letet kifogasoltam, hanem annam kezivezerleset, maskeppen azt,
hogy a politikai hatalom eszkoze volt, s nem rendes feladatat latta el.
Masreszt csapkodhatsz akarmennyit azt kiabalva, hogy "nincs bizonyitek", a
valosag meg ettol sem fog megvaltozni. Ha valaki megver az utcan Gabor, es
te tudod ki volt az, de bizonyitani nem tudod, attol meg megvertek, es
pontosan tudod ki volt az. A fidesz kormany egesz ars poeticaja ez volt: en
vagyok a hatalom, es azt teszek veled amit akarok! Bizonyitek ide,
bizonyitek oda, nyilvan az is csak a fidesz korszakban felhalmozodott
paraveletleneknek tudhato be, hogy a deutsch tomikaval packazo MLSZ vezert,
kovacs attilat eppen akkor tamadtak meg adooldalon amikor a nezetelterese
volt a hatalommal. Nyilvan addig valahogy nem derult ki az adohatosagnal a
buncselekmeny amivel meggyanusitottak es eltavolitottak az utbol. Igaz, hogy
minden papir addig is ott volt, igaz, hogy tomentelenszer atvizsgaltak mar
elejetol vegeig, amde lass csudat!, a buncselekmeny gyanuja csakis akkor
tamad fel, amikor epp kenyelmetlen a fidesz fiuknak..hat nem csodalatosan
veletlen ez a vilag?:-))
Nyugi, Gabor. Van itt sok mindenre bizonyitek is, es bizom benne, hogy attol
fuggetlenul, hogy wermer kollega kussol es bujkal, attol fuggetlenul, hogy
az ugyeszseg ott akadalyozza ezeket a nyomozasokat, ahol csak torvenyesen
tudja, attol fuggetlenul, hogy az LB jo resze fanatikus szelsojobbos, es
attol fuggetlenul, hogy a fideszes jogaszpalantak ugyesen kihasznaltak a
jogi kiskapukat, azert lesz felelossegrevonas. Ha meg megsem, akkor sincs
baj. Hiszen a politikaban valojaban nem az szamit, hogy a gyakorlatilag
teljes jobb es szelsojobboldali ideologiai befolyas alatt allo legfelsobb
biroi kar milyen donteseket hoz - kriminalisakat es nevetsegeseket
amugy:-) - hanem az, hogy az ertelmes szavazo eppugy latja azt amit
elsoroltam. A szavazofulkeben pedig epp annyit er a szavazata, mint orban
viktornak es a sleppjenek es nem rajuk szavaz:-)))
Kerdezed, ki rettegett az adohatosagtol?
Ugyan mar, Gabor, eppolyan jol tudod, mint en, hogy az adohatosagtol a
legbecsuletesebb gazdasagi tarsasag is ugy fel mint a tuztol. Mert nincs
olyan konyveles, olyan elszamolas, amelyen ne lehetne problemat talalni,
sokszor a nem egyertelmu torvenyek, jogszabalyok miatt is. Az adozas egy
olyan terulet, ahol ha valaki akar, akkor mindenkeppen talal hibat. s epp
ezert kitunoen alkalmas a hatalom eszkozekent. nem kell buncselekmenyt
elkovetni, akarmit teszel, akkor is elkaphatunk. ugyes konstrukcio ez.:-)
A fidesz eraban ez a termeszetes felelem fokozodott fel a gazdasagi
szereplokben, mert pontosan lattak es tudtak, hogy a fidesz hatalom nem
szarozik. ha nem kussolsz, ha barmi problemat csinalsz, johet az
adorendorseg. Mint ahogy ment is kulonbozo esetekben...persze azok mind
veletlenek voltak, nemde?:-))
Azt nem ketlem, hogy a fidesz kozeli cegek es szemelyek nem feltek ettol, s
nyilvan a kicsi gazdasagi szereplok sem. Elvegre a sas nem kapkod legyek
utan, ahogy azt megfogalmazta az az ember, akit orban raszabaditott a
mezogazdasagra es az orszagra:-)) Valoban, az adorendorseg sohasem jart a
happy end-nel, az ezusthajonal, nem vizsgalta a millenaris kht koruli
zavaros viszonyokat, nem vizsgalta wermer egyetlen cegenek sem az ugyeit, s
termeszetesen nem problemazott a vegyepszerrel, s a korotte rajzo kozpenz
milliardokkal sem:-) Es nyilvan a barataid kis, gondolom max parszemelyes
kft-ival sem.
Menjunk tovabb.
Koszonom, hogy bemutatod nekem az Amnesty-t, igazan kedves vagy. Megint a
bizonyitekokert kapkodsz, de ugyanakkor a tenyek azok tenyek: Magyarorszagon
bizony sok a rendori tulkapas es brutalitas. Es ehelyutt igazad van, nem
tudtak lejaratni az orban kormanyt. Amde csakis azert, mert az orban kormany
bizony epp elegge lejaratta onmagat a vilag elott sajat maga:-))
Keresed amugy parancs. Idezni fogom a Magyarorszagot elitelo reszeket,
kerlek ezzel varj par szamot, mig alaposan utanajarok es pontos idezeteket
adhatok. Az Amnesty-t nem fogom mar idezni, mert azt mar te megtetted
helyettem. Koszonom;-)
A rendorsegi ugyekrol:
Egyreszt mi az, hogy egyeb peldak, Gabor???? Szamodra az, hogy csecsemok es
kissracok kint vacognak a hideg utcan hajnalban szinte ruha nelkul, az
csupan egy pelda, amit egy masik peldaval uberelni akarsz?????
Erdekes vilag a tied, mar ne haragudj.
Es csak ontod megint a peldaidat tovabb...
Igazad van abban, hogy a rendorseg kormanytol fuggetlenul ugy szar, brutalis
es sokszor jogaival visszaelo, ahogy van. Noha erdekes, hogy korabban, meg
az Amnesty ugy kapcsan hovatovabb egy gyenged szeretetszervezetnek
allitottad be, akit a bunos Amnesty igaztalanul vadolt:-) Igaz, a jobboldal
sosem volt hires arrol, hogy mindig kovetkezetesen ugyanazt mondja. A lenyeg
inkabb az, hogy akar onellentmondasba is keveredjunk, de mindig mindent
megmagyarazzunk:-)
De igazad van abban tehat, hogy a rendorseg ugy rossz ahogy van, sot abban
is, hogy a fejetol is buzlik a hal. Es eppen itt talalhato egy lenyegi
kulonbseg a fidesz rendorseg es a mostani kozott. Ti, amig a fidesz eraban
minden nagyon szep es nagyon jo volt, amig ott nem voltak
felelossegrevonasok, mert hisz a fidesz rendorseg tokeletes, addig manapsag
bizony felelossegre vonjak mindazokat akik tudottan tullepik hataskoruket.
Ahogy ez a gyongyosi ugy kapcsan is tortenik Gaborom. A fidesz eraban semmi
sem tortent volna. Elvegre hogyan kepzelne par mocskos cigany, hogy miattuk
egy rendor, plane a mi rendorsegunk rendore felelossegre legyen vonva? Hadd
szokjak! Ez lett volna reakcio es egy cinikus orbani felmosoly. A hatalom
diszkret baja:-))
S megint vegezetul: nagyon koszonom, hogy esetleg talan elolvasod azt a
cikket amit irtam, miutan tobbszor konyorogtem erte. Ugyan erdekesnek
talalom, hogy vindikalod magadnak a jogot, hogy te eldontsd van e
jelentosege egy cikknek amit a vitapartnered irt, de ez talan egy ujabb
jobboldali attitud.
Az en oldalamon, ha mar vitazunk, akkor az a szukseges minimum, hogy
elolvassuk amit a partnerunk ir...persze lehet ez avitt szokas.
Te ugy latszik, kegyet gyakorolsz ezzel, sot meg elegansan azt is
hozzateszed: megprobalok(sic!) ra idot szakitani...:-))
Alazatosan varom akkor a valaszaid akkori kerdeseimre - mar ha tudsz ra idot
szakitani, persze.
udv
Voland
|
