Sziasztok,

Gyula:
> Afganisztan lakossaga 20 millio korul van. Egy cirkaloraketa helyett
>lehet adni minden afgannak 4-5 centet. Abbol megis mit lehet elerni?
Termeszetesen _nem_ szetosztogatni kell azt a penzt, mert annak nincs
ertelme. Epiteni kell(ene) McDonalds-okat, tamogatni a gazdasagot,
stb. Azt kell(ene) elerni, hogy ne akarjak a joletet es a jolet
forrassat lerombolni.

>Valosagban a helyzet meg rosszabb, mert nem *csak* afganokrol
>van szo, hanem par milliard emberrol.
Persze, ez igaz. De ha nem csak a kulfoldi gazdasagokat szipolyozna
ki, mert az otthoni polgaroknak ez az erdeke, akkor kevesebb USA
ellenesseg lenne a vilagban. Ertem en azt is, hogy termeszetes, hogy a
sajat allampolgarai a legfontosabbak, melyik orszagnak nem ez? De
nem veletlen a vilagban -koztuk az un. nyugati kulturakban is-
megnyilvanulo USA ellenesseg.

> Ez is egy tipikus hiba, amibe beleesik az ember kulfoldon: Hazajaban
>egy eleg szuk szelettel all kapcsolatban az ember, kulfoldon meg mindenkivel.
>A kettot nem tisztesseges osszehasonlitani. Ha a magyar tarsadalom
>keresztmetszeted nezned, akkor ott is azt latnad, hogy felszinesek,
>alszentek, stb. Csak normalis eleted soran ezekkel az emberekkel
>nem kerulsz kapcsolatba.
Ize.. en kulfoldon sem allok mindenkivel kapcsolatban. S ne feledd,
tapasztalatbol beszelek en is. Persze a nyelvi korlatok is akadalyt
allitanak, viszont nem csak a magam tapasztalatabol beszelek. Van itt
magyar ismerosom, aki 18 eve itt el USA-ban, es o is meselt erdekes
dolgokat.

>  Abban teljesen egyet ertek, hogy nagyon sokat elomozditana a kultura
>szinvonalan, ha sokan elnenek ott legalabb par evig es nem harmadkezbol
>szarmazo informaciokra alapitanak a 'tudasukat'. Mert akkor kiderulne,
>hogy minden kulturaban vannak jo es rossz elemek. Semmi nem tokeletes.
Pontosan ezt mondtam en is! A baj az, hogy ezt keves amerikai latja
be, es azt gondolja, hogy az o kulturaja a legjobb mindenkinek.
Lenne mit tanulnia USA-nak Magyarorszagtol is, es forditva is igaz!
Ha a jo dolgokat at tudnank venni egymastol, az minden orszagnak
hasznos lenne. Erre bizony jo lenne a kulfoldon tanulas.

Voland:
>Ugyan mi a szoszert vedene/kellene vedenie a CIA nak a Capitolium
>epuletet? Az ti. sohasem volt a CIA dolga, most sem az, sot,
>egyenesen tilos az USA teruleten belul tevekenykedniuk. Arra mas
>szervek jogosultak, kedves Robert.
Jo, igazad van. Akkor most helyettesitsd be mindenhol az eredeti
irasban a CIA szot USA-val [ami a CIA, FBI es egyeb szervezetek
osszeseget jelenti], es mondj ugy ellent. Nem a CIA a lenyeg, hanem
az, hogy az USA tudott-e rola, az USA miert nem orzi kellokepp a
Capitoliumot, stb.

Mindenesetre a CIA-nak jol jott a tamadason, s persze meg jo par
csoport nyert az ugyon.

Josh:
>Ha pedig figyelembe vesszuk, hogy az itteni emberek menyivel
>viselkednenek maskent, ha nem lenne ez a letbizonytalansagbol
>adodo altalanos feszultseg, akkor szerintem itthon sem
>rosszabbak az emberek.
Hat... azert jo par vicc szuletett a "dogoljon meg a szomszed tehene"
cimu magyar mentalitasrol. Persze van amiben jobb a magyar mentalitas,
s van amiben az amerikai jobb.
Erdekessegkepp alljon itt egy (magyar) baratom megjegyzese miutan
Franciaorszagban tanult:
"A franciak bunkok. Ennel viszont a magyarok rosszabbak: bunkok es
rosszindulatuak."

Sziasztok,
Juan

Kedves Zsolt !

>>Robi, ezt ugye te sem gondoltad komolyan. Szerinted egy "nema" geprol nem 
tudnak eldonteni, hogy a radioja hibasodott-e meg vagy elteritettek???<<

* Nem mindig! Ha a vadaszgep ( mit vagy inditanak vagy nem!) nem tud 
belatni a pilotafulkebe, ami a fenyvisszaveros uvegek miatt elegge gyakran 
elofordul, akkor bizony nem.

>>letert-e a kijelolt utvonalrol?<<

* A WTC eseteben mindegy volt. A repulogep eredeti utvonala olyan kozel 
vezetett el egyebkent is, hogy a vadaszgepeknek nem volt idejuk reagalni. 
De meg ennel kozelebb is megoldhattak volna terroristak a dolgot, ha 
peldaul a Kennedy-n szallnak fel az elteritendo gepre. Alig 500 meterre 
kell csak kiterni. Ez attol fugg, hogy mi a celpont.

>>reagal-e a mellerepulo vadaszgepek jelzeseire es koveti-e azokat?<<

* Ismet csak az a kerdes, hogy egyaltalan odaer-e a vadaszgep. Egy 
keszultsegi gep inditasa 8-10 perc ( futobehuzasig szamoljak), odaerkezese 
is idot vesz igenybe. Tehat a terroristanak a gep atveteletol kezdve 15-20 
perce van arra, hogy celpontot valasszon. Az USA keleti opartjan, de masutt 
is elegge sok szep kover celpont van annyi ido alatt egy 700-800-al halado 
nagygeppel.

>>Ha egy utasszallito gepnek elromlik az ossze radioja, az sulyos 
veszhelyzetet jelent mivel men tud kommunikalni a toronnyal tehat nem tud 
beleilleszkedni a repuloterek legiforgalmaba.<<

* Gondolom egy terrorista nem is nagyon akar beilleszkedni. Amugy sem lonek 
egybol, hanem megprobaljak kideriteni, hogy mi is lehet az oka, hogy a gep 
nem valaszol. Igen am de Boeing az 700 korul sopor orankent.

>>Tehat a napi 10-15 alkalom... finoman szolva nem helytallo.<<

* Az egesz vilagra gondoltam nem csak Magyarorszagra. Az egesz vilagban 
benne van az AEROFLOT is nem csak a SAS!!  A FIAA adatai szerint egyetlen 
napon 115 ezer regisztralt es mintegy 26 ezer nem regisztralt felszallas 
tortenik osszesen. Mar csak metematikailag is jo lehet a 10-15-os adat.


Tisztelettel: Robert.
 http://mondak.ini.hu

Kedves Voland !

Remelem ezt a levelem mar nem moderaljak ki, igaz meg az elozo panaszaimra 
sem meltattak valaszra.

>>Robert megis visszatert - termeszetesen, mint allitotta, a listatagsag 
jelentos reszenek kitarto konyorgesere, unszolasara, sirasara-rivasara. <<

* Valotlant allitasz, hogy en hivatkoztam, hogy a HIX tagsag - jelentos - 
 resze hivott vissza. Azt mondtam, hogy id: "" voltak nehanyan" ! Egyebkent 
tenyleg csalodtam bennuk, de nem nevezem meg oket. Azt hittem, hogy lesz 
annyi ver a pucajukban, hogy amikor Petiapu szorakozott ezzel, hasonloan 
hozzad, ki mernek allni. Nem mertek.....!! Levontam a konzekvenciat!

>>Talan meg szemelyesen is elzarandokoltak lakasahoz, vagy allandoan 
zaklattak telefonon, hiszen Robert erveit - emlekezzunk feleim! - az is 
mindig alatamasztotta kerem szepen, hogy a cimet es munkahelyi/otthoni 
telefonszamat is odarakta mellejuk!<<

* Volt aki felhivott, de zaklatasrol szo sem volt. Tudod Voland, meg mindig 
jobb ha a nevedet es a cimedet a velemenyed melle teszed, mintha " 
fotiszteletem" mogul lovoldozod a gunyaidat. Azt hiszem ennek a nepnek mar 
eppen eleg evig elege volt a nevtelen profetakbol, es az alneven 
sunnyogokbol! Majd ha vallalod onmagad, akkor lehet velemenyed. Addig 
meg....."fotiszteletem" !!

>>Ugyan mi a szoszert vedene/kellene vedenie a CIA nak a Capitolium 
 epuletet?<<

* Gondolom azert, nehogy kinai papucs-piacot rendezzenek be az 
elocsarnokban, vagy tul sok legyen a hot-dog arus a kepviseloi padsorokba 
!! Vagy egyszeruen csak azert, hogy el ne lopjak a Fuggetlensegi 
Nyilatkozatot, vagy George Pataki szivarjait!!

>>Az ti. sohasem volt a CIA dolga, most sem az, sot, egyenesen tilos az USA 
teruleten belul tevekenykedniuk. Arra mas szervek jogosultak, kedves 
Robert.<<

* Termeszetesen "fotiszteletem"...ha te mondod !!! Persze azert nincs am 
igazad! Ugyanis ha az elkoveto KULFOLDI , vagy KULFOLDDEL ALL KAPCSOLATBAN, 
akkor bizony a CIA " Belso Kapcsolatok Ugyosztalya" veszi at az ugy 
kezeleset !! Na most.....legjobb tudomasom szerint Oszama Bin Laden az nem 
amerikai allampolgar es a legkozelebbi jovoben nem is nagyon szandekozik 
valamelyik "last minute" uton resztvenni mondjuk Floridaban!
* Tudod Voland a helyzet az, hogy a CIA-nak bergyilkossagot is tilos 
csinalni, es tilos neki olyan szemelyeket megolni, akikrol birosag meg nem 
mondta ki, hogy bunosok. Megis megteszik. Sot...ha jol olvasom a reggelei 
lapokat akkor Bush elnok ....illetve bocs....maffiafonok, es 
keresztapa...eppen most utasitotta CIA-t, hogy oljek meg Oszama Bin Ladent 
akarhol, es barmilyen modon.
* Gondolom, hogy a jog az igazsag es torveny hazajaban az USA-ban, Bush 
elnok bemutatta a bizonyitekokat a Amerikai Legfelsobb Birosagnal, es az 
Ugyeszsegnek, az pedig kimondta a targyalas ( eskudtszek) alapjan, hogy 
Oszama Bin Laden bunos. Nyilvan ezutan a birosag kimondta az iteletet 
Oszama Bin Laden fejere, es miutan Bush elnok megkapta a birosagi vegzest, 
es az ugyeszseg engedelyet, hogy ezt kulfoldon is vegrehajtsak, igy kiadta 
a parancsot a CIA-nak, hogy lehet gyilkolni! Vagy esetleg...nem igy 
tortent.....?????????:::::::::)))))))))))))

>>Nem legelsonek, de legutolsonak sem kell megvedenie a Capitoliumot a 
CIA-nak. Pont. A Capitolium belseje :-)) fele settenkedo szakallas iszlam 
terrorista elkepeszto viziojara pedig mar hadd ne terjek ki szakember 
baratom...<<

* Erdekes am, hogy rajtad kivul mindenki ertette mire gondolok, de 
hat....Na...levezetem neked, mint Ohm az elektromos vezetok ellenallasanak 
torvenyet ! Igaz sem elektromos, sem vezeto, ellenallo meg foleg nem vagy 
de legyen......
* Szeptember 11-en ugy-e tortent ami tortent. Azutan Bush elnok parancsara 
oriztek a jelentos amerikai epuleteket. Nem csak az FBI, hanem a Katonai 
Hirszerzes, A Haditengereszeti Hirszerzes es a CIA is. Na most......Oszama 
Bin Laden terroristai EZUTAN kezdtek el antrax-al fertozni a videket ! A 
CIA egyik kozlemenye pedig ugy szol, hogy a Capitolium SZELLOZO RENDSZEREBE 
kerult be az antrax. Eddig a tenyek !
* Na most ebbol kovetkezik, hogy ahhoz, hogy valaki belecsinaljon a 
ventillatorba eloszor is ODA KELL NEKI MENNIE!! E-mailon vagy levelben nem 
lehet antrax-ot szorni a szellozo rendszerbe, meg "fotiszteletem" lakasaban 
sem. Gyengebbek kedveert....aki oda bement antraxot szorni.... ugy-e az a 
terrorista !!
* Na most innen adodik a kerdes, hogy vajon hogyan orizte a CIA es az FBI 
es a tobbi kutyauto a Capitolium epuletet, ha oda csak ugy besetalt egy 
terrorista es belecsinalt a ventillatorba?



Tisztelettel: Robert.
 http://mondak.ini.hu