"Ket ember ugyanazokon a racsokon at nez kifele;
az egyik sarat lat, a masik csillagokat."
				Frederick Langbridge

Sziasztok! Szia Tyuri!

> Pl.: megtudod, hogy az illeto AIDS-es, vagy homokos akkor mit 
> csinalsz? Van jogod ilyenkor beavatkozni?
  Nem ertem hogy hogy lehet a ket dolgot egy mondatban emliteni??? Az
egyik betegseg a masik nem. Az AIDS mindenkeppen gondot okoz, a
homokossag nem biztos. Szerintem az utobbival nem kell foglalkozni. Ha
neki nem okoz problemat, akkor az elfogadas a jo modszer. Az AIDS
eseteben mas a helyzet. Ott miert ne szabadna gyogyitani??? Ezzel nem
azt teszed mintha ramutogatnal az utcan hogy 'O" AIDS-es O" AIDS-es!'.
Nem ertem az allaspontodat oszinten megmondom.

> Szerintem igen is lehet artalmas az AK, mert minden dolognak van
> jo es rossz oldala.
  Hat igen errol el lehetne vitazni. Mar parszor a listan is felmerult
futolag. Etikailag mindenkeppen elitelendo. De elmeletileg nem lehet ezt
mar Silva is megmondta. Ugyanakkor valaki par honappal ezelott feltette
a kerdest hogy akkor ugye miert programozzuk a tanfolyamon? Nem tudom,
de szerintem nem is lenyeges mert senki sem akar artani...

> Erre az egyik azt mondta neki: Zsuzsa, te tiszta hulye vagy es nem
> torol, nem torol. :-)
  Na erre azt mondom hogy kit erdekel hogy mit szoltak? Eleg baj az
nekik(!) hogy igy alltak hozza. Ra'm is furan neznek az onismereti oran
amikor errol vagy arrol meselek ilyen temaban. De ez azert van mert nem
tudjak mi az! Egyebkent mit tett az ismerosod? Nem csinalta tobbet? Ha
ezt akkor rosszul tette. Sok mindenre igaz hogy jobol is megart a sok de
szerintem erre nem. (Persze az epeszu hatarok kozt.)

"Aminek ellenallsz az fennall!"

Udvozlettel:
		BigGabi

Kedves Holgytagok!

Ezu'ton szeretne'k mindenkinek vira'g e's szeretdu's No"napot kiva'nni!

Udvozlettel:
		BigGabi

Szervusztok!

>Szerintem etikatlan a masik ember maganugyeiben turkalni, meg gyogyitas
cimszov
al sem!
>Pl.: megtudod, hogy az illeto AIDS-es, vagy homokos akkor mit csinalsz? Van
jog
od ilyenkor beavatkozni?
>"A pokolba vezeto ut is joszandekkal lett kikovezve!"

>A masik, meg az artas (fekete AK) kerdese. Szerintem igen is lehet artalmas
az
AK, mert minden dolognak van jo es rossz oldala.
>Meggyozodesem, hogy kitarto gyakorlassal le lehet torni a korlatokat, es
lehet artani a
masiknak.
>Hogy ez visszaut az mas kerdes. A lenyeg, hogy NEM AKAROK ARTANI! Ez
az erkolcsiseg kell, hogy vezessen!

Anelkul, hogy magyarazatokba bonyolodnek: SZVSZ ha igazabol alfaban
(thetaban) vagy, egy masik tudati dimenzioba kerulsz (szellemi sik), ahol
masok a "jatekszabalyok", megszunik a Jo es Rossz hetkoznapi ertelemben vett
fogalma, amely fogalmak erzelmi sikon meg valamennyire mukodnek (amikor nem
mentel eleg melyen szintedre). Sot, ha eleg melyen vagy, megszunik annak
jelentosege is, hogy kulonallo szemelykent letezel.

Probalj meg duhosen szintedre menni. Ha sikerul melyen szintedre menni,
csodalkozni fogsz, hogy ugyan mar miert is voltal merges, jelentektelennek
tunik az egesz indulati megkozelites, sot, jobban megerted sajat
motivacioidat. Ha tobbe-kevesbe megmarad a duh, akkor eppen emiatt nem
tudtal kello melysegbe jutni.

Vagy megmarad a duh, a felelem, a rosszindulat, a letortseg, szoval ami a
hetkoznapokban jelentkezik.
Vagy pedig elered az igazan hatekony, mely szintet, ami a teljes nyugalom,
"a hurrikan szeme", a "mozdithatatlan kozeppont" erzese.

A ketto nem fer ossze.

Szerintem ez az AK igazi titka.

Egyre jobban:

Laci

Sziasztok!

Eloszor is bocs, hogy csak most valaszolok, de most van lehetosegem irni a 
temaval kapcsolatban.

Elso kerdes az volt, hogy atveszi-e a gyogyito a betegseget?
Atveheti a betegseget. Ha azonban csak az agykontroll technikakat hasznalja, 
azokat betartja, es nem akarja "atvenni" a betegseget a betegrol, akkor nem fog
ja 
atvenni. Azonban elofordulhat, hogy pl egy anyuka annyira szereti a gyereket, 
hogy minden bajt levenne a vallarol, O le is veszi, csakhogy magara veszi...
Tehat gyogyitani kell a beteget, nem sajnalatbol magatokra venni a bajat.

Az mar egy masik dolog, hogy nem teljesen ertek egyet ezzel a fajta 
programozassal sem. 1998 majusban vegeztem AK-t, sok mindenre hasznaltam 
azota, de ezt a fajta gyogyitast nem. De nem is fogom. 
Egyreszt azert, mert tudok egy jobbat, masreszt, mert annak nem szabad 
programozni, aki nem tud rola! Tudom, hogy az AK ezt maskepp tanitja, nekem 
megis ez a velemenyem.

En azt mondom, hogy csak azt szabad gyogyitani, aki erre megker, es tud rola.
Mert gondoljatok csak bele, van valaki, aki megbetegszik. Egyetlen betegseg sem
 a 
veletlen muve, mindig van valami uzenete a szamunkra. A betegseget legnagyobb 
resze (kb 90 %-a) pszichoszomatikus eredetu. Ezert ha le akarjuk venni a masikr
ol 
ezt a betegseget, akkor nemhogy segitenenk neki, hanem beleavatkozunk az 
eletebe. Nem veletlenul kapta meg azt a betegseget! 
Akarmilyen furcsan hangzik is, a betegsegnek mi nem aldozatai, hanem okozoi 
vagyunk.
Reszletesebben van szo a betegsegek lelki okairol a kovetkezo konyvben:

	Thorwald Dethlefsen: Ut a teljesseghez

A gyogyulashoz nagyban hozzajarul a beteg hite, es hogy meg akar-e gyogyulni.
Ha nem akar, akkor nem szabad gyogyitani. Ha nem eleg eros a hite, akkor nem 
fog meggyogyulni, vagy nem lesz 100%-os a gyogyulas. Ha azonban megker, 
hogy segitsunk, akkor kotelessegunk segiteni neki, es erositeni a hitet.

Udv:
Laci

*****Hello,
         dr. Domjan Laci tud a listarol, keresemre O tetette be az
Alfajarokba. A magyar AK internetes megjeleneset egyutt terveztuk Lacival.
Sajnos, ideje miatt nem mutatott hajlandosagot a HIX lista rendszeres
olvasasara, bar tobbszor emlitettem ezt neki.



Egyre jobban,
                    Pocza, Szegedrol
                  www.extra.hu/neuralyn

Sziasztok,
            tobben kerdeztetek, hogy mit jelent erdeklodesem a csondfurdo
irant, uzletileg.
Ez azt jelenti, hogy felmerult bennem, hogy kellene Szegeden is alapitani
egy csondfurdot.



Egyre jobban,
                    Pocza, Szegedrol
                  www.extra.hu/neuralyn

Sziasztok!

Mar jo ideje olvasom a listat :) es idonkent felvetodik a kerdes:

> A masik, meg az artas (fekete AK) kerdese. Szerintem igen is lehet
artalmas az
> AK, mert minden dolognak van
> jo es rossz oldala. Meggyozodesem, hogy kitarto gyakorlassal le lehet
torni a k
> orlatokat, es lehet artani a
> masiknak. Hogy ez visszaut az mas kerdes. A lenyeg, hogy NEM AKAROK
ARTANI! Ez
> az erkolcsiseg kell, hogy
> vezessen!

Ezek alapjan be lehetne tiltani az emberisegre artalmas konyhakeseket is :-)
Az embert magat kell javitani, nem pedig elzarni elole a veszelyes dolgokat.

> Egy ismerosom elvegezte a tanfolyamot, szepen haladt, csak az allando Ak-s
kije
> lenteseivel bosszantotta a
> kolleganoit. Erre az egyik azt mondta neki: Zsuzsa, te tiszta hulye vagy
es nem
>  torol, nem torol. :-)

Domjan Laci is mondta a tanfolyamon, vigyazzunk, mert nem mindenki
ismeri el az AK-t es tudjuk mikor, kivel osszuk meg tapasztalatainkat.
Ha nem akarunk vicc targyava lenni, csak a "beavatottaknak" jelezzuk
modszereink hasznalatat. AK-sok egymaskozt fel szavakbol is megertik
egymast. :-)

Egyre jobban: Janos Tolnarol

Kedves Lista!
Aniko irta:
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Pszichologus ( 15 sor )
>Idopont: Mon Mar  6 09:59:24 EST 2000 AGYKONTROLL #704
>Agykontrollt vegzett pszichologust keresek, akinek
>a szakmai velemenyet szeretnem kerni.
>Van-e koztetek, vagy ismertek-e, ha lehet Bp es
>kornyekerol? (Termeszetesen barkinek a segitseget
>szivesen fogadom, de ha szemelyes talalkozasra kerulne sor,
>akkor egyszerubb lenne...)


Miklosfalvi Maria gykontrolltanfolyamot vegzett, klinikai
pszichologus. Tel: 240-0856 (Budapesten)

Egyre jobban J. Zsoka