1. |
Re: gaz van (mind) |
56 sor |
(cikkei) |
2. |
Kerdes (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Urutazas nagysebesseggel. (mind) |
56 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: 200 dollar (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: 200 dollar (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
6. |
relatvitaselmelet (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: gaz van (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>Ha vadul össze-vissza pattogo golyók közt
>>fut át, mibol gondolod, hogy a homérsékletét ne befolyásolnák?
János:
>Nem azt mondtam, hogy nem befolyasoljak (ha kolcsonhatas van,
>akkor befolyasolas is van), hanem azt, hogy nincs koze a kulso
>homerseklethez a falhomersekletnek. Vagyis a falhomerseklet attol
>fugg, hogy mennyit sugaroz le, illetve mennyit nyer az utkozesekbol.
>De ha gyorsan mozog a fal, akkor mas lesz a homerseklete. Ha all a
>gazhoz kepest, es nem sugaroz, akkor jo sok ido mulva folveszi
>a gaz homersekletet. Ha van ott gaz. Ha nincs gaz, akkor megint gaz
van, mert..... :-)
Csak-csak kialakul valahogy a termikus egyensúly a környezettel. Olyan
még nem volt, hogy ez ne következzen be.
Maradjunk kicsit még a tartályon átlökött dolognál. Módosítva a
történeten, lemez helyett rugókból és golyókból álló rácsot,
síkhálót lökünk át a tartályon. A bent pattogó golyók különféle
módusú hullámokat keltenek benne, s mire kijön a túloldalon, a
mamája se ismer rá, annyira ráng az egész.
Létezne, hogy a pattogó golyók mozgási energiájának nincs köze
a tolük felvett összenergiához, mely kacifántos rezgéseket tart fenn?
>A 2.7 K alatti homersekletre mas otletek?
2.7K-es ködön átvonuló aszteroida mögött áramlástani okból
lesik a nyomás, így átmenetileg a homérséklet is kisebb kell legyen a
nyomában. Viszont a test a vele ütközgeto ritka anyagtól 2.7K-nél
magasabb homersekletu kell legyen. Elronthatja ez a játékunkat?
Ha több aszteroida halad egymás nyomában, akkor az utolsó a
leghidegebb és valamelyest árnyékolja is az elülsok sugárzását.
Tükrös lenne jo.
>Utana Dr. Tarnay Kálmán,
Köszönöm. Ezek után, kockázatos volna pl. azt állítanom, hogy ja
kérem, hajdanán én voltam az az egyetlen talpraesett személy,
aki egy nemzetközi technikai konferencián megtörve a kínos csendet
kérdezni tudott - mentve a jelenlévo magyarok becsületét, akik
gyászosan hallgattak, amikor külföldi eloadó letéve a krétát várta a
munkáját megtisztelo kérdéseket.
>a jelenlegi ott van a honlapon.
a tanszékvezetok pedig az elodeikrol közölhetnének valamit saját
weboldalukon. Úgy volna jó egyvalaki fonök tudtára adni ezt, mintha
valójában az o hagyományteremto ötlete lett volna ez, csak
megfeledkezett róla.
Mert ugy jobban muködne a dolog. :)
Meglepett, hogy a kereso nem találta Csonka Jánost. Muhelyfonokkent
ment nyigdíjba a 20-as évek elején. A mai közlekedéskari muhelyfonok
kitehetné a honlapra, igaz?
(Remélem hétfon már izzanak nála a telefonvonalak meg a
csomagkapcsolt mikrohullámok, miközben füstölgo emailek áradata lepi
el. :)
Burgonya
|
+ - | Kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Egy egyenarammal taplalt tekercsben egy lagyvasbol keszult vasmag az
aram jelenletetol fuggoen csuszkal. Leven egyenaram, a tekercsbe
becsuszo vasmag Eszak/Deli polusu elektromagnesse valik. Mi tortenik
ha a vasmagot "hosszaba" kettevagom?
A vegei leven azonos polus, taszitja e egymast, vagy csak vonzas
kolcsonhatas all fenn???
Udvozletem Csaba.
|
+ - | Re: Urutazas nagysebesseggel. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Csaba,
elolvastam a cikket, es azon gondolkodtam el, hogy ezeket az allomasokat oda is
kell juttatni a celhoz. azaz igy csak oda lehet menni, ahol mar voltunk.
megoldas lehetne, hogy a fekezes megis hagyomanyos raketaval toertenne, akar la
sabban is.
erdekes kerdes ez az urkutatas. a Holdraszallas utan ugy tunt, hogy oriasi fell
endules lesz, ha megnezed Clarke urodusszeia 2001-et es 2010-et, akkor lathato,
hogy igencsak lemaradtunk az almokhoz kepest.
en olvastam arrol, hogy a Szovjetek Mars utazassal akartak visszaszerezni az el
onyt, de a raketatervuk befuccsolt. pedig a szovjetektol kitelt volna, hogy oda
menjenek, akarmennyibe kerul, es szinte akarmilyen veszelyes is.
sajnos nem sikerult, es lefujtak, igy az amcsik sem voltak erdekeltek, hogy meg
csinaljak. odalett a hideghaborus verseny hajtoereje.
ha meggondoljuk, akkor a Holdraszallas utan meg par evig mentek a Holdra is emb
erek, aztan az is elmaradt. azota ilyen teren nincs fejlodes, nyilvan azert, me
rt nincs nyomas, motivacio, es van nemi technikai gond.
mostanaban megfigyelheto, hogy talan beindul a kereskedelmi szfera. szerintem e
ttol, ha tenyleg beindul, nagy elorelepes varhato. a mai technikaval, ha volna
uzleti haszna, vagy volna politikai akarat, sokat el lehetne erni. a mai techni
kat sem hasznaljak ki rendesen, mert nincs ra penz.
ugyanakkor persze bizonyos dolgok megoldhatatlanok, akarmennyi akarattal is, ha
kell egy technikai megoldas, amit nem tudunk.
osszefoglalva: velemenyems zerint az urutazas jelenleg a technikailehetosegekhe
z kepest is elmaradt a gazdasagi, vagy politikai motivacio hianya miatt.
ha megvolna a motivacio, akkor SZVSZ jelenleg tarthatnank ott, hogy emberes Mar
s expedicio, Holdbazis, Foldkozeli kereskedelmi utak, a Hold es a kisbolygok ip
ari kihasznalasanak kezdetei.
ez mai technikaval SZVSZ megodlhato.
sajnos itt sem tartunk. pedig valoban, civilizacionk fejlodesehez, nagyon elony
os egy olyan cel, ami huzza a dolgot elore. egy eszme, egy cel, ami mindenkinek
kozos. a 20. szazad vegen egy ilyen kis ideologiai ur alakult ki, es az urkuta
tas ezt betolthette volna.
a gazdasag szempontjabol pedig fontos egy felvevoagazat, ami jovobeli befektete
s is, es emellett jelentos fogyasztasnovekedest jeelent. a haboruk erre jol meg
felelnek, csak hat mas szempontbol nem tul pozitivak, es a puszta "ellovoldozzu
k a termekeket" szintnel tobb haszna nincs (gazdasagilag). az urkutatas jobb vo
lna. a raketakat ugy lovoldozik el, hogy nem art senkinek, es meg haszna is leh
et valamikor.
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)
|
+ - | Re: 200 dollar (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
> Mivel en irtam a $200-at: Az, hogy ki mit csinal 200
> dollarjaval,
> az maganugy. Van aki laptopot vesz belole, van aki telefont,
> van
> aki GPS keszuleket. Ez szubjektiv dontes.
Nos, a "GPS keszulek" az ugy tunik, hogy egy PDA, hozza
tartozo kommunikacios eszkoz es egy szoftver.
Akkor mar maradok a laptopnal, erre sokkal olcsobban
- megkockaztatom: ingyen - beszerezheto olyan szoftver,
ami kiirja a szamitas eredmenyet.
> Mellesleg szerintem Te is beleestel a GPS/GPRS kavarodasba.
Nem estem bele semmibe, en esznel vagyok.
> Egyelore ingyen. Hasznalathoz kell egy GPS keszulek, ami veszi
> kozvetlenul a muholdakat, amibol megadja a poziciodat. Ket
> teljesen
> kulon dolog, modszer, stb.
Vagyis egy "detektor", ami szabvanyos eszkozokon keresztul
laptophoz is csatlakoztathato. Csak meg nem akarjak igy
forgalmazni, mert akkor joval kisebb lenne rajta az arres.
Bence
|
+ - | Re: 200 dollar (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
> Az kb 40 rugo. Milyet kapsz erte? Valami P1 tipust,
hasznaltan,
> doglott akkuval...
Ami _tokeletesen megfelel_ arra a celra, hogy egy hozza
csatlakoztatott erzekelo altal adott kodbol megjelenitse a
kepernyon a foldrajzi hosszusag es szelesseg adatait.
> hogy kapsz erte egy GPS modult, antennat, egy palmtop-szeru
> kutyut,
> akkuval, toltovel, operacios rendszerrel, terkepekkel.
> Raadasul messze nem olyan sorozatban gyartjak, mint pl a
mobilt.
Vagyis megvan a laptopom, fut rajta a sw, van oprendszere,
van rajta terkep - bar az nem fontos - van rajta "palmtop-szeru"
szoftver - bar az sem fontos - tehat csak a GPS modul es antenna
hianyzik tenylegesen.
Akkor mi a problemad? Mert nekem semi szuksegem egy
palmtop-szeru marhasagra, boven eleg a laptop.
> Dij nincs, ingyenes.
Ez megnyugtato, koszonom.
> Itthon egy csupasz GPS modul kb $50, a legolcsobbak.
Erre irtam, hogy nem tomegek szamara tervezik eladasra.
Legalabbis jelenleg.
Bence
|
+ - | relatvitaselmelet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udvozletem! Korabban tobbszor volt itt mar szo a relativitaselmeletr?l
ezert batorkodom felhozni ujra. 2004 januarban egy erdekes cikk jelent
meg errol a Beszeloben, amelyik biralja a szokasos felfogast:
http://beszelo.c3.hu/04/01/10leszabo.htm Mit gondoltok rola? En is irtam
errol egy vitacikket http://ferenc.andrasek.hu, és kivancsi vagyok a
velemenyetekre. Jol értem, vagy felreertem, esetleg elbeszelek a cikk
gondolatmenete mellett? A velemény jöhet ide is, maganba is. Koszi.
Ferenc
|
|