Sziasztok!

Úgy látom, jónéhányan a verseny résztvevõi közül 
megtalálták ezt a listát. Végre mi is nagy nehezen, úgyhogy 
most megpróbálunk  mi is valami bölcset hozzászólni. 
Tényleg nagyon fontos lenne a környezetünkre jobban 
odafigyelni, de szerintem nem a "kisemberek" okozzák a 
legtöbb kárt.Bár felvetõdött bennünk a kérdés, hogy mi 
ösztönzi az embereket arra, hogy ne a kukába dobják a 
szemetet,hanem sokszor ösztönösen is a földre, még akkor is 
ha ott van mellette a kuka.Mi a véleményetek errõl?

                      Women of earth

Néhány felszolalas ugy hangzott, hogy a mernokoktol szinte
elvarhato, hogy a jelenlegi hatasfokoknal akar jelentosen
jobb hatásfokok legyenek elerhetok. Talan igy lesz, de sokkal
fontosabbnak gondolom a kozel mostani hatasfokokat tudo, de 
olcsobb berendezések fejleszteset. A napenergia hasznositasnal
sem a hatasfok az elsodleges problema, hanem a piacon kaphato
berendezesek szerintem irreallisan magas ara.

Jellemzo példa lehet erre, hogy a sajat gyartasu napenergia hasznositas
normalis idon belul megterulhet, míg a piacon vett kollektorok eseten
csak 20 ev folott. Ugyanez a tendencia letezik példaul a faapritéktüzelo
kazanok eseten. A kozel 85%.os hatasfok már kielegithetonek 
tekintheto, de az magas beruhazasi koltség csak jelentos tamogatasokkal
teszik lehetove a megvalositast.  

Valoszinu, hogy letezik itt egy 22-es csapda, ha nem tamogatjuk, akkor
nem lesznek meeg demonstracios projektek sem, ha tamogatjuk, akkor
elosegitjuk
az irrealisan magas koltsegek fenntartasat. Pl. a tatai tavhonél sikeresen 
megvalositottak faapritektuelest dan penzbol, termeszetesen draga dan 
kivitelezovel.

Az olcsobb kornyezetbarat energia innentol kezdve piaci kerdes lenne, de
sajnos a tamogatasok odaitelesenel politikai is. Itt igazabol nem a
mernokoktol
kell elvarni a csodat, hanem a gazdaszoktol, politikusoktol, hogy (a
kulonben mar
szinten tamogatott) ökotudatosan  tevékenykedjenek. 

Üdvozlettel
Kapros Zoltan

 írta:
> Az oktatasnak es a termeszet szeretetere valo nevelesnek valo-
> ban kiemelkedo szerepe van ebben, hiszen az embernek mar egeszen
> kisgyermekkorban meg kell ertenie (valamilyen szinten) a kornyezet-es
> termeszetvedelem fontossagat ahhoz, hogy felnott koraban "minden" cse-
> ledetevel mar osztonosen kimelje kornyezetet.

Szerintem nagyobb figyelmet kellene fordítani a környezetvédelemre az
oktatásban.
Például több képet (diát), videót mutatni a gyerekeknek a természet
pusztulásáról az az ember pusztításáról.
Meg kellene "tanítani" a gyerekeket arra is, hogy mért és minek az árán
ilyen "könnyu" az ember élete.
Több környezetvédelmi versenyt kellene tartani, több idot kellene eltölteni
a természetben hiszen az ember legjobban tapasztalat útján tanul!

Fõleg a 2000-es környezeti kataszrófák után 
tudatosult mindnyájunkban, hogy hazánk vizeink 
védelme kell, hogy a fõ feladatunk legyen. A 
ciánkatasztrófa és a folyóink nehézfémmérgezése 
után valamint a belvíz fenyegetésekor úgy 
gondolom aktuális téma lenne a vízszennyezés 
hatása
	A víz a földi életet lehetõvé tevõ alapvetõ 
vegyület: a bioszféra egyik lényeges hõmérséklet 
szabályzója és a lejátszodó biokémiai folyamatok 
oldószere. 
	A víz az ember számára is nélkülözhetetlen. 
Mivel is táplálkoznánk, ha nem lenne víz, hogyan 
készülnének ételeink és italaink. A 
tisztálkodásról nem is beszélve, igaz õseinknek 
nem jelentett volna ez akkora problémát, de hát 
már elég régen haladni kell a korral és 
egészségünk szempontjából is azért fürödhetünk 
néha-néha.
És ugye a turizmusban is fontos a szerepe, 
hogyan is utaznánk a Níluson ha nem lenne víz és 
ezt még folytathatnám és fokozhatnám is mennyire 
szükségünk van erre a fontos lételemre.
	Termelési szempontból mint az ipar, a mezõ-, 
erdõ- és halgazdaság fontos alap- és 
segédanyaga, szállító közege, valamint 
energiaforrás és energiahordozó.
	Hatalmával és rombolóerejével (árvizek), 
káros és felesleges mennyiségével (belvizek, 
agresszív talajvizek) és szennyezettségével 
veszélyezteti a társadalmat. 
	Mint tudjuk vízszennyezés minden olyan hatás, 
amely felszíni és felszín alatti vizeink 
minõségét úgy változtatja meg, hogy a víz 
alkalmassága emberi használatra és a benne zajló 
természetes életfolyamatok biztosítására csökken 
vagy megszûnik.
Valamint a felhasználási lehetõsége ezáltal 
korlátozódik. Pl. hogy a felhasználást megelõzõ 
tisztítási és egyéb 
költségek megnõnek. ezekrõl mint közvetlen 
károkról beszélhetünk.
	Ezek mellett még számtalan közvetett kár 
keletkezik: a víz élõvilága kipusztul, akár 
fajok eltûnése is veszélyeztethet.
A halak mint ugyebár lehetséges exportcikk 
elpusztulnak és ezzel megviselik a gazdaságot. 
Számolnunk kell a szennyezett vízzel érintkezõ 
létesítmények korróziójával, valamint azzal, 
hogy a szennyezett vízzel együtt akár hasznos 
anyagokat is elvezethetünk. 
Az üdülési lehetõségek csökkennek.
	Szóval összefoglalva megviseli az országot 
gazdaságilag és egyéb szempontból is. Arról nem 
is beszélve, hogy a 2000. évi katasztrófák 
milyen véleményt váltottak ki az Európai Unió 
Bizottságánál és ennek hatására, hogy reagáltak 
csatlakozási hajlandóságunkra.



Ötlet csapat
Krúdy Gyula Idegenforgalmi Szakközépiskola
9024 Gyõr, Örkény I. U. 8-10.

<color><param>0100,0100,0100</param><FontFamily><param>Times New Roman CE</para
m><bigger>	Egy hétköznapi, de az emberiséget érintõ témáról írnék: a 
szemétrõl.

<flushboth>	. Sajnos a modern társadalom egyik ártalmas terméke a 
hulladék. Ma el sem tudnánk képzelni életünket például mûanyag 
dolgok nélkül, amik a szemét nagy részéért felelõsek. Bevallom 
én is szeretem e praktikus találmányt, de odafigyeléssel bánok 
vele. Például mindenkinek ajánlanám, hogy lehetõség szerint 
visszaválthatós mûanyagflakont vegyen, amit késõbb tetszés 
szerint utántölthet. Igaz azt is ki kell dobni egy <FontFamily><param>Times New
 Roman</param>i<FontFamily><param>Times New Roman CE</param>dõ után, de azzal, 
hogy nem egyszeri használat után szabadultunk meg tõle az is 
valami! </flushboth>

<FontFamily><param>Times New Roman</param>Ha a kidobásra kerül a sor*

				*akkor szelektáljunk! 

<FontFamily><param>Times New Roman CE</param>	Két évvel ezelõtt Sopronban a sze
lektív 
hulladékgyûjtõhelyeket látva elgondolkodtam: ilyen Gyõrbe is 
kéne! És lett! Szeptember végén pedig az én lakhelyem 
közelében is megjelentek a fehér és színes üveget, 
mûanyagpalackot és veszélyes hulladékot különválogató 
szemetesek (városunkban már két éve).  És használjuk is õket. 

<FontFamily><param>Times New Roman</param>	Sok gondot okoz még a papírhulladék 
is. Miv<FontFamily><param>Times New Roman CE</param>el vannak 
olyan ismerõseink, akiknek gyerekük még általános iskolás, 
gyûjtjük nekik az újságpapírt, ugyanis általános iskolásoknál még 
vannak papírgyûjtések. Minket már ez nem érintene, de 
RECYCLING mindenekelõtt!




<underline><FontFamily><param>Times New Roman</param>"Made in Europa" csapat

</underline>Krúdy Gyula Idegenforgalmi Szakközépiskol

<FontFamily><param>Times New Roman CE</param>9024 Gyõr

<FontFamily><param>Times New Roman</param>Örkény I. u 8-10.


<nofill>