Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX WINDOWS 1957
Copyright (C) HIX
2005-11-02
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Betujelek XP-n (mind)  9 sor     (cikkei)
2 re: re: re: re: re: Re: XP telepites HDD-rol? (mind)  7 sor     (cikkei)
3 re: re: re: re: re: Re: XP telepites HDD-rol? (mind)  107 sor     (cikkei)
4 Re[5]: XP telepites HDD-rol? (mind)  15 sor     (cikkei)
5 Re[2]: pendrive win98se alatt (mind)  17 sor     (cikkei)
6 Re[6]: XP telepites HDD-rol? (mind)  10 sor     (cikkei)

+ - Betujelek XP-n (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Foltettem egy XP-t adott vasra. Installalaskor a winchestereket G: es H:
meghajtoknak neveztem el. Kicsit atrendeztem a hardver konfiguraciot es pl.
kikerult belole az a drajv, ami a C: meghajto nevet kapta eredetileg. Igy
most a gepen D-E-G-H meghajtok vannak. At lehet utolag nevezni ezeket?

Koszonettel
pi
+ - re: re: re: re: re: Re: XP telepites HDD-rol? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Pedig igaza van. Driver nelkul nem telepul.
Mas kerdes, hogy sok oprendszer tartalmazza
a drivert :-))

Arpi
+ - re: re: re: re: re: Re: XP telepites HDD-rol? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Athos


Irtad:

<<Akkor megmagyaraznad nekem hogy hogyan irom ezt a levelet?>>

Termeszetesen, allok rendelkezesedre: ugy, hogy leultel egy netkapcsolattal
rendelkezo szamitogep ele, rendelkezel egy mail account-al, van egy
levelezesre alkalmas alkalmazas a gepen, s messze nem utolsosorban, hogy
ismered a magyar ABC-t, amely karakterhalmazbol tobbe kevesbe ertelmes
string-eket vagy kepes alkotni.
Az ugyan mas lapra tartozik, hogy kerdesednek semmi koze a SATA/OP. rendszer
problemahoz, de ha nem tudsz valamit en akkor is allok rendelkezesedre.

No, de most, hogy lezartuk ezt a kis mellekszalat, terjunk ra a targyra.
  
Irod:

<<És hogy mas se menne fel? Szinten ki kell hogy abranditsalak:3 napja
telepitettem a Fedora-t, es felismerte a HDD-t, majd problema nelkul
felment.>>

Ehhez annyit fuznek hozza, hogy igen-igen buszke vagyok rad.
Derek dolog is az, amikor valaki Linux-ot hasznal, mar a puszta teny is
amolyan "szakember-gloriaval" vonja be az ember fiat. Mar csupan arra kell
figyelni, hogy ez a gloria kitartson - ami azonban igen nehez, mert hat a
csomagolas az egy dolog, azert a tartalom, ertsd: valodi hozzaaertes, vagy
annak hianya... - elobb utobb kibukik.
Te peldanak okaert eklatans peldajat adod ennek.

Figyelj csak!

En ezt irtam:

<<driver nelkul nem megy fel sem az XP, sem mas.>>

Te ezt irtad(es ehhez meg hozzaveszem a csudalatos Fedora-dat is):

<<Mar tobben irtak hogy nekik felment az XP driver nelkul, de szerinted
nincs igazuk....>>

Es, kedves Athos, csak megismetelni tudom magam mindennek ellenere: driver
nelkul nem megy fel sem az XP, se mas - a Fedora-d sem!
Szemely szerint ugyan csupan arra gondoltam amikor a post-om irtam, hogy egy
hardware eszkoz operacios rendszer altali kezelesehez ohatatlanul kell
driver, ergo hibas ha barki is azt irja, hogy valami driver nelkul
felmegy/mukodik, ahogy tetszik. Ezert ilyesmit akkor se mondjunk, ha valaki
csupan ugy gondolta, hogy KULON driver nem kell hozza, mert az op. rendszer
nativan tartalmazza mar.
No, de most, hogy mar ilyetenkepp reflektaltal, es valaszodbol pontosan
kitunik milyen kaosz is van a fejedben, ezert karitativ cellal megvilagitom
neked ezt a SATA kerdest.

Melyen tisztelt, Athos: akar tetszik ez neked, akar nem, de jelen
pillanatban - 2005 oktober - egyetlen Windows op. rendszer sem tamogatja
nativan a SATA-t. Hogy te is megertsd ezt - ha nem menne... - egyikben sincs
SATA driver. (hogy miert, az egy mas teszta, ezzel most ne terheld magad)
Kerdezheted akkor hat a buksi fejecskeddel, hogy ez esetben vajh mikepp
lehet az a krisztusi csoda, hogy egyeseknek megis felmegy az install
problema nelkul? Nos, ketfele modon: 

1., Slipstream-elt XP-t tesznek fel, amibe beleintegraltak a SATA drivereket
(ezt kilottuk itt a listan, hiszen tobben mondtak, hogy csuda tortent,
anelkul is felmegy)

2., Teljesen normalis XP-juk van, amde megfelelo tipusu a SATA vezerlojuk.

Tudom, hogy a masodik pontrol halvany lovesed sincs, hiszen ahhoz ismerni
kene a SATA-t, ezert ebben is megvilagitom elmedet.
Jelen pillanatban - a minket erdeklo szempontbol - ketfele SATA vezerlo
letezik:

1., Nativ SATA vezerlo
2., PATA emulaciora kepes SATA vezerlo

Nos, innen mar, ha rendelkezel nehany neuronnal, sejtheted mirol van szo.
Igen, igen! Ha a Windows-t egy olyan SATA vezerlos gepre probalod telepiteni
amelyen PATA emulaciora kepes SATA vezerlo van, akkor ha nem is adsz be neki
az elejen 3rd party SATA drivert, o PATA eszkozkent erzekelni fogja es
telepul is ra gond nelkul - hiszen hat a PATA meghajtokkal bekesen elvan o.
Es persze igy felmegy a Fedora is kulon SATA driver nelkul.;-))))

Igenam! Csak hat ez esetben, noha a rendszer tokeletesen mukodni fog, amde a
SATA lemezecsked normal PATA eszkozkent fog megjelenni a szamodra.:-((( Es,
hat ilyenkor nyugoskodnek az emberek, hogy SATA meghajtot vasarolt, aztan
megsem tunik olyan gyorsnak, meg szepnek, meg flancosnak. No, es persze
vannak olyan emberek is, akik nem panaszkodnak, mivel eszre sem veszik, hogy
a SATA eszkozuk sima PATA-kent mukodik...Vegul pedig vannam am olyanok is,
akik meg harcosan kardoskodnak is amellett, hogy nekik csont es driver
nelkul mukodik a SATA HDD-juk akar Windows-al, akar Fedora-val...:-))) Hadd
ne ragozzam.

<<Birom az ilyen kocsogoket, akinek nem sikerul valamit megcsinalni, aztan
leallnak egyezkedni,mert ha nekik nem megy, akkor az mar torvenyszeru!>>

Mint sejtheted, kedves Athos, en csupan azt javallom neked, hogy ovakodj
masok kocsogozesetol, mert a vegen kiderulhet, hogy te magad vagy az akinek
halvany fogalma sincs semmirol. Ez amugy nem baj, tanulni mindig lehet es
sosem keso: a baj csupan az, amit te is eloadtal.



Fotiszteletem


Messire
+ - Re[5]: XP telepites HDD-rol? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A WINDOWS 1955-ban irta :

>Kerdes, te hibernalassal allitod le a gepet? Es utana teljesen
> aramtalanitod es akkor ujrainditas utan mukodik.
> Ha igy van az eleg fura

Pedig igy van.
Raadasul igy gyorsabban kapcsol ki, es gyorsabban bootol, es azt a
munkat tolti be, ahol abbahagytam. Viszont ha uj eszkozt csatlakoztatok,
vagy uj progit akarok installalni, akkor elotte rendesen leallitom a
startmenubol. Aztan usgyi...

> En ajanlom mindenkinek ha nem hasznalja a gepet akkor aramtalanitsa.
Feltetlenul.
Sanyi
+ - Re[2]: pendrive win98se alatt (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A WINDOWS 1956-ban irta Doky >:

>
>Csak akkor ha a pendrivon ezido alatt egyetlen bit sem valtozik meg !!
>Egyebkent (mint par honapja irta valaki a mobil-hdd-jevel kapcsolatban)
>minden adat elveszhet a pendriverol... 
>Ezzel jar a hibernalas...

Elhiszem, hogy ez van, ha ugy irod, hogy "magam tapasztaltam", vagy az
eszkoz leirasaban olvastam. Mert miert irnal valotlant? De csak ugy
kijelented, hogy "ezzel jar a hibernalas". Honnan veszed ezt?
En pedig nyugodtan kijelentem, hogy nekem a pendrive-m rol meg adat nem
veszett el, es az esetek tobbsegeben hibernalassal allitom le a gepet,
minden nap akar tobbszor is, es aramtalanitom is, mert nagyon nem
szeretek a lakasomban egy potencialis veszelyforrast bekapcsolva hagyni,
amikor nincs otthon senki.
Sanyi
+ - Re[6]: XP telepites HDD-rol? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A WINDOWS 1956-ban irta :

>
>Akkor megmagyaraznad nekem hogy hogyan irom ezt a levelet?
>Birom az ilyen kocsogoket, akinek nem sikerul valamit megcsinalni,
>Maradok tisztelettem
>Athos 

Athos!  ez a hangnem nem ide valo. 
a Biboros

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS