| 1.  | 
		Re: fuji foto (elemek) (mind) | 
	 14 sor     | 
	  (cikkei) | 
 
		| 2.  | 
		Re: Vedett allat (mind) | 
	 7 sor     | 
	  (cikkei) | 
 
		| 3.  | 
		Hallmark film? (kereses) (mind) | 
	 13 sor     | 
	  (cikkei) | 
 
		| 4.  | 
		re: conexpert (mind) | 
	 40 sor     | 
	  (cikkei) | 
 
		| 5.  | 
		re: re: eleszto + kerdes durumliszt (mind) | 
	 14 sor     | 
	  (cikkei) | 
 
		| 6.  | 
		Re:Vedett allatos kerdes, fuji foto (mind) | 
	 27 sor     | 
	  (cikkei) | 
 
		| 7.  | 
		Re: Matrica (mind) | 
	 23 sor     | 
	  (cikkei) | 
 
  |  
		| + -  | Re: fuji foto (elemek) (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 |  
		
> a vakuhoz csak annyit tennek hozza, hogy a jo ceruzaelem ujonnan 1.5 V.
Tobb
> elem, ujonnan is csak 1.4 vagy 1.3 V-tal indul. Sok idombe kerult, amig
Gyakorlatilag minden ceruzaelem kb. 1.5V ujonnan, ez nem minoseg kerdese.
A digitalis kamerak tobb amperes aramigenye az, amit csak az erosebb
(kisebb belso ellenallasu) elemek birnak. Meg persze az akkuk (NiCd, 
NiMH), amiknek a kapocsfeszultsege mellesleg csak 1.2-1.3V koruli.
Erdemes egyebkent ceruzaakkut hasznalni elem helyett, mert sokkal jobb 
hatasfokkal bir leadni nagy aramot, tovabb tart. Meg persze gazdasagosabb 
is (mar nehany toltes utan is).
Gumo
  | 
	 
	
		| + -  | Re: Vedett allat (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 |  
		
> Udv mindenkinek!
> Es ha egy vedett allat eszi egy vedett novenyt?
>       Tisztelettel:Sanyi
Es ha az a noveny raadasul mergezo az allatra? ;)
-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."
  | 
	 
	
		| + -  | Hallmark film? (kereses) (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 |  
		
Udv! Par eve (1-2) ment a Hallmarkon egy sorozat, melyben 
fiatal? muveszek rovidfilmjeit mutattak be... folyton
ismeteltek... tobbek kozott emlekszem valami metros
tortenetre is. Amit konkretan keresek, az egy kutyas
sztori: amiben egy pasas a kutyajaval folyton a parkban
jatszik, azt hiszem valami labdaval, aztan ahogy
oregszik a kutya, mar nem hozza vissza a labdat... es
idovel el is pusztul az eb... szoval, a baratsagrol meg
az elmulasrol, meg hasonlo dolgokrol szol ez a rovid
etud.
Na, ha valaki tud valamit errol a filmrol (cim, szerzo,
akarmi)... akkor azt elore is megkoszonom! :-) Koszi.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: vicce002.net.gov.bc.ca)
  | 
	 
	
		| + -  | re: conexpert (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 |  
		
>Van-e valakinek hosszabb tapasztalata a
>"conexpert" modemes gyorsito programmal
>kapcsolatosan? A probaverzio valoban noveli
>a sebesseget kb. 5-7 szeresre.
>Erdemes-e 6500Ft-ert 1 evre elofizetni vagy ez
>is egy simlis dolog?
Tapasztalatom a Voda gprs hasonló szolgaltatasaval van.
Azt tudni kell, hogy a modem atviteli sebessege 
nem novelheto semmi modon, a modem es a telefonvonal
minosegetol fuggoen 40-50 kbps.
Amivel a conexpert operal az 2 dolog:
1.: proxy a szerver oldalon és atmeneti tar
    a kliens oldalon.
Ezt gyakorlatilag el lehet felejteni, mert a legtobb
szolgaltato ingyen adja a proxyt, és a bongeszok
is letaroljak az elozoleg letogatott weboldalakat
conexpert nelkul is.
2.: tomoritett atvitel.
A gyorsulas merteke itt attol fugg, hogy mennyire
tomoritheto az atvitt adat. A szoveg pl nagyon jol
tomoritheto, akar 5-6 szoros gyorsulas is elerheto,
ha kizarolag szoveges oldalakat nezel, vagy text
formatumu e-mailt fogadsz.
Az a bibi, hogy az atlagos weboldalak meretenek 
nagy reszet a kepek teszik ki, amelyek eleve 
tomoritettek, igy tovabb nem tomorithetok.
Nem tomoritheto tovabb pl az mp3 zene sem, tehat
egy mp3 letoltesnel egyaltalan nem lesz gyorsulas.
Tehat a gyorsulas merteke a webezesi szokasaidtol
fugg.
A Voda hasonlo technologiaja, atlagos netezesi
szokasok mellett 160% gyorsulast eredmenyez,
nem szamitva bele a proxy okozta gyorsulast.
(A voda sajat adatai szerint)
Udv
a_x    www.atomchat.net
 | 
	 
	
		| + -  | re: re: eleszto + kerdes durumliszt (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 |  
		
U:dv Erno e's Mindenki!
A durumliszt  biztosan  nem ege'szse'gesebb/telenebb, mint a bu'za, anna'l
inka'bb, mert bu'za'bo'l(durumbu'za) ke'szu:l. Elo"nye, hogy keme'nyebb
a'llagu' sza'razte'zta ke'szu:l belo"le, amit fo"leg az olaszok tudnak
e'rte'kelni. Ami'g a toja's ege'szse'gtelen e'tel volt ;), azzal indokolta'k
a durumbu'za ege'szse'gesse'ge't, hogy toja's ne'lku:l (jo' sok
sa'rgi'to'val) is lehet belo"le spagettit csina'lni. Ma ma'r u'jra
ege'szse'ges e'tel a toja's! Teha't a durumliszt olyan liszt, ami kiva'lo'an
alkalmas fo"tten is keme'ny (durum) te'szta elo"a'lli'ta'sa'ra.
    Egye'bke'nt mindke't liszt rendki'vu:l ege'szse'gtelen azok sza'ma'ra,
akik nem jutnak hozza', e's emiatt e'henhalnak!
Taka'cs Ge'za
Nemesvitai Botanikus Kert e's Ki'se'rleti Erdo"
www.silvavitae.hu
 | 
	 
	
		| + -  | Re:Vedett allatos kerdes, fuji foto (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 |  
		
> Ha valakinek a kutyaja/macskaja megol egy vedett allatot, akkor a gazdat
> megbuntethetik-e ezert? 
Meg bizony! Az allat gazdaja felelos az allat altal okozott karert, legyen 
az vedett allat vagy a szomszed szetcincalt keritese. 
Szerencsere ott meg nem tart a jog fejlodese, hogy ha a macskad 
jatszik az elfogott egerrel, akkor teged zarnak be allatkinzasert... :)
MAS:
> Sok idombe kerult, amig rajottem, hogy a vakum miert nem megy: hiaba
teszek
> bele uj elemet, a vakut  nem kepes az 1.3-as meghajtani. csak 1.4
felettivel 
mukodik 
Tapasztalataim szerint a vaku vigan mukodik 1.2V-os NiMH aksikkal - 
viszont az 1.2V marad a vaku nagy aramfelvetelenel  is, mig az 1.3V-
os elem mar elegge ave'tos. Az elemek 1.5V-rol 1V-ig folyamatosan 
merulnek a hasznalat soran es nem szeretik a "nagy" aramfelvetelt. A 
"negyetegyszazaser'" tipusi szen-cink meg kulonosen hamar merul, a 
terheletlen kapocsfesz nem sokat arul el.
Fuji memkartya: 2001 ota nem talalkoztam beepitett memorias geppel 
(attol meg gyarthattak), szoval v.szeg cserelheto kartya volt es 
tekintsd elveszettnek. Lehet, hogy a Posta holloja ment at szarkaba, 
lehet, hogy az ugyf.szolg, lehet, hogy a muszeresz volt a ludas.
  | 
	 
	
		| + -  | Re: Matrica (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 |  
		
>> Megpróbáltunk összeszedni némi csomagot, hogy vehessünk egynaposat
> Ami persze dragabb, mint a szemelyauto 4 napos...
  Igen? Ja, azt elfelejtettem megnézni. :) Mindazonáltal van egy
problémám. Ha veszek egy kiló narancsot, abból mondjuk húsz deka a
héja. Ez oké. Vettem négynapos matricát, egy napot utaztam vele
(frászfenét egy napot, egy nap huszonnégy órából áll, egész
Magyarországnak nincs annyi autópályája), a maradék három napot nem
utazom el, vele, ez is oké. Ez a narancs héja. De ha nekem olyan
narancsot adnak, aminek a fele penészes, akkor az orruk alá dugom,
hogy fele suska vissza. Az ember, gondolom én, azért megy autópályán,
mert a szembejövő forgalom fizikailag szeparálva van, magasabb a
megengedett sebesség és jobb az út minősége. Ebből a mi esetünkben a
harmadik volt meg, egyébként az út jókora hányadát elterelve tettük
meg, 60-80-100 kilométeres sebességkorlátozással, a szembejövő
forgalomtól csak bójákkal szeparálva. Én értem, hogy karbantartásokat
kell végezni, de akkor tessék árengedményt adni, mert gyengébb a
szolgáltatás.
Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Könyvdigitalizálás - papírkönyvből elektronikus, ahogyan én csinálom
Nem az a baj, hogy nem hagynak beszélni, az a baj, hogy van miről. (Verebes)
A segítségedet kérjük: http://lattilad.org/segits.php
  | 
	 
	 
 |