Koszonom mindenkinek, aki
valaszolt a Delphi-ablakbezarasos kerdesemre.

Udv:
Tamas

"McMacee" > az alábbiakat írta a következő üzenetben:
news:...
> Sziasztok
>
> Az alabbi temahoz keresnek olvasnivalot: POP3, SMTP, FTP, HTTP, HTML
> Delphi 3 alatt. A Marco Cantu konyvben emlekeim szerint nincs benne, csak

Szia !
 Ajanlom figyelmedbe: Visual Basic 6.0 Internet programozas. Abban egy masik
winsock
programozasa van leirva, de azt alkalmazni tudod a Microsoft Winsock-ra is,
ha betoltod
az ActiveX-et. De a Delphiben persze vannak intelligensebb internet
komponensek is,
de ez a winsock egyben jo mindenre....
   hOsZi

Sziasztok!

> Olyan otleteket, anyagot, webcimeket szeretnek, ami leirja, hogy
> az elkeszult programot hogyan lehet - minel jobban - vedeni
> feltoresek ellen.
> (Anti-crack)

Pl. a SENTINEL kulcsok es egyeb vedelmi modok hasznalata
http://www.rainbow.com/

--
Udv.:
Joco

Szevasztok

Valaki elarulna, hogy Delphibol a TList-et hogyan lehet hasznalni?
Egyfolytaban valami _read of address fffff..._ hibauzenetet kapok, neha meg
a delphi kornyezetet is kivagja.
Midez egy egyszeru ADD-tol.

Elore is kosz
Lews

>> Programbol szeretnem elerni egy exchange szerveren a felhasznalok
adatait,
>Nekem linux-rol az openldap csomaggal sikerult elernem az exchange 5.5-unk
>cimjegyzeket.
Kosz. Persze hulye vagyok, nem irtam hogy win alatt probalom, delphiben.
Letoltottem egy mapi interface-t de valamit nagyon rosszul csinalhatok mert
nem ismeri a dokumentalt metodusokat (ole). Forrasom csak VB es C van de a
headerek szerint delphihez mas a parameterlista, ami szamomra eleg
erdekesnek tunik.

Arp

Szevasz/tok!

>Felado :  [Hungary]
>Lehet valahogy az eppen futo exe-t ugy megnyitni, hogy tudjak bele
irni?

Termeszetesen, hiszen a programnak csak hordozoja az exe file, nem o
fut, hanem betoltodik a memoriaba es ezt a kodot futtatja a processzor.
A betoltesi idoszakot kiveve elotte es utana is ugyan ugy
irhato/olvashato az exe, mint mas file-ok.
En pl. az elinditott/futo programbol atirom a sajat exe-jet, majd a
kovetkezo futaskor mar ez az atjavitott exe toltodik be.

(Termeszetesen lehetnek kivetelek is, talan az overload tipusu
programoknal, a dinamikusan betoltodo dll-eknel, de ezt csak sejtem, nem
tudom biztosan. Meg az is remlik, hogy dll-be ugy javítottam bele, hogy
atneveztem a file-t, belejavitottam, majd visszaneveztem, mivel nem
sikerült megnyitni mashogy.)

(Kuldtem listara es maganba is.)
(::-)> Torma Istvan, TOR, 
A valaszokat ide a listara kerem, mert olvasom es mert mast is
erdekelhet

Hejj Dudes !!

Elfigyelem itt ezt a polemiat a "csak egy peldanyban" futtathato
progirol.
Nem tom jol emlekszem-e az elejere, hoyg ezt Delphiben kellene
megoldani. (a C builder ugyanez a kategoria)

Erre a problemara tobb tok egyszeruen kezelheto komponens is letezi,
amit csak ra kell dobni a formra, es maris csak egy peldanyban
futtathato a progi. (a leirasa ezt allitja rola)
Tovabb megyek : A Delphi mesteri szinten cimu remekmuben is tobb
oldalrol korbejarjak a temat, es tobb kulonbozo megoldas is ki van ra
dolgozva.

Szoval a legegyszerubb megoldas az lenne, ha a kedves kerdezo elmenne
a DSP-ra, vagy a Borland sajat community kozpontjaba, es letoltene a
megfelelo komponenst.

Persze ha a cel egy onallo alacsony (API) szinten megvalositott
megoldas kiagyalasa, akkor nem szoltam.
-- 
Udv:
    Csiszar L.                        mailto:
    www.stadium.hu/szt

Sziasztok!


>
>Olyan otleteket, anyagot, webcimeket szeretnek, ami leirja,
>hogy az elkeszult programot hogyan lehet - minel jobban -
>vedeni feltoresek ellen.
>(Anti-crack)

Nem akarok flame-war-t inditani, csak egy par gondolat a
targyrol.

Nem tudom, hogy Andras milyen programot szeretne megvedeni
es, hogy mit ert feltores alatt, de nehany dolgot meg kell
vizsgalni es merlegelni kell az ilyen esetekben.

Amennyi idot, energiat stb-t raforditassz a vedelemre, egy
cracker annak toredeke alatt feltori a programot. Altalaban
azt az infot amit te (mi) mint civil ember el tudsz erni, a
cracker tarsadalom is el tudja erni es nagyon valoszinuleg
ert is hozza. Ergo par lepessel akar elotted is jarhatnak.
Tehat ugy gondolom (magambol kiindulva), ezen a szinten
nincs ertelme komoly vedelmet kidolgozni. Masfel evtizeddel
ezelott szamomra is jo szorakozas volt, hogy egymas C=64-es
programjait probaltuk feltorni, amiket erre a celra irtunk.
Altalaban a programok annyit csinaltak, hogy kiirtak egy
sornyi velos szoveget, ha ezt at tudtak irni, az szamitott
feltoresnek. Rengeteg modszert kiprobaltam magam is, de nem
volt olyan eset, hogy masnapra ne sikerult volna atirni.

A leveledbol arra kovetkeztetek, hogy te a feltores alatt
nem a masolas elleni vedelem feltoreset erted, hanem a
program visszafejtes es modositas elleni vedelmet. Erre
szinten azt mondhatom, hogy nem lattam meg hosszu tavon
mukodot. Amit annak idejen DOS alatt nem tudtak megtorni,
az linuxban dosemuval pillanatok muve volt.

Az "orult" linuxosok ;) azt javasolnak neked, hogy tedd
kozze a forrast es senki nem akarja majd megtorni a
progidat. Egyebkent van aki szeretne, vagy csak elmeleti
sikon erdekel a dolog? Ugy engem is, de nem pazarolnek el
egy percemet se uj vedelem kidolgozasara, mert kishal vagyok
en ehhez.

Bocsi, ha hosszu voltam. Nem vitainditonak szantam, csak
sajat gondolataimat irtam le. Viszont egy sor mellett en is
szivesen beszelgetek a temarol. A kedved pedig ne menjen el
a programozastol. Irj jo programokat!

Udv.: Joe