Kolbay Ferenc irta:

>>Felelmetes, hogy az ellenszenv mennyire el tudja venni az eszedet. 

>lehet hogy soha nem is volt, de biztos hogy nem a Kovary Peterrel 
>szembeni ellenszenv veszi el. 

Melysegesen tisztelem es irigylem a matematikusok agyat, eszet.
Egyreszt mert az ehhez szukseges kepessegekkel nem birok, masreszt 
mert azert annyira elegge jo vagyok hozza, hogy ezt mar egyaltalan 
fel tudom merni. Egeszen mas dolog, ha erzelmei miatt
valaki egy kerdesben teved, vagy csak egyszeruen rosszindulatu, es
egeszen mas, ha teves nezeteiben rendszeresen megingathatatlan. Az
utobbiakat nevezem feluletesen agyatlanoknak. Matematikus nem lehet
ilyen. Egybekent is, aki "jobbara" egyetert Salvatoreval, az ugye...
Egyuttal en Feri elnezeset is kerem az ingerult mondatomert. 
Dehat tenyleg nem ideztem kettonel tobbszor Salvatoret, es az egesz
epigon irasa pezsgett a rosszindulattol, gunyossagtol.

>>Hol voltak kenyszeres bizonyitasok? Osszesen, ha ketszer hivatkoztam 
>>Salvatorera 

>A masodik ket sorrol pedig azt szeretnem mondani, hogy ez megint egy 
>kiforgatasa annak, amit irtam. En ugyanis pont azt hianyoltam, hogy 
>mindig illik megnevezni a forrast.

De hat [az egyetlen nem is Salvatore talalmany kivetelevel, ahol
jeleztem is, hogy nem az en gondolataim] konkretan meg is neveztem.
Egyebkent hol talalhato leveledben az, amit "pont" hianyoltal?
Mert en ezt nem talalom benne, csak a szabadalmi hivatalrol
olvastam,
meg hogy ki volt az elso?

Udv, Peter.

Attila irta:

>Ha kimenojeluk eltero akkor nyilvan elteroen is szolnak. 
>De az is biztos, hogy a hallottak egy reszet nem
>lehet korrelacioba hozni a kulonbsegekkel.

A _hallottak_ egy reszet nem.
A hallottak azon reszet nem, amit az erolkodo utan kovetkezo 
hanglada es kabel valtoztat meg. De felek, Te nem erre gondoltal.

>> Indokolt a javaslatom, hogy hagyjuk ki a hanghullamokat. Nezzuk csak
>> az elektronikakban ide-oda futkozo jelet. Persze az is csak modell,
>> de imho az egy nagyon jo modell. Jellemzi-e ez az altala hordozott
>> zenet? Imho igen.
>Tedd konkretabba a felvetesedet. Vegulis mindegy hol vizsgaljuk a
>fellepo informacioveszteseget altalanosithato modelle alakithato.

Megtettem mar ketszer. Tokeletesen jellemzi-e a barazda geometriaja
a rajta rogzitett hangot, zenet? De nem kaptam valaszt. Tokeletesen
jellemzi-e az [lejatszo lancba helyezett] erosito kimenojele a
zenet, amit produkal? Mert ezek makrofizikai jellemzok.

>De azert jobb erzes az ha nemcsak tudjak (a mi kozlesunk alapjan)
>hanem ertik is mirol van szo. 

Mindaddig nem ertjuk/ertem, amig a fenti kerdesre nem kapunk
kielegito valaszt. Mert ez donti el, hogy az altalad "szemellenzos
szakmai"-nak nevezett allaspont, azaz a kimenojel pontosabb es
raffinaltabb merese es korrelaciok keresese "sehova nem vezet"-e,
vagy erdemes vele foglalkozni?

Udv, Peter.

Kolbay Feri irta:

>Szerintem szepen megfer egymas mellett a ketto: zene es highend. 
>Elfajulo esetektol eltekintve a highend eszkozok hasznalata inkabb
>a zene elvezetet segiti.

>A Hang mellett a Cafe Momust is olvasom, az ottaniaknak megvan a
>velemenyuk a hifistakrol. Amolyan rossz uton jaro, de talan 
>megteritheto baranykaknak tartjak oket. Van bennuk valami komolyzenei >misszio
narius hajlam.

Misszionarius hajlamukat messzemenokig megertem.
De ha palcat tornek a _zenehallgato_ hifistak felett, merthogy a
zene=ritmus+dallam+harmonia es semmi mas [Pernye], akkor ultessek
mellenk a szegyenpadra csak peldakent Perlmant, mert neki nem eleg
ez, nem eleg egy akarmilyen hegedu, neki Stradivari kell, ultessek
mellenk Jando Jenot, mert a rohadek sokkal jobban szeret Steinwayn
jatszani, mint Bosendorferen, ultessek mellenk [de meginkabb
kozpenzek nagy ertekre elkovetett hutlen kezelese miatt a bortonbe]
Orbanekat, meg Kocsist, mert eltapsoltak teljesen feleslegesen par
tizmilliot a Nemzeti Filharmonikusok uj hangszereire, pedig eddig is
volt nekik, ultessek mellenk azokat a perverz idiotakat, akik a
Zeneakademiara es az Operaba jarnak, ezreket pocsekolnak jegyekre,
holott Kossuth, Bartok mindenutt van, az is "zene", ultessek mellenk
azokat a baromarcu sznobokat, akik kulfoldon jarva draga valutajukat
koncertre koltik, ahelyett, hogy a kurvakkal szorakoznanak. Ez
utobbi nem is annyira rossz gondolat, mert van a szovegukben valami
primitiv "lyuk=lyuk" velemeny es akozben meg be is lehet lokni egy
kazettat. Na mindegy. Goz kifujt. Ha letesznek errol a teljesen
felesleges, celtalan es buta piszkalodasrol, akkor eleg jo tarsasag
fog osszegyulni ezen a szegyenpadon es priman meglehetunk egymassal.
Udv, Peter.

>  1./ Erzekelted-e korabban is azt (amire most nehany levtars hozzaszolasa
>is utalt), hogy ket felvetel kozul megiscsak azt tartjuk "jobbnak", amely
>zeneileg jobban sikerult? Esetleges felveteltechnikai hianyossagai ellenere.
Hozzaallas kerdese a dolog. Engem mindenkepp jobban erdekel a zenekar
illetve a zene minosege. Ez olyannyira igy van, hogy altalaban szivesebben
hallgatok haboru elotti gramofonlemezeket. Jo zenek voltak. Nepzenen belul
is mint zeneszt, jobban erdekelnek a regi gyujtesek hangfelvetelei. Ilyenekbol
lehet a lenyeget megtanulni. Tudjatok, "csak tiszta forrasbol". Az ido folya-
man ugy nott a felveteltechnika szinvonala, mint ahogy romlott a zene mino-
sege. Persze vannak kivetelek es eppen ezert jarok a mai napig is felvete-
leket kesziteni erdelybe. Igy keszult mindket szobanforgo anyagom.

>  2./ Mit tartasz nagyobb jelentosegunek a felvetel soran, a helyszin
>adott akusztikai jellemzoit, "zeneiseget" - hiszen ez a zeneszek jatekat is
>inspiralja -, vagy a mikrofonok minoseget, karakterisztikajat, atviteli
>jellemzoit? (Szandekosan nem emlitem a felveteli lancot, vagy az analog-
>digitalis problemat, a revox ertekeivel pedig nagyonis tisztaban vagyok!:-)
>hali.as
Ha felvetelezesre kerul a sor, altalaban mar minden adott. Termeszetes,
hogy az ember megprobal minel jobb cuccot osszehozni az evek soran. En
a mikrofonokat tartom a legfontosabb felveteli lanc elemnek csakugy mint
visszahallgataskor a hangdoboz a legszukebb keresztmetszet. Gondolom
ezzel mindenki tisztaban van itt a HANGon. Szoval ha cseng a telefon, az
a cuccom van, ami van. Ez tehat adottsag csak ugy mint a helyszinen a
szoba. No azon viszont sokat lehet segiteni pokrocokkal, vagy akar a falra
asztott ruhakkal. Ettol kezdve ketmikrofonos felvetel eseten (amivel en dol-
gozom), mar csak az ultetessel lehet csodakat tenni. Erdemes ezzel sokst
szoszolni. Megeri. Vegulis igy a keveres a munkafolyamat eleere kerul.
En azert nem preferalom az analog felvetelezest, mert a felvetel vegulis
mindenkepp CDre kerul, tehat semmikepp sem lehet meguszni a digitali-
zalast. Akkor pedig legyen minel elobb meg. 
A zenekarok minosege mas teszta. Mi zenehallgatok az egyuttes elmeny
alapjan dontjuk el, hogy a felvetel tetszik e vagy nem.   Udv, Agoston