>
>Gondolom ez sokmindent megmagyaraz ha tobbszor vegigolvasod.

  Nem igazan, ugyanis mi van, ha a sok penzt teljesen legalis uton szereztem???
Akkor elvezhetem az erte kapott boldogsagot, nem???

>A fontos az, hogy velem vagy, es szerelmet kapok,

  Hat az a problema, hogy sok esetben a holgy nem lesz velem, ha nincs eleg
love.
Vagy ezt a holgy enekelte volna???

>Sokan vajon miert egy nyilt listan
>vitatkoznak hetszamra kettesben 

  A nevtelenseg es arcnelkuliseg hatalmas vonzero. Mennyivel konnyebb valakit
lebarmozni a neten keresztul, mint szemtol szembe.

>Nem mindig konnyu megalapitani, hogy mi a magas szint.. es hogy mikor nem
>egyenranguak a partnerek..

  Hat ugye ez az okosabb szerepe lenne.

>hiszen csak
>azoktol lehet tanulni akik tobbet tudnak. 

  na de ha eleve keptelen felfogni. Olyan ez mintha masik nyelvet beszelnenk.

>Es ebben a legnehezebb hogy rajojjel erre hogy a vita milyen sikon is
>folyik tulajdonkeppen. 

  relative eleg egyszeru eldonteni, hogy egy vitanak van-e szubjektiv valasza,
vagy nincs.

>szerintem reakciok a
>reakciora igen gyakran egyeni problemakat rejtegetnek,

  Na tessek, most lebuktam.

>Hogy ki a "taho", az elegge nezopont kerdese..

  Ah, dehogy!  Nekem itt van ez a kis masinam, ugy hivjak hogy Tahojelzo, az
mindig beberreg, ha valakivel ertelmetlen az eszmecsere. Csak nem mindig veszem
figyelembe.

 irta (Thu, 26 Jul 2001 12:33:36 CEST):
> Kedves Bea!
> 
>> BG: Nem kerul penzbe az erettsegi, az egyetem?? Uristen, hol elsz
>> te? Akkor forditok: nem kerul sok penzbe, vagy megfizethetetlen
>> mennyisegu penzbe. Akarat es kitartas mar sokkal inkabb kell
>> hozza.
> Nekem sokkal kevesebb akarat es
> kitartas kellett eddig a foiskolahoz, mint amennyi penz.

Nos, nem akartam mellekvaganyra vinni a dolgot, ezert nem reagaltam Bea
valaszara, de ha mar mas is irt errol, arrol hadd tegyem hozza, hogy:
-aki kollegista az ugye fizeti a koleszt. Aki Pesten lakik a szuleinel,
annak ez fel sem merul.
-fizetni kell a haromszori (micsoda igenyek!) etkezest is - aki Pesten a
szuleinel, az... stb.
-fizetni kell a hazautat is (legalabb hetvegen egyen az ember otthon, es
probaljon feltankolni kajaval, hogy kevesebbet koltson) - aki Pesten a
szuleivel el az stb.
Es akkor persze meg nem volt szo a tandijrol...
Meg a jegyzetekrol. Meg a rengeteg fenymasolasrol.
Es ennyit az ingyenes egyetemrol.
Persze valoban, akarat es kitartas is kell hozza. :)
BG

 irta (Thu, 26 Jul 2001 12:33:44 CEST):
> Kedves BG!

> Nem egeszen ;) Valoszinuleg igy egeszitenem ki: "Ej, de
> megszomjaztam, te nem? Setaljunk mar el a Szechenyi terre, tudok ott
> egy jo kis ivokutat, kozben megmutatom neked azt a fat, a kuttol nem
> messze aminek egy csonka aga ugy nez ki, mint egy vaddisznofej!"

Igen, lehet hogy te ezt mondanad. De te unikum vagy. 

> nem befolyasolja az erzelmeim kialakulasat. Vagyis egyszer
> befolyasolta kicsit, de eppen ellenkezoleg, mint, ahogy azt te
> allitod: egy fiu elvitt a lakasara (nehany hetes ismeretseg utan) es
> en megrettentem attol a gazdagsagtol

Na latod. Akkor megiscsak szamit a penz. Ebben az esetben is kozetek allt.

BG

Sziasztok!

>Tudtok valami tanacsot adni? Esetleg valami www cim, vagy konyv, ahol kicsit
>beleashatnam magam a temaba.
>
>Koszi minden segitseget.
>Tom.

Javaslom a http://www.extra.hu/lighthouse oldalt, nekem sokat segitett.

Barna

Szia Nolan, sziasztok,

Ebbe is beledumalok. :)) Ugyan nem tudom mar, hogy honnan is indult ez a
tema, en csak ezekre a soraidra reagalok.
>> vagy, hogy is mondjam: "csalodott bennuk" (Nolan, javits ki, ha
>> nem igy van!).
>Pontosan igy van. Egyfajta hazugsagnak tartom, hogy amikor valakinek
>szuksege van valamire (vagy eppenseggel nincs szuksege "valamire")
>nem tudatja-erzekelteti egyertelmuen a masikkal. Ebbol aztan nagyon
>hulye helyzetek tudnak kikerekedni. Legalabbis ennalam.
Szerintem ez igen gyakran elofordul, talan a legtobb kapcsolatban, aztan
vannak akik rajonnek erre es javitanak a helyzetukon es vannak akik
elvannak igy is.. De en is ugy latom, hogy mar csak a celszeruseg kedveert
is erdemes megtanulni ezeket a jatekszabalyokat.

>Persze en egy kulon kategoria vagyok, mert katasztrofalisan nem tudok
>(vagy nem merek?) erteni azokbol a bizonyos apro jelzesekbol.
Ez meg nem baj, csak ha Te Magad bajt csinalsz belole. Es meg is lehet
tanulni. :) Ha meg nem, akkor lehet igy a jobb, persze ha a tarsunk is igy
gondolkozik es elfogad (ha meg nem fogad igy el, akkor ott mas baj is van).
Maximum a parszerzes idoszakaban egy kicsit hatraltat, de hat nem csak
egyformafelekepp gondolkodo lenyecskek vannak akik szivesen tarsunknak
szegodnenek..

>Ezzel kapcsolatban irtam azt nemreg Juan -nak, hogy akiknek nincs erzekuk
>ezekhez a jatekokhoz,azoknak hamar elmegy az eletkedvuk a
"jatszadozastol".
Vagy talal egy olyan tarsat, aki nem abban leli oromet, hogy a masik orra
ala dorgoli hogy "megint felreertettel" vagy akar megsertodik (es ezen
keresztul nem csak a masikat hanem sajat magat is bunteti az - ebben az
esetben tul szigoru - elvarasain keresztul). Nem sokkal jobb egy olyan par,
aki az embert elfogadja meg akkor is ha nem annyira figyelmes sokszor vagy
nem fogja a jeleket (persze lehet finoman tanitgatni) ? Aki peldaul
felhivja a figyelmet olyanokra is hogy "x eves evfordulonk lesz a heten",
stb. es evvel mindkettojuknek oromet okoz ? Szamomra ez egy eros jel egy
jo tarsra.

     Tamas