Hali!
Hi!

Én építettem egy hangdobozt, amibe somogyi hangszórókat tettem.
A mélysugárzó egy 100/150W -os 20-4500 Hz-es 30 cm-es 8 ohm-os.
Nos, én úgy tapasztaltam hogy a 100 w-ot ipphogy elbírja zeneileg
(az erősítőmbe olyanok a végfokok, hogy 100 W-nál levezérelnek),
a 20 Hz-et még tényleg tudja (na az már nagyon durva, azt szinte
már nem is hallja az ember csak érzi), és magasabb tartoményokban 
is jól szól. A hangzása szerintem telt, nincsenek benne kiugrésok. 
A dobozbaépítés után nem lett a mélyhangnak olyan utős, 
dübörgős hangja, mint monjuk egy mai Jamo-nak. Hogy ez most
mennira a doboz és mennyire a hangszóró hibája azt nem tudom.
Azt viszont mondhatom, hogy erő van benne, ugyanis nekem full-
hangerős hallgatás során a mély hangoktól kicsit megfájdul a fülem...

Tamás voltam.

Sziasztok HANGosok!

Segitséget kérek Tőletek.

Szeretnék összeállítani egy házi zeneszerzésre-lejátszásra alkalmas
pc-alapú berendezést. A pc-m jelenleg 266MHz, 32 kB, alaplapra
integfrált hagkártya.
Mi kell ahhoz, hogy
    -MIDI-billentyűzet nélkül, pusztán a számítógép segítségével, vagy
    -MIDI-billentyűzettel + pc-vel
ökörködhessek otthon. Nem akarom kiadni, nem török zenei sikerekre, csak
otthoni szórakozásra kell. A hangminőség ne legyen hájfi, de azért egy
gagyi se.Természetesen a rögzítés az fontos, mikrofon is kell. Szóval:
milyen hardver és szoftver beszerzést kell eszközölnöm? Ha kb-i árat
tudtok, az is jöhet.

Előre is köszi a segítséget.
Tamás

Mivel tobb megkeresest is kaptam, ezert ugy gondolom, eloszlatok nehany
felreertest.

Tobb valtozat keszult 70W-os transzformatorbol, amit magamnak megtartottam
az a svajci vas olasz drot olajvaszon struktura, sajatos
tekercselestechnikaval.

Keszult ugyanilyen anyagokbol nyugati szabvanyu tekercseles, keszult
magyar 'bilivas'-ra sajat tekercs egyszeru drotbol, valamint magyar vasra
szabvany tekercs.

Nyilvanvaloan az a verzio lett a legjobb, amit vegulis magamnal tartottam.
De csak nuanszokkal maradt el tole a 'bilivas' sima rezmadzag
konfiguracio!!! Amin szinten a sajat elkepzelesemnek megfelelo tekercs
volt.

Utana jo nagy lemaradassal a jo anyagokbol keszult szabvanyos, es utana az
MSZ jellegu. :-) 

Szerintem ez nyilvanvaloan azt jelenti, hogy adott esetben a jobb anyagok
nem hoztak tul sok javulast a jobb tekercshez kepest.

Udvozlettel:
		JURECZ Laszlo Miklos    
		      reporter

Tisztelt listatagok!
 
1. Uj email cimem van (lasd fent)
 
2. 
 
> Csak eppen semmire nem jok. Peter Mezek szerint a LINNek meg az
> aerodinamikat is figyelembe vettek a tervezeskor. [Egy ket
> masodpercenkent megfordulo sima tanyernal!]

Akkor 20 meterig pontosan lehet vele dobni :))))))))
 
3. Na komolyan:
 
>A koax az egy teljesen mas dolog. De hangfalkabelben nincs is koax.
 
A Dynaudio - Sztereoban - sokat dicsert, de tenyleg jo
hangfalkabele az OCOS koax.
 
4. Ha valakinek nincs programja szombatra, az
Erkel szinhazban Rigoletto lesz!
 
5. Hiend so:
Jo hangot hallottam:
Etalon: evrol evre jobb.
Most mar egyenesen fantasztikus.

Music Tools:
Pathos integralt es nagy Dinok + 
Sphinx CD es DAC:
igy mar erdemes cd-t hallgatni
kellemes nem sivitos hang.

Rossz:
Hat a Merlin a nagy Jordant kiveve
nem nagyon produkalt jo hangot, pedig
egy Avangard Audio tolcserest is 
bevetettek, ami mindenki szerint nagy durranas.
(a kinezetet tekintve legalabbis)
-lehet, hogy a hallgatott cd lemez volt sz@r.

Audio Tunning: meglepi: a Sonus Grand Pianonak
semmi melye nem volt. (lehet hogy valami gebasz volt vele)

Udvozlettel:
Jona Gabor

Viletel professzor irta "Te is fiam brutus?" cimu levelemre:

>>Jaaaaj!  Mar Te is?  :-)))))

>mi ebben a Brutus-effektus. Az orvenyaram,a kabel,
>az uzleti erdekeim,vagy mi a szosz ?
>(A Brutus effekt alatt en valamifele hatbadofest szoktam erteni)

Nincs ebben termeszetesen Brutus effektus. De "Te is" effektus az
van. :-))
Kedves profom! A cim csak szojatek volt. Komolyan sohasem neveznelek
"fiamnak". Volt ott otszoros mosolygo, es talan az altalam
adomanyozott professzori cim is csokkenti annak jogossagat, hogy
hatbadofesre asszocialj. [Brutus egyebkent elolrol szurt.] Csaaaak
humornak szantam.

Jopar levelen keresztul irtam mostanaban, mennyire nem tetszik a
"scientific mambo-jambo". Ezert termeszetesen volt ertelme is a
humorizalasomnak. Bar messze nem lenne indokolt megsertodni miatta. 

Irjanak, vagy ne irjanak scientific mambot, de sohase sejtessenek.
Vagy konkretumokat, reszleteket, komplett elmeletet de meg inkabb
semmit sem. Barki megveheti a szobanforgo kabeledet, ha nem
valtozott eddigi szimpatikus "arpolitikad", [es feltetelezem, hogy
nem] akkor egeszen csekely osszegert. Es ha van elegge gennyes hozza
akkor akar kopirozhatja, es arulhatja is. Imho epp Neked, nem kell
titkolnod az elveket, reszleteket. Gondolom Te nem
mikrostrukturakban utazol, nem szubatomi szinten van elrejtve a
kabeledben a lenyeg. A lista elott jol ismert, hogy azon keves
elektronikus szakember baratom kozott tartalak szamon, akit nagyon
becsulok kiveteles szinvonalu elmeleti es gyakorlati tudasaert. [Ezt
csak az tarthatja hizelgesnek, aki nem ismeri Istvant.] Semmi
hatbadofesrol szo nincsen! Pusztan antimambo propagandat folytatok
legjobb szandekom szerint. A Hang-olvasok ne elvekert, tudomanyos,
hightech ervekert vasaroljanak valamit, ne a mamboert tiszteljek a
konstruktoroket, hanem mert meg vannak vele elegedve. Ez Teged, aki
hires vagy arrol, hogy kolcsonadod, visszaveszed a termekeidet nem
nagyon serthet. De imho meg Attilat sem, egyenlo lehetosegeink
vannak a sajat filozofiank terjesztesere itt. Az enyem ilyen
gyakorlatias, nem tehetek rola. Nekem a hangzas sokkal fontosabb,
mint az a delamerikai tarsastanc.

Udv, Peter.