Szia Crazy_C,
>> egesz pontosan: semmi olyat nem akarok csinalni egyebkent sem, ami
>> rizikot jelentene.
> Ez szerintem nem mindig szerencses hozzaallas, mert elofordulhat, hogy
> elmesz olyan emberek v. dolgok mellett, amelyeket kar lett volna, ha nem
> ismered meg.
Mire gondolsz, kicsit konkretabban?
>> Nem nezek le senkit, csupan felhivom a figyelmet a lehetseges
>> kovetkezmenyekre. Lehetseges, nem torvenyszeru... de ez elrontott
>> eletek lehetoseget is rejti.
>> Es nem az illeto elitelendo, legfeljebb a kalandjai.
>
> Egy eletet sokfelekeppen el lehet rontani, ugy is, hogy esetleg nem
> valsz el, mert ezt az egyhaz nem ismeri el.
Engem a szemelyes eletem szempontjabol nagy ivben nem erdekelnek az egyes
egyhazak hivatalos allaspontjai (meg aze se amelyikhez tartozom).
Egyebkent tudtommal ahova tartozom, az egyhaz elismeri a valast. De nem
vagyok benne ezer szazalekig biztos, mert mondom hogy nagy ivben nem
erdekel :-)
> Na, legalabb van egy jo napod! ;-))) Nem ertem, mirol beszelsz... En azt
> mondtam, hogy ha attol felsz, hogy ha nem elsz Istennek tetszo eletet,
> akkor megbuntet, es ez a felelem korlatoz mindenben, ezert megy el
> melletted az elet, ezert maradsz ki sok mindenbol.
Attol felnek, hogy Isten megbuntet? Erre nincs sok alapom - legfeljebb az,
hogy neha en raszolgalnek. De o nem varja turelmetlenul, hogy mikor
buntessem meg. Inkabb attol felek neha, hogy sajat hulyesegem kozvetlen
kovetkezmenyeit cipelhetem - es amitol meg inkabb tudok felni: cipelheti
mas is! -, ha felelotlenul teszek valamit.
De hal'Istennek, nem ez a felelem iranyitja az eletem.
>> Guzsba koti? Az eletemet? Szerintem nem, sot... Nem felek semmifele
>> mumustol. Most talan meg jobbat nevettem :) Es ki mondta hogy mindez a
>> tudas nem belulrol fakad?
> Ez mind beloled jon? De mi ertelme van? :-O
Kivancsi vagyok, szerinted mi ertelme az onzetlen, aldozatkesz
szeretetnek? Ami csak belulrol tud fakadni? Belolem meg nem igazan...
>> No, azert szerintem nem veletlenul van gyamhivatal es nem veletlenul
>> lehet hozza fordulni kulso szemlelokent. En naiv, azt gondolom, hogy
>> az emberek alapvetoen alapos indokkal fordulnak pl. a gyamhatosaghoz
>> is...
>
> Latod, nem evilagi ember vagy. Olyan sztorik leteznek, amit szerintem
> normalis ember el sem tud kepzelni, megis megtortennek! Nem lehet ugy
> elni, mint a strucc, tudomast nem veve a problemakrol. Lehet, hogy ez
Nem hiszem, hogy azert mert ilyen sztorik es visszassagok elofordulnak,
ne volna szukseg a gyamhivatalokra, vagy mas celjuk lenne. Eppen hasonlo
sztorik kiszurese a celja.
> kenyelmesebb es egeszsegesebb is neha, mielott az illeto teljesen
> bedilizne. Viszont senki nem tud elmenekulni onmaga elol, alt.
Ezt most nem egeszen ertem, mivel kapcsolatban mondod?
>> Masreszt ugy latom, sok elvalt szuloju gyerek eletet inkabb a szulok
>> 'joindulata' keseriti meg. 'Joindulatuk' sajat magukhoz: ezert ugyis
>> csak magunknak vagyunk felelosek, ugyse lesz komoly kovetkezmenye, jol
>> erezzuk magunkat, miert is ne?... Aztan megiscsak komoly
>> kovetkezmenyei lesznek... Es esetleg kesobb sem lesznek
>> felelosebbek...
>
> Mire gondolsz pontosan?
Pl. sok szettort csaladra, valasra. Sok hazassag azert kottetik, mert mar
megfogant a gyerkoc, es tarsadalmi elvaras... (itt sem a hazassag a baj,
sot talan az a legkisebbik rossz az adott helyzetben - a felelotlenseggel
van problema ami ezt a helyzetet eloidezte; sokan nem latnak ki magukbol
es elmenekulnek egy eppen gyengen muzsikalo hazassagbol mert az az
egyszerubb. De gondolok azokra a gyerekekre is, akik egy szulovel nonek
fel, mert eleve nem voltak hazasok a szulok es az egyik szulo otthagyta
a 'csaladot'.
udv,
Gazso
Ui: BG: nem indulatokat akartam szitani. Egyszeruen tamadhato a
torzsfejlodessel az erveles - es most hogy egyszer megtamadtam, igerem,
nem fogom tobbet ezt kifejteni. Legfeljebb roviden visszautalni, hogy meg
mindig nem erv elottem...
|
 irta (Fri, 9 Nov 2001 09:33:33 CET):
> Gondoltam, megnézem mi ez a "Randi" oldal, de lehet, hogy eltévedtem?
> Lehet, hogy csak azért nem értem, mert no vagyok, de:
> Mirol beszéltek ti itten???
Mi itt az emberi kapcsolatokrol, fokent a ferfi-no-viszonyrol, a szexualis
eletrol, a parkeresesrol, a maganyossagrol, es hasonlo dolgokrol szoktunk
beszelgetni.
Altalaban.
BG
2001.nov.12.
|
 irta (Sun, 11 Nov 2001 16:03:20 CET):
>> > es par szot beszelgettunk, egybol ereztem, hogy nekem O kell, de
>> > egyszeruen nem engedte magat, hiaba ostromoltam
>> Hat bizony, nehez dolog leadni az igenyekbol... ahogy fentebb irtad....
> De a kerdesedre valaszolva: valoban leadott az igenyeibol, de azt
En ezt nem is kerdeztem... :)))
> Mikor mondod azt, hogy egy kapcsolat "nem sikerult"? Meddig kell
> eljutni szerinted, hogy "sikernek" lehessen elkonyvelni? Mert
> tulajdonkeppen en is mondhatom azt, hogy az en eddigi kapcsolataim
> nem sikerultek - pedig volt kozte kilenc honapon keresztul mukodo is?
> Mondd: szerinted mikor konyvelhetunk el egy kapcsolatot sikerultnek?
Jotol kerdezed: en ezt honnan tudhatnam? :)))))
BG
2001.nov.12.
|
