Viszlat, eg Veled

Feladom az almot,
Mi rolad szol,
Kitartas mi kene,
Nagyon is jol tudom.

Egy jel nelkul,
Harcolni tovabb,
Szamomra ugy tunik,
Kisse haszontalan.

Almaimat megint,
Eldobom, sokadszor,
Megszoktam mar,
Kisse fajni fog.

Le kene szalljak,
Vilagombol ide,
A Foldre, pedig,
Ott megis jobb.

Realitas, mi szo,
Nem tetszik,
Be kell lassam,
Ez a valo.

A remeny oly szep,
Almok taplaloja,
Neha ez is meghal,
Elfeled orokre.

Sajat kis vilagomat,
Megis almodni akarom,
Oly szep az, hol,
Hercegno te vagy.

Bar ezt csak a,
Remeny mondatja velem,
Feladom az almaimat,
Viszlat, eg veled.

>  Miert van az , hogy pl az olaszban az ordog szoban miert van bent
 >  Isten (dio : isten, diavolo : ordog)?
 A kerdest en tettem fel. es egyet ertek a "kollega", Demon,
 valaszaval (RANDI #1861), mivel az arkangyalok es
exarkanyalok neveben is  ben van, pl:
 GabriEL MichaEL, SataniEL Thetas egyes heber nevekben mint SamuEL, RachEL,
valamint profetak neveiben EzekiEL, DaniEL.
Sot magaban az angyal szoban is bent van: angEL.

 Udv: Seth

>Egy parkapcsolat addig nincs befejezve amig nincs vege. Tehat menet kozben
>mindegy hogy tobb a jo vagy rossz resz (persze az a jo ha csak jo van),
>addig nem tudjuk eldonteni hogy sikeres-e amig nincs vege. Ha valas,
>veszekedes stb. van a vegen, akkor az egy sikertelen kapcsolat volt.
>Viszont azt is el tudom kepzelni hogy sikeres ugyan, mindket felnek jo meg
>minden, csak pl. kulso tenyezok miatt szakad meg, halalos betegseg, a Fold
>tuloldalara koltozes, stb.
>Tehat ugy pontos, ha belso kesztetesbol lesz vege akkor nem volt sikeres.

Miert gondolod, hogy ha belso kesztetesbol lesz vege, akkor nem sikeres?
Hagyomanyos ertelemben tenyleg nem, ha azt vesszuk sikeresnek, ha orokke
tart.
De mashogy is nezhetjuk a sikert.
Lehet, hogy eppen azert sikeres, mert raebredt mindket fel, hogy egymasnak
mar nem tudnak tobbet adni, es ideje tovabblepni egy olyan kapcsolatba, ami
ujra epito lesz, masvalakivel. Lehet, hogy az a siker, hogy sokat tanultak
egymastol. A siker abszolut relativ. Kinek igy, kinek ugy. Szerintem nem
feltetlenul az a siker, ha egyutt maradnak. Az is lehet, ha bekeben,
szeretetben el tudnak valni, es peldaul mely baratsag marad, ami tobbet ad
mindkettonek, mint a parkapcsolat idejen.
Persze igazad is van, en is szeretnem, ha lenne egy SIKERES kapcsolatom, ami
egy eletre szol.
udv:Erisz, baratsaggal

Ugyebar ha egy fiu erolteti a dolgot kegyetlenul, habar a lany tobbszor 
egyertelmuen kifejezte hogy nem erdekli, akkor azt szep magyar
kifejezessel bunkosagnak hivjak.

  Na ha most van egy iro (ez en lennek) aki tobbszor es egyertelmuen
kifejezte, hogy bizonyos alacsonyszellemuekkel (ez meg a John lenne)
nem ohajt kommunikalni, habar utobbi akkor is erolteti a dolgot,
akkor az mi??? Telitalalat!

  Csak a rekord kedveert, draga John nalam killfileban van az 
osszes letezo kommunikacios eszkozon, igy egyszeruen
nem latom milyen okorsegeket ir. Sajnos nem veszi eszre
magat, mint a felgerjedt fiu, es csak erolteti a dolgot,
pedig tehetne nekem egy szivesseget....

  Mar ugy ertem, ha elkerulne a postjaimat.   :)

Gyapo irta:
> Tehat nem hatarozol meg minimalis idotartamot. Akkor mondjuk delelott
> megszolitok egy lanyt, elhivom valahova, setalunk, mindkettonknek megfelel,
> mindkettonket kielegit, mindkettonk lelki/szellemi fejlodeset szolgalja a
> randi es delutan szepen bucsut intunk egymasnak, akkor ez egy sikeres
> kapcsolat volt? Mert igy is lehet definialni, csak nem celszeru.

Miert ne?  Ez is egyfajta kapcsolat.  Attol fugg, mi volt a szandekod azzal a n
appal.  Ha "csak" jol akartad magad 
erezni egy ideig, ami akar 1 ora vagy 1 delelott is lehet, akkor miert ne lehet
ne ez sikeres?  Termeszetesen ha 
azzal a szandekkal szolitottad meg, hogy meg aznap megkered a kezet, akkor nem 
sikeres. Az, hogy egy jot 
setalsz es beszelgetsz valakivel, szerinted semmit nem er?  
 
>  Tehat ugy pontos, ha belso kesztetesbol lesz vege akkor nem volt sikeres.
Attol, hogy ugy erzik vege, meg adhatott mindket felnek nagyon sokat az a kapcs
olat, szerethettek-tamogathattak 
egymast mindenben, csak neha elofordul, hogy kulonbozo iranyba fejlodik ket emb
er, hogy beleszerelmesednek 
masba, stb - s akkor egyszeruen ertelmes emberek modjara, veszekedes, uvoltozes
, stb. nelkul belatjak, hogy 
nem megy tovabb.  Lehet, hogy meg a "vege" kimondasa is nagy fajdalmat okoz nek
ik.
Csupan ezert sikertelennek minositeni egy kapcsolatot...ha valami nem tokeletes
, akkor mar nem is er semmit?  
Akkor miert elunk, elvegre ugyis meghalunk a vegen, nemdebar?

Maci irta:
>  A mother had three daughters...
Ez tetszett!

Udv, Zsu

Gergo ) wrote:

>Mas: Kivancsi lennek, hogy hany 18 ev alatti olvassa a Randit , mert ugy
nez
>ki, hogy nem sok...
Nem tudom mennyien vagytok, de ha nem tul sokan akkor se csuggedj. Olyanok
biztosan vannak velem egyutt is, akik meg nem regen jartak a Te cipodben. A
masik resze pedig: mindenki volt egyszer 17...

>GErgo, aki zoldfulu meg es nem erti a lanyokat
Ne aggodj, ez nem egyedi problema. A lanyokat/noket nem lehet megerteni. Ezt
maximum rovid ideig erezheti az ember, de utana mindig ra kell dobbennie,
hogy nem ert semmit (vagy nincs logika a nok mukodeseben!!)....

Bye:
Bite