> Felado :  [Austria]
> Persze nagy vágyam lenne egy Nautilus 802-es, ami egyszerüen leírhatatlan 
> élményt nyujt

Megvigasztallak: van meg jobb, sokkal olcsobban, csak nincs annyi hozonges 
korulotte :-)) A sok lehetoseg kozul csak egy:
Nemreg alkalmam volt osszehasonlitani a 802N-t tobb mas (altalam jonak 
tartott) dobozzal, tobbfele erositessel. A 802N-t erdemben csak jo 
tranzisztoros erositokkel lehet meghajtani (bar lehet hogy a BAT-VK500 vagy 
cj Premier 8 is jo): a conrad johnson mv-100-asom erosen kinlodott, pedig 
100W csoves. A Chord SPM-1000B-vel viszont mar egeszen kinyilt a hangja, 
tenyleg egesz jo volt, eltekintve egy kis femes iztol. Ezzel egyutt egesz 
jo hangja volt, amikor is meghallgattuk a tulaj regi Yamaha NS-1000M 
studiomonitorait a cj MV-100-assal meghajtva. A 25 eves berillium domos 
oreg dobozok a 10 eves csoves erositovel messze, messze lemostak a "hi-end" 
B&W 802N + Chord egyuttest, mind tonalitasban, koherenciaban, dinamikaban!,
mind szinpadban, zenei elmenyben. Annyival jobb volt hogy nem hittem el, 
csak ultunk es hallgattuk (igaz, ez talan egy kicsit meg femesebben szolt).
Erzekenyebb is, konnyebb is meghajtani, egy kis hangvalto-felujitassal
pedig meg jobb lehetne. Az ara pedig jelenleg kb masfelezer DM (hasznaltan,
tokeletes allapotban). Ennyit a technikai fejlodesrol. A tulaj csak 
hazimozira hasznalja N802-t, arra nagyon jo. Zenevel a B&W 802N-nel meg az 
en regi (szinten 25 eves) Linn Isobarikom is jobban tetszett, nem beszelve 
az agyonmodositott mostani dobozomrol. Igaz, a N802 sokkal nagyobb terekben 
szol jol (a szoba ahol hallgattuk kb 9x4 m volt).
Szoval elofordul, hogy a szegeny ember jobb hangot hallgathat sokkal 
olcsobban, csak egy kis szerencse kell hozza es a mai hi-end szennylapok 
rangsorolasainak nagy ivben valo elkerulese. That's it.

Hello,

SaZ irta, valaszul erre:
>>Ugy latszik ez! :-(  Nem akarok senki lelkebe gazolni, de en sem ertem ezt a
>>hazimozi oruletet. Jo nehany berendezest hallgattam mar, de egyszeruen nem
>>ertem mit esznek rajta?

> En meg lattam, hogy az Audival Trabantokat es az utasaikat torik halalra.
>Akkor most ne vegyek Audit?
nem errol beszeltunk, szerintem. A Hazimozi ilyen bemutatasa (keves esettol elt
ekintve) altalanos.
Ezert irtam kerdojelet is? Ez kell a nepnek?
Viszont tobb emberrel beszelve, reakcioikat latva, eladokat figyelve az az erze
sem (keves kivetellel) :
Ez kell a nepnek! (Hozzateszem, nem vagyok hazimozi ellenes, sot. StartWars van
 dogivel, Matrix-olva ;-)
DE! A (VHS-en kiadott) filmek hangja 99%-ban egyszeruen sz@r!

Meg par szo _a_ jelensegrol:
Hangfalnezobe mentem tegnap. Sajnos DVD-rol (a tancoslabu Lord Flatley) meno Pr
oLogic hangot eroltetett az elado. A hangfalakat a Quadral "szallitotta".
A vegen sikerult elerni, hogy a 113e/db "surround"-ot kapcsolja le, mert nekem 
csak a front (lett volna) erdekes. A subbass elegge meggyozo az elso 10 percben
, utana idegesit.
Egyebent a "stereo" tesztlemez is egy csimbumm discozene, amivel csak a 2/3 uta
s hangdobozok hangszoroinak mukodokepesseget lehet kimutatni ;-) kulon kellett 
kernem, hogy a hangszinszabalyzokat tegye kozepre, es nem kell bogetni. 

> Nem kerem, ez MA, KISHAZANKBAN az atlagos szatocsok, akik jo ha erettsegivel
>rendelkeznek, felfogasa a hazimozirol.
Igazad van. en is tudom, hogy a hazimozi nem azert van, mert jol lehet dongetni
. Hanem azert, hogy... penz, surround, marketing....
> Nem mindegy.
Egyetertunk!!!  Szerintem vehetunk Audit nyugodtan, de nem kell feltetlenul zar
ovonalon 200-zal elozni a kocsisort.
Nekem is van "hazimozi", de igan ritkan van 2 nel tobb csatornasra allitva. 

NZoli

Azert ne essunk at a lo egyik oldalara se....

Ne abbol iteljunk, hogy a plazakban, stb. embertelen
hangerovel hajtjak a tobbezer wattos hazimozi-cuccokat
durrbele filmekkel, hanem abbol, hogy:

1. Meg a dragabb TV-k hangja is ugy pocsek, ahogy van;
2. Egyre tobb ado sugaroz sztereoban, a HBO pedig neha
dolby surroundban;
3. A DVD-rol mar nem is beszelve...

Nos, nalam az elso ket szempont volt az, ami a hazimozi
fele iranyitott. Es lassatok csodat, a szamitogepkhez hasznalt(!),
kis teljesitmenyu (4 x 5 watt!!!) hazimozi szett is megfelel
az elso ket pontban foglaltaknak. (Na jo, a hangsugarzokat
lecsereltem "normalisra"...) Meg ez a kis ketyere is eleg
ahhoz, hogy elfeledtesse a TV pocsek hangjat, normalis
sztereo, vagy surround hangot adjon, basszussal spekelve, es
kiemeljen olyan finom reszleteket, amik egyebkent nem lennenek
hallhatoak.

A hazimozi rendszer egy  _lehetoseg_  arra, hogy a ma mar
tenyleg egeszen jo kepminoseg melle a hangot is felhozzuk.
Nem feltetlenul azert, hogy a ha'nya's hangjat  teljes frekitartomanyaban
"elvezhessuk,"  hanem  hogy akar egy zenei musornal,
akar egy _jobb_ filmnel a hang is (kozel) egyenerteku legyen
a keppel. Es mint mindenhez, ehhez sem art az _izles_ ....
A Schindler listaja, a Rettenthetetlen, vagy akar a Titanic cimu film
egeszen mas hazimozi-hanggal, mint anelkul. Egy verbeli koncertrol
(legyen az komoly-, vagy konnyu mufaj) nem is beszelve.
Es hat istenem, azt se kell megkovezni, aki egy haborus
film bombarobbanasait, vagy kardcsattogasat  akarja elethuen
hallani. (Hm... _egyebekrol_  mar nem is beszelve...)


Udv mindenkinek: Zozo

Sziasztok!

Tudom, hogy nem teljesen hangtema de itt vannak a hozzaertok :)

Szoval a jo regi 13 eves Toshiba videom az utolsokat huzza, gondoltam itt
a Karacsony es meglepem magam egy ujjal, ki is neztem egy Sony SLV600
vagy 700-at aztan ahogy nezelodtem, rajottem, hogy van ennel olcsobb es
jobb tudasu is, mondjuk Thomson-bol. Most fogalmam sincs milyet vegyek,
ezert legyszives a Sony SLV600-700 tudasaval azonos es hasonlo minosegu,
de olcsobbat tudtok vagy esetleg ugyanennyiert de ami tobbet tud, ajanlani
akkor varom a leveleket!

koszi
Peter


---
God! They was crazy or I was crazy?