1. |
Re: szeretet mint aru (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
2. |
Szakirodalom? (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Kapcsolatokrol - tobbfele megkozelitesben (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
4. |
nono (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
5. |
Ferfineveles (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: szeretet mint aru (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok
Juan:
>>Nekem baromira unszinpi ez a hozzaallas, ahol az embereket arukhoz hasonlit-
>Hat attol, hogy unszimpi, attol meg sok igazsag van benne. Nekem is
>sok minden unszimpi a vilagban, am attol meg unszimpi. Sot, az
>Ohm-torvenyet egyenesen utalom, a gravitacio meg egy kulonosen
>ellenszenves micsoda, sajnos azonban meg igy mukodik.
Az idezett torvenyek rajtad kivulalloak, megmasithatatlanok (egyelore
:-)), akkor is a hatasukban vagy, ha nem akarod.
A sajat eletedben, kapcsolataidban azonban nem kell feltetlenul
alkalmazkodnod olyan szemleletekhez, szerepekhez, amelyek szamodra
unszimpatikusak.
Igaz, egyszerubb azt mondani, ilyen ez a vilag, tele van ilyen ronda
dolgokkal, amik nekem is unszimpatikusak, de mit tehetnek...
G.Laci
---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!
|
+ - | Szakirodalom? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Vuf:
>> > A szakirodalomban az oralis szex is perverziokent van definialva.
>> Milyen szakirodalomban???
>
>Pl nezd meg egy ertelmezo szotarban, vagy barmely szexszel foglalkozo
>konyvben. A perverziok kozott talalod meg, sok egyeb nyalanksag kozott :)
Az ertelmezo szotar e tekintetben egyaltalan nem szakirodalom :-)
Amugy meg nyilvan teljesen mas konyveket olvashattunk szex targykorben,
mert en altalaban csak ezt talaltam: "A szexben semmi sem tekintheto
perverzionak, amely mindket fel egyetertesevel tortenik"
Nyilvan 30-50 eve irodott/kiadott konyvekben meg nem igy volt, de csak
tekinthetnenk mar azokat elavultnak...
G.Laci
---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!
|
+ - | Re: Kapcsolatokrol - tobbfele megkozelitesben (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
irta (Mon, 27 Aug 2001 08:13:28 CEST):
>>Ha igazan, tiszta szivvel, oszinten szereted a parodat, akkor a
>>szeretet rengeteg erot ad. A szeretet toleranssa es turelmesse tesz,
> Valahogy igy kell csinalni.
Na persze... :)
Mar megint a HA !!! Ha igazan szereted stb.
Es felteve ha o is ugyanennyire szeret!
Es hogyan alakul ki ez a csodalatos szerelem? Csak ugy magatol?
Ha a szeretet tesz toleranssa es turelmesse akkor ez azt jelenti, hogy
elotte nem voltal az? Lehetseges, hogy egy untolerans es turelmetlen ember
ilyen egyszeruen szerelmes lesz? Meghozza olyan erosen, hogy ettol igy
megvaltozik? Es obele is is ilyen egyszeruen beleszeretnek? Hiszen
untolerens stb.
BG
2001.aug. 28.
|
+ - | nono (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
> > elsosorban, es - barmilyen kevessel is, de - csak utana masoknak.
> (Jezus is
> > csak annyit mondott: szeresd felebaratodat, mint tenmagadat. Csak
> annyira,
> > nem jobban!)
Gazso irta:
> En ugy ertelmeznem Jezus szavait (amit az Oszovetsegbol idez), hogy
> szeresd
> a te felebaratod, legalabb annyira mint magadat!
Ez jopofa :-)) Te onkenyesen ugy ertemezed... egeszsegedre.
De a fenti mondatban nem az allt, hogy jobban szeresd, vagy hogy
legalabb, hanem csak annyi, hogy (ugy) mint. Ezt azert ne csavarjuk ki!
Udv,
Maria
|
+ - | Ferfineveles (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
En:
>>>A hazassag kezdetekor, a feleseg azt remeli, hogy a ferj megvaltozik.
>>Mostanaban tobbszor hallottam es itt, a Randi-n is olvasom, hogy a
>>hazasulandok abban biznak, hogy a masik megvaltozik majd, ha
>>osszehazasodnak. Es nem fer a fejembe, hogy MIERT gondoljak igy. Miert
>>valtozna meg, milyen alapon es kinek a kedveert? A hazastarsa kedveert?
Juan:
>Igen, a hazastarsa kedveert! Kerlek vedd eszre, hogy a nok gyakran a
>kihivast latjak a ferfiban, "Ez igen! Ezt nehez lesz megnevelni!",
Es vajon akkor mi tortenik, ha ez nem sikerul??:-) Akkor van a valas, meg
hogy "errol en nem tudtam, meg hogy akkor me'g nem volt ilyen"?
Nehogy mar derult egbol villamcsapaskent erjen, hogy a ferjem alkoholista
meg agressziv!
A legtobb jellemvonas, szemelyisegjegy a hazassagkotes elott is
megnyilvanul. Csak eszre kell venni! Nem mondom, hogy ez a nagy szerelem
kozepette konnyu, de meg kell probalni objektiven nezni bizonyos dolgokat,
ez nem lehetetlen!
>ez egyfajta kivetulese az anyai osztonnek.
Eloszoris nem varom el, hogy a parom akarata ellenere megvaltozzon a
KEDVEMERT. Termeszetesen ilyesmi is elofordul, de az nonszensz, hogy a
"dehat azt mondtad, szeretsz"-jogan az en szavam legyen a szent. Ha mas
modon erezteti a szeretetet, az nekem eleg.
A ferfinevelest meg kicsit nevetsegesnek tartom (en inkabb egymashoz
csiszolodasnak neveznem, mindket fel alakul egy egyutteles soran), hiszen -
a tudattalan anyai osztonok ellenere - eszre kell vennunk, hogy a parunk
nem a gyerekunk, es a legtobb ferfi nem is szeretne' annak erezni magat
(hacsak nem folytatolagosan az anyjat latja bennunk. :-)). Ezzel nem azt
mondom, hogy ne legyunk gondoskodoak, bizonyos dolgokra helyettuk is
odafigyeloek, mert ugye ez szinten alapveto, "velunkszuletett" noi
magatartas. Csak nem szabad tulzasba vinni, nem szabad atmennie iranyitasba
olymodon, hogy raeroszakoljuk az akaratunkat, mindenbe belekotunk es a
vegen mar minden a no kedve szerint es csakis ugy tortenik. Mert akkor
egyszercsak azon kapjuk magunkat, hogy nincs mar kit "nevelni".
Moni
|
|