1. |
Re: oo; sokezere'vetke'sett..., oo (mind) |
67 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: re: magan repules (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
3. |
hogy allunk? (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: oo; sokezere'vetke'sett..., oo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>
> Temakor: oo ( 99 sor )
> Idopont: Sat Mar 12 12:13:30 CET 2005 - - - - - - - -
...
> van szervez?dve és nem alulról. Biológiai példát is tudok mondani.
> gyülekezetünk gyermekgyógyász professzora életrajzi könyvében leírja
> egy fiatalkori kísérletét a Beri-beri jelenséget, as azt mondjanem
> ismert a magyarázat: Két galamb egy ketrecben. Nem kapnak B vitamin. Az
> ürülékb?l nyerik vissza a B vitamint. Megvonják t?lük az ürüléket. Erre
> az er?sebb madár agyonveri a társát a cs?rével és az agyából nyeri ki a
> vitamint.
Kiváncsi lennék a kisérlet leírására.
Közölte ezt máshol is, vagy csak az életrajzi könyvében?
> Honnan tudja a galamb, hogy az agyban van a legnagyobb koncentrációban
> a szükséges anyag? Evolúciós magyarázatot nehéz lehetne kieszelni - bár
> nem kétlem, hogy egy evolucinista szemrebbenés nélkül képes kitalálni,
> hogy a galambok történetében ez gyakran meges? jelenség volt, sígy ez
> is szépen beépült a nélkülözhetetlen gének közzé -, de felülr?l ez nem
> más, amit ez esetben a "maximális túlélés" elvének nevezhetünk.
Ha már evolúciós nézôpontot emlegetünk, talán nem "készreteremtett"
galambban kellene gondolkodnod, hanem pl. a madarak ôseiben
(ôshüllôk), és máris sokkal egyszerübben értelmezhetö lenne miért is
található meg e viselkedés. Felhívom figyelmed a leveled vége felé Mérô
László és a gondolkodás csapdái kapcsán írt soraidra, amibeaz imént
te magad pottyantál bele.
A kisérlet diszkutálásával én várnék addig, amíg kiderül, hogy valós
kisérletrôl van-e szó és nem legendáról, de tegyük fel hogymégis
megtörténhet az amit leírtál. Evolúciót nem feltételezö magyarázatok:
- A madarak többségének - úgy mondják - nem túl jó a szaglásuk, mint
ahogy az emberé sem, a többi állathoz viszonyítva. Ennek ellenére a vizes
közegben feloldott vitaminoknak elég jól érezhetô jellegzetes szaguk van,
ami könnyen a legmegfelelöbb táplálék után vezethet.
- Melyik szövet az amit a nem ragadozó galamb képes lehet elfogyasztani a
viszonlag gyenge csôrével, miután olyan késztetése van, hogy ennie kell
valamit amitôl jobban fogja érezni magát? (Hogy hogyan képes eljutni ezzel
a csôrrel a csontokat megdolgozva az agyig, az más kérdés. Ezért lenne jó
ismerni a kisérlet leírását.)
>
> Temakor: A sokezer evet kesett kerdes ( 17 sor )
> Idopont: Sat Mar 12 17:33:30 CET 2005 TUDOMANY #2815
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Kezdem, felkészültetek? A testünket fedo anyag átlátszatlan. Miért?
> Miért nem láthatom tükörben se a májam, se a tüdo''m, stb.
Vonatkozz el a "látható fény" spektrumától. Válassz egy másik
hullámhosszt, egy rövidebbet, és át fogsz látni. Vagy nincs otthon egy
régi röntgenfelvételed?
Hogy miért _nem_ volna jó ha a növények átlátszóak volnának, az gondolom
érthetô. És hasonló cuccokból vagyunk.
- - - - - - - - - - - - - - -
Más:
Van egy fizikai jelenség, amit tapasztalataink alapján ismerünk.
(egy tárgy eljut A pontból B pontba)
Erre fel tudunk vázolni egy fizikai modellt matematikai formába öntve, ami
ezt a jelenséget jól leírja.
Vannak matematikai alapelveink, amik jelen pillanatig érvényesnek
bizonyultak, és az alapját képezik az elôzôekben megfogalmazott
matematikai formájú fizikai modellnek is.
Ilyen matematikai elvekbôl felállítunk az említett fizikai jelenség
önkényesen kiválasztott összetevôire egy más matematiaki formájú fizikai
modellt. Ez a fizikai jelenségünk összetevôit úgy t?nik, hogyjól leírja,
de arra a következtetésre kellene jutnunk belôle, hogy a tapasztalt
fizikai jelenségünknek nem szabadna megtörténnie.
Milyen következtetéseket vonhatunk le ez alapján?
Gogy
|
+ - | Re: re: magan repules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ha jol ertem, az egyszemelyes repulok melleti fo ervek a kis fogyasztas, az uta
k zsufoltsaganak csokkentese es a sebesseg.
Az elso ket problemara regen letezik megoldas, a motorkerekpar. Valamiert nem t
erjedt el altalanos kozlekedesi eszkozkent ugy, mint az auto.
Mit gondoltok, miert?
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: ras-c5800-1-49-128.dialup.wisc.edu)
|
+ - | hogy allunk? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ha érdekel, miként jut eszembe olyasmi, hogy valakinek viszket
valamije, miután áttették gépre a személyiségét, hát ez abból ered
nálam, hogy a nagyon aranyos szomszéd nénink, aki sziporkázó
egyéniség volt, egy napon lebetegedett. A tünet(!) az volt, hogy
viszketett a popója. Emiatt álmában véresre vakarta folyton szegény.
Kés?bb kiderült, hogy nincs erre oka. Más a baj. Agylágyulás
(agysorvadás) indult meg nála, máig ismeretlen okból. (45 éve volt).
A többit jobb, ha nem mesélem. Én kisgyerek voltam és csak félfüllel
hallottam, mik történnek náluk. A fia s az o'' felesége és az unoka
nagyon rendes - templomba járó hívo emberek voltak. Még sok-sok
éven át látogatták a mamát naponta egy "elfekv?" kórházban, hogy
emberséges körülmények között húnyjon el. De úgy nézett ki a dolog,
hogy a mama egy egészen más világba költözött, jóideje. Saját
anyaga teremtette virtuális világába csöppent át, mely tele volt
borzalmakkal, rémtörténetekkel mindvégig. A nyugtatók azonban
segítettek. Nem! Rosszul írtam: enyhítettek. Mert az a gyanúm, hogy
a nyugtatók bár enyhítenek, az agym?ködést gátolják. És a
regenerálódó képesség - ha még volna (ami nem biztos) ...
Bocsánat, nem tudom kifejezni magam. Megint zagyválok. Nem tudom
mit is akartam mondani végül.
Lehet, hogy ezzel elrontottam az egészet. Elnézést kérek!
De azért figyelni fogom a lapra elofizetettek szavazatait!
(és a világtozsdét is, hogyne)
Burgonya
|
|