Lemminkeinen > wrote:
> Levai Istvan orta:
> 
> Ne haragudjatok, hogy ilyennel tartolak fel Benneteket, de Ti az en
> "kis" csaladom vagytok!
> 
> Istvan <<<<
> 
> Hm...
> gyes!
> 
> Ha Thetarted mire gondolok.
> 
> Lemminkeinen
Itt nem ertem mire gondoltal. Egy tippem azert van, hogy Istvan levele
szinjatek volt (ez az amire szerintem itt gondoltal). Javits ki, ha
tevedek.

Miki


ekezet: áíóéÁÍÓ

Found this interesting information on mens health, thought you might be
interested as well, go to http://cockpower8.devil.ru

Claims to add 3 inches to your penis, and guarantees this !

take a look and let me know what you think :)

Sziasztok!

Szeretnem megtalalni azt a maganyos es erzelemgzdag ferfit aki egy 
romantikus,jokedeju,eletvidam lanyt keres tarsaul.
Roviden magamrol.23 eves,172cm magas,barna rovid haju,molett alkatu 
lany vagyok.A tobbit maganban,ha felkeltettem erdeklodesedet.

Szia Juan!

>Haaat.. ha az en kedvesem szuz lett volna, akkor pont azt ereznem,
>hogy nem becsul, tisztel, stb. 

Ezt nem egeszen ertem. Kifejtened bovebben?

Koszi,
Moni

 irta (Tue, 9 Oct 2001 11:43:18 CEST):
>>Egy 1840-es evekben keszult felmeres szerint 100 hazassagbol valami par
>>szazalek volt boldog, es 0% volt a vallas szempontjai szerint erkolcsos...
> Ez mondjuk 160 eve volt, velhetoen realis is...
> Ma mar azert mas szempontok szerint kotnek az emberek hazassagot, az
> arany bizonyara javult. 

Mar ne haragudj, de miert javult volna? Legalabbis ha azokat a
velemenyeket nezem, hogy a liberalizmus, meg a kommunizmus, meg az
ateizmus stb. terhoditasa mennyire lerombolja a korabbi hagyomanyos
ertekeket, szoval ha ezen az allasponton vagyunk (en nem!), akkor a
helyzet nem javult, hanem romlott... Ez a felmeres azert jo, mert meg a
boldog, libi- komcsi stb. eszmek elottrol valo....

Szoval ha van valami erved arra, hogy a helyzet miert javult megis,
ugymond "a hagyomanyos erkolcsok szetrombolasa" ellenere, akkor oszd meg
velunk. Legalabb ha valaki megint a regi szep idoket sirja vissza, akkor
lesz egy jo ervunk :)

BG
2001.okt. 12.

Szia Medve (vagy hogy is hivnak), sziasztok,

Ezt a reszet ragadom ki a leveledbol, mivel nem eloszor olvasok errol itt a
Randi-ban, es altalanossagban szeretnek erre reagalni.

>mint Maria (akinek legalabb a rendes nevet tudjuk, es nem egy
>nevtelen e-mail cimrol irogat),

Ez kicsit vicces volt; irsz az alnevekrol, meghozza egy egyeni cimrol es
egy sajatos nevvel alairva, aztan szova teszed epp ezt masoknak - itt
valami nem stimmel.. :-)

Ha en a levelemet mondjuk Jozsival irom ala, az mennyivel jobb vagy mas ?
Es ha mondjuk H2O-nak beceznem magam ? Es foleg mennyit valtoztatna azon
hogy en ki vagyok ? Es mennyit a mondanivalomon ? Na most ezek mind nem
valtoznak, akar honnnan es akar milyen alairassal is osztom meg Veletek a
gondolataimat - megis sokan valahogy ragaszkodnak ezekhez a parameterekhez.
Miert ? Hogy jobban el lehessen kepzelni a masikat ? Na epp errol van szo,
az elkepzelesrol, mert ugye tobb nem nagyon marad a kommunikacio ilyen
kicsit szemelytelen formajaval. De akkor miert nem csak a mondanivalo az
amirol kepet alakitunk, miert a nevek is (sokszor igen erosen)
befolyasolnak a velemenyalakitasban masokrol ? Olyan ez, mint amikor valaki
megkerdezi a csecsemo szuletese utan, hogy mennyi a sulya - mennyivel
tobbet tud arrol a gyerekrol evvel az adattal, es miert epp ez erdekli ?

     Tamas