Sziasztok, visszatértem!
Először is elnézést kell kérnem, hogy szó nélkül leléptem
másfél hónapig, ki sem látszottam a munkából.
Átnéztem ezen időszak VITA-termését, kicsit elfajultak a
dolgok, de tetszettek a témák. Mindenre nem
tudok válaszolni, csak néhány észrevétel: Makviraggal
tovabbra sem lehet eszervekkel vitatkozni, csak
hajtogatja homalyos elkepzeleseit. Tobbszor nyiltan
feltettem neki kerdeseket, meg november elejen, fule
botjat sem mozditotta. Aztan tobb VITA-n keresztul
megvadolt, hogy nem valaszoltam Robert kerdeseire,
holott ez megtortent meg csak halovany „elnezes” sem volt.
Mindegy. Eszervekre sem valaszol semmit.
Igy nem megy. Csak egy valamire valaszolok amit meg
utoljara olvastam: a laodiceai level apokrif, tehat
igencsak halovanyra sikeredett a „hazavagas”. Abbol pedig a
levelebol amit Szasz Attila olyan szivhezszoloan
megdicsert, kiderul, hogy nem igazan erti Jezus tanait,
amikor azt mondja, hogy eredetileg politikai megvalto
volt, csak azt nem ertem akkor Makvirag, hogy ertelmezi
Jezus szavait: ”az en orszagom nem evilagbol valo”.
Mas: Pikkanak volt egy erdekes levele Makviragnak cimezve,
volt benne egy mondat: „megha igazad is volna, az illetot
ugysem tudod meggyozni, mert o ebben HISZ”. Tudod, ha
tenyleg igy lenne akkor felesleges irogatnom a VITA-ba.
Engem barmirol meg
lehet gyozni eszervekkel es bizonyitekokkal. Csak Makvirag
nem ezt teszi,
peldalul amirol itt szo volt az az ominozus laodiceai level
ami Makvirag
szerint a Bibliaban van, de igazabol apokrif irat.
Amiben en hiszek, vagy barki mas az azert hit mert(legalabb
is egyenlore)
nem lehet bebizonyitni, sem ezt sem az ellenkezojet. Persze
sok dolog van
amirol az keresztenyseg kapcsan lehet bizonyitekokkal
alatamasztva vitazni.
Megint mas: a csaladrol szolo temahoz sokan hozzaszoltak
pro es kontra.
Teljesen igaza van azoknak akik azt mondjak, hogy a csalad
mint osszetarto
ero valsagban van, foleg a joleti allamokban. Az kulon
tema, hogy ez miert
van igy. De, hogy a csalad „elavult” lenne? Kinek a
szempontjabol?
Csak egy idezet Christa Meves pszichologus konyvebol: „Az
agykutatas
kideritette: ahhoz, hogy a gyermekek egszseges lelkuletuek
legyenek,
szukseguk van hozzatartozoik erto szeretetere.” Hiszem,
hogy vannak orok
ertekek, es a csalad is ide tartozik.
A fenti erveknek utananezhettek a kovetkezo konyvekben:
Christa Meves:Szulok abeceje; Dr.Ross Campbell:Eletre szolo
ajandek, Nehez evek, Duhongo ifajk; Edgar Josef Korherr:A
vallaspedagogia fejlodeslelektani alapjai;Daniel Goleman:
Erzelmi intelligencia; Erich Fromm: A szerete muveszete;
Eric Berne:Sorskonyv, Emberi jatszmak; Gyokossy Endre /
Bognar Cecil: Mi es masok; Dr.Juan Antonio Vallejo:Szemtol
szembe a depresszioval; Peter Kline: Zseninek születtünk!;
Pino Pellegrino: Nevelni de jó .
A tobbirol majd maskor.
Tisztelettel:
Somogyi Gabor
|
Tisztelt vita!
 !
Tisztelt dr Schwarc!
Vegre megnyugtattal.Kosz.Ez a beszed.
De viszont had emlitsem meg amit TE zarojelben tettel.(asszimilans)
Hat miert olyan nagy baj,hogy (apuka)asszimiladodott???
Talan bantja a lelkiismeretedet???
En szerintem az apukad csinalta jol.
Voltak nekunk, es vannak is ,magyar zsidojaink akik nem szegyellik elobb
azt mondani,hogy magyarok.
Mi baj van ezzel???
Mert ha bajod van akkor kikene menni Izraelbe.Nemde???
Ejnye-ejnye.
Sajnos rosszul tudod,hogy minden asszimilaciot zsak utcanak tartol.
Ezzel elismered,hogy ott "gancsoszkodsz"ahol csak tudsz.
Ejnye-ejnye.
Tehat megis igazam van,hogy megjelenesed itt a vitan kivanni valot hagy
maga utan.
Ejnye-ejnye.
Miert nem a Jeruzsalem Post-ba irkalsz inkabb.Talan meg ott is
osszetalalkoznank.???
Ejnye-ejnye.
Tudod Schwarc doki a "tolerancia"az egyesek szemeben (azt) jelenti,de a
Te szemedben egesszen mast.
Most varom,hogy erre mit irsz,ugyanis amikor indiabol vagy (30 millio)
turbanos azt allitotta,hogy OK az elveszett torzs,akkor az izraeli kormany
mindjart hozott egy torvenyt ami megakadolyazta ezek szemelyek bekeruleset
Izraelbe.Nos mit szolsz ehhez a "toleranciahoz"???
Ejnye-ejnye.
Tudod itt a "National Post-ba"is egy bizonyos uriember kijelentette,hogy a
Biblia az 'tortenelem".De amikor megjegyeztem neki,hogy En ezt nemtudom
elfogadni annak ellenere,hogy igen a Biblia tartalmaz bizonyos tortenelmet
,akkor ez a bizonyos 'tortenesz'elhallgatott.(Ken Chaturvedi)
Mit gondolsz miert???
A Robi-val,meg vigyazz, mert lehet,hogy a Biblia-bol kiforgat!
Udv Jozsi
|
