Kedves Gyapo!
> Miert lenne osszehasonlithato a gyerekunk a parunkkal?
> A gyereket nem lehet elhagyni, nem lehet valasztani stb.
De, sajnos el lehet hagyni a gyereket ... de ez más tema persze.
> En viszont sosem erzem ugy, mintha a gyerekem lenne. Valahogy a
> gyerekemre nem szeretnek vagyakozo, szerelmes szemmel nezni. :-)
Ugy irtam: "elofordul, hogy a par hasonlo erzelmeket (is!)" es direkt
felkialtojellel ellatva zarojelbe tettem, hogy feltunjon. Igyekeztem, hogy a
megfogalmazasommal a legkevesbe se erintsem azt a lehetoseget, hogy ez a dolog
"visszafele" is mukodne. Nyilvan en sem szeretnek a gyerekemre vagyakozo,
szerelmes szemmel nezni.
> Ez igy helyes. De hol van itt az egyuttmaradas es a gyerek?
Valoszinuleg nem ertettem meg amit irtal: "eletunk aran is...", en ugy
ertelmeztem: "eletem aran is kitartani mellette" (ugy ertem, ha mondjuk
beteg lesz, nyomorek lesz, pszichikailag tonkremegy, valaki bantja, valami
miatt a "tamogatasomra" szorul, vagy barmi egyeb, akkor is kitartok mellette,
az eletem aran is, mert hiszen ezert valasztottam Ot eletem tarsanak, hogy:
"joban es rosszban"), te pedig (jelen ertelmezesem szerint) ugy ertetted,
hogy: "eletem aran is egyuttmaradni" (marmint, akkor is, ha O nem akar?). Nem,
ilyen ertelemben nem! Nyilvan az ember szabad akarata az elso, ha O menni akar
sajat szabad akaratabol, akkor menjen!
> Lehet hogy en meg farkas vagyok, de a szabadsag mindenek felett!
Egyre biztosabb vagyok abban, hogy nem jol ertelmeztem, amit a "kutya"
megfogalmazas alatt irtal. Persze, hogy a szabadsag mindenek felett, de
vannak kompromisszumok, amiket egy kapcsolatban meg kell kotni, es ezek
sokszor eppen a "szabadsag" korlatai, mert, ami nekem _szabadsag_ az a
masiknak lehet _rabsag_ is.
> Ragaszkodas, megbecsules, bizalom es tisztelet eredmenyesek.
De, ha van ragaszkodas, megbecsules, bizalom, es tisztelet, akkor kiallsz a
parod mellett az eleted aran?
Kedves Ilo!
> Orulok, hogy itt vagy!
Itt vagyok persze, csak ido hianyaban, nehezebben irok.
> Hmmm...engedj meg egy eretnek kerdest: akkor tulajdonkeppen miert is
volt > erdemes osszehazasodnotok? :-)
Leginkabb a lakas miatt. Ennek tobb osszetevoje van: egyreszt a
lakashitel, masreszt biztunk az onkormanyzati segelyben (...), vegul pedig az
"onero" sem volt egeszen biztos, amig ossze nem hazasodtunk (anyosomnal volt a
penz), tovabba a lakas _tulajdonjoga_ sem mellekes (elso korben anyosom
olyasmit akart, hogy a parom tulajdonaban lesz a leendo lakas teljes
egeszeben, az ove pedig a haszonelvezet - en meg vagyok olyan hulye, hogy 20
evig fizetem a lakashitelt egy olyan lakasra, amihez kozom sincs ... - ha jol
tudom, a hazassag utan szerzett ingatlan fele-fele aranyban megoszlik a
hazastarsak kozott ... nincs szo bizalmatlansagrol, de fo az ovatossag ...)
Egyebkent meg sem fordult a fejunkben, hogy ilyen "marhasagra" szorjuk a
penzt. Kozben viszont, ahogy egyre kozeledett az a bizonyos nap, egeszen
beleeltuk magunkat a dologba :) Tovabba nekem is ott lebegett a szemem elott a
"leanyalom" a feher abroncsos ruha stb :) Es ugy is tortent maga a ceremonia,
ahogy azt a legszebb almomban elkepzeltem volna: Csajkovszkij B-moll
zongoraverseny, feher abroncsos ruha, egy kisebb csokor rozsa, es egy
csodalatos ember karjan libegtem be a hazassagkoto terembe :) Eletem legszebb
napja volt. Emlekszem, hogy nezett ram a parom, amikor atoltoztem menyasszonyi
ruhaba. Soha nem nezett ram meg igy. Konnybe labadt a szeme
...
Pedig nem egy tul romantikus alkat :)
Ha meg egyszer valaszthatnek, akkor sem hagynam ki azt a napot!
> nem szuksegszeru kovetkezmenykent, csak hat idonkent azt latni, hogy az
> emberek hajlamosak erre.
Az emberek sok dologra hajlamosak, de sztem. az egesz csupan ertekitelet
kerdese. Akar hazassag nelkul is beleulhetnek az emberek (akik ilyesmire
hajlamosak) abba a kenyelmes fotelba. Nem kell hozza papir, hogy az ember
ellustuljon. Sztem. a hazassagi anyakonyvi kivonat nem "lustasagra es
nemtorodomsegre" felszolito oklevel ;)
Sziasztok:
Ivett
|
