Sziasztok!


BenceMiki kerdezte:
: Jol ertettem, hogy 7 mp alatt kell katapultalni,
: mert utana a gep maga annyira porogne, hogy
: katapult kozben/utan lekaszalna a pilotat?

Igen, legalabbis en igy ertettem. Persze az is lehet, hogy annyira
porogne, hogy a pilota elajulna es/vagy a gep nem birna ki a terhelest.

: De ez akkor is 7mp. Ezek alapjan azert nem ugy tunik,
: mintha a szabalyzokorok az ember sebesseget meghaladna'k.

Nem azt irtam, hogy 7mp, hanem azt, hogy max. 7mp. A kulonbseg az, hogy
mindenfele manover kozben is tud katapultalni a pilota, nem csak
vizszintesen egyenes repules eseten. Az instabilitas tipikusan olyasmi,
ahol a kilengesek exponencialisan novekednek, de mar nagyon kis
kilengeseknel ellene kell szabalyozni, kulonben vesztettel. Probald ki:
vezess egy autot tenyleg nyilegyenesen (semmi szinusz a savban)  10
km/h-val es utana 50 km/h-val, hogy hogyan tekered a kormanyt. Ezutan
kepzeld el, hogy mit kellene egy pilotanak 2000 km/h-val csinalnia egy
olyan geppel, ahol a kormanyt elengedve *nem* mozog egyenesen a gep.

: Raaldoznak egy gepet pusztan azert, mert a szamitogep
: bedoglott?

Ra. Ugyanugy raaldozzak a gepet, ha szetlovik a hajtomuvet, az
uzemanyagtartalyt, stb. lasd katapultalt es foglyul ejtett pilotakat az
obolhaboruban vagy a Balkanon (repulhettek volna meg x kilometert a tenger
fole es aztan katapultalhattak volna ott).

Egyebkent nem 1 szamitogep van benne, hanem asszem 5 (redundancia)
csak a repulesre.

: Biztos, hogy van vmi kezivezerles is rajta.
: Meg kellene kerdezni egy vadaszpilotat.

Nekem egy vadaszpilota mondta a legikiallitason, hogy nincsen.


Udv,
marky

> Jol ertettem, hogy 7 mp alatt kell katapultalni,
> mert utana a gep maga annyira porogne, hogy
> katapult kozben/utan lekaszalna a pilotat?
> De ez akkor is 7mp. Ezek alapjan azert nem ugy tunik,
> mintha a szabalyzokorok az ember sebesseget meghaladna'k.
> Raaldoznak egy gepet pusztan azert, mert a szamitogep
> bedoglott? Biztos, hogy van vmi kezivezerles is rajta.
Biztos, hogy nincsen kezivezerles, mert nem lehet. Elvileg meg lehetne 
probalni, hogy fejreallitod a gepet: igy az "A" betubol "V" lenne - de 
az egesz gep felepitese olyan, hogy nem a forditott repulesre terveztek, 
foleg nem harci korulmenyek kozott. Minden arra van kihegyezve, hogy 
*nagyon gyorsan* el tudjon fordulni, lehetoleg barmilyen iranyban (nem 
csak oldalt) - emiatt nagyon gyorsan el is fog fordulni (ha a szamitogep 
nem korrigalja allandoan), de ilyenkor nem tudod, merre fordul! Jo 
esellyel fuggolegesen lefele :-(
Ha nem igy lenne, eselye se lenne elkerulni egyszerre *ket* raketat, 
amit jobbrol-balrol lonek ki ra.

u.i.: mas tema, de az atomeromuvek jo resze szinten hasonlo uzemmodban 
dolgozik. Ott is van szamitogep... es szabalyozastechnikaban nekunk is 
tanitottak, hogy egy pozitiv visszacsatolasu eszkozre legtobbszor lehet 
olyan szabalyozot kesziteni, ami stabilan szabalyoz (van is ilyen jo par 
eszkozben a kornyezetunkben: pl. a szamitogepben is - ott is a sebesseg 
miatt) - de ha az elromlik, akkor nagy gond van.

Kérem tudományos igennyel megfejteni, milyen információval 
szogálhat, már ha van értoje az ilyesminek.
Számomra elképzelhetetlen, hogy a szavazatok bármiben több 
információval szolgálnának, mint pl. kártyavetok jóslatai.
Tehát, akkor minek?

Elore is köszönöm.  Jöhet a megszokott kioktató stílusban is, engem 
nem zavar!

Burgonya