1. |
Re: kapcsolatok (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
2. |
RE: *** HIX RANDI *** #2341 (mind) |
46 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: kapcsolatok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Vuf valaszolta Tamas irasara:
>> Ez az otlet nagyon tetszik, szerintem a "nagyoknak", azaz
>> a mi korosztalyunknak is nagy szuksege lenne ehhez hasonlo dologra.
>> En mar nagyon regota keresek olyan nyilt barati tarsasagot,
>> vagy klubot, ahol lehetoseg van a nyilt, kotetlen beszelgetesre,
>> emberek megismeresere, de meg nem talaltam. :-(
>
> Nem is kellett volna megirnod, anelkul is vilagosan latszott hogy
> tobbeteknek ez a problematok. Mindenki igenyli a tarsasagot, de az
> emberek tobbsege nem jarna egy olyan klubba, melynek kifejezett celja
> az emberek tarsasagi igenyeinek kielegitese, beszelgetes stb...
Inkabb mondjuk azt elsodleges, vagy kizarolagos celja :-)
Olyanba en se jarnek. De ahol a lehetoseg adott, olyat ismerek, sot
rendszeresen reszt is veszek, es sok baratsagom alakult ki.
> Inkabb valami alibit szoktak keresni. Persze van olyan is, allitolag
Vagy komolyan veszik az 'alibit', es emellett ismerkednek, baratkoznak is.
> a Japanoknal van ilyen szolgaltatas, jo penzert kijon nehany fazon,
> haverkodnak es dumalnak, vagy a nagymama koru holgyeknek unokat
> jatszanak stb... kinek mi hianyzik az eletebol.
Koszonom, ilyenbol nem kerek :>
> Persze te magad is kialakithatsz szamodra megfelelo barati tarsasagot.
> Mi akadalyoz meg benne? Hol a problema?
Minek, ha mar van? :-)
udv,
Gazso
|
+ - | RE: *** HIX RANDI *** #2341 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Vuf valaszolta Noranak,
>> azt a valamit. En arrol az esetrol irtam, amikor egyertelmuen
>> lemondasrol van szo - mert ugye azert, ha oszintek vagyunk, akkor meg
>> lehet kulonboztetni a kettot.
> Hogyan? Akkor lenne egyertelmu a helyzet, ha lenne egy tarsad, akirol
> ugy erzed nem az eleted ertelme :), es ezert rovid uton kirugod.
> Aki ilyet csinal, az a legnagyobb marha. De ez lenne az egyertelmu
> lemondas... Kulonben valoban arrol van szo, amire Torok Peter fel is
> hivta a figyelmet, hogy olyanrol mondasz le, amit meg sem szereztel,
> ami nem a tied, ez pedig a definicio szerint nem lemondas hanem
> savanyuaszolo.
Nem, Torok Peter szerint a savanyuaszolo definicioja ha megprobaltad
megszerezni es nem sikerult es azt mondod, nem probalkozol tovabb.
Olvasd csak el amit irt... Ha valamit meg se probaltal elerni es nem is
akarod megprobalni, az ezek szerint sem nem a lemondas sem nem a
savanyuaszolo esete...
> Es ha mar megesett egy ilyen ropke kapcsolat, serult az
> elv, nem tartogattad magad az igazinak... :)
Nem az elv serul, hanem leginkabb sajat magam...
> Nagy marhasag ez a lemondas, foleg ha cserebe vartok is valamit. Azt
> hiszitek hogy tenyleg megkapjatok? Kitol fogjatok megkapni? Ki fog
> emlekezni nehany ev mulva hogy mennyi mindenrol mondtatok le, es ki
> ertekeli az ilyesmit?
Mar Nora valasza is bosegesen eleg szerintem (eleg ha en emlekszem), de
lehet hogy a parom is ertekelni fogja. Istenrol nem is beszelve ;-)
> Az szamit, hogy ki vagy, mit tudsz adni.
Na igen. Ha egyszer eldobom a szuzessegem, mar nem fogom tudni valakinek
ajandekkent adni ;-)
> Ugy gondoljatok hogy az egyenisegetek fejlesztesehez a helyes ut az
> egyedullet es a szomoru unalmas varakozas es vagyakozas?
Nem olyan szomoru es unalmas az a varakozas :-) Es a szemelyisegfejlodeshez
neha nem art ilyesmi is, termeszetesen nem csak ezek kellenek, sot!
udv,
Gazso
|
|