1. |
Re: re: Re: tudatos univerzum (mind) |
57 sor |
(cikkei) |
2. |
az oksag pedig elni latszik (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: re: Re: tudatos univerzum (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"Az Univerzum tele van modellel az ember is egy a sok kozul amelyet
cca:200000
evvel ezelott letrehozott es ujabb-ujabb jatekot ad a kezebe."
nem. az ember nem modell.
"Ugy gondolod ha barki a legnagyobb feltalalok kozul kicsi koraban meghalt
voln
a ma sem letezne talalmanya?"
nem gondolok errol semmit.
" Feltalalta volna mas.Vagyis felismerte
volna az UNIVERZUM ide vonatkozo torvenyet."
vagy igen, vagy nem. ez ertelemtlen kerdes, hogy "mi lett volna, ha"
"Tul kicsinek gondolod az Univerzumot ."
honnan veszed, hogy mekkoranak gondolom?:) mondtame en errol barmit?
" Az ember a maga kis jatekteren belul tud vegzetes lepest tenni.Az
Univerzumba
n sokkal nagyobb "tragediak" vannak mint egy elo faj kipusztulasa."
nem tudom, hog mi a tragediak nagysaganak mertekegysege, igy ez eleg
szubejktiv
megallapitas. naes persze, hogy jon ez ide?
"Te letre tudnal-e hozni egy nalad magasabbrendu "alkotast"."
nem tudom a "magasabbrendu" mertekegyseget, igy nem ertem a kerdest.
"Az Univerzum megalkotta sok mas mellett az embert is."
az univerzumrol nem tudjuk, hogy alkotna ez feltetelezne, hogytudatos. es
akkor
kezdheted elolrol... az univerzmuban letrejott.
en azt latom, hogy
1) mantrazod a dogmaidat
2) nagyon szeszelyesen asszocialgatsz. osszevissza dobalsz midnenfele
kerdest,
mert erzesed szerint valahogy kapcsolaodik. de sok logika nincs abban,a mit
iro
sgatsz.
erzelmi "gondolkdasu" vagy.
szoval amiket risz, az nem tudas, hanem az erzeseid.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: oulu-h3.microcell.fi)
|
+ - | az oksag pedig elni latszik (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Math:
>osszessegeben az ok-okozat ugy ahogy van hasznalhatatlan
>fogalomrendszer. a tudomany nem is hasznalja mar.
Nocsak, miota ?
Hrasko Peter egy 84-ben irt cikkebol meg az derul ki, hogy
izgalmas kerdes. Azota eldolt volna, hogy nincsenek ? Hol, mikor?
A cikk kesobb a webre is kikerult, meg mindig ott van! Huha, nem
kene ele'biggyeszttetni, hogy mar elavult ?
http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/X-Aknak/docs/kve2/bellineq.html
*...Az elmúlt húsz év vizsgálatai arra mutatnak, hogy valószínûleg
tényleg léteznek olyan összefüggõ eseménysorok, amelyek
determinációs típusa nem lehet sem egyenes irányú, sem közös ok
típusú. Annak ellenére, hogy e két típuson kívül semmilyen más
determinációs formát sem vagyunk képesek elgondolni, elképzelhetõk
olyan kísérletek, amelyekben korrelációt tapasztalunk és ugyanakkor
mindkét determinációs típus kizárható. Már azt is jelentõs lépésként
könyvelhetjük el, hogy pusztán logikai úton, képzeletben sikerül ilyen
kísérletet konstruálni.
Valójában azonban lényegesen többrõl van szó —
a kvantumfizikai jelenségek segítségével meg is valósíthatók
olyan összefüggõ makroszkopikus eseménysorok, amelyek
a két determinációs típus egyikébe sem sorolhatók. ...*
Mindez arra utal, hogy felulvizsgalatra ill. kiegeszitesre szorulhatnak
az Univerzum makroszkopikus jelensegeire vonatkozo elvek es
torvenyek, ami akar uj, reformalt vilagkephez is vezethet, melyben
a vilagunk multjat es jovojet es ki tudja meg mi mindent
egesz maskepp fogunk latni.
Udv: zoli
|
|