Kedves Tudos Lista-tagok! 

>Ezek a hosszu es
> unalmas kiserleteim szinte mindig pozitiv kimeneteluek 
voltak. Tehat
> nem igaz az ezoteriahivok gyakori allitasa, miszerint 
ketkedo
> szemlelettel nem lehet pozitiv kiserleti eredmenyt 
elerni. 

Nos, gondolom kifigyeltetek, hogy a szekptikus es hivö 
tagok közötti konvergencia a vesszöparipam. A fenti allitas 
ta'mogata'sa'n  felül annyival merne'm  kiegesziteni, hogy 

1/ az eleve megatalkodott harcos szkepticizmus az szinte 
100 %-ban rosszul sül el;
2/ a hetköznapi szkepticizmus nagyjabol fele jol sül el, 
fele pedig rosszul;
3/ a Vazul-fele "szkepticizmus" a kutatoi SIKER azon 
alapvetö feltetele, ami miatt para-hivö emberkent, 
kitartoan udvarolok a para-ketelkedök es para-hivök 
lehetseges (-es szükseges-) talalkozasi pontjainak. Ugyanis 
a munka-szkepticizmus az szerintem teljes ertekü munka-
hipotezis. 

En ugy tudom magamrol, hogy az atlag magyar emberhez 
viszonyitva több para-gyanus jelenseggel talalkoztam. Eppen 
ezert töprengek rajtuk. Az, amit Ter-Idö Affinitasi 
Konstellacionak (-TAK-) kereszteltem el, alighanem egy 
gyüjtö-fogalom, de nagyon tudni ve'lem, hogy jo helyen 
tapogatozom. Alaposan atgondoltam azt, amit most fogok 
irni: Nos, az egyik komoly lista-tag azt irta, hogy 
szerinte az Egely es a Kisfaludy csak hazudoznak. Mivel az 
illetö lista-tagot a fenti kettöhöz hasonloan szinte'n 
komolyan veszem, igy nehez volt velemenyt alkotnom, de 
kiforrtam egy uj hipotezist. Szereny meglatasom szerint a 
Ter-energia keszülekek (-vagy azok egy resze-) csak 
megfelelö TAK-ban müködnek. Biztosan ti is hallottatok, 
hogy a feltalalo eladta az elektromos tarsasagnak a 
ketyere'je't, akik összetörte'k. Nos, ha pl. a ketyere a 
feltala'lona'l müködött, de naluk nem, akkor egy idö utan 
nyilvan összetörte'k. Tehat az a feltetelezesem, hogy a 
feltalalo mühelyeben müködött, a demonstralas is jol 
sikerült, azonban mashol nem müködött, igy az ilyen 
keszüleket szinte barki szettörne düheben; - talan en 
is.... Ha igaz a feltetelezesem, akkor ez azt jelentheti, 
hogy: 
a/ a feltalalo eladta a ketyere't, de a szerzödesbe nem 
vette bele a TAK know-how-ja't....;
b/ a feltalalo eleve nem tudta, hogy veletlenül telibe 
trafa'lt egy jo TAK-ot, ami persze nem volt meg a vasarlo 
ingatlanjaban, de ami a feltalalo ingatlanjaban sem 
törvenyszerüen örökös jelenseg. 

Alighanem Vazul azon kiserleteit talan erdemes egyfajta 
mögöttes TAK-szempontbol (-annak elvi lehetöseget 
feltetelezve-) is ujragondolni, amelyeket nem tudja barhol, 
barmikor, ill. barkivel MEGISMETELNI, mindenesetre a 
ve'letlenne'l több valamiröl lehet bennük szo. 

Tudom, ez a TAK-duma egy kicsit olyan, mintha azt 
monadna'm, hogy valamit megint teljesen elölröl kell 
kezdeni. 
Mindenesetre ha Egely hazudik is meg nem is, ha Vazul 
kiserleti eredmenyei ismetlödnek is meg nem is, ha a 
klasszikus Ter-energia ketyerek termeltek is aramot, meg 
nem is, akkor vagy döntsük el, hogy mindenki hülye, tehat 
mindenki menjen el a büdös nyavalyaba, vagy fogjunk (-
fogjatok-) össze annak a valaminek a felterkepezesere, amit 
en egyelöre TAK-nak hivok, mert nem talaltam jobb, a 
lenyeget kifejezöbb szot. En ugyanis erösen bizom benne, 
hogy a TAK felderithetö, csinalhato, birtokba vehetö, nem 
pedig egy rejte'lyes "manna", ami neha van, neha meg 
eluszik....

Minedn jot.   Tamas