Szia awender,you wrote:
> Koszi a linket! Megneztem. Valoban profi a megoldas, de ez csak ugyanolyan
> OS-t tud emulalni. Linux alatt Linux. Windows alatt Windows stb.
???
VMWare-t regen hasznaltam, de VirtualPC most is fut az egyik gepemen
es nem csak ugyan olyan OS-t emulal (tekintve, hogy w2kn fut es 2 fele
linux virtualPC es egy XPs virtualPC is fut rajta)
-- 
Best regards,
Wallner 'Waces' Tamas

Hello!
Egy masik listan irtak pont ma ezt:
"Most tutti ajánlat ár/tudásban a Nikon Coolpix 775-ös. A médiában 99.990Ft
ebben benne van a gyári 8Mb kártya+64 Mb Lexar kártya+adnak egy Lowepro
hordtáskát is."

Ez igy nagyon jonak tunik, megfelelo aron.

Szia: Miso

A GURU 2848-ban irta
:
>Friczy es Miso koszonom a valaszokat (lebeszeltetek ;-)), akkor milyen
>arkategoriaban kezdodnek kb. a hasznalhato darabok, amik mar inkabb
>esnek a fenykepezogep mint hordozhato webkamera kategoriaba? |-)

Hi Doky & GURUk!

>Felado : Doky
>E-mail :  [International]
>Temakor: Re: TV-bol SVCD? ( 60 sor )
>Idopont: Thu Dec  5 00:53:44 CET 2002 GURU #2848
[...]
>>>a vhs videojel a szallagon fizikailag ténylegesen 200 sorban tárolódik.
>>>ezt azután a tvjellé való átkódoláskor átrakják...
>> Egyebkent, h. gondoltat a 200 sort, minden 3.-at rogzijuk? Ez marhasag:
>> Ennek mi ertelme? Itt folyamatosan megy a
>> szalag, ha kepes vagyok 1 sort teljesen rogziteni, akkor harmat is.
>
>Akkor vegyük a Te gondolatmenetedet, azaz hogyha mind a 625 sort rögzítené
a
>vhs: Aki látott már videót belulrol tudja hogy a szalagra nem folyamatosan
>van felvéve a videojel (mint audió-magnón) hanem helikális forgófejjel
>szakaszokban soronként. Ez egyszeru 2 fejes videónál (minden vhs-en SP-ben,
>hisz a többi fej nem vesz rész a videojel-lejátszásban SP-n azok ekkor
>nincsenek használva) úgy forog hogy a
>fejdobra min180fokban ráfekvo szalagra 1fej 1sort rögzít, a 2.fej a
>következo sort rögzíti. (a két fej egymástol 180fokra helyezkedik el a
>fejdobon).
>
>Ez azt jelentené a te teljes 626soros felbontásodnál hogy a fejnek 7812
>(=15625sorfreki/2) fordulat/sec -el kellene forognia. Nem tudom mennyire
>vagy otthon a mechanikában de ez tul nagy sebesség egy
>(kb 6cm átméroju) fejdob számára, és túl gyors
>szallagsebesség kellene ami a játékidot erosen csokkentené.
>Pedig a helikális fejrendszert pont azért dolgozták ki hogy a
>szallagsebességet csokkentség a magas fejsebesség biztosítása mellett.
>Valóságban a fej az 50Hz-es képfrekire szinkronizálva ennek 2,5-öd ford-on
>kell csak forognia. Ebbol egyértelmu hogy nem lehetséges a 625sort átvinni.
>Abban viszont igazad van hogy nem pont 200 hanem picivel több a látható
>sorok száma (kb230), de ez állandó és nem függ a sávszélességtol, tipustól,
>márkától vhs-en belül.
Na szoval Te azt hiszed, h. + nem lattam TV-t es videiot? Most, h. utanna
szamoltam 28 eve foglakozom TV es video technikaval javitottam ezt azt,
terveztem is ezekhez egypar dolgot, ugy hogy hidd el tisztaba vagyok az
alapokkal, viszont ahogy elnezem Te sajnos nem :(

>> '50-es evekben kezdtek, akkor meg nem alltak neki sor kihagyas oszzegzes
(...)
>> Mindent analog jelkent kell felfogni, nem digitalisan, hogy nekialok
>> digitalizalni, ahhoz ido kell majd utana rogzitem.
>
>Nem tudom ismered-e a Pal és Secam szabványt? a szinképzéshez itt is
>használnak késlelteto szakaszokat, secam esetén a színfelbontás így csak
>fele a teljes világosság 625-soros felbontásának (azaz ~312 sor)(a
>képkioltásokról most nem beszélve). Ezzel csak azt akarom mondani hogy nem
>kell ide digitalizálás meg hasonló ujdonság, analog eszkozokkel is mindent
>meg lehet oldani.
Itt a TV (video) jel folyamrol szerzett ismereteid is erosen hianyosak...
Igen analog eszkozokkel sokmindent meglehet oldani, csak ugy ahogy Te
digitalisan sugallod!

>> egyeb trukkoknek, sokkal egyszerubb rogziteni mindent, mint, h.
>
>Mint mondtam itt nem az egyszerüség volt az egyeduli szempont hanem a
>kelloen hosszú felvételi ido. Ezt pedig úgy érték el hogy nem rögzítenek
>minden sort, azaz kisebb lessz a fejdob-forgás sebessége, azonos szalagra
>több 'sáv' fér el egymás melett, így hosszabb a felveheto film.
Ez sem igaz...

>Nem kivánok ezekután e témából kiseloadást tartani, aki kiváncsi arra, hogy
>mukodik ez valójában az iratkozzon be megfelelo iskolába. Ámbár ottis csak
a
>tényeket közlik, hogy mi hogy milyen idozítésekkel stb. müxik, az egész
>logikájára, (az ezekbol adódó értékekre pl:felbontás) mindenkinek magának
>kell rájönnie...
Nemtudom miert nem tartod + a kis eloadasodat, mert tan semmi alapja nincs,
azaz iskola, ahol pedig ezt tanitjak, az a koklerek tanodaja :-((

>Kár hogy nem strapáltad magad konkrétumok írásával, de ez igy már
érthetonek
>tunik mi okból volt.
Akkor kezdjuk Adam-Evanal:
Eloszor a video jelfolyamrol (csak az europai CCIRT/PAL szabvanyu):
25 kep/sec 625 sor/kep valtott soros letapogatas vilagossag Y jel
savszelesseg 5MHz, szinkulombsegi jelek U kek-vilagossag es V
piros-vilagossag 1,5MHz ezek modulacioja: 4,43MHz elnyomott vivoju
soronkenti valtott fazisu (+/-U) kvadratura moulalt jel spekrumbeszovessel a
vilagossag jelbe.
Az alapsavi video jelfolyam:
A video jel 1Vpp (csucstol csucsig), ebbol 0-0,3 V szinkron szint 0,3-1V
keptartam. Idobeli   felosztasa egy sornyi jelnek (25*625=15625
sorfrekvencia periodusideje=64us) 64 us (mikrosec): 5us utokioltojel 0,3 V
(szines jel eseten ez tartalmaz 1,5 us utan 3us hosszu 0,3Vpp nagysagu
soronkent valtott +/- 135 fok fazistolasu modulalatlan szinsegedvivot)
52us 0,3-1V keptartam 2us elokioltojel 0,3V 5 us sorszinkron jel 0V.
Kepvaltasnal: 5 periodus elokiegyenlitojel, ahol 1 utokiegyenlitojel: 5us
0V+27us 0,3V impulzus (igen ez 2x sor freki),5 periodus kepszinkron jel,
ahol 1 kepszinkronjel: 5us 0,3V+27us 0V impulzus, 5 periodus
utokiegyenlitojel, ahol 1 ilyen jel 5us 0V+27us 0,3V imp. (ez soridoben
szamolva: 5 elokiegyenlito jel + 5 szinkron + 5 utokiegyenlito /2, mert
ketszeres sor frekvencia= 7,5 sor), majd 17,5x64us normal sorjel video
tartam nelkul, itt helyezkedik el a TXT macrovison egyeb szabalyzojelek,
SECAM szines jel eseten szinszinkronjelek (mai TVk nem hasznaljak mar).
Mivel valtott soros a letapogatas, az elso felkep jelei a paratlan sorokkal
(45,5 sortol 621,5 sorig), itt ujabb kepvaltasjel sorozat kov., majd a paros
sorok (46-622) kerulnek tovabbitasra.
A keptartam tartalmazza az elobbiekben leirt modon a szinjeleket is.
A lathato sorokszama: 625-2*(7,5+17,5)=575 sor
Szinjelek atvitele NTSC/PAL rendszerben mind a ket jel egyidoben tortenik,
csak a savszelesseguk van korlatozva 1,5MHz-re, SECAM esetben soronkent
valtogatva egyszer az U masodszorra V jel kerul at, itt is savkorlatozottan.
Masodszor egykis magneses jelrogzitesi alapok:
Ahhoz, h. valamit fel(le)magnesezzunk szukseges, h. a magneseserovonalak ki
tudjanak lepni a magnesezo tekercsbol, ehhez legres szukseges, de a
legresnel szelesebb (anyagtol fuggoen 2x-5x), nagyobb lesz az kilepo
erovonalak szelessege, ez fontos a maximalis rogzitheto frekvencia
meghatarozasahoz. Az elmeleti maximumak azt tekintjuk, amikor az allando
szalagsebesseg mellett mely frekvencian adja a felvendo jel a nulla
magnesezetseget. Ez egy lyuk a frekvencia menetben. Azaz a magneses legres
elott a szalag epp egy periodus alatt haladt el. Az elso Ampex studio
audiomagnok 72cm/s szalagsebesseg mellett es 25um legressel kb. 10kHz max.
atviteli frekvenciat produkaltak. Innet sikerult a mai studio magnoknak
19cm/s sebesseg mellet 1um legresu fejjel 70kHz hatarfrekit produkalni, ami
a hangsavban 20Hz-20kHz egyenes atvitelt ad. De mi videot szeretnenk
rogziteni, mint latszik meg ezzel a super magnoval sem menne allo fejjel,
vagy nagy szalagsebesseg adodik (4MHz hatarfreki 2um effektiv legres eseten
8m/s szalagsebesseg kell). Az elso Ampex videok 2" szeles szalaggal
helikalis fejdobbal 1800 percenkenti fordulattal (4 fejjel) kb. 6,1m/s
relativ sebsseget ertek el. Az effektiv legres 10-15um, hihetetlenul gyatra
kepet produkalt, de mar lehetet rogziteni-visszajatszani, de innet indult a
video magno.
[itt lehetne folytatni, de ugorjunk a VHS magnokhoz]
Harmadszorra a Home Video System megalkotasanak alapelvei: Legyen 1/2"
szalag, melynek a haladasi sebessege 4,75 cm/s relativ sebessege 6,66 m/s
rogzitendo jel savszelessege 2MHz a szalag kazettaban legyen, egyszeru
kezelhetoseg stb. Ehhez nem lehetet a helix rendszert hasznalni, ezert a
forgodob tengelye a szalag haladasara meroleges (kis dolesszoggel: ugy dol,
hogy egy fordulat alatt a rahelyezett szalag pont a szalagszelesseggel
keruljon feljebb). Elsore egyfejes kialakitas szuletett ehhez a szalagot
teljesen korbe vittek a dob korul ez az omega befuzes, mivel van olyan resz,
ahol a fej nem ereintkezik a szalaggal, jel kimaradas fordul elo, ezt a
kepvaltasra idozitettek. Innet latszik nem 1 sort rogzitunk egyfordulatra,
hanem 1 felkepet ez pedig azzonnal adja a dobra az 1500-as percenkenti
fordulatszamot. Mivel a felkepek a szalagon "athallast" okoztak egymasnak
hamar elkeszult a ketfejes video, ugy hogy a ket fej legrese nem meroleges,
az egyik 15 fokkal elore, masik ugyanennyivel hatra dol. A hangsav es a
kepszinkron jelek allo fejekkel kerultek rogzitesre a szalag also es felso
reszere. Mivel az ilyen szeles frekvenciatartomany linearizalni nehez, ezert
a jelet egy segedvivovel Frekvencia Modulacioval rogzitik, ezzel a
viszzajatszaskori jelamplitudo ingadozait is sikerult kikuszobolni. Kesobb
megjelentek a  meg tobb feju magnok: 4 fejjel remeges mentes allo kepet
lehetet adni. HiFi magnoknal +2 forgofej a PCM stereo hangnak (ennek
ellenere +maradtak az allofejes hangsavok is). Az SP magnok mellett
megjelentek az LP magnok itt a szalagsebesseg fele 2,375 cm/s, mivel kisebb
a sebesseg a forgo fejek szinte teljes egeszebe egymas jeleit
"irnak"-"olvasnak" ezert ujabb vekonyabb fejek az LP uzemhez (sporolas: a 4
feju magno +2 feje mar keskeny es ezt hasznaljak az LP uzemre es a remeges
mentes allokephez), persze a fejdob fordulatszam ua. mindket esetben.
[Talan ennyi ertekezes eleg]

Doky, ezek fenyeben magad teszed meg a hozzaszolasod korrigalasat, vagy ezt
elvarod tolem?

Tovabbi jo elmelkedest a TV es video vilagaban:    Tivadar

Hi Elek & GURUk!

>Felado : Elek
>E-mail :  [Hungary]
>Temakor: [DOS] Re: ket pc osszekotese halokartyaval - ertelmesen irva ( 100
>Idopont: Wed Dec  4 22:43:18 CET 2002 GURU #2848
[...]
>most tepem ki a amaradek hajszalaimat,
>uj hardver felismeresnel lefagy a win me,
>de csontra, se eger, se billentyu, se
>kepernyo, se reset, csak fizikai kikapcs.
Ezek szerint nincs hozza driver lemez, v. telepito (talan jo a korabbi
W95-W98, de amilyen makacs a WinMe nem eszi meg:( )

>nem akarszt megerteni, olyan dos-os programra
>gondoltam, ami kozvetlenul latja a halokartyat,
>esetleg nc ujabb verzioja, ami mar ismeri a
>halokartyat?
De ertelek, elvileg felteszed a halokartya DOSos driveret es elinditasz egy
protokolt (Na itt a bokkeno, ami ezt +oldja igen nagy. Ha lenne Novell
NetWare IPX/SPX dirver kb. 50kB es mar menne is a halo, de ez nincs) Az MS
fele +felzabalja a memoriat, talan az nc + elindul. Valaki irta DRDOS jo
tulajdonsagat, sajna nem ismerem:(
[...]
Azert sok sikert "halohoz":    Tivadar

2000 eleje ota allok kapcsolatban az SAP-val. Soha nem 
beszeltem rola ugy, mint ami nagyon erdekelne. (Nem vagyok 
kulonosen oda erte) Ugyan kb. egy honapja megneztem a 
Tesco-ban egy ABAP programozasrol szolo konyvet.

Ma irtam a GURU-ra egy levelet, amit Eleknek is CC-ztem, 
amiben szerepelt az SAP sztring...
A GURU visszaigazolasa sem jott meg, egybol landolt 
(a kukaba, de azert kiszurtam) 2 db. hirdetes, kulonfele 
SAP-val es ABAP-al kapcsolatos konyvek akciojarol, 
rendeljem meg gyorsan, mert 100$ alatt most 
megkahatom ...:)))

Persze, azt mar nem tudtak ertelmezni, hogy en a levelben 
eppen nem rajongtam ezekert, (mert magyarul irtam).

Bamulatos, nem? Hogy miket nem kukkolnak!
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: [WINDOWS] Re: BSA  #2845 ( 20 sor )
>Idopont: Wed Dec  4 02:43:38 CET 2002 GURU #2848

>1. A wordpad minden windows része,
>nem kell erte +pénzt fizetni erre gondoltál?
>2. Ennel komolyabb szovegszerkesztok es tablazatkezelok is
>vannak ingyen.
>A baj inkabb az, hogy ezek file szinten nem teljesen 
>kompatibilisek az irodakban tobnyire hasznalatos word-el.

Affenet. Pl. A Wordpad fajlokat a WORD kifogastalanul
kezeli. Az Excel is meg tudja nyitni a Qattro, a DBF,
meg miegymas fajlokat. A nagyobbik problema, hogy az 
irodakban nem tudjak, hogyan. Ma is pont ezzel szembesultem:
Naponta kuldozgetek DBF fajlokat, amiket Excelben dolgoznak
fel, de ma jott a sikolylevel: A szamitogep nem akarja
megnyitni a fajlt amit kuldtem (azaz a file tarsitassal
valami gond lett, mert az E-mailban a mellekletre hiaba
kattintgattak, csak nem indult el az Excel...
Irjam mar meg, hogyan kell megynitni a fajlt, amit
kuldtem...

Es micsoda szornyuseg, ki kellet menteni a mellekletet
a helyi lemezre, aztan elinditani az Excelt, ott pedig
egy kulonleges megnyitasi modszerrel (ki kellet valasztani
a DBF fajltipust) lehet csak betolteni az adatokat!

>Es meg egy eszrevetel. Az ok. hogy a szoftverek 
>keszitojenek munkajat meg kell fizetni

Na, ezzel van nekem is problemam. En sok programozot
ismerek. Egyik sem gazdag.

Igaz, egyikuk sem dolgozik az M$-nel, nem tudom, naluk 
hogyan becsulik meg szoftverek keszitoit...

--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: [DOS] NortonAntivirus2003 ( 23 sor )
>Idopont: Thu Dec  5 01:13:26 CET 2002 GURU #2848

>virus, ezert letoltottem a gyarto cegtol a targyban 
>jelzett 15 napos proba verziot, ami klasszul le is 
>szkennelte a vincsin levo osszes mindent, de 3-4 nap mulva 
>ezt nem volt hajlando megismetelni datum visszaallitassal 
>sem. Ezzel szemben felszolit, hogy vegyem meg X dollarert.
>Megvennem, de csak forintert es Magyarorszagon. Vagy 
>esetleg tudtok mas megoldast is?

Ha meg akarod venni:
Nosza, menj a boltba, vedd meg. Meg egyelore a Forint a
hivatalos fizetoeszkoz Magyarorszagon, tehat semmi akadalya.
WWW.SYMANTEC.HU

Mas lehetoseg? Hat a tobbi virusirto...
Arhivum rulez.
http://www.vbuster.hu/hu/

http://www.mcafee.hu 
http://www.mcafee.com 
http://www.ca.com
http://www.piksys.hu/
http://www.2f.hu/
http://www.virfilter.hu/
http://antivirus.hu/

http://internetbiztonsag.lap.hu/
http://www.virus.lap.hu

--
Török István

>Egy vincseszterrel kapcsolatban a Win98 neha azt jelzi ki, hogy majdnem a
teljes vinyo foglalt, pedig biztos vagyok benne, hogy meg a fele teruletnel
is tobb szabad! Ez csak neha jelentkezik, de nem tudom mi lehet az oka? Van
otletetek?

Szerintem a swap file merete ilyenkor nagyobb lehet a szokasosnal. Mekkora az a
 winchester?

lista/magan

kacs.csak
_______________________________
portal: http://patito.hu
ceg: http://webdesign.patito.hu
'emelyes: http://kacsa.patito.hu

Keresek olyan informaciokat, amik a kepfelismeres temajaval 
kapcsolatosak. Azaz adott egy digitalis formaban tarolt kep es 
alkalmas program meg tudja mondani, hogy a kepen lathato valami 
dobokocka, mobiltelefon, egy darab sajt vagy valami egyeb. 

Leteznek mar ilyen programok vagy a mesterseges intelligencia 
meg nem tart itt? Es ha leteznek, akkor kutatointezetek feltve 
orzott titkat kepezik vagy mar mashol is elterjedtek?

Szegedi Ga'bor (gaborsz at tin.it, http://gszegedi.freeweb.hu)
Az elveszett kincs potolhato, de az elvesztegetett ido nem.

Hali!

Kis baj nem nagy baj, mert volt teljes mentesem, csak 2 honappal ezelotti. Azot
a nem kis munkava osszeszedtem egy csomo fajlt,  ami ertelemszeruen meg nem leh
eetett rajta a mentesen, ami toketesen helyreallt - egy uj vinyon.

A regi vinyo ugyanis elfelejtette pont azt a particiojat (FAT32) , amin az adat
ok voltak. Az NU2000 a masik ket particiot (az egyik  szinten FAT32) gyonyoruen
 helyreallitotta, de az emlitettel (8Gbyte) nem tud mit kezdeni. A GetDataBack 
viszont latja, es helyre is allitana, ha eppen nemcsak teszt verzio lenne.

Kerdes: Nemm tudtok-e egy freeware progit, ami alvegzi a feladatot?
    1. URL?
    2. Kuldeni?

Lecci a valaszt ide es egy copy-t a  kuldeni.

Koszi es Udv!
Mikiba'

Bonusz kerdes: Hogyan lehet kiirtani a Win98bol a Start-Programs utan feljovo s
zamtalan (ma mar felesleges) program felsorolasat?

system font - nem kell letolteni, benne van a windowsban.

RJ.

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Vincseszter-hiba? ( 8 sor )
>Idopont: Wed Dec  4 11:23:48 CET 2002 GURU #2848
>Hello Guruk!
>Egy vincseszterrel kapcsolatban a Win98 neha azt jelzi ki, hogy majdnem
a
>teljes vinyo foglalt, 

Hali,

>pedig biztos vagyok benne, hogy meg a fele teruletnel
>is tobb szabad!
egyaltalan nem biztos. A windozer kepes  egy vinyot. Probald
meg a meghajto tulajdonsagok alatt a lemezkarbantartast(sajatgep, lemez,
jobb klikk, tulajdonsagok, lemezkarbantaro). Lehet, hogy tele van
szemettel, azzal leuritheted.

Udv
Levi

>Felado :  
>[Non-Profit
>Organization]
>Temakor: Re: digitalis fenykepezogepek ( 7 sor )
>Idopont: Wed Dec  4 13:13:34 CET 2002 GURU #2848
>Friczy es Miso koszonom a valaszokat (lebeszeltetek ;-)), akkor milyen
>arkategoriaban kezdodnek kb. a hasznalhato darabok, amik mar inkabb
>esnek a fenykepezogep mint hordozhato webkamera kategoriaba? |-)

Hali,

en mar hasznaltam 2.x megas Fuji finepix-et es Olympus Camedia 3.3-at
is. Kulteren nincs nagy kulonbseg a ketto kozott, viszont lakasban,
fenyszegeny viszonyok kozott igencsak latszik, hogy melyik a jobb. Azzal
egyetertek, hogy az optikai zoom az ami szamit, a digitalisat a hajadra
kenheted, ott csak a felbontas romlik, de nagyon. Amugy a Olympus nagyon
jo kis gep, konnyu, USB, sajat progival tud letolteni. A Fujinak kicsit
jobb volt az optikai zoomja, de ez csak kulteren ervenyesult
valamelyest. Neki is van USB-je, virtualis meghajtot hoz letre onnet
egyszeruen WC-vel masolhatod a kepeket. Az Olympus szoftvere tud
"vorosszem eltavolitast" (nem mindig sikerul neki, de altalaban igen).
Tud meg neheny dolgot, de azt az ACDSee is tudja, sot meg tobbet is. A
Fuji-hoz nem volt szoftver, csak a driver, hogy lassa a virtualis
meghajtohot. Mindketto tud full automatat es manualis beallitasokat is.
Az Olympuson vannak digit effektek (pl. sepia, fekete-feher, negativ
stb.), es filmet is tud felvenni. Persze korlatozott minosegben.
Mindketto Smart flash kartyat hasznal (max. 128 MB), ami beallitastol
fuggoen 80-300 kep rogzitesere elegendo. Es akkor most az arakrol.
Sajnos a Fuji-nak csak saccolni tudom az arat most kb. 60.000-80.000 HUF
lehet, az Olympus-t lattam mostanaban 150.000-170.000 HUF-ert (a 2
Mpixeles kevesebb mint a fele). Ha minden igaz iden ev vegen kijonnek az
5 Mpixeles modellek (tudom mar van ilyen, de nagy tomegben nincs) es
akkor ezeknek az ara is lejjebb megy. Gondolom a 4 Mpixeles kerul kb.
ebbe az arkategoriaba. Vannak persze profi tukoraknas digit gepek
300.000-500.000 HUF korul, de gondolom teged nem ez erdekel. Az en
javaslatom az Olympus, mert osszesegeben ram jobb benyomast keltett,
attol fuggetlenul, hogy egy kicsit dragabb. De ez a szemelyes
velemenyem. Mindenesetre erdemes olyan uzletben erdeklodni, ahol profi
fotozast is csinalnak. Illetve bizomanyiban is lehet szerencsed.
Itt is korulnezhetsz tajakozodaskeppen (a "kedvezmenyes" arak valojaban
az atlagos arnak felelnek meg, az oldal hiresztelesev szemben)
http://newshop.fotexnet.hu/index.php?class=subcategory&category=013012&s
id=3748172

Udv
Levi

Hello!

1 elmenyen volt: Meg friss volt a gepem es a win98hu (szamla, hologram
rendben), amikor valami problemam merult fel az explorerrel kapcsolatban.
Nem tudtam ra a valaszt megtalalni, nosza felhivtam az ugyfelszolgalatukat.
Ott azonban nem alltak velem szoba, mert nem regisztraltam magam
(annyanevehonnanjotthavamegymitcsinal). Akkor inkabb nem kerek beloluk
:-((((.

pi

Szervusztok!
 
>Akkor vegyük a Te gondolatmenetedet, azaz hogyha mind a 625 sort rögzítené a
>vhs: Aki látott már videót belulrol tudja hogy a szalagra nem folyamatosan
>van felvéve a videojel (mint audió-magnón) hanem helikális forgófejjel
>szakaszokban soronként. Ez egyszeru 2 fejes videónál (minden vhs-en SP-ben,
>hisz a többi fej nem vesz rész a videojel-lejátszásban SP-n azok ekkor
>nincsenek használva) úgy forog hogy a
>fejdobra min180fokban ráfekvo szalagra 1fej 1sort rögzít, a 2.fej a
>következo sort rögzíti. (a két fej egymástol 180fokra helyezkedik el a
>fejdobon).

 Mellefogtal Doky. A videoszalagon egy csik: egy felkep.

 Hogyan kell ertelmezni hogy hany sorra bontjuk a kepet:
Itt arrol van szo, ki tudunk-e sugarozni, tv-n megjeleniteni,
videoszalagon rogziteni olyan abrat, ami pl. 200 _fuggoleges_
vonalat abrazol. Egy sort az elektronsugar a kepernyon
64us alatt tesz meg. Ennyi ido alatt lefut 200 periodus negyszogjel.
Masodpercenkent kb. 2-3 millio. Ha nincs 2-3MHz savszelessegu
video erositod vagy a videomagno nem rogzit ennyit, akkor a
kepernyon nem kulonulnek el a vonalak, egy zavaros kepet latsz csak.
 Tehat hogy hany sorra bontjuk a kepet a videoerosito savszelessegetol
fugg, a magnonal pedig mechanikai problema is. Minel nagyobb a
(relativ) szalagsebesseg es minel kisebb a felvevofej resszelessege
annal nagyobb frekvencia rogzitheto.
--
Nagy Mihaly

As seen NBC, CBS, CNN, and even Oprah.
As reported on in the New England Journal of Medicine.
Reverses aging while burning fat, without dieting or exercise.
Forget  aging and dieting forever And it's Guaranteed! 

1.Body Fat Loss 
2.Wrinkle Reduction
3.Increased Energy Levels
4.Muscle Strength improvement
5.Increased Sexual Potency
6.Improved Emotional Stability
7.Better Memory

Lose weight while building lean muscle mass
and reversing the ravages of aging all at once.
Check out the benefits of and absolute satisfaction guarantee
for this health product on this web page:

http://www.coolfreecard.com/health/index.html
  
To unsubscribe from future offers,
 http://www.coolfreecard.com/rm/rm.html

>HP 6L printerem most mar rendszeresen
>tobb lapot huz be. A portalanitason mar
>tul vagyok, mit lehet meg tenni szerintetek?

Az ingyenesen megrendelheto felhasznalo altal is beepitheto 
lap szeparator nalam is bevalt a fenti problema megoldasara.

Azonban ugyanezt okozhatja, ha a behuzo henger gumi resze
elszennyezodott, vagy kopott. Tisztitasara vagy izopropil alkohol,
vagy inkabb specialis a nyomdaszok altal hasznalt gumihenger
tisztito folyadek javallott (szervizestol szarmazo info)

Kopas eseten inkabb bizd szervizre mert a 6L-nel nem tul egyszeru
kiszerelni a behuzo hengert. 

Udv AL
---

Windows Guruk!

Mitol lehet az, hogy a beallitott hatterkep a gep ujrainditasa
utan a boot folyamat alatt egy kis ideig lathato, majd egyszercsak
eltunik es marad az alap egyszinu hatter.

Koszi: AL
---

Sziasztok Guruk !

Az lenne a problemam, hogy van egy NT 4.0 szerverem, ami aramszunetbol
kifolyolag, nem szabalyosan lett leallitva. Ugyan ez mar tobbszor
elofordult, de most sehogy sem akar ujra indulni. Azaz elindul, de boot
kozben kiirja, hogy nem talalja a winsrv.dll -t a Default Load Path-ban, es
ezert dumpolja a fizikai memoriat, es restartol. Aztan kezdodik az egesz
elorol.
Attettem a wincsesztert egy masik gepbe, es megkerestem rajta az adott
file-t, es bent van a C:\WINNT\system32\-ben, ahol kell lennie. CHKDSK
futtatasa utan kozolte, hogy 0 hibas szektor (gondolom ezt nem kell
keszpenznek vennem), de a nagybetus atalakito file-on a windowsnak javitania
kellett. Ezekutan ujrainditva megintcsak produkalja a fent leirt vegtelen
ciklust.

Ket kerdesem is lenne.
1: Lehet-e valamit tenni, a rendszer megmentesere, es ha igen mit, mert
fontos programok voltak telepitve?
2: Ha ujra kell raknom a rendszert, jarhato ut -e, hogy installalok egy
fizikailag ugyanolyan wincsire, ugyanolyan particiokkal, egy uj NT 4.0-t,
majd atmasolom a program, meg adat-file-okat a megfelelo helyre (a particiok
olvashatoak, ha valamilyen NTFS-t ismero op.rendszer alatt nezegetem), es
valamilyen uton-modon a regi rendszer registry-jet atviszem az uj gepre? Ha
ez lehetseges, hol tarolodik a registry a wincsin? Eleg csak felulirni a
friss telepites ezen file-jat, a regivel ?

A valaszokat maganba is, ha lehet, mert surgos lenne.

Duro Imre

Hali,

Tudom, nem kellene masok vitajaba belebeszelni...:-)

Doky:
> fejdobra min180fokban ráfekvo szalagra 1fej 1sort rögzít, a 2.fej a
> következo sort rögzíti. (a két fej egymástol 180fokra helyezkedik el a
> fejdobon).
???Ebben biztos vagy??? Mi van, ha egy fej egy felfordulat alatt nem
egyetlen sort rogzit, hanem tobbet...  ;-)
Mondjuk egy teljes fe'lke'pet... :-)

Amugy, ha csak minden harmadik sort rogzitenel ilyen modon, akkor is
kb 2500 ford/s,  vagyis 150e ford/perc kellene...
Ez meg mindig egy nagysagrenddel nagyobb mint ami elkepzelheto.

G.Laci


---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

PGh0bWw+DQo8Qk9EWSA+PFAgYWxpZ249Y2VudGVyPjxGT05UIHNpemU9NiBQVFNJ
WkU9IjI0Ij48Qj5odW4tbGlzdHMtaGl4LWd1cnUsPEJSPjwvRk9OVD48Rk9OVCBs
YW5nPTAgc3R5bGU9IkJBQ0tHUk9VTkQtQ09MT1I6ICNmZmZmZmYiIGZhY2U9QXJp
YWwgY29sb3I9I2ZmMDAwMCBzaXplPTYgUFRTSVpFPSIyNCIgRkFNSUxZPSJTQU5T
U0VSSUYiIEJBQ0s9IiNmZmZmZmYiPjxVPllvdSBoYXZlIGJlZW4gYXBwcm92ZWQu
PEJSPjwvRk9OVD48Rk9OVCBsYW5nPTAgc3R5bGU9IkJBQ0tHUk9VTkQtQ09MT1I6
ICNmZmZmZmYiIGZhY2U9QXJpYWwgY29sb3I9I2ZmMDAwMCBzaXplPTUgUFRTSVpF
PSIxOCIgRkFNSUxZPSJTQU5TU0VSSUYiIEJBQ0s9IiNmZmZmZmYiPjwvVT5DYXNo
IEdyYW50IEFtb3VudDo8QlI+PC9GT05UPjxGT05UIGxhbmc9MCBzdHlsZT0iQkFD
S0dST1VORC1DT0xPUjogI2ZmZmZmZiIgZmFjZT1BcmlhbCBjb2xvcj0jMDAwMGZm
IHNpemU9NyBQVFNJWkU9IjM2IiBGQU1JTFk9IlNBTlNTRVJJRiIgQkFDSz0iI2Zm
ZmZmZiI+JDEwLDAwMC0kNSwwMDAsMDAwPEJSPjwvRk9OVD48Rk9OVCBsYW5nPTAg
c3R5bGU9IkJBQ0tHUk9VTkQtQ09MT1I6ICNmZmZmZmYiIGZhY2U9QXJpYWwgY29s
b3I9IzAwMDAwMCBzaXplPTYgUFRTSVpFPSIyNCIgRkFNSUxZPSJTQU5TU0VSSUYi
IEJBQ0s9IiNmZmZmZmYiPjxJPjxVPkRpZCBZb3UgS25vdz88QlI+PC9GT05UPjxG
T05UIGxhbmc9MCBzdHlsZT0iQkFDS0dST1VORC1DT0xPUjogI2ZmZmZmZiIgZmFj
ZT1BcmlhbCBjb2xvcj0jMDAwMDAwIHNpemU9NSBQVFNJWkU9IjE4IiBGQU1JTFk9
IlNBTlNTRVJJRiIgQkFDSz0iI2ZmZmZmZiI+PC9CPjwvST48L1U+LUVhY2ggWWVh
ciB0aGUgVS5TLiBHb3Zlcm1lbnQgR2l2ZXMgYXdheSBCSUxMSU9OUyBpbiBjYXNo
IGdyYW50cz88QlI+LVRoZXJlJm5ic3A7IGFyZSBObyBzcGVjaWFsIHJlcXVpcmVt
ZW50cyB0byBvYnRhaW4gdGhlc2UgZ3JhbnRzLjxCUj4tVGhlc2UgYXJlIEZyZWUg
Q2FzaCBHcmFudHMgVGhhdCB5b3UgTkVWRVIgaGF2ZSB0byByZXBheSE8QlI+PEJS
PjwvRk9OVD48Rk9OVCBsYW5nPTAgc3R5bGU9IkJBQ0tHUk9VTkQtQ09MT1I6ICNm
ZmZmZmYiIGZhY2U9QXJpYWwgY29sb3I9IzAwMDAwMCBzaXplPTYgUFRTSVpFPSIy
NCIgRkFNSUxZPSJTQU5TU0VSSUYiIEJBQ0s9IiNmZmZmZmYiPmh1bi1saXN0cy1o
aXgtZ3VydSxZb3UgUXVhbGlmeSE8QlI+PC9GT05UPjxGT05UIGxhbmc9MCBzdHls
ZT0iQkFDS0dST1VORC1DT0xPUjogI2ZmZmZmZiIgZmFjZT1BcmlhbCBjb2xvcj0j
MDAwMGZmIHNpemU9NyBQVFNJWkU9IjM2IiBGQU1JTFk9IlNBTlNTRVJJRiIgQkFD
Sz0iI2ZmZmZmZiI+PEEgaHJlZj0iaHR0cDovL3JkLnlhaG9vLmNvbS81NDMzNC8q
aHR0cDovL3d3dy5hbHdheXM0bGVzcy5uZXQvZ3JhbnQyay9pbmRleC5hc3A/Y3Zu
PSRuOFpTWz0zPVokWypaIG5Bbmk9LTNkQFswJG4iPkNsaWNrIEhlcmU8L0E+PC9G
T05UPjxGT05UIGxhbmc9MCBzdHlsZT0iQkFDS0dST1VORC1DT0xPUjogI2ZmZmZm
ZiIgZmFjZT1BcmlhbCBjb2xvcj0jMDAwMDAwIHNpemU9NSBQVFNJWkU9IjE4IiBG
QU1JTFk9IlNBTlNTRVJJRiIgQkFDSz0iI2ZmZmZmZiI+PEJSPjwvRk9OVD48Rk9O
VCBsYW5nPTAgc3R5bGU9IkJBQ0tHUk9VTkQtQ09MT1I6ICNmZmZmZmYiIGZhY2U9
QXJpYWwgY29sb3I9I2ZmMDAwMCBzaXplPTcgUFRTSVpFPSIzNiIgRkFNSUxZPSJT
QU5TU0VSSUYiIEJBQ0s9IiNmZmZmZmYiPjxCPkxpbWl0ZWQgVGltZSBPZmZlcjwv
Rk9OVD48Rk9OVCBsYW5nPTAgc3R5bGU9IkJBQ0tHUk9VTkQtQ09MT1I6ICNmZmZm
ZmYiIGZhY2U9QXJpYWwgY29sb3I9IzAwMDBmZiBzaXplPTcgUFRTSVpFPSIzNiIg
RkFNSUxZPSJTQU5TU0VSSUYiIEJBQ0s9IiNmZmZmZmYiPjxCUj48L0ZPTlQ+PEZP
TlQgbGFuZz0wIHN0eWxlPSJCQUNLR1JPVU5ELUNPTE9SOiAjZmZmZmZmIiBmYWNl
PUFyaWFsIGNvbG9yPSNmZjAwMDAgc2l6ZT02IFBUU0laRT0iMjQiIEZBTUlMWT0i
U0FOU1NFUklGIiBCQUNLPSIjZmZmZmZmIj48L0I+PEJSPjxCUj48L1A+PC9GT05U
PjwvQk9EWT4NCjwvaHRtbD4NCiAgICAgICAgICAgICAgICAgICAgDQogICAgICAg
ICAgICAgICAgICAgIA0K

On Wed, Dec 04, 2002 at 03:03:34AM +0000, tsaba.2--drotposta.hu wrote:
 
> Monitor vasarlas elott allok es azt szeretnem megkerdezni, hogy mi
> a kulonbseg  az  LG 775 FT es a LG 795 FT kozott. Melyiket erdemes
> megvenni otthoni felhasznalasra?

Nem tudom arban mennyi a kulonbseg a ket tipus kozott, viszont
mindenkeppen a 795FT-t erdemes. 

http://www.lge.com/c_product/catalog/product_information.jsp
  ?mdl_pfx=4CMFF&mdl_cod=FB775F&mdl_mak=1&navigation=1,18,1

http://www.lge.com/c_product/catalog/product_information.jsp
  ?mdl_pfx=4CMFF&mdl_cod=FB795E&mdl_mak=1&navigation=1,18,1

Term. egy-egy sorban, csak a hix nem birja a tul hosszu sorokat. En
795FT-t hasznalok mar tobb mint 2 eve, nagyon elegedett vagyok,
semmi bajom vele. 775FT kevesebbet tud, ha megnezed a tablazatot
kiderul. Plusz kisse maradi, a vezerlo gombok sem tetszenek rajta. (Ez
utobbiak persze nem objektiv ervek, csak az en szemelyes velemenyem.)
Gondold meg jol, monitort nem egy evre vesz az ember... ezen kivul a
szem megerdemli a jobbat.

-- 
  LiRul                            http://www.hixsplit.hu/
  Un*x + HIX = hixsplit   Lehet, de nem erdemes nelkule...

Hi Guruk!

Egy haveromnak van egy irt audio CD-je, de az utolso 4 szam 
bezajosodott... Ideadta nekem, hogy kezdjek vele valamit, 
de a hi-fi es a szamgep is zajosan jatssza le es a 
begrabbeles sem segit... Van valakinek otlete, hogy hogyan 
lehetne az utolso szamokat valahogy zajmentesiteni, es hogy 
egyaltalan mitol zajosodtak be a szamok? A CD egyebkent 
Eurodata.

Elore is kosz minden otletet es segitseget.

Gabor

HIX GURU #2848, torok.istvan:
>>nem arra valo, hogy programot irjanak benne. Ha ezt a marhasagot a m$ 
>>nem talalja ki, most nem rettegnek minden email-ben kapott .doc, .xls 
>Nem az M$ talalta ki. Kezdodott asszem az Ashton Tate fele Dbase -el.
>Aztan ven meg egy IBM fele PE2 szovegszerkesztom is az XT

OK. Nem igy ertettem. De ha megnezek egy szovegfile-t, abbol azert latszik,
hogy makro, avagy sima szoveg. Ugyanezt nem tudom megtenni egy word
doksival, mert a m$ nem arulja el, mi a francot jeletenek az egyes dolgok a
file-ban. 
Ha a sajat hibambol lefuttatok egy destruktiv makrot, az az en bajom. 
De ha mindent megteszek, hogy ellenorizzem, ennek ellenere lefut, mert olyan
a doc file szerkezete, hogy erre kifejezetten alkalmas, akkor mi van?

>rengeteg dolgot csinalok, pl. hosszu LOG fajlokbol kiszedem
>a lenyeget, valamilyen szoveges cuccot masmilyen formajura
>alakitok. Sokszazezer adatsorbol kilovom a felesleges sorokat,
>szovegfajlokat darabolok, osszefuzok...

Erre akarmilyen programnyelven is lehet programot irni, en a pascalt
preferalom, ugyanezeket a dolgokat igy is meg lehet tenni. Van ingyenes
verzio is.

>Amugy meg emailban nem csak Office ferget lehet kuldeni...

Valoban, de lehet szelektalni. En a tobbseget virusirto nelkul is kiszorom.
Viszont gyakran megesik, hogy egy tenyleg fontos anyagot kapok mailben, es
termeszetesen .doc a formatum. A meretrol nem is szolok, de mi van, ha a 10
perce frissitett viruskergeto sem ismeri a benne levo ferget?
Latod, hogy nem az a problema, hogy az interneten virusok, fergek
keringenek, hanem az, hogy van nehany ut, amin keresztul vedtelen vagyok.

>Hogy konkreten mi szukseg rajuk? Hat eleg gyakori eset, hogy
>egy munkat a mostani gepemen 12 perc, regebb 30 perc, de
>egy P100-as, 32 MB-s gepen 2 ora alatt is elvegez egy bohom
>makro, olyam munkat, amin manualisan 5 ember egy hetig 
>molyolt volna...

Persze, hogy a szamitogep gyorsabban dolgozik. Es azzal se lenne bajom, ha
ugyanigy menne minden, de lenne _kulon_filetipus_ makrokhoz. Miert nem lehet
nyilvanvalo, hogy a file valojaban dokumentum, vagy program?

>Nos, szvsz, ami ba'jt, azt at lehet irni, program az, amit gep vegre 
>tud hajtani, ezt rosszindulatu dolgokhoz is fel lehet hasznalni...

Nem errol van szo, Te is tudod. Ilyen modon azt is mondhatnam, hogy a M$
word egy rosszindulatu program, direkt ugy van kialakitva a dokumentum, hogy
virusok terjedhessenek benne. De ezt nem mondom, szerintem egyszeruen
hanyagul van megtervezve. Sajnos sajat ismeretsegi koromben is van jopar
nagy tudasu mernok, aki nem kepes megerteni, hogy a biztonsagra tobb
energiat kell forditani.

>meg nem kialtottak ki a TXT formatumot virustanyanak, csak mert
>igen kevesen hasznaljak, emiatt rosszindulatu dolgot sem igen
>csinaltak vele.

Mert trivialisan ellenorizheto, a formatum pedig nem tul elterjedt.

>Ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem feltetlenul rossz,
>hogy az Office programozhato, 

Igaz. A fenti megkotesekkel el is fogadnam.
Amugy letezik egy /m kapcsolo, amivel *elvileg* ki lehet kapcsolni a makrok
futtatasat. De ezek utan ezt ki hiszi el? Es amugy is csak parancssorbol
futattasnal lehet megadni; ha az Open ablakban nyitom meg, akkor nem er
semmit.

Hol lehet csatlakozni az OOo fejlesztobrigadhoz?

>A mostani Outlookom pl. magatol torli
>a futtathato attachemneteket, se ki, se be nem eneged ilyesmit.
>Es nem tudom kikapcsolni. Sokan kuldenek mindenfele programokat,

Hat..... Most erre mit mondjak?
Egyebkent ez mar mas tema. Ez ellen tehetsz.
-- 
Udv,
  		Hunter  			-[HE 1.15beta8+1;]-

HIX GURU #2848, :
>Lenne egy nem kicsi problemam, nehany fajl (avik) letorlodtek a gepemrol
>nem tudtok olyan progit amivel meg esetleg van eselyem visszaallitani, a

Emergency Undelete for win9x
PowerQuest Lost&Found
Esetleg sajat fejlesztesu progi, de ehhez szektorszinten kell olvasni a
lemezt, es ismerni kell a megfelelo FAT tipust.
Ha defragmentalt helyen volt, akkor a linuxos dd parancs is jo lehet.
-- 
Udv,
  		Hunter  			-[HE 1.15beta8+1;]-

HIX GURU #2848, :
>> Ha ehhez decompiler kell, akkor azt kell hasznalni. Illegalis? Na
>> es? A sajat fegyveruket kell ellenuk hasznalni. Tisztessegtelen
>> modszerek ellen hasonloak. 
>Ez nem etikai kerdese, hanem jogi tuzeroe. Szerinted mennyit aldozna 
>a MS sztarugyvedek falkajara? Es mit tudna tenni az a par lelkes 
>programozo?

Megegy antitroszt-per... Milyen jogon tiltja meg a m$, hogy tudjam, a
szoftvere altal keszitett file _pontosan_ mit tartalmaz?
Ha pedig nem tiltja meg, akkor nem kell decompiler, igy nem illegalis.
-- 
Udv,
  		Hunter  			-[HE 1.15beta8+1;]-

HIX GURU #2848, :
>> Vettem egy doboz TDK cd-rw650-es high speed cd-t
>Ezeket csak olyan iroban tudod megirni, amikre ra van irva
>High Speed.Ezeknek az ujrairasi sebessege legalabb 8-10x

Ha mar itt tartunk, hogy letezik az, hogy egy [felirat szerint] 10x 
TDK CDRW-t 12x sebesseggel is meg lehet irni? Ez is highspeed.
Az iro egy LG 40/12/40, a program Nero 5.5.7.6

Ja, es letezik-e olyan CDRW, amit mondjuk 10x-en lehet irni, 
de nem HS?
-- 
Udv,
  		Hunter  			-[HE 1.15beta8+1;]-

Udv!

Most tudtam meg, hogy az erre az alaplapra epitett 6 csatornas AC97
hogyan mukodik. Van 3 db sztereo jack aljzat. Ha 2 csatornas modban van,
akkor az egyik a kimenet, a masik a line-in, a harmadik a mic-in.
Negycsatornas modban az egyik bemenet kimenette valik, 6 csatorna eseten
pedig mindharom kimenet. Ezt szoftveresen lehet allitani, de igy eleg sokat
kell rangatni a drotokat. Van otletetek, hogy mivel lehetne kenyelmesebbe
tenni a hasznalatat?
A BL7 is ilyen?
-- 
EIK && Udv,
  		Hunter  			-[HE 1.15beta8+1;]-

Sziasztok!
Ma reggel olvasom a Gurun:
>Pl. nalam is. De en a W98-at kizarolag jatekra hasznalom, WXP-dolgozom,
>tehat jobb is, ha oda nem kavar be. Amugy WXP-n valoban nem minden jatek
>fut ami W98-n igen, de az okat nem tudom. Igaz, a fent leirt okok miatt
>nem is nagyon erdekel.

Egy haverom (Hi Kangol !!!) FAT32-re telepiti az XP-t, és elmondása szerint
kisebb mértékben jelentkezik a régebbi programok - játékok
XP (in)kompatibilitási problémája, mint NTFS-en. Mellesleg ez az egy dolog
tart engem még mindig vissza tole... (néhány egyéb mellett...)
Üdv!
gb

Hi!
>Hello Guruk!
>
>Egy vincseszterrel kapcsolatban a Win98 neha azt jelzi ki, hogy majdnem a
>teljes vinyo foglalt, pedig biztos vagyok benne, hogy meg a fele
teruletnel
>is tobb szabad! Ez csak neha jelentkezik, de nem tudom mi lehet az oka?
Van
>otletetek?

Szerintem:
- virus
- béta program, xarul crackelt progi, játék átmenetileg teli-swapelheti a
winyot
- hibás ide kábel
- tévedsz a szabad terulettel kapcsolatban :)
- windows :)))))

A minap találkoztam egy Win3000 telepito nevu parádés kis programmal, fél
orát rohogtem
rajta. De tényleg. Hogy ez nekem nem jutott eszembe...

gb

>Monitor vasarlas elott allok es azt szeretnem megkerdezni, hogy mi a
kulonbseg
>az LG 775 FT es a LG 795 FT kozott.
>Melyiket erdemes megvenni otthoni felhasznalasra?

Udv!
Ha pénztárcával birod azt vedd amelyiknek:
- szebb a képe
- azonos felbontás mellett nagyobb képfrissitési frekit tud,
pl 1024X768 -ban 100 hz már alurol surolja a the best kategoriát (nálam :))
)
Ugy rémlik egyébként, hogy a 795 már boven ez a kategoria...
gb

On Wed, Dec 04, 2002 at 01:13:34PM +0000, ignotus-dated-1039952473.ad60b6=my.gn
 wrote:
> Friczy es Miso koszonom a valaszokat (lebeszeltetek ;-)), akkor milyen
> arkategoriaban kezdodnek kb. a hasznalhato darabok, amik mar inkabb
> esnek a fenykepezogep mint hordozhato webkamera kategoriaba? |-)

En epp ma vettem egyet, de attol tartok, az nem az az arkategoria,
amivel kiegyeznel :)

Igazabol, ha jot akarsz venni, akkor legalabb 2 megapixel, es 3x optikai
zoom mindenkeppen legyen a gepen. Az sem art, ha valamennyire neve is
van a gepnek, mert jo optikat az tud gyartani, aki mar jo
fenykepezogepet is tudott kesziteni. Szoval a tutti tippek: Olympus,
Fuji, Nikon, Minolta, Kodak. Ezeknek a kinalatabol erdemes valogatni, de
szerintem 50eFt alatt nem nagyon erdemes venni, es ezzel igen alacsonyra
tettem a mercet.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Wed, Dec 04, 2002 at 01:33:14AM +0000, Hunter wrote:
> Linux-Win flame hatarvonal kovetkezik: miert muszaj m$ szoftvert hasznalni?
> Illetve en miert hasznalok azt? Mert hiaba jobb a linux sokmindenben,
> alapveto dolgokkal nincs felvertezve. Pl. par honapja kerdeztem itt, hogy
> miert nincs egy normalis filekezelo linux ala? Olyan, mint pl. a
> WinCommander. Nem jott szamomra megnyugtato valasz: nem letezik, mert mas a
> filozofiaja... de mas filozofiaval is letezhetne, kicsit mashogy.
> File-manager nelkul pedig en nem letezhetek. Ilyen egyszeru.

Ez a valasz onmagaban hulyeseg, mert van majdnem wincommander szintu
file-manager program. Egyreszt konzolon ott van a Midnight Commander
(amit en ugyan csak nagyon ritkan hasznalok, de foleg azert, mert
feleslegesnek tartom a file managerek szolgaltatasainak nagy reszet), es
X alatt pedig a krusader. Van meg mas is, de en ezeket ismerem.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Wed, Dec 04, 2002 at 10:53:34AM +0000,  w
rote:
> >Persze kozben nagyon remelem, hogy nem lehet!!! Egy szovegszerkeszto 
                                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^
> >nem arra valo, hogy programot irjanak benne. Ha ezt a marhasagot a m$ 
> >nem talalja ki, most nem rettegnek minden email-ben kapott .doc, .xls 
> >miatt.
> 
> Nem az M$ talalta ki. Kezdodott asszem az Ashton Tate fele Dbase -el.

Tudod te egyaltalan, hogy mit irsz?

> Nos, szvsz, ami ba'jt, azt at lehet irni, program az, amit gep vegre 
> tud hajtani, ezt rosszindulatu dolgokhoz is fel lehet hasznalni...
> Az emlitett PE2 szerkesztoel is tudok olyan dolgokat muveltetni
> hogy merevlemez formazas, a makroit sima Plain text formaban
> tarolja, igaz nem a dokumentumban, attol kulon, es ha a makro
           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> neve PE2.PRO, es az aktualis mappaban van, akkor azt indulaskor
> automatikusan vegrehajtja...

Ez ugye azt jelenti, hogy magaval a dokumentummal nem is tud terjedni.

> De megsem keztek el abcugolni ra,
> meg nem kialtottak ki a TXT formatumot virustanyanak, csak mert
> igen kevesen hasznaljak, emiatt rosszindulatu dolgot sem igen
> csinaltak vele.

Meg talan azert is, mert a terjedesehez nem eleg az, hogy kapok valaki
mastol egy dokumentumot, es az tartalmaz egy automatikusan lefuto
rosszindulatu programot, melynek a futasat meg sem tudom akadalyozni.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Hali Csaba!

>>>Monitor vasarlas elott allok es azt szeretnem 
megkerdezni, hogy mi a 

kulonbseg az  LG 775 FT es a LG 795 FT kozott.
Melyiket erdemes megvenni otthoni felhasznalasra?<<<

Ami a legszembetunobb:

775FT -  Fh:30-70KHz
795FT -  Fh:30-96KHz

Na meg az ara. Kb. egy 10-essel dragabb a 795.
Amugy a 775FT kifuto tipus, helyette majd az F700B-t 
keresd.

Udv.

Benyus

Hali Laci!

>>>Adott egy Acorp P1-es alaplap, Intel 166 Mhz procival. 
A gepben van 32 Mb RAM, ket vinyo (Quantum es WD), CD 
olvaso, SB hangkartya. Oprendszer CSAK DOS 6.22, Win nincs 
a gepen! A problema a soros portos Genius eger halalakor
kezdodott, helyette egy noname PS2 eger kerult. Azota a 
gep bekapcsolasakor az eger nem muxik, de reset utan igen. 
Probaltam valamifele beallitast keresni a BIOS-ban, de nem 
talaltam. 5let?<<<

Imho az eger a hunyo. Pl. az A4Tech OK720 2g. egy sorozata 
csinalta ezt.

Udv.

Benyus

>>>Csak egyfajta letezik es konnyu felismerni: nem 
ugyanugy van bekotve a ket vege (ha egymas melle teszed, 
hogy a szakalluk egy iranyba mutasson, egy vezetekpar fel 
van cserelve)<<<

Mivel? Onmagaval?
Szoval 2 erpar van felcserelve (1-3, 2-6)

>>>azert, hogy mindket kartya ugy erezze, hogy HUB-bal 
beszelget. Nem is draga, vedd meg nyugodtan.<<<

En most kerdeztem az enyemtol, azt mondta o ugy erzi, hogy 
switch-el beszelget, de jol at van verve, mert a egyik 
szerverrel :)
Szoval komolyra forditva. Nem a HUB feeling miatt kell. 
Sokkal prozaibb oka van. Ugyanugy mint barmelyik link 
megoldasnal az ado eret a masik vevo erehez kell kotni, es 
forditva. Tehat a TX+ & TX- megy a masik gep RX+ & RX- 
agara mindket gep eseteben.

Udv.

Benyus

Hello Gordulok es Csaba!

Ezt irta Csaba a #2848- ban:
K:>

"Monitor vasarlas elott allok es azt szeretnem megkerdezni, hogy mi a
kulonbseg
 az  LG 775 FT es a LG 795 FT kozott.
Melyiket erdemes megvenni otthoni felhasznalasra?"


V:>

Szia!

17" LG Studioworks 775FT - kb. 45E+sarc

Nekem is ilyen van otthon. Sikkepernyos, kis kepponttavolsagu (0.24),
maximalis felbontasa 1280*1024.
 640*  480 120Hz
 800*  600 100Hz
1024* 768   85Hz
1280*1024  60Hz
A kepernyo bal felso sarka torz kepet ad (a feher kepernyo kekes arnyalatu).
Ezen az ujramagnasezes sem segit, viszont bemelegedes utan nemileg
halvanyodik a jelenseg.
Errol lebeszelnelek, nem mai technologia, a "Flatronos" monitorok koranak
eleje korul jelent meg ez a tipus ('98-99?).

17" LG Studioworks 795FT - kb.70E+bu:nti

Nagyobb felbontasokra kepes jobb kepfrissitessel /, mint a 775 FT/.
Szinten "akkoriban" jelent meg... Viszont a 795 FT+ - rol sok jot hallottam
(kb. 100E+AFA).
Érdekesség: 2 éve 100.000 Ft- ért vásároltam a 775 FT- t, most ennek felebe
sem kerul! :( /ez a legtobb amtekk' cuccal igy van/
Ha most vasarolnek monitort, minden bizonnyal a Samsung- ot preferalnam
/szuper a kepminoseguk es altalanossagban olcsobb is, mint a Goldstar/.
Pl.: 19" Samsung 957DF 98E+FA kornyeke!!! <==ez egy 17" LG 795FT aranak
felel meg! /arrol nem is beszelve, hogy idorol-idore Samsung monitorcsere
akcio van, minek kereteben barmilyen -meg mukodokepes- monitorod 10E HUF
ertekben beszamitjak!!!/
Felre ne ertsen senki, nincs kozom a Samsung- hoz semmilyen tekintetben.

Ui.: a monitorom LG 775 FT, a televiziom pedig Samsung 63cm. Ezutobbirol
elmondhato, hogy a kepe csucsminosegu, ritka szepek a szinei, ellenben a
hangja ultragagyi:) Most viszont a kep a lenyeg:)))
Uui.:) erdemes belelapoznod par tesztbe -ha van ra lehetoseged...
Uuui.:)) kismalac

Remelem, segithettem! (...)
Kellemes vasarolgatast: KT

>>>>>  writes:

  > Hasznal valaki rajtam kivul OGG formatumba valo konvertalasra egy
  > OGG-encodert, ami theKompany-tol szarmazik, es az teljesen free
  > programjuk audio grabbelesre, meg OGG-ba valo tekeresre?!  Ha
  > megszakadok sem tudom elerni, hogy visszajatszasnal a bitrate ne
  > ugrabugraljon.

  > Vagy normalisnak mondhato ez?

OGG Vorbis-nal a VBR (variable bit rate) a default, tehat teljesen
normalis amit tapasztalsz, ha allando bitratat szeretnel azt kulon
kapcsoloval kell megadni az alap oggenc-nek, de szerintem -- ha csak nem
valami specialis igenyed van -- akkor nincs ra szukseg.

-- 
...sutongi tti olleh
                                                      http://www.hixsplit.hu/

Ahoy,
egy tippem van a dologra. Meg anno, regebbi LAN-partyknal hasznaltuk az
FX nevu programot, amely DOS alatt, azt hiszem ODI/packet* driverrel
kepes volt a tavoli gepre/geprol masolni, amennyiben azon szinten futott
ez a program - bar nem tudom, WinME alatt mukodne-e.

Zoldalma
*regen volt, nem emlekszem - de valami ilyesmiket kellett hozza
betolteni (na ez nem sikerult tul GURUhoz meltora, de hat ez van :-)

________________________________________________
http://mailbox.hu - Már SMS értesítéssel is!

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Vincseszter-hiba? ( 8 sor )
>
>Egy vincseszterrel kapcsolatban a Win98 neha azt jelzi ki, hogy majdnem a
>teljes vinyo foglalt, pedig biztos vagyok benne, hogy meg a fele teruletnel
>is tobb szabad! Ez csak neha jelentkezik, de nem tudom mi lehet az oka? Van
>otletetek?
Van. Ird ide, hogy jelez ki az a szemet w98, mert bar regota
hasznalom, de soha nem volt olyan uzenet, hogy -idezlek- "majdnem a
teljes vinyo foglalt". Raadasul neha. :-)

-- 
koka.
http://www.topica.com/lists/netszemle/read

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: [DOS] PS2 eger ( 10 sor )
>RAM, ket vinyo (Quantum es WD), CD olvaso, SB hangkartya. Oprendszer CSAK
>DOS 6.22, Win nincs a gepen! A problema a soros portos Genius eger halalakor
>kezdodott, helyette egy noname PS2 eger kerult. Azota a gep bekapcsolasakor
>az eger nem muxik, de reset utan igen. Probaltam valamifele beallitast
>keresni a BIOS-ban, de nem talaltam. 5let?
A DOS nem tamogatja az egerkezelest. A Bios int33 megszakitas csak egy
ures RET. Persze programbol meg lehet valositani, de az mind speci, at
kell nezni a programokat forras szinten.
-- 
koka.
http://www.topica.com/lists/netszemle/read

On Wed, 4 Dec 2002 12:33:13 CET, in hun.lists.hix.guru you wrote:


>
>En meg soha sem lattam ellenort ejszakai blicceleseim soran... :-)))
>
Pedig vannak.

On Wed, 4 Dec 2002 12:03:31 CET, in hun.lists.hix.guru you wrote:


>Lenne egy nem kicsi problemam, nehany fajl (avik) letorlodtek a gepemrol (vele
t
>lenul :(((( ), 
>nem tudtok olyan progit amivel meg esetleg van eselyem visszaallitani, a Recov
e
>r-en kivul, 
>eleg fontos lenne.
>
>Segitseget elore is koszonom
>
>Karoly

Szia, 
a directory snooppal eleg jo eredmenyeket lehet elerni.
http://www.briggsoft.com

Miklosi Viktor

On Wed, 4 Dec 2002 22:23:48 CET, in hun.lists.hix.guru you wrote:

>
>
>Az OO-t nem ismerem, mert nem igazan fut 233MMX-en, de mutasson mar ra
>valaki, hogy mivel kenyelmetlenebb egy SO52-es angol verzio, mint egy
>angol Office97 csomag? Megszokas kerdese.
> >

Erre csak azért reagalok, hogy a hasomlo konfiguraciok hasznaloi ne
riadjanak fel az Openoffice.org-gal valo kiserletezestol.

Otthon P1 166MMX van 64 Mb RAMmal.  Az Oo.o mukodik rajta. nem
vilamkent indul, de ha mar betoltodott, elviselheto sebesseggel lehet
dolgozni vele.

Udvozlettel:
Miklosi Viktor

Hi !
> Mi az a ct?
Az online valtozat :
www.heise.de/ct
Nekem nincs meg a cikk, az archivumukban sem talaltam, de :
Keress a google-on a kovetkezo szovegre (macskakormokkel egyutt)
"VMWare vs. Virtual pc"
Itt talalsz Teged erdeklo dolgokat, pl.:
http://www.osnews.com/story.php?news_id=1054
Itt latsz utalast a boxra is (http://bochs.sourceforge.net/), ha meg azt
nem ismerted.
...
Udv.
Szalai Gabor

Hali!
Volna egy kerdesem a subjecttel kapcsolatban:
VirtualDub-bal (mondjuk) eloszor el kell menteni 
wav-ba a filmek(avi-k) hangjat 44100Hz-esen +no compression 
beallitassal.Ez eddig az osszes filmnel amit csinaltam 
siman ment,de most van 1 amivel vmi gondja van..aszondja 
hogy "The requested audio compression is not compatible 
with the input format.Check that the sampling rate and 
channel count of the input match those of the reguested 
format."
A film sampling rate-je 48000Hz,channel-je 5,compression-re 
pedig Unknown(tag 2000)-t ir.. lehet,hogy ez a gond?
Vagy lehet mpg-be kodolni ugy is (Tmpeg-el szoktam) hogy 
valmilyen tomoritest kivalsztok wav-ra?? Vagy mit lehet 
ilyenkor tenni? HLP plz 
    thx, bye

>>>>> Regarding 'Re: Digitalis fenykepezogepek';
 adds:


  >> http://www.depo.hu/?page_number=5&tcsid=63&lid=10 cimen van egy
  >> csomo 25 ezer Ft alatti digitalis fenykepezogep, ezek ugy
  >> altalanossagban mennyire hasznalhatoak (es mire)? :-)

  > Termeszetesen meg egy 2 megapixeles, optikai zoom-os geppel sem
  > lehet osszehasonlitani ezeket az olcso gepeket.  Azert a pelda
  > kedveert par jobban sikerult kepet kiteszek a
  > www.baranya-ped.sulinet.hu/spypen.html cimre,

Koszonom, megneztem, ezek tenyleg jobbak mint amire szamitottam.

>>>>> Regarding 'Re: Digitalis fenykepezogepek'; 
adds:

  > Nekem is van par kepem a neten, bar regen bovitettem. Talan par
  > klikket meger.  (Nem a 25000es kategoria a gep, sajnos).
  > http://www.pbase.com/miso/root

Sajnos ez nekem nem jon be, az oldal nem elerheto.

PEter, koszonom neked is a tippeket.

-- 
...sutongi tti olleh
                                                      http://www.hixsplit.hu/

> Akinek normalis internet szolgaltatoja van, annak ezt elintezi
> a szolgaltato smtp szervere, nekem mivel vodafonnal netelek
> es a vodafon nem nyujt smtp-t, ezert kell sajat.

Az smtp.eggdrop.hu-t tudod hasznalni vodaval, de neha gyengelkedik; linux 
alatt ilyenkor a sendmailt hasznalom. Wines megoldast itt talalsz:

http://w3.externet.hu/~szilva/voda/

Ha minden igaz, ev vegeig lesz voda smtp!?
-- 
Udv: Faki

Re.

>Az OO-t nem ismerem, mert nem igazan fut 233MMX-en,
 Haaat.. nalm futott, 200mh-en is, igaz 126 mb memoria mellett.. Ezek
inkabb memoria, mint cpu igenyesek.

De en azthiszem, hogy a memoria olcsobb (foleg, ha p1 van, mert akkor
edo) mint a Ms ofice.

Egyebkent, a Oo-ban van az hogy a kulombozo dokumentumok kulonbozo
ablakent vannak. (ertve: lehet alt+tab -al valtani koztuk)
 Ez elosszor a ms termekekben a ofice 2000-ben jelent meg.. Aszem az
Oo-ban elobb volt.

-- 
  ^ ^
=('-')=
Cyberneko-chan

Ps: hogyna lehet a word97 ben billentyuvel valtani a aktiv doksik
kozott?

Re!

>Ezek nemletezo dolgok, es neked semmifele jogod nincs arra, hogy felulbirald
>a tokeletes szoftvert. Keruloutat javaslok.
Vao'! Nekem is kell egy peldany a tokeletes dologbol! (Jah, ez
ironikus volt. :P )

>>a netrol. Igy hiba eseten egyszeruen a masik particiorol bootolok, es
>>nyugodtan (?) dolgozok tovabb.
>Norton Ghost. Egyszerubb, jobb.
 Eltudom kepzelni, mikor a hirhedt 52x-es lg cdromommal Ghost-al
felrakom a eppen aktualis oprendszert... Neharagudj, de nekem ahoz
nincs turelmem.. Es masik particiorol meg... Eh.. akkor mar use dd.
 Olcsobb, jogtiszta, es ha mar a dd-t futtato oprendszer alatt vagyok,
akkor lehet inkabb azt hasznalom. (En ugyanis baromira utalok
bootolgatni. En ilyen vagyok. )

>Talan azert van igy mert "ha lenne esetleg megegy geped, akkor akar
>haszalhatnad a kettot egyszerre is".
 Es ha lenne meg egy fejem, akkor egyszerre ehetnek, es beszelhetnek..

>Szerintem a m$ ezzel azt akarja elerni, hogy ha mindket oprendszer elonyeit
>ki akarod hasznalni, akkor ket kulon lecenszet vasarolj. Ebben vegulis van
>igazsag.
 Szerintem meg ez minimum hogy csalas, de lehet, hogy van ra erosebb
kifejezes is..

 Felremlett elottem, hogy a ms kidobja a szuperszoftware-t, ami mit ad
Isten, csak windows 95-el mukodik tokeletesen. (mondjuk, xp alatt is
megy, de aprobb hibakkal.)
 Aztan "veletlenul" "kintfelejti" a win95 telepitojet a weblapjan,
lehetove teve, hogy technikailag semmi akadaja se legyen a
hozzajutasnak.  (Termerszetesen licenszelni meg mindig nem lehetne).
 Aztan kis ido mulva, mikor a szuperszoftware mar teljesen elterjedt,
es nagyon sokan kaloz w95-el futatjak, kikuldi a bsa-t, a kgb-t, a ms
kivegzoosztagot, a terminatort, esetleg a E.M.S.-t. (Egyesult macskak
szovetsege. :P )

>Ha ket autot veszel magadnak, konkret technikai problema lenne egyszerre
>vezetni mindkettot. Megis mindkettoert kell fizetni.
 Jah, egyikbe nincs anyosules, a masikban nincs csomagtarto... Es mi
van akkor ha el akarsz menni a csaladdal kirandulni?

>>A hazon volt matrica is (tegyuk fel), az a hazzal egyutt szervetlen
>>hulladeknak minosittetett es kidobatott.

>Ez problema. Ha a zsebedben levo 1000Ft-ost kidobod a kukaba, akkor a
>tulajdonjogarol lemodtal. A bolti elado azert nem fog neked *****t adni,
>mert neked egyszer volt 1000Ft-od.
Naaaa... Azert ne sarkitsunk. Jelen esetben a martica direkt
leszedehetetlen, igy nem lehet a regi haz nelkul megtartani. De az meg
nekem nem kell. Most akkor a Ms kifizeti nekem a haz tarolasanak
koltseget? Esetleg, ha kerem, ad egy uj matricat a regi
beszolgaltatasa fejeben?

>Talan lehet potolni, ha van szamla, vagy esetleg van hiteles bejegyzes a
>m$-nal. Hardverkulcsos termekeknel is szokas, hogy potkulcsot lehet venni
>olcsobban, mint a full verzio.
 Ezmeg egy erdekes dolog. Ambar, ha jogtiszta a dolgom, akkor nyugodt
lehetek, ha a ms nyilvantartesba vett. De ez 2 tovabbi dolgot hoz elo:
1. Engem idegesitene ha egy ceg 5+ evig nyilvantartast vezet rolam.
2. A bsa != Microsoft. Ergo, meg igy is feljelenthet, bar legalabb
tudom igazolni, ha nekem van igazam. De kinek kell a utanajaras meg
egyebek nyugje?

>> A szamla 5 evig orizgettetett,
>>majd kidobatott, hiszen 7 ev telt el azota.
>Ez meg pech.
Hatize. Ugye te sem gondolod komolyan, hogy 7 evig orizget az ember
egy papirt? Tiszta kornyezetszenyezes, hogy addig sem bomlik fel. :P

>>A win95 az egyetlen nehezen igazolhato legalitasu program, pedig annak
>>idejen fizettunk azert is,

>En is fizettem anno az elso cd-maghajtomert, most megsem hasznalhatom, mert
>ingyen odaadtam valakinek. Ha kidobtam volna, ugyanigy nem hasznalhatnam.
>En nem az m$-t vedem, csak hat igy korrekt.
Neharagudj, de ezt nem ertem. Ezekszerint az ember nem is a
software-ert fizet, hanem a szamlaert/matricaert? Es akkor pont itt,
ezen a listan volt a felhajtas valaki ellen, aki szintugy csak
"matricat" arult.. Szal..

>Ez igy szerintem nem megy. Oldd meg, hogy ne kelljen a 95, es nyugodt
>lehesz teljesen.

Oldja meg a Ms. Az o termeke. :/  Az ember fizet erte, es meg arra sem
hasznalhato mint a regi. Gyonyoru fejlodes.
-- 
  ^ ^
=('-')=
Cyberneko-chan

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Elek
>E-mail :  [Hungary]
>Temakor: [DOS] Re: ket pc osszekotese halokartyaval 
>Idopont: Wed Dec  4 22:43:18 CET 2002 GURU #2848

>most tepem ki a amaradek hajszalaimat, 
>uj hardver felismeresnel lefagy a win me,
>de csontra, se eger, se billentyu, se
>kepernyo, se reset, csak fizikai kikapcs.

Az ember idegei igen dragak, mert nem regeneralodnak.
A Windows nem er annyit, hogy ra pazarold oket.

[...]
>jo, nalam a halozat a server jelenlete ill. legalabb
>harom eszkoz osszekotese - de ezt most zarjuk le.;)

Amikor soros porton osszekototted a gepeket,
NC-vel felepitetted a kapcsolatot, mar az is halozat volt.
Modemmel is fel lehet epiteni ket gep kozott,
sot tkp. a fenti is az, csak a modem szimulalva
van ilyenkor, ezert is hivjak azt a kabelt nullmodemnek.

A halozatok ketfajtak (igy is lehet csoportositani):
Az egyik dedikalt szerveres, ilyen pl. a Netware.
Jellemzoje, hogy van egy v. tobb fo, "kozponti"
gep, amelyik atvallal bizonyos feladatokat, es
eroforrassaival rendelekezesre all / kiszolgalja
a munkaallomasokat. Le is forditottak kiszolgalonak
a szervert, brrrr.

A masik modell viszont az osztott halozat, ezt 
szagszeruen peer-to-peer -nek hivjak, na, ebben
a gepek mondhatni egyenranguak, egymast szolgaljak
ki, azaz egymas szerverei. Ilyen halozatot biztositanak
a Windowsok.

Mind a ket halozati tipust meg lehet valositani
ket geppel. Igaz, ha az egyik dedikalt szerver,
akkor erdemi munka csak a masik gep elott folyik.
Mind a ket halozattipus lehetoseget biztosit
fajlcserere, eroforrasok (mint meghajtok, nyomtatok)
megosztasara, es kommunikaciora.
Bar a deikalt szerveres halozatnal a munkaallomasrol
jellemzoen csak a szervert latni, ezen keresztul lehet
pl. fajlt cserelni masik munkaallomassal.
Megosztott halozat esetben a munkaallomasok
egymas megosztott erofforrasaihoz kolcsonosen
hozzafernek, egyidoben is.

[...]
>nem akarszt megerteni, olyan dos-os programra
>gondoltam, ami kozvetlenul latja a halokartyat,
>esetleg nc ujabb verzioja, ami mar ismeri a 
>halokartyat?

Ahhoz, hogy egy halozat mukodjon, ennek megfeleloen
annak vezerleset, mukodeset biztositani kell.
Ezt egy halozati kliens /uj neven ugyfel/
szoftverkupac biztositja. Ezt celszeru betolteni
rendszerszolgaltataskent, hogy valamennyi szobajoheto
program profitaljon belole. De akarhogy is,
be kell tolteni, ha azt szeretned, hogy az NC
tegye, akkor neki is be kellene tolteni, nem
tudod megsporolni.

Az NC minden programot (a terminaljat is), es
sajat megat is az also teruletre tolti.

Ha DOS/WFW3.11-et hasznalsz, akkor celszeru
igy tenni: Telepited a halozatot WFW3.11 alatt.
Netbeui szolgaltatast mindenkeppen hozzaadod,
ha nem megy fel akkor, amikor a Microsoft
halozatot hozzaadod. Minden ilyen dolgot
a halozat tulajdonsagainal kell kezdemenyezni,
WFW3.11 alatt a halozat ablakban, a Halozattelepitovel,
ujabb WIN esetben vagy a Vezerlopult alatt, vagy
az asztalon levo Halozatok ikonra jobb egergombbal
kattintasz, es onnan.

Namarmost:
Ha a halozat feltelepult, akkor WFW3.11 alatt inditsd
el a Faljkezelot. Osszal meg mappakat /meghajtokat.
A tavolai gepet tallozva pedig keress ott is megosztott
mappakat /meghajtokat. Kapcsolj hozzajuk halozati meghajtot.
Ha ez megvan, akkor lesznek tovabbi meghajto betujeleid.

Ezekutan a DOS alrendszer szamara is elerhetoek lesznek
ezek a meghajtok. Azaz, ha eliditod az NC-t, akkor
pl. Alt+F1-re, vagy Alt+F2-re megjelennek a valaszthato
meghajtok is a helyiek mellet.
Es ekkor a halozati driverek a felso memoriateruleten
lesznek, WFW3.11 alatt jo esetben meg 600 KB is rendelezesere
all a DOS ablaknak. (persze, ez attol is fugg, hogy
mennyi es milyen hardver van a gepben, mert ezek
ROM tartalma a felso memoriateruletet foglaljak, masreszt
ezek driverei is novelik a WFW meretet, azaz ha nincs
eleg XMS, akkor a WIN az also teruletbol is tobbet
foglal...

Ekkor a kovetkezo lesz:
DOS-t inditva nem lesz halozatod, az NC sem lat ilyent.
Ha betoltod a WFW-t, akkor az NC-t WIN alol inditva
latod a halozati meghajtokat is.
Ez igaz lesz a WINME-r is.

>Ultess egy 16 ev alatti gyereket az egyik gep ele,
>sokat tanulhatsz tole.

Engem mar nagyon sok gephez hivtak mar, amiket
ifju titanok rontottak el...

>Tudod, mi volt az egyik volt kollegam szuletesnapi
>meglepetese? A 7 eves kisgyereke beallitott neki bios 
>passwordot, termeszetesen a munkahelyi laptopjan - es este
>rohogott, hogy vajon hany oran keresztul probalkoztal,
>papa?

Persze, ha a papa olvasna a GURU-t, vagy ha nem is,
de ha problemaja van, akkor  belenez az arhivumba... :))
Ugyan, ezzel nem azt akarom mondani, hogy kotelezo
a GURU-t jaratni, csak azt, hogy segitseget igenybe
venni nem szegyen...

>> kemenyen dolgozik es a kliens lazsal. (Biztos sokat 
>>hallottal a SAP

>Ja, sot, ha c64-et is bevonunk a buliba....
>maradjunk a realitasoknal, jo? ;)

Rossz fele fordultal. Egyreszt a SAP maga a realitas,
/sajnos, mert ki nem allhatom/ de azt nem lehet
allitani, hogy nem el, es nem virul, sot terjed
mint a bun. Viszont ha mar a tema meg lett penditve,
akkor egyaltalan nem elhanygolhato dolog, hogy
vannak olyan halozati lehetosegek is, amelyiknel
nem a helyi gep dolgozik, hanem a halozat, ill.
a halozaton levo szerverek. Persze, ehhez bele
kell melyedni a UNIX vilagaba, ami baratsagtalan.
Ugyanakkor hazi kornyezetben nincs is ertelme.
Az internet eseteben viszont igen, csak azzal
kell megbaratkozni, hogy nem egy grafikus csili
vili bongeszo elott ulsz, amit egerrel vezerelsz,
hanem egy karakteres ablakba parancsokat gepelsz.
cserebe pl. file mozgasok, ugy tortennek ket
tavoli gep kozott, hogy a te helyi gepedre nem is
jonnek be, oriasi osszegekkel matematikai kalkulusokat
vegez egy tavoli gep, es neked keszen szolgaltatja
az eredmenyt, mialatt a geped eroforrasait masra
hasznalod, meg ilyenek...

>szoval, hogy uszhatom meg a me ujratelepiteset,
>es mi az oka a hardver lefagyasanak?

A halokartyatol fagy le a WIN?
Amikor uj hardvert talal, akkor kattints
a megse gombra. Toltsd le a 3COM-tol a kartya
telepitojet. (ugye azt mondtad 3COM?).
NE DUGD be a halozati kabelt. Inditsd el a 3COM
telepito programjat, a START/FUTTATASSAL, mert
valami parametert is meg kell adni / nem emelekszem mit/,
ahhoz, hogy a 3COM diagnosztikai szoftvere is telepuljon.
Eztan mar bedughatod a kabelt.

Ha fent van a kartya drivere, a halozatok tulajdonsagainal
(tudod, jobb egergomb a halozatok ikonon) valaszd
a "Szolgaltatasok" fulet. Add hozza amit kell,
nem tudom mik allnak rendelkezesre ME alatt, /hogyan
hivjak azokat/ de ha megird mik vannak, akkor
segitunk a valsztasban. Ehhez a hozzaadashoz kell
a telepito CD. (A driverek maguktol felmasolodnak).
A protokokolloknal ellenorizheted, hogy fent
van-e a NEtBeui, ill. hogy ez a kartyahoz van-e
kapcsolva. (azaz, ha tobb halozati eszkoz is van,
akkor a protokollok tobbhoz is hozza lehetnek kapcsolva,
ekkor a nevuk tobbszor is szerepel a listban).

Ujrainditasokat nem elbliccelni!

Eleg maceras lehet, de senki nem csinalja meg
helyetted...

Ja, ha a halokatrya makacskodik, akkor probald
masik slotba dugni, szamolhatsz azzal is,
hogy rossz, es emiatt fagy le a gep, lattam mar ilyent.

Az is lehet, hogy utkozik az IRQ-ja valamivel, mert
bar PNP-s, extrem esetben elofordulhat, hogy az
altala hasznalhato IRQ-k elfogytak...
--
Török István

Kedves Guruk!

Egy nagyon kedves holgy ismerosom kapta a kovetkezo 
feladatot, amit az excel solver funkciojaval kellene 
megoldani: adott 6 foldtipus, 6 vetemenytipus, es 
paronkent megadva, hogy melyik vetemeny melyik foldon 
mekkora hozamot hoz (tehat egy 6*6-os matrix).Az 
ertekek 4000-15000 kozott vannak, mindegyik 100-zal 
oszthato. Mindegyik vetemenyt el kell vetni, es egy foldre 
csak egyfajta vetemeny kerulhet. Cel a maximális hozam.

Megigertem, hogy segitek neki, ez a hetem ra is ment, 
de meghaladja a "kepessegeimet".

Segitsegeteket elore is koszonom!

Kapu József

Hatha itt lesz valakinek otlete...
Roviden: D3D-s jatek meg-megakad ott, ahol eddig nem tette.

Bovebben:
Mar eleg regen raszoktam, hogy az unalmas 5 perceimet a Collin McRae Rally2 dem
ojaval toltsem. Par hete tunt fel, hogy mintha nem lenne teljesen folyamatos a 
mozgasa.
Par napja pedig mar annyira erosen akadozik bizonyos helyeken (ezek a palya ele
gge konkret - surun diszitett helyei), hogy az mar zavaro.
Csak azert fura a dolog, mert a szoftverben nem tortent semmi valtozas es korab
ban teljesen siman, akadozas nelkul ment meg 1600x1200x32-es felbontasnal is.
Most meg 640x480x16-ban is akadozik.
Probaltam win98-on, w2000-en plusz egy vadonat frissen installalt w2000-rel is,
 mert ugye hatha csak nem emlekszem es megis felraktam valami oda nem illot.
A jelenseg ugyanaz. 

Virusom - remelem - nincs, a linuxos f-prot legalabbis nem talalt semmit.

Mindehhez a konfiguracio:
Asus P4T-E alaplap
P4 1500MHz-es proci
Asus v7700Ti(vx) VGA 32M RAM-mal
SB128PCI hangkartya.


A videokartya nem valoszinu, hogy hibas, mert tegnap sikerult kiprobalni egy ma
sikkal, ugyanaz az eredmeny.

Van valakinek otlete, hogy mit tegyek? A gepemet sajnos egy napra sem tudom nel
kulozni, igy jo lenne, ha nem kellene az egeszet visszavinni oda ahol megvettem
, amig nem tudom majdnem biztosan, hogy mivel van gond.

FixY

 irta a GURU #2848-ban
>Egy vincseszterrel kapcsolatban a Win98 neha azt jelzi ki, hogy
>majdnem a
>teljes vinyo foglalt, pedig biztos vagyok benne, hogy meg a fele
>teruletnel
>is tobb szabad! Ez csak neha jelentkezik, de nem tudom mi lehet
>az oka? Van
>otletetek?

Nekem hasonlo gondom volt egy 4,3 GB-os Fujitsu Fat32-re
formazott voncseszterrel, mert az oprendszer egy FAT16-os
1,7-esen csucsult es gyakran hulyeskedett a helyfelismeressel
Win95 alatt, de csak grafikusan. Szamokkal korrekten kiirta a
realis helyfoglalast.

udv,
baramisati
Guru/magan

Udv Laci!

 irta a GURU #2848-ban
>Az OO-t nem ismerem, mert nem igazan fut 233MMX-en, de mutasson
>mar ra
>valaki, hogy mivel kenyelmetlenebb egy SO52-es angol verzio,
mint
>egy
>angol Office97 csomag? Megszokas kerdese.

Sajnos kicsit masabb.
+Office97 tud billentyukombinacios beillesztest (ezt nem potolta
igazan nalam meg a Keyboard Remapper nevu progi sem 100%-ig)
-allandoan elmasznak a szovegdobozok/nehezkes kezeles (ebben
jobban szerepelt a Quark Xpress)
{Itt egyidoben 3nyelvu doksik szerkesztesere gondoltam, ahol
egyidoben 2-3 nyelv ekezeteit kell/kellene hasznalni, erre eddig
a legszuperebb megoldas az M$O97 volt}

>> az MSOffice-t, hanem kis kényelmetlenség árán az OpenOffice
>programra
>> szokik át. Az MS elmaradt haszna 0Ft...

Valoban nagyon hasonlit, majdnem potolja a masikat gyakorlatilag.
Ez a javara szol.

>Az MS programokba is bele kellett tanulnunk. Az sem ment
konnyen,
>legalbbis az elejen.

Csak mondtam a ket szerkesztoprogi nem mindig fedi egymast a
hasznossag szempontjabol. Egyebkent tokeletesen egyetertek.

Udv,
baramisati
Guru/magan

Halihó!

> Pl. par honapja kerdeztem itt, hogy miert nincs egy normalis filekezelo
> linux ala? Olyan, mint pl. a WinCommander. Nem jott szamomra megnyugtato
> valasz: nem letezik, mert mas a filozofiaja... de mas filozofiaval is
> letezhetne, kicsit mashogy. File-manager nelkul pedig en nem letezhetek.
> Ilyen egyszeru.
  Hmhm.. én abból a 60eFt-ból, amibe egy Windows+WinCommander kerül, vettem 
egy közepes állványt és egy kurvajó vakut a fényképezőgépemre. Ilyen 
egyszerű... :)
  Én sok távoli szervert adminisztrálok hálózaton át, ahol a sávszélesség 
néha 10-20-100kbit/s között van... grafikus fájlkezelővel megőszülnék 
hamar... sőt, néha inkább egyszerűen parancsokat használok, hogy gyorsabban 
tudjak dolgozni... :)
-- 
Frank O'Yanco -=- Mobil +36-70/312-1856 +36-30/368-7792 -=- ICQ: 49179141
FreeBSD (current stable branch)
Key fingerprint = E99D 1A55 0DF2 3AAC 2A15  FD55 0D71 B88D 35E5 C50D

Hi!

Szeretnek megszabadulni az Inno3D Geforce 2 MX 200 videokartyamtol.
Ha valakit erdekel, ajanlatat az e-mail cimemre szeveskedjek kuldeni :)

Tom