Sziasztok,

van egy majd' 2 eves LG GSA-4120B tip. dvd irom es ugy tunik, meghalt:
dvd 8x irasnal "fokuszalasi vagy savkovetesi hiba" uzenettel, 4x irasnal
egyszerui "irasi hiba" uzenettel all le. A cd irassal nagyjabol
elboldogul, a cd es dvd olvasassal is. De a hangja sem olyan, mint
regen. Az alapanyag Fuji DVD -R, UP TO 8x, eddig remekul mukodott, nem
rontott egyet sem. Pedig eleg ritkan irtam vele (a 22 honap alatt kb.
30-40-et). Mit gondoltok, tenyleg kuka?

Ha igen, van-e valakinek valami bevalt markaja/tipusa dvd iro ugyben?
Mik a mai "trendi" feature-ok dvd iro tekinteteben? Bar tulajdonkeppen
ezeket siman becserelem a megbizhatosagra es elettartamra... :-)

--
udv,
IVICZ Laszlo
az igazi cimem: ivicz .pont. laszlo .kukac. gmail .pont. com

Hali!

> 
> Egyszoval, egyaltaln nem egyertelmu, hogy a TFT minden tekintetben jobb
> lenne. Miert eroltetik ennyire megis?

Naná, hogy a penzert! Tobbet lehet erte kerni. Az nem szamit, hogy van
amire az egyik, es van amire a masik a jobb.

A mobil telefonokba miert zsufolnak bele mindenfele semmire nem jo
funkciot? Mert ha nem tennek, nem tudnák ratukmalni a meglevo helyett
az emberekre.

Cak magamat tudom idezni: Marketing az, amikor elhitetik veled, hogy
elni sem tudsz anelkul amire egyebkent semmi szukseged!

peritus

Sziasztok!

Itthon talan 1,5-2 eve hasznaljuk a TFT-t.
Csak jo tapasztalataim vannak. 
Legfontosabb: a szemem nem farad el tobb ora alatt sem!
Gyermekeim a masodik gepen ugy 1 eve hasznaljak.
Semmi panasz, miattuk (a szemuk miatt!) is fontos a TFT.
Ket TFT monitor (Acer, Siemens) pixel hiba nelkul.
Ha tobben nezzuk sem veszes a latoszog.
Gyonyoru kep, jatekra is alkalmasak.
Vegul: 60 e korul vannak, vagy alatta.

Fentiekkel kapcsolatban nekem meg az jutott eszembe, hogy a
hagyomanyos televiziok kezdenek eltunni es helyettuk egyre
tobb helyet foglalnak el a polcokon a lapos televiziok.
Az aruk kezd egyre lejjebb menni, de itt is nagy dilemma:
plazma, vagy LCD TV. A digitalis adasok elterjedesevel a
musorok vetele forradalmian jobb minosegben vehetok otthon. 
Az LCD - azonos kepmeretre vetitve - dragabb, de allitolag
tartosabb, kepfelbontasa lenyegesen jobb, kevesebb aramot
fogyaszt, stb.... 

-SaBe-

Thus spake HIX GURU >:

> o A CRT monitor kepes 100 Hz vagy akar afolotti kepfrekvenciara, a
> TFT modelleknel max. 85 Hz erheto el.

> o A TFT monitorok valaszideje nagyobb, emiatt jatekra kevesbe
> alkalmasak.

A nagyobb valaszido es az eltero mukodes (egyszerre egy egesz sor
frissul) miatt sokkal kisebb a jelentosege a frekvencianak, mert igy
sem villog annyira a TFT.
A nagyobb valaszido egyebkent kerdeses, van mar 4ms TFT is, az nagy
valoszinuseggel jobb mint az atlag CRT, a jatekban egyaltalan nem
akadalyoz. A filmnezesnel sem zavar, sokkal inkabb az alacsonyabb
kontraszt, amit viszont elfelejtettel megemliteni :)

> o A CRT monitor tobbfele kepfelbontast tamogat a VGA-tol felfele
> (es lefele), a TFT csak sajat nativ felbontasaval ad jo kepet.

A CRT is, csak mivel eletlen szar kepe van, nem tunik fel annyira.
Ugyanugy megvannak a pixelek, akar trinitron, akar black matrix kepcsove
van. Ugyanugy akkor ad(na) jo kepet, ha a videojel pixelei a fizikai
pixelekre esnek. Ha megsem, az eletlenseg annyira elmossa, hogy nem lesz
olyan feltuno az aliasing, mint TFT eseten. Annal pont a tueles kep miatt
csunya. Egyebkent ez egy nagy szerencse, ugyanis a legjobb minosegu CRT-t
sem lehet olyan precizen beallitani, hogy a videojel ne csusszon el a
fizikai pixelektol. Ezt finom negyzatracsos kepen szepen meg lehet
figyelni, ivelt interferencia-csikok latszanak. A TFT kepe mentes az
ilyen hibaktol.

> o A TFT monitorok szinmelysege 18 bites, a CRT monitor pedig 24
> bites TrueColor*.

Ez igy ebben a formaban nem igaz. Maga a TFT ugyanugy analog eszkoz mint a
CRT, tehat nincs is ertelme bitekrol beszelni. A TFT meghajto aramkorei
(ami ra van ragasztva az uvegre) tipustol fuggoen analog RGB, digitalis
RGB, LVDS vagy egyeb jelet fogadnak. A digitalis protokolloknal elofordul
a 3x6 bit, vagy meg kevesebb, de van 24 bites is, sot, meg annal tobb is.
Sajnos a legtobb TFT szinhusege az interfesztol fuggetlenul nem olyan jo
mint egy jo minosegu CRT monitore, de atlagos hasznalatra felesleges is
ennel jobb. A grafikusok meg vesznek maguknak olyan monitort, mely 10x
annyiba kerul mint egy hagyomanyos, viszont tokeletesek a szinei.

> o A TFT monitorok latoszoge korlatozott, oldalrol nezve a kep
> nem jol lathato.

Tipustol fugg, az en otthoni es munkahelyi TFT-m is minden szogbol lathato,
a szinek sem valtoznak meg.

> o A TFT monitornal elofordul pixelhiba (es nehany ilyen hiba
> meglete eseten a gyarto/forgalmazo a monitort meg "jo"-nak
> minositi). Hasonlo problema a CRT monitornal nem is letezik.

Ki kell valasztani a hibamentes peldanyokat, vagy olyan tipust kell
valasztani, melyre a gyarto garantalja a hibamentesseget.
A pixelhiba inkabb az also arkategoriaban jellemzo.

A CRT monitoroknak is van egy csomo hibajuk. Felgomb alaku, nem sik
kepcso, nagy, nehez, idovel mind konvergenciahibas lesz, vagy homalyos.
Melegednek, sokat fogyasztanak, Rontgen sugaroznak (kulonosen hatrafele),
ionizaljak a port (az ujak ezt is mar csak hatrafele), a melegedo
alkatreszek karos vegyianyagokat parolognak ki. (Pl benzol - nehany
honapja volt hir az uj CRT monitorok mergezo hatasa)
A CRT monitor a szamitastechnika legnehezebben megsemmisitheto eszkoze,
az okozza a legnagyobb kornyezet-terhelest. Remelem mar nem nagyon
gyartjak, eljen a TFT!

> Szegedi Ga'bor (gszegedi at freemail.hu, http://gszegedi.freeweb.hu)

--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Volcano - Mentor Graphics - MES
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"

Hi!
 
A TFT monitorok nagy elonye a kis meret es suly. Reszemrol kb. ennyiben ki 
is merul. Korabban az albiban csak azert nem volt asztali gep, mert olyan 
keves helyem volt, h. az asztalon mar nem tudtam volna egy CRT m.-t is 
tarolni, ill. tul kozel kellett volna ulnom hozza, ezert kenyszerultem 
notebookot venni. Jelenleg is CRT-t hasznalok, bar a kov. beszerzesem mar 
TFT lesz.
 
> Tenyek:
> o A CRT monitor kepes 100 Hz vagy akar afolotti kepfrekvenciara, a
> TFT modelleknel max. 85 Hz erheto el.
 
Valoban, de a TFT-nel ez nem is olyan lenyeges, hiszen nem vibral ugy, mint 
egy CRT, igy az alacsonyabb fr. sem gond. (A 85 Hz meg amugy is eleg jo CRT 
eseteben is, sot a 75 sem zavaro, a gond a 60-65 korulivel - v. meg 
alacsonyabbal - van.
 
> o A TFT monitorok szinmelysege 18 bites, a CRT monitor pedig 24
> bites TrueColor*.
 
Igen, de mint azt Te is irod, nincs az az ember, aki ennyi szint kepes 
megkulonboztetni, ugyhogy ez a kulonbseg csak "papiron" letezik, valojaban 
nem eszleled. A regebbi TFT-k szinhusege tenyleg hagyott ne'mi kivannivalot 
maga utan, de a mostaniakra szerintem nem lehet panasz.
 
> o A TFT monitorok valaszideje nagyobb, emiatt jatekra kevesbe alkalmasak.
 
A 25 v. 18 ms-os valoban nem eppen jatekra termett darab (de gondolom, nem 
is veszik ilyen celra), de egy 8 v. 4 ms-os mar eleg jo. Sot, most mar 
lehet 2 ms-osat is kapni.
 
> o A TFT monitorok latoszoge korlatozott, oldalrol nezve a kep nem jol 
lathato.
 
Itt is eleg nagy fejlodes tapasztalhato az elmult nehany evet nezve, de 
esetleg nem is baj, ha oldalrol nem jol latszik a kep, nem? :)
 
 
A fo oka a nagy valtasnak szerintem az, h. az emberek jo resze ugy 
gondolja, h. a CRT rontja a szemet. Bar ezt nem tudjak sem igazolni, sem 
cafolni, a szemeszek ugy gondoljak, h. esetleg tenyleg ronthatja. (Ha 
esetleg van ujabb eredmeny, akkor azt kerem, h. irja meg valaki, aki tud 
rola. Par eve meg csak talalgattak, nekem nincs ujabb infom.) 
Ezzel szemben a TFT-rol az az altalanos velemeny, hogy az nem rontja 
(annyira), kimeli a szemet. A 60 Hz koruli frissitesi freki egy CRT-nel 
tenyleg nem nagy elmeny a szemnek (es valoszinuleg az idegrendszernek sem), 
de 85 Hz-nel szerintem nem nagyon van gond (legalabbis nem zavarobb, mint 
egy TFT-t nezni). 
 
Ami nem jo a szemnek a monitor bamulasaban (az allando azonos tavolsagra 
nezesen kivul), az 
1. a szem allando bombazasa a kepernyo altal taszitott porszemcsek altal - 
na, ez valoban a CRT jellemzoje, TFT-nel ez nincs -, de ezt a szemuveg 
viselese kikuszoboli. Ha valaki nem szemuveges, annak celszeru vedoszemuveg 
viselese. 
2. a kepernyo merev bamulasa ritkabb pislogast eredmenyez, ezert a szem 
jobban kiszaradhat. (Ez viszont termeszetesen mindket tipusnal 
jelentkezik.) Ezen a szandekosan gyakoribb pislogas, ill. mukonny 
hasznalata segithet.
Kontaktlencset viselok szamara mindket jelenseg fokozottabb problemat 
jelent, ezert konaktlencsesek szamara megfontolando a szamitogep 
hasznalatakor inkabb a szemuveg viselese.


Szoval osszefoglalva: szerintem a TFT preferalasa tevhiteken, mendemondakon 
alapul, az ezt valasztok tobbsege nem - keves szamu - valos elonyei, hanem 
nem letezo, velt pozitiv tulajdonsagai miatt (ill. a CRT velt rossz 
tulajdonsagai miatt) vesz ilyet.
 
De talan mas valaszokban szereplo tovabbi infok modositjak a velemenyem. 
Remelem, lesz par reagalas.
 
Udv:
 
Rocky
www.rockysoft.tk

Kicsit egyoldalúnak érzem a felsorolást, ezért folytatnám, ill.
kiegészíteném:

A TFT monitor lassúbb kioltású mint a CRT, így a 75 Hz frissítés
villogás szempontjáól megfelel a hagyományos monitorok 100Hz frissítésének.
A mai TFT-k között akad nem egy 3-4ms válaszidejű, tehát a sebességgel
sincs gond. (De egy irodába, ahol a monitorok többségét használják,
minek kell gyorsnak lennie? a titkárnő gépelését az első 40ms-készülékek
is követték)
Mostanában a 160-170°látószög sem ritka, vagyis oldalról is jól látszik,
egy 80-90°alatt pedig teljes színhűséggel.

A digitális bemenettel rendelkezőknél az AD-DA átalakítás és a
katódsugár eltérítés minden torzítása kiküszöbölhető, teljesen
mérethelyes képek keletkeznek. - Trvezésnél elég fontos.

Kisebb helyet foglal.

A pixelhibára megfelelő típust kell választani, ami 1px hibára is ad
garanciát!

Mindezek mellett a színhűsége a legjobbaknak sem tökéletes,
Drágábbak

(Én is CRT-t használok)

Tamás