>Felado : 
>Temakor: forradalmak ideje ( 11 sor )

>> Felado : 
>> Temakor: Re: HIX-FOTO ( 23 sor )
>
>>Ismet kuldom a listara, mert Hix Jozsi tovabbra sem valaszol,
>>es bebizonyosodott, hogy valotlansagot irt a listara.
>
>Abzug! Szerintem is valcsuk le vegre Jozsit, es irjuk kisbetuvel a nevet! 
Vegul is miert ne? A HIXet ugy irta meg, hogy nelkule is mukodjon. :-)

-- 
koka.

>elado : 
>Temakor: betarcsazos kapcsolati problema-kapcsolatmegszakitas ( 30 sor )
>
>WinXP alatt modemmel, betárcsázós kapcsolattal netezek.
>Illetve   csak  neteznék, mert mostanában egy idegesít?
>jelenség lehetetlenné teszi ezt:
>-ha  betárcsázok  a  szolgáltatóhoz,  probléma  nélkül
>feljelentkezik,  és  megy  minden.  Azonban,  kis  id?
>múlva-mely  id?  er?sen  változó,  néha 5-10 perc, néha
>csak  fél/egy perc-egyszer csak minden kimen? és bejöv?
>adatforgalom  megsz?nik,  majd néhány másodperc múlva a
>kapcsolat magától felbomlik, a modem bontja a vonalat.
>Most  már ott tartok, hogy az e-mail-jeimet is csak 3-4
>próbálkozás   után  tudom  lekérdezni,  mert  ha  újra
>csatlakozok,  akkor  egy  ideig  megint  problémamentes
>minden.
>
>Az  összes  free netszolgáltatónál regisztrálva vagyok,
ez a baj. :-)
>A   modem   drivert   frissítettem,  újratelepítettem,
>Ad-Aware,  Spybot  S and D, vírusírtók szerint tiszta a
>gépem.
Valamelyik port nyitva lehet, ahol lefarasztjak a geped
Az XPnel van egy bug (egy olyan bug is), hogy az online
plugandplay nyitva felejti az 5000-es portot.
Futtasd le a legutobbi frissiteseket, szervizcsomagokat. 
Ezen kivul kapcsold be az XP tuzfalat, es csak a pinget
engedelyezd. Eleinte loggolj mindent, es amikor lebont
nezd meg mi van a logban. 

http://wigwam.sztaki.hu/wigwam/index.shtml
http://wigwam.sztaki.hu:8080/varazslatok/tuzfalteszt.php

-- 
koka.

>Felado : Hunter
>Temakor: Re: sorbarendezes, sort ( 38 sor )
>
>> > >A file vegen hexa 1A van, es nem vonja ossze. ha nem hexa 1A, akkor
>> > >binaris file, es nem lehet rendezni a SORT-al.
>> >Elhiszem, de miert 1A?
>>Csak. Amiert a space 0x20. Ne farassz!
>Ja, bocs. En mas szemszogbol nezem a file tartalmat, eddig akarhanyszor 
>kezeltem file-t [magas szintu programnyelvben, nem direkt
>lemezkezelessel], abban soha nem szerepelt 1A. Ezert nem ertettem.
>De amit meg mindig nem ertek: binaris file veget nem jelzi 1A? Akkor
>honnan tudja a pascalom, hogy EOF van?
A hosszabol.
Az, hogy Te milyen szemszogbol nezed a file tartalmat, az a
Te egyeni problemad, ettol meg nem valtoznak a szabvanyok.
2 fele fajlkezeles van, a direkt lemezkezeles nem tartozik ide,
mert az NEM fajlkezeles. A binaris, es az ascii.
A pascalod is ezt a kettot ismeri, ezt a fopennel mondod
meg neki. (magatol nem ismeri fel).
fp = fopen(file,"b") // binaris,
fp = fopen(file,"a") // ACII

A fajl tartalma is ketfelekeppen nyerheto ki, jellemzoen:
sor = fgets(fp,maxhossz) // ASCII
bajtok = fread(fp,hossz) // binaris

Termeszetesen a fajl vege jelzes is ketfele:
if sor == EOF // ASCII vege a fajlnak
if bajtok == 0 // binaris vege a fajlnak

Minden ettol eltero alkalmazas szabalytalan, meg akkor is,
ha latszolag mukodik.

Konkretan a Te kerdesedre 
>De amit meg mindig nem ertek: binaris file veget nem jelzi 1A?
a valasz az, hogy nem jelezheti, hiszen a binaris fajlok
bajtjainak ertektartomanya 0x0-0xff-ig terjed, mig az
ASCII fajl csak nyomtathato karaktereket tartalmaz,
hexa 20-tol 7f-ig. Ami ezen kivul van benne, azokat vezerlo
karaktereknek hivjuk, es vagy van ertelmezesuk, vagy nincs, a
feldolgozo programtol fuggoen. 
vezerlokarakterek a CR, az LF, az EOF, a TAB, a NUL,
a BEL, a HT, a VT, az FF, a SO, a SI, a DC2, a DC4,
a CAN, az ESC x[y,z].
Tudom, a 7f feletti (ekezetes) karaktereket is ki
lehet nyomtatni, de azok nem szabvanyosak, ahany
nyomtato annyi fele abrazolas. Az "a" betu viszont 
mindenhol "a" betu.

Ahhoz , hogy az egeszet megertsuk, visza kellene
mennunk a szamitastechnika oskoraba, amikor egy
eletromos irogephez hasonlo szerkezet (konzol)
volt az egyeduli ki/be viteli eszkoz, es
csak a soroknak volt ertelmuk.

>
>> >Text file-ok sorait 0D 0A szokta lezarni, nem?...
>>Nem zar az le semmit, hanem jelzi, hogy ujsor kovetkezik.
>
>Jo, fogalmazhatunk ugy is, hogy nem zarja le, de a szelharfa attol
>meg ott van. Ilyen szempontbol a textfile is binaris file...
Nem. A textfile csak nyomtathato karaktereket tartalmaz. 
A 0xD, 0xA nyomtathato.

>
>>Ha nincs tobb sor, vege a filenak (1A), akkor mi ertelme van az
>>jelezni, hogy kell egy kocsivissza, es ujsor kovetkezik, hiszen
>>nem kovetkezik.
>
>Ezt nem tudom, de aki az eredetit irta, nyilvan kiprobalta, tehat
>tudja, hogy hibazik a SORT, ha nincs a file vegen egy ures sor.
>Csak azt nem tudjuk, hogy melyik sort-rol van szo, milyen oprendszeren.
A sort DOS-os program, es nem hibazik, ha szabalyos az ASCII fajl.
Mi ertelme van egy sornak, ha ures? Milyen informaciot hordoz?
Megmondom, a sorok kozotti tavolsagot hatarozza meg, ezert
csak a fajl belsejeben van ertelme. A fajl vegen mar nem lesz 
tobb sor, minek akar 1 soremeles is?

>
> >>Text file-ok sorait 0D 0A szokta lezarni, nem?...
> >Na ne csinald velunk...
> >A sor vege DOSban 0D0A, *nixben 0D
> >A file vege 1A (mert ugye a text file nem 1 soros...)
A DOS-os SORT programrol van szo,
ne keverjuk ide a nixeket, nuxokat.
>
>De ha mar szoba kerult, nem egeszen ertem, hogy miert van ez a
>kulonbseg a ketfele textfile kozott. Nem lenne jobb egysegesen?
Az ősök tisztelete. :=)
Ha nagyon akarod kezelhetsz minden fajlt binariskent.
Peldaul ezt a levelet is, kivancsi vagyok mire mesz vele.
Itt van belole egy sor binariskent, olvasgasd.

 49 74 74 20-76 61 6E 20-62 65 6C 6F-6C 65 20 65
 67 79 20 73-6F 72      -           -

Baratsaggal:
-- 
koka.

Sziasztok Guruk!
Van itt egy win xp (pro), amiben nem latom az alahuzasokat
a (gyors)menukon belul. Ez vmi xp feature vagy ki/be lehet
kapcsolni hogy legyen? Ha igen, akkor hol/hogy?
Koszi a segitseget!

Sziasztok!

Van egy nagyon zavaro problemam. Egy-ket napja vettem egy Abit NF7-S
alaplapot, es egy Athlon XP 2500 (Barton mag) procit es egy uj hazat
(tappal). WinXP prof. op. rendszer fut a gepen. A jelenseg a kovetkezo: neha
(fokent nagy terheles alatt) a gep egyszeruen leall. Nem szabalyosan, hanem
ugy mintha kihuztam volna a tapkabelt a konnektorbol: hirtelen teljesen
kikapcsol. Ugyanakkor a haz hangszoroja elkezd csipogni, es a gepet a
power-on gombbal nem lehet bekapcsolni ujra. Eloszor a tap hatuljan a
kapcsolot kell kikapcsolni, majd vissza es ezutan mar siman be lehet
kapcsolni ujra a gepet.
Ami fontos lehet: amikor a sisoft sandra benchmarkjait futtatom mindig
megtortenik ez a hirtelen kikapcsolas. Ezert irtam, hogy foleg nagy
terhelesnel kovetkezik be. De elofordult mar, hogy sima internetezes kozben
kapcsolt ki. A masik: az abit diagnosztikai programja jelzi, hogy a -5V-os
ag nagyon kileng, gyakran meg a -6V-ot is tullepi es maskor csak -4.5V.
Pirosan is jelzi ki es csipog is. Lehet ez a oka a leallasoknak? Ha ez
okozna a galibat, akkor egy-ket masodpercenkent le kellene allnia, marpedig
ez nem igy van. Raadasul nincs is bekapcsolva ebben a programban, hogy lojje
ki a gepet feszultseg tullepes eseten. A proci homerseklete is rendben van
latszolag 40-50 fok korul, tehat valszinuleg nem ez a hiba. Aztan amire meg
gondoltam, de ez lehet, hogy hulyeseg: az alaplapba ket tapcsatlakozot is be
lehet dugni, a szokasos hosszukasat es egy negy eres 12V-ost. Mindkettot
bedugtam, es utana a neten olvastam, hogy nem muszaj a kulon 12V-osat
bedugni. Lehet ez a gond?
Segitsetek ha tudtok, mert szamomra eleg rejtelyes a dolog es azert ezek a
hirtelen kikapcsolasok eleg dura adatveszteseket is tudnak okozni.

Koszonom!
Zsolt

Sziasztok,

Mostmar egy hete, hogy megint eltunt a HIX a newsgroup-okbol,  a multkor egy le
vel Jozsinak megoldotta a problemat (egy tuzfalon egy port nem volt engedelyezv
e), azonban most se valasz, se HIX. Minden otletet orommel fogadok.

Udv: Laci

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: hollos.demon.co.uk)

Hello,

ez akkor szokott elofordulni, ha a vonalon zaj van. Nincs 
hivasvarakoztatas a vonalon? Annak a bekopogo hangja ugyanezt 
produkalja. Vagy parhuzamos telefonkeszulek, es valaki beleszol...
Normal beszed alatt milyen "idegen zajok" figyelhetok meg?

NZoli

hello

>eddig  a www.dosprn.com oldalrol szarmazo "formedvenyt" volt
>szerencsem kiprobalni, ami meglehetosen lelankasztott.

>ezen felul meg a DOSPrinter es DOS Printer nevu probalkozast
>probaltam  szora  birni, nem sok sikerrel. egyik nem nyomtat
>csak  regisztralt valtozatban, masik meg nagyon fapados, nem

vegulis az elso progit sikerult beidomitani DOS ablakos nyomtatasra,
igy a DOS-os progik amelyek LPT-re nyomtatnak, mukodnek jol.
shareware, 40$, szo nelkul teszi a dolgat a hatterben.

nehanyan ajanlottatok hogy iranyitsam a nyomtatast file-ba, nade
hogyan ha a program ezt nem tudja :)
termeszetesen csak DOS ablakban mukodik a dolog, sima DOS-ban nem
lehet megoldani a nyomtatast, de ez nem is volt feltetel.

cu,
DFace

>> >Elhiszem, de miert 1A?
>>Csak. Amiert a space 0x20. Ne farassz!

Az ASCII tablaban az elso 32 jelet vezerlokaraktereknek tartottak fel.
A tabla alkotasakor meg az irogep volt a fo be/ki periferia, ezek
vezerlesere
volt neheany jel: 0a- soremeles, 0d-kocsivissza, 0c-lapemeles.
A karakteres nyomtatok ma is ezeket hasznaljak a nyomtatofej vezerlesere.

A tablaban volt nehany az atvitel vezerlesere szolgalo kod is. Ezeket
manapsag
a modemek hasznaljak pl. a szoftveres atvitelvezerles jelei az X-ON, X-OFF.

>Ja, bocs. En mas szemszogbol nezem a file tartalmat, eddig akarhanyszor
>kezeltem file-t [magas szintu programnyelvben, nem direkt
>lemezkezelessel], abban soha nem szerepelt 1A. Ezert nem ertettem.
>De amit meg mindig nem ertek: binaris file veget nem jelzi 1A? Akkor
>honnan tudja a pascalom, hogy EOF van?

A faljkezelo rutinok kezelik a specialis karaktereket. A DOS (es szerintem a
Win is)
karakteresen addig olvassa a fijlt, amig vege nem lesz (elfogy az osszes
byte) vagy
EOF (1a) karaktert nem olvas. Pl. ezert van az, hogy masik gepen keszult
nyomtato-allomanyt (*.prn) a copy /b paranccsal lehet kinyomtatni, mert ha
az allomany
tartalmaz(hat) EOF jelet, akkor ott vege az adatfolyamnak megha van is meg
az allomanybol.

Binaris allomanynak (egyaltalan barmilyen nem textfajlnak) akkor van vege,
ha elertuk
(atvittuk) az utolso byteot.

>> >Text file-ok sorait 0D 0A szokta lezarni, nem?...
>>Nem zar az le semmit, hanem jelzi, hogy ujsor kovetkezik.

Ez ertelmezes kerdese. Ha egy szovegallomany vegen nincs
kocsivissza-soremeles,
akkor egyes nyomtatok az utolso (mar kikuldott, a nyomtato puffereben levo)
sor ki
se nyomtatjak. Eszerint igenis lezarja a sort.

>>Ha nincs tobb sor, vege a filenak (1A), akkor mi ertelme van az
>>jelezni, hogy kell egy kocsivissza, es ujsor kovetkezik, hiszen
>>nem kovetkezik.

De kellhet...

Veres Sandor

Hunter irta:
> De ha mar szoba kerult, nem egeszen ertem, hogy miert van ez a
> kulonbseg a ketfele textfile kozott. Nem lenne jobb egysegesen?

Valaszom: De!

Gyuri

Szerintem nem halottak - megneztem...  (chello-rol)
Gyuri

Hello Hunter!
Irtad:
<<De amit meg mindig nem ertek: binaris file veget nem jelzi 1A? Akkor
honnan tudja a pascalom, hogy EOF van?>>

Sajnos a Pascal filekezelest nem ismerem mivel Pascalt nem hasznalok.
Csupan gondolom,hogy hasonlo a C-hez.

Nincs szuksege jelzesre.
Megnezi,hogy milyen hosszu a file,
nem torodik azzal,hogy milyen jelek vannak benne.
A file hossza 100 ezer byte? Az utolso nem EOF?
Nem baj,attol meg ott a vege.
A file kozepen van egy EOF?
Az nem a vege.
Lehet hogy egy tobb byte-os valtozo ertekenek valamelyik resze.

Kinyitsz egy filet binariban irasra.
Elkuldesz 4 darab egy byte-os jelet beirni.
(PL.
 'a'
 'a'
 'a'
 'a' )
Lezarod a filet.
Leellenorzod a file hosszat. 4 azaz negy byte.
Nincs felesleges sor vege es file vege jelzes.

Kinyitod a filet binariban olvasasra.
Kiadod az utasitast,hogy olvasd a file vegeig.(EOF)
Mind a 4 byte-ot meg fogja nezni.

Kinyitod a filet binariban utanirasra.
Odalepsz a masodik byte-hoz es beirsz egy EOF erteket.
Lezarod.

Leellenorzod a file hosszat. 4 azaz negy byte.

Kinyitod olvasasra text formaban.
Elolvas 1 byte-ot.(A masodik mar EOF)
Kinyitod olvasasra binariban.
Elolvas 4 byte-ot.

Mivel igy mukodik ezert lehet akarmilyen
allando vagy valtozo erteket beirni egy filebe,akarhova.

Probalj meg kinyitni egy hosszu .exe filet egy olyan
szerkesztovel amelyik tud binariban olvasni.
Hany EOF-t talalsz benne?
Valoszinu sokat.

Probald meg ugyanazt a filet kinyitni es a kepernyon
megmutatni mi van benne egy regi DOS utasitassal(type valami.exe).
Nem sokat fog mutatni mert hamarosan EOF-t fog talalni.

Udv.:Tamas

***
A sor vege DOSban 0D0A, *nixben 0D
A file vege 1A (mert ugye a text file nem 1 soros...)
***

CR (Carriage-return = "kocsivissza"): 0x0d
LF (Linefeed = "ujsor"): 0x0a

Sor vege:
Unix: LF
DOS es Windows: CRLF
Mac: CR

DOS/Windows-on szoveges file veget jelzi a CTRL-Z (kodja 0x1a), de ez csak akko
r irodik bele a fajlba, ha konzolrol gepeled be (illetve nehany oskovulet edito
r tehet bele ilyet).
Gyakorlati haszna 0, nyilvan mert a rendszer amugy is tudja, mikor van vege a f
ajlnak, illetve ma mar nem szokas kitenni a fajl vegere.
A legfontosabb kulonbseg a binaris es a szoveges fajlok kozott az, hogy NINCS k
ulonbseg operacios rendszer szintjen, viszont egyes programok (pl. FTP) szovege
s modban konvertaljak a sorvege jelek a kulonbozo rendszerek kozott (de TE mond
od meg, hogy egy fajlt binarisan vagy szovegesen szeretnel kezelni).

Az eredeti problemara visszaterve: ugy tunik, a DOS-os sort is egy oskovulet, h
a kell neki a 0x1a a file vegen. 
Hasznaljatok unixtoolst, vagy cygwint, azok tisztessegesen meg vannak irva (kul
onbseg: unixon a file veget CTRL-D jelzi a konzolon).

medve

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: proxy.graphisoft.hu)

Sziasztok!
Keresek valakit aki meg tudna javitani. Nem veszi fel a papirt es 52-es
errort ir. Kaptam a ketyeret es megcsinaltatnam ha megeri. A hiba
felderitese mar sok segitseg lenne, de nem akartam egybol szetszedni mert
meg nem bizergaltam ilyet. Tippeket, tapasztalatokat varok. HP szerviz
kilove. Egy ilyen regi nyomit vagy el sem vallanak, vagy olyan szamot
mondananak, mint a szamlaszám.
Koszi elore is a segitseget.
Joe

Szevasz!


2004. március 23., irtad:

HG> na de hogy egyszerre ilyen sok
HG> linkem dogoljon meg, az mar kisse gyanus.

            Valami lehet benne, mert nekem mindegyik bejott.
           + az enyem is, ami szinten ott muxik.

-- 

 Janos      

   
      mailto:mjano kukac enternet.hu
      http://w3.enternet.hu/mjanos

Sziasztok!
Utmutatás kérnék szerver kliens témakörben!
Olyan progit keresek(némi utmutatással) lehetöleg magyar nyelvüt ami
lehetöséget ad arra,hogy egy barátom(vagy több)be tudjon jönni az én gépemre
és letölteni tudjon töllem!És én ugyszintén tölle!
segitségeteket elöre is köszönöm!
pingyu

On Mon, Mar 22, 2004 at 08:43:41PM +0100, ... wrote:
> ! Milyen tanacsot adtal??? Evvel az erovel a "Format C: /s"-t is
> adhatna, s jobban is jarna! Azt irta a fazon, hogy nem akar adatveszteest.
> "Del C:\*.*"??? Kitorolt progi folder, stb...

Ne legyel mar annyira felhaborodva. Szerinted a DOS-os del parancs mikor
torol konyvtarakat? Elarulom: soha. A fenti parancs semmi mast nem
csinal, mint a gyokerkonyvtar osszes filejat kitorli. De nem nyul
semmilyen folderhez, hisz' nem is tud. Rekurziv torlesre a deltree valo.

-- 
  LiRul                             http://www.hixsplit.hu/
  Un*x + HiX = hixsplit    Lehet, de nem erdemes nelkule...

> ! Milyen tanacsot adtal??? Evvel az erovel a "Format C: /s"-t is

Kulturaltabb formaban is kezhetned azert a leveled.

> adhatna, s jobban is jarna! Azt irta a fazon, hogy nem akar 
> adatveszteest.
> "Del C:\*.*"??? Kitörölt progi folder, stb...

A del parancs fajlok letorlesere hasznalatos.
A del c:\*.* letorli a GYOKERKONYVTARBAN levo fajlokat, amik (altalaban) 
rendszerfajlok.
A konyvtarak tolesere kulon parancs van: rd. (Dos alatt csak ugy tudsz 
konyvtarat torolni, ha az ures).
Igazad van, Program Files könyvtar tartalma tenyleg elveszlik, de en meg 
nem nagyon telepitettem ugy win-t, hogy a korabban felrakott programokat 
nem kell ujratelepiteni.

-- 

udv.:
Bendzsa'k Andra's
ICQ: 109842226

HIX GURU #3316, :
 >WinMe-hez. Elso lepesben kicsereltuk a vinyokat, de maradt a regi a master,
 >az uj a slave, igy a mobilrackben levo vinyorol a regi WMe tokeletesen
 >mukodott, latta az uj vinyot. Rack kihuz, mindket vinyo atjumperel, majd az
 >ujra a winme telepitese.

De minek? Ghost?

 >Mikor a telepites kesz, rack bedug, es a millenium nem indul, csak
 >csokkentett modban, ilyenkor a 20-ast Type 47 HDD-nek latja es nagyon
 >lassan ugyan, de kezeli is.

Szerintem tipikus mobilrack-jelenseg, azaz nem erintkezik rendesen.
Esetleg belul 80-as szalagkabel van, kivul meg 40-es? Vagy forditva...

 >Szoval kerem, hogy aki talalkozott a felmerult problemaval, az segitsen,
 >mert megorulok. Eddig sem a w98-al, sem a wxp/2k-val nem okozott gondot egy
 >mobile rack kezelese, ME-t viszont sohasem hasznaltam.

Tuti, hogy nem szoftveres a hiba. A mobilrack nem mas, mint drotok
erre-arra-amarra bekotve, de hatalmas hibalehetoseg az a 44db erintkezo.
Probald meg rack nelkul.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-
                        callto:huntah-the-real

Erzem, hogy ez igy meg mindig nem lesz jo... ;]

HIX GURU #3316, Hunter >:
 >De amit meg mindig nem ertek: binaris file veget nem jelzi 1A? Akkor
 >honnan tudja a pascalom, hogy EOF van?
HIX GURU #3316, :
 >3. Unix -ban sorvege = 0A, file vege jel nincs,
 >   itt a filenek akkor van vege amikor vege van.

Tehat: barmikor megneztem egy olyan textfile-t, ami 1db entert tartalmazott
[DOS/win kornyezetben], az mindig 2 byte meretu volt. Nem 3!
Marpedig, jelen esetben van a file-ban 1db EOL [0D0A] es 1db EOF [1A] van,
azaz 3 byte-nak kellene lennie, ha a textfile-t binariskent nyitom meg.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-
                        callto:huntah-the-real

HIX GURU #3316, :
 >A HP PhotoSmart C500-as fenykepezogepbe szeretnek memoriat venni. A
 >kerdes, hogy 256 Mb-osat szeretnek, de tudja-e majd kezekni (16
 >Mb-ossal adtak annakidejen)? A leirasaban, es a neten nem talaltam
 >erre adatot. Ha valaki tudja kerem homalyositson fel.

Hat, miert ne tudna? Bar nem irtad, milyen fajta kartya valo bele, de
ezek szabvanyosak szoktak lenni, azaz elvileg tudnia kell.
Az lehet, hogy valamifele programozoi hanyagsag miatt egy adott firmware
esetleg megsem hasznalja ki a nagyobb kartyat, de ez nem olyan adattomeg,
ami mindenfele cimzesi es egyeb gondot okozhatna. Persze szandekos
korlatozas elofordulhat, de ezt meg egy olyan eros marketingu cegrol
sem gondolnam, mint a HP.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-
                        callto:huntah-the-real

On Mon, Mar 22, 2004 at 09:35:56PM +0000, Hunter wrote:
> Ja, bocs. En mas szemszogbol nezem a file tartalmat, eddig akarhanyszor 
> kezeltem file-t [magas szintu programnyelvben, nem direkt
> lemezkezelessel], abban soha nem szerepelt 1A. Ezert nem ertettem.
> De amit meg mindig nem ertek: binaris file veget nem jelzi 1A? Akkor
> honnan tudja a pascalom, hogy EOF van?

Szol neki az oprendszer, hogy elfogyott a beolvasando byte.

> Jo, fogalmazhatunk ugy is, hogy nem zarja le, de a szelharfa attol
> meg ott van. Ilyen szempontbol a textfile is binaris file...

Ha ezalatt azt erted, hogy kettes szamrendszerben van kodolva, akkor
igen. Egyebkent kezelesben bizonyos szempontbol kulonbozik. Tobbek
kozott abban, hogy a szabvanyos textfile tartalmaz kocsivissza/soremeles
es filevege jelet (raadasul filevege jelbol jo esetben csak egyet), mig
a binaris file-rol ilyesmit nem tudunk.

> Ezt nem tudom, de aki az eredetit irta, nyilvan kiprobalta, tehat
> tudja, hogy hibazik a SORT, ha nincs a file vegen egy ures sor.
> Csak azt nem tudjuk, hogy melyik sort-rol van szo, milyen oprendszeren.

Nem arrol van szo IMHO, hogy a vegen ures sor van, hanem arrol, hogy az
utolso sornak nincs szabalyos sorvegjele.

> De ha mar szoba kerult, nem egeszen ertem, hogy miert van ez a
> kulonbseg a ketfele textfile kozott. Nem lenne jobb egysegesen?

Nincs ketfele textfile. Van a szabvanyos textfile (bar ebbol valoban
ketfele van: DOS-os es UNIXos :)), es az osszes tobbi (fogalmazhatunk
ugy, hogy az olyan binaris file, ami mellesleg textet tartalmaz :)))

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Hali Akos!

msblaster
Megoldas a mai, ill. tegnapi GURU-ban.

Udv.

Benyus

http://benyus2.fw.hu

Hali!

miner_uh.tenretne wrote:

! Milyen tanacsot adtal??? Evvel az erovel a "Format C: /s"-
t is adhatna, s jobban is jarna! Azt irta a fazon, hogy nem akar 
adatveszteest. "Del C:\*.*"??? Kitörölt progi folder, stb...<<<

Csak a pontossag kedveert a "del c:\*.*" nem foglalkozik a mappakkal.

Udv.

Benyus

http://benyus2.fw.hu

Sziasztok!!!

Nem tudom, hogy valakinek szoget utott-e mar a fejeben, hogy az
elvegzett munkajat loggolja? Nekem jelenpillanatban igen. Sokszor jo
volna tudni, hogy osszesen mennyi idot toltok egy-egy munkammal.
Valoszinule, mint mindenre, erre is vannak programok, de nemigazan
tudom, hogy merre is talalhatoak a neten. Ha valaki tud hasznos
tanacsot adni ebben, ne folytsa magaba mondanivalojat, hanem kozolje
velem.:))
Koszonettel,


gepidag

Sziasztok!

Legyszi mondja meg nekem valaki,  miert van az , hogy bekapcsolas utan sosem
a pontos idot mutatja a gepem. Mindig valami mast ir, akar tobb oranyi
elterest is elore-hatra. A ma reggeli bekapcsolaskor pl. du 4 -t. Beallitom,
masnap ujbol kezdi. Hibauzenet nincs. Matol nezem a naptarat is, mert az is
egy nappal visszalepett.
koszonom

Dodo

Koszi a tanacsokat, az eltarolt Win95-ben meg is talaltam a logo.sys-t, 
csak azt nem tudom, a 98SE honnan varazsolja elo, mert sem a wincsin,
sem a telepito .cab-jaiban nem talalom a logo.sys fajlt. (A95-oseben sem.)

Ha beteszem a C:\ gyokerbe (a telepitett, eltarolt 95-bol) azt hivja be.

Koszi!
-- 
Laszlo Zoltan

Sziasztok!
Korabban mar fordultam hozzatok az alabbi hibaval, akkor sajnos semmi
valasz nem erkezett, de a hiba meg is szunt egy ido utan bizonyos
javito programok (NortonSystemWorks, Ad-aware) hasznalata utan.
Igaz az okot ma sem tudom de megjavult az explorer. Most elojott ujra
ugyanaz a hiba viszont a korabbi modszerekkel nem sikerult kijavitani a
hibat. Mirol is van szo?
Ha elinditom az explorert akkor megjelenik a kis ablak,
hogy az explorer hibat eszlelt ezert leallt. A kellemetlensegekert
elnezest kerunk. Es kuldhetek jelentest vagy eldobhatom azaz MEGSE.
Ha raklikelek a MEGSE-re ujra kinyilik es nem lehet megszabadulni
tole csak a gep kikapcsolasaval. Ha kiveszem a pipat az explorer
ujrainditasa negyzetbol akkor egyeb programokat hasznalhatok de ha
ujrainditom az explorert kezdodik elolrol.
Sajnos a  a Netscape-t sem lehet hasznalni. Ha elinditom, beirom a jelszot
az egyik program inditasahoz (pl.webmail) beirni be tudom de már hiaba
okezom le az egerrel vagy az enterrel nem fogadja el.
Linkre klikkelve semmi sem tortenik.
XP-m van egy 1 gigaherzes pentiumon. Internetrol frissitett NAV van
virusvedelem celjabol a gepemen. Virust nem talalt a mai frissitessel sem.
Az archivumban probaltam rakeresni de nem talaltam valaszt.
Segisetek legyetek szivesek. Elore is koszonom.
Tibor
gtbmor at uni-miskolc.hu

>Felado : 
>Temakor: Halott linkek? ( 24 sor )
>Idopont: Mon Mar 22 11:23:47 CET 2004 GURU #3316

>Hello Lista.
>Azt szeretnem kerdezni, nektek sem mukodnek az alabbiak:

>http://www.kaleidovox.hu/
>http://w3.enternet.hu/rolek74/kezdooldal.html
>http://w3.enternet.hu/rolek74/
>http://w3.enternet.hu/rolek74/index.html
(egyaltalaban a W3.enternet.hu ....)

>http://www.driverguide.com/
>(ennek nyitooldala megjelenik, csak a bejelentkezesi oldalra
>nem akar tovabblepni) azaz: http://members.driverguide.com/ums/index.php?actio
n
---------------------------

Bejöttek, rámentem, még lapoztam is.

Andor

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: re: Re:Win 98 inditas utan rogton kikapcsol ( 3 sor )
>Idopont: Mon Mar 22 20:43:41 CET 2004 GURU #3316

! Milyen tanacsot adtal??? Evvel az erovel a "Format C: /s"-t is
>adhatna, s jobban is jarna! Azt irta a fazon, hogy nem akar adatveszteest.
>"Del C:\*.*"??? Kitörölt progi folder, stb...

Csak halkan megjegyzem: a DEL C:\*.* azert talan hibas, mert
nem torli a rendszer ill. rejtett fajlokat, a progi folder
nem jelent adatvesztest normalis esetben, hiszen potolni lehet.
Ha meg ott olyan adatok lennenek amit nem lehet potolni, 
akkor sorry, de miert vannak ott... ill. miert nincs mentes
a potolhatatlan adatokrol...

De VAZZE, nem is ez a problema, hanem az, hogy leszolod ugy, hogy
kozben nem irod meg a szerinted helyes eljarast. (Amit, mentsegere
szoljon az elozo hozzaszolonak, de tenyleg nehez innen kitalni,
es a legvaloszinubb szobajoheto eljaras megsicsak az, amit irt...)
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: Re: sorbarendezes, sort ( 9 sor )
>Idopont: Mon Mar 22 18:36:44 CET 2004 GURU #3316

>On Sun, Mar 21, 2004 at 10:53:31AM +0000, Hunter wrote:
>> Elhiszem, de miert 1A?
>> Text file-ok sorait 0D 0A szokta lezarni, nem?...
>
>A file vege jel viszont a ctrl+z.

Ha egy Text file-ba barhova beviszed az 1A karaktert
(pl. PE2-vel lehet, az Alt(26)-ot kell begepelni), onnantol
az lesz a fajl vege, a bevitt karakter utan kovetkezo 
szovegnek annyi,(marmint mentes utan), azt mar csak 
Disk Editorral tudod visszanyerni.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: [H I R D E T E S] elado Scart-S-VHS atjatszokabel ( 4 sor )
>Idopont: Mon Mar 22 16:34:49 CET 2004 GURU #3316

>Eladó Scart-S-VHS átjátszókábel (high quality, 
>magnetic shielded, scart-S-VHS+2 RCA hang).
>Vidékre postán utánvéttel is.
>500 HUF

Az utanvetel dija:            420 Ft.
Postakoltseg (levelkent, max) 150 Ft.
Ajanlott kulonszolgaltatas    130 Ft.    
-------------------------------------
Osszes koltseg az aron felul  700 Ft.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Az utanvetel dija:            420 Ft.
Postakoltseg csomagkent       550 Ft.
Erteknyilvanitas              250 Ft.
--------------------------------------
Osszes koltseg az aron felul 1220 Ft.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Fenti feltelek kalkulaciojanal figyelembe lett
veve, hogy a kuldemeny max 500 g, es elveszese
eseten karterites igenye all fenn. Ezt level
eseteben az "Ajanlott" kulonszolgaltatas biztositja,
csomag esetben az "Erteknyilvanitas".
(utaveteles levelet kulonben is csak ajanlottkent
lehet feladni)

Postai szabalyzat szerint a fentit nem is lehetne
feladni levelkent, de ugyancsak a szabalyzat mondja
ki, hogy a kuldemeny ha mereteiben, es tomegeben
belefer a level kategoriaba, akkor a felado allitasa
a mervado a tartalom tekinteteben...

Nos, haaat, ha megvan meg, 500 Ft-ert en megveszem...
--
Török István

> Azt szeretnem kerdezni, nektek sem mukodnek az alabbiak:
> http://www.kaleidovox.hu/

  Működik.

> (egyaltalaban a W3.enternet.hu ....)

  Működik.

> http://members.driverguide.com/ums/index.php?action=l

  Működik.

> Ezen kivul meg egy rakas egyeb cim, ezek csak azok,amik most nagyon
> fajnak...

  Ha akarod, leszedem Neked a szükséges infókat és elküldöm vagy
fölrakom máshova.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Májusi kirándulás – novella az időgépről (folytatása: A molekulátor)
DÓZSE = Velencei labdarúgócsapat. Székháza valóságos palota.

Szervusz  Attila,

  a megoldas vegulis a BIOS eredeti ertekekre valo visszaallitasa es
  egy W2000 proof feltelepitese lett. Most mar mukodik a dolog.
  Szerencsere, mert mar valami hardware hibara kezdtem gyanakodni.

  Megegyszer koszonom Neked is, es mindenkinek a segitokeszseget.

  udvozlettel,

-- 

  Baranyai Zsolt                         

°°°°°°°°°°°°°°°°°°° °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
23. marca 2004, 3:07:17, you wrote:

MG> Hello Zsolt!

MG> Monday, March 22, 2004, 1:34:37 AM, írtad:


BZWp>>   koszonm a valaszt, sajnos nem nyert.
BZWp>>   Mire megkaptam, addigra mar volt egy format c: + install.
BZWp>>   Allitolag igy is csinalja, ugy tunik meg kell neznem kozelebbrol.

MG> Még egy ötlet ilyen esetekre: esetleg egy vicces kedvű "jóakaró"
MG> beírhatott a registrybe, érdemes megnézni hasonló esetben azt is.

MG> HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run
MG> "Restart"="c:\\windows\\rundll.exe user,exitwindowsexec"

MG> Sok sikert a jelen probléma elhárításához!

Szia Istvan!

  A hiba valoszinu, hogy nalad van mert nekem minden oldal bejon. :-)


-- 
Üdv,
 Marsy         2004. március 23., kedd, 16:39:43

Hi Gabor & GURUk!

A GURU 3316-ban irta :
>WinXP alatt modemmel, betarcsazos kapcsolattal netezek.
>Illetve   csak  neteznek, mert mostanaban egy idegesito
>jelenseg lehetetlenne teszi ezt:
>-ha  betarcsazok  a  szolgaltatohoz,  problema  nelkul
>feljelentkezik,  es  megy  minden.  Azonban,  kis  ido
>mulva-mely  ido  erosen  valtozo,  neha 5-10 perc, neha
>csak  fel/egy perc-egyszer csak minden kimeno es bejovo
>adatforgalom  megszunik,  majd nehany masodperc mulva a
>kapcsolat magatol felbomlik, a modem bontja a vonalat.
>Most  mar ott tartok, hogy az e-mail-jeimet is csak 3-4
>probalkozas   utan  tudom  lekerdezni,  mert  ha  ujra
>csatlakozok,  akkor  egy  ideig  megint  problemamentes
>minden.
>
>Az  osszes  free netszolgaltatonal regisztralva vagyok,
>es ket fizetosnel is-a jelenseg mindegyiknel ugyanaz.
>
>A   modem   drivert   frissitettem,  ujratelepitettem,
>Ad-Aware,  Spybot  S and D, virusirtok szerint tiszta a
>gepem.
Ezek alapjan arra gyanakszom, az a bunos, amirol a legkevesebbet irtal ;)
azaz a telefon vonal. Milyen sebesseggel csatlakozol? Mindig ua., v.
valtozo? Menetkozben nem probal a modem sebesseget valtani? Tenyleg belso,
v. kulso modemed van (tiszta HW, v. USB felig SW)?
En ugy tapasztaltam, h. a modemek ha menetkozben sebessegetvaltanak, akkor
a win belehal a kapcsolatba (ugyanakkor sima DOS-os alatti kapcsolodas
eseten ez nem problema (igaz nem is internet, hanem ket gep kozott). Igy
lehet, h. nem is a win hal meg, hanem a szolgaltato... :( bar a kapcsolat
ekkor megmarad, csak nincs adatforgalom. Viszont, ha beallitasz 1 bizonyos
idot, h. ha nincs adatforgalom, akkor bontson, igy ennel is megszakad
a kapcsolat...

Tovabbi problema mentes modemezest: Tivadar
--
Ui.: Ment maganba is

HIXEditor 1.15beta8