1. |
Re: *** RANDI *** #712 (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: *** RANDI *** #712 (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
3. |
parkernak ,es masoknak is. (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
4. |
hiradas (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
5. |
nyalazok (mind) |
50 sor |
(cikkei) |
6. |
Kirandulas a hetvegen! (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: *** RANDI *** #712 (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
8. |
a helyesirasomrol (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: szamarpocsoja ( 48 sor ) (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: *** RANDI *** #712 (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
11. |
Lednek, es Zolinak (+mindenkinek) (mind) |
88 sor |
(cikkei) |
12. |
keres (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
13. |
Szervusz DITTA ! (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
14. |
Miki nyoman .... (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
15. |
Re: FONTOS!!New Vagyok!!!! (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
16. |
Nemreg kezdtem el lelezi, varok levelet barkitoel, aki (mind) |
2 sor |
(cikkei) |
17. |
Level. (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
18. |
(S)VGA monitor (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
19. |
Level. (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
20. |
Re: Lajosnak es Benzolnak (mind) |
57 sor |
(cikkei) |
21. |
Ismerkedes (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
22. |
hajaj (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
23. |
Re: Udvozlet mindenkinek ! (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
24. |
Re: Gasztronomia (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
25. |
Nem akartam errol vitazni (mind) |
97 sor |
(cikkei) |
26. |
Edit, Gyoergy, Shark, Gabriel, LED, Szasza, Ditta, Hpsz (mind) |
76 sor |
(cikkei) |
27. |
Kardos Csaba! (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
28. |
Re: *** RANDI *** #712 (mind) |
82 sor |
(cikkei) |
29. |
Re: *** RANDI *** #713 (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
30. |
Vers - Nektek (Kartal Zs.) (mind) |
126 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: *** RANDI *** #712 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kovax, Kovax!
>>>
Nem lehet otszoget szerkeszteni euklideszi modszerrel. Az egesz
ott hal be, hogy hogy szerkesztessz 108 fokos szoget.
<<<
Ha ezt a Banhegyi latna...! OK, hogy reg volt, de ennyire!
Tibi
|
+ - | Re: *** RANDI *** #712 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves BuNdZsI!
>>>
-lehet-e HTML formatumot hasznalni?!
<<<
NE, PLEASE! BITTE! BEVAKASA!
Szoval, ha lehet, inkabb ne!
-az ekezetes betukkel mi a helyzet?!
Attol is eltekintenek. Ugyanis heber karakterek jonnek helyettuk.
Ha nagyon fontos, e'kezeteket i'gy is i'rhatsz!
-mely levelezo prg-t erdemes hasznalni?! (most az Internet News-t
hasznalom).
Amelyik jolesik.
Tibi
|
+ - | parkernak ,es masoknak is. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Kezdjem azzal ,hogy az eletbe vannak szep percek es kevesbe szep percek.
Az elet kevesbe boldog pillanataira az emberek kulonbozoen reagalnak.
Egyesek ugy probaljak elosztani a szomorusagukat ,hogy kiontik a szivuket
a legkozelebbi baratjuknak ,elmondva neki minden bunat-banatat.
Masok meg strucc politikat folytatnak es probaljak nem eszreveni a gondjai-
kat (ami csak kisebb nagyobb sikerel sikerul) ,es csak az elet szep oldalat
akarjak latni.
A harmadik csoport meg leul es topreng ,hogy min ? ,hogy miert boldogtalan
o olykor ,es hogy lehetne boldogabb.
Ugy erzem ,hogy Parker te ebben a harmadik kategoriaban vagy ,es remelem nem
veszed rossz neven ,hogy igy beskatulyaztalak.
Egyebkent magamat is ebbe a kategoriaba raknam.
Es most fellehet tenni a kerdest ,hogy ki cselekedetek helyesebben ?
En nem tudnam megmondani ,csak egyet tudok ,nem banom ,hogy en
merengok koze tartozom ( vagyis ,csak neha).
U.i: Persze ami mindenen emberben megkonnyiti az elet a szomorubb perceinek
az athidalasat az a remeny ,hogy "nem baj holnaptol minden jobb lesz".
Akiben mar ez sincs meg annak mar tenyleg rossz.
Udvozlettel :Otto.
|
+ - | hiradas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Lovagok, ma jott egy level, es pont mikor megerkezett, az osszes
tobbivel egyutt odalett. Minden feher volt, tiszta, egyetlen cim vagy
sor se, sehol.
Igy aztan ma nem irtam egy tonna levelet, szotlan voltam, nem akartam
tudatni mindenkivel, hogy en En vagyok, es hogy mily szerencseje a
vilagnak, hogy a vilagon vagyok, az igazsagot sem akartam a helyere
tenni, kozbe harom emberbe belerugni, kerultem az embereket, csak
elmerultem vmi zsongasban, es mondtam magamnak, hogy fuss egy kort meg
dolgozz egy kicsit es egybol nem olyan ertelmetlenul bamulsz ki a
fejedbol, de nem hasznalt. Felmentem a laborba, hogy a balnaimat
rendezgessem es fel sem tunt, hogy nincsenek..
|
+ - | nyalazok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szioci Kedveskeim!
(Ugy erzem, ezzel vegre megtalaltam az eddigi legnyalasabb koszonesemet, amit
unnepelyesen felruhazok sajat tulajdonommal!)
Ravel:
>A vilag nem szamok jateka.
Szamtalanul vilagos!
BuNdZsI:
Minden irasod megjelent pont annyiszor, ahanyszor elkuldted.
vmagdi, tibi:
>Tehat: TALALKOZO
>februar 22 es 23
Felek megkerdezni,de Budapesten a Bartok Bela ut Szeged ettermerol van szo?
Ha nem, akkor az alvilagi varosrol: Szegedrol?
Ebben az esetben vallalatom vallalja,hogy kedvezmenyes kulonkerekparokat indit
minden oraban a Nyugati palyaudvarrol. A Randi pavilonnal polok,sapkak,tapetak
romantikus parnahuzatok,szenbol faragott ajandektargyak,kopocseszek is lesznek.
/Mindegyiken foszforeszkalos Joker felirat!/
Miki:
Ne felj a revizoroktol! En kuldtem oket puhatolozni a SZV2-rol.
Megtudtak, hogy lesz nalatok:
-fizetesemeles,
-buli,
-eloleptetes,
-atszervezes,
-elbocsatasok.
Szioci!
dzsoki
ui: Parker, Abnormal! Mar kesz vannak a szekta alapito okiratai.
/uj szamlaszamunk van, kellene meg egy telephely illetve nehany templom/
Birjatok ki egy par nap semmittevessel kombinalt celtalansagot!
Vilagmegvaltas Testvereim! Vilagmegvaltas lesz! En mondom nektek!!!
|
+ - | Kirandulas a hetvegen! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Ha jol ertesultem, akkor szombaton kirandulni megy egy csapat elvetemult,
valoszinuleg egyenesen a szamitogep elol felallo emberke. Talalkoznak a
Mockba teren a 22-es busz megallojaban de. 10 orakor. A tura soran
meglatogatjak a Nagy Hars hegyen levo intezmenyt (nem kell megretteni,
ugyanis a hegy tetejerol van szo, es ott kilato van, nem pedig a hirhedt
egeszsegugyi intezmeny! :)! Van olyan Randi olvaso, akivel mar jartam fent
a kilatoban, tenyleg nagyon pazar a kilatas -- mar ha nincsen eppen kod.
Ezt azonban nem en szerveztem, csak meghirdetem... :) Szoval Budapesten
lodorgok, es Bp. kornyekiek, itt lakok -- gyertek! (En megyek, ha ez nem
hangzik elijesztes gyanant... :)
Tovabbi jo RANDI-zast: Nyozo@
|
+ - | Re: *** RANDI *** #712 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Re all, jol 1
Draga piciny CSSZK (Csokkent Szellemi Kepessegu) norbika !
Ugy szolok hozzad mint atya a vizfeju gyermekehez...
Kicsit tevedtel ismet....
> Shark keresere vagyok kitiltva az IRC-rol.
Nem az en keresemre vagy letiltva...hanem az iRC-esek keresere...
Ez 2 kulombozo dolog...
> En meg az IRC operatorokat tiltsam le?
Honnan ? a rocker rol ? onnan nyugodtan, elvezkedj csak :)
> Feudalizmus SUX!
mi ebben a fudalizmus ???????????
>
> Kit fognak kovetkezonek letiltani?
Szerintem senkit, egyedul te vagy ekkora ***CENSORED*** nemhiszem hogy
rajtad kivul meg mast is le tiltananak...
Shark
|
+ - | a helyesirasomrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv Csaba!
> Kicsit vigyazhatnal a helyesirasodra. A 'hulyesegeket' az nem mult ido,
> ezert nem kell ket 'tevel' irni....
>
> Udvozlettel,
> Kardos Csaba
>
> Ui.: Tudom es elfogadom, hogy ebben a hircsoportban nem a nyelvtan, meg
> a helyesiras a lenyeg, de azert itt is erdemes lenne figyelni...
Mi az hogy nem mult ido? Ennek nem is lehet mult ideje! Ez nem helyesiras,
hanem elutes!!!!!!!
attila
|
+ - | Re: szamarpocsoja ( 48 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Dzsoki !
>
> >> En a helyedben hazajonnek, amilyen gyorsan csak lehet. Itt vannak a legsze
bb
> >> magyar lanyok, a legtermeszetesebb magyar kornyezetben.
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > Kutyaszaros budapesten.
> Hol lattal te Budapesten kutyaszart? (Kereskedo vagyok)
>
Te tenyleg kutyaszar kereskedo vagy ? Szerintem bomba uzletet csinalhatnal,
tokingyen elvihetned, es eladhatnad az anyagot, csak ossze kene szedetned.
Ajanlhatok vadaszteruletet is: VII. kerulet, kulonos tekintettel Muranyi u. es
a Bethlen Gabor utca kozott elterelo lelohelyre. Ez a resz annyira szaros,
hogy itt kepzik az IFOR eroket: aki itt nem lep szarba, mehet az aknamezore ott
robban fel
ferko
|
+ - | Re: *** RANDI *** #712 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia
> Sok-sok bajlodas ut_n v_gre en is aktiv tagja lehetek tarsalgasotoknak.Csak
> az a helyzet hogy nem egeszen tudom meg hogy s mint mennek a dolgok
> itt!Szoval ha lenne valaki olyan kedves es roviden vazolna az itt folyo
> dolgokat!
A randi funkcioja: tarskozvetites, ill. az ezzel kapcsolatos temak /neha
kicsit felresiklik a dolog, de nem veszes/
Itt feladhatsz hirdeteseket, amelyben magadat akarod eladni, ill. olyan
gondolataidat is leirhatod, amelyet masoknak nem tudsz vagy nem akarsz
elmondani. /lelki segely/
> Meg lenne egy par kerdesem is!!
> -lehet-e HTML formatumot hasznalni?!
Azt nem, ha lehet. Ne keverjuk a html-t az email-lel.
> -az ekezetes betukkel mi a helyzet?!
Ha azt akarod, hogy biztosan azt lassuk amit irtal, akkor ne irjal
ekezetesen. Lehet, hogy valakinel jo, de lehet, hogy nem. Ez attol fugg,
hogy a vevo fel van-e szerelkezve az ekezeteket olvaso progival. De gyakran
mar utkozben lecserelodik az ekezet amikor 7 bitesre konvertalodik a
level, s a kerdes az hogy vissza tudod-e konvertalni.
> -mely levelezo prg-t erdemes hasznalni?! (most az Internet News-t
> hasznalom).
Ket lehetoseged van.
1. News-on keresztul olvasod a randit.
2. Feliratkozol a listara es akkor minden nap megkapod egyben az elozonapi
termest.
Izlese valogatja. /a progi az op. rendszertol fugg/
attila
|
+ - | Lednek, es Zolinak (+mindenkinek) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia, L.e.d. !
> Es altalaban elrontja a kapcsolataimat ez a gondolatmenet, marmint
> az, hogy hatha nem is O kell nekem, hanem csak Valaki. (ezzel a
> dumaval sikerul minden hapsit eltavolitani magam mellol) (itt jegyzem
> meg, hogy akinek ez a celja, az nyugodtan probalkozzon ezzel a
> taktikaval :))
De szerintem az egyenes ut sem rossz.
Ha oszinten megmondod, nezd, nekem nem te kellesz, voltak dolgok,
amik sikerultek, de erre es erre mi egyutt nem vagyunk alkalmasak.
Ebbol te is, es a lovagod is levonja a tanulsagot, innentol
nincs titkotok egymas elott, es ha kesobb, akar egy ujabb lovagoddal
is, talalkozol vele, nyugodtan neztek egymas szemebe, es elsosorban
o nem fogja azt gondolni, hogy csak jatszottal vele.
> A Nagy O" teman en is gondolkodtam (tudom, hulyeseg volt reszemrol
> eme cselekedet.. :))
Hogy mondhatsz ilyet ???
Ha szegyelled bevallani, hogy neked is szukseged volna egy Valakire,
jobb, ha tustent beismered. Nincs ertelme magadat felrevezetni, raadasul
tobb sem leszel tole.
> es arra jutottam, hogy jo lenne, ha letezne Nagy
Koszi, jo hallani ezt egy no szajabol..
"jo lenNE, ha letezNE" - szoval szerinted nem is letezik ?!?!
> O, csak szerintem egy emberre nagyon keves Nagy O jut, mert azzal
Mert mi, emberek is nagyon sokfelek vagyunk.
> egyetertek, hogy nem csak egy van. De hogy ki, mikor talalja meg, ha
> egyaltalan megtalalja (ha egyaltalan meg kell talalnia...)
Miert, mit gondoltal, talan ok fognak megtalani teged ?
Nem azert vagyunk ferfiak, hogy titeket hajkurasszunk !
Ha pedig azt ertetted, hogy ha keresed, akkor nem talalod meg,
es akkor talalod meg, ha nem keresed, akkor igazad van.
> Kiss Zoli:
> Eloszor is, kitartas! Turelem rozsat terem. Szerintem inkabb valogasd
> meg az alkalmat, mert, ha egyszer elszurod, akkor utana mar eleg
> nehez kijavitani a hibat, de ezzel egyaltalan nem akarlak
> megijeszteni. :)
Ehhez annyit fuznek hozza Zolinak, hogy valahol legbelul az szokta
okozni a galibat, hogy nem mered vallalni elotte azt,
fuggetlenul attol, hogy milyen szoveggel mesz oda hozza, hogy te ezt
igenis azert teszed, hogy megismerkedj vele. Szerintem, ha nem
vagy durva, es nem losz tul a celon, akkor az nem baj, ha latszik
rajtad, hogy mit akarsz. Szerintem csomoszor azert nehezek az ilyen
helyzetek, mert nehezen jut az embernek eszebe olyan mondoka, amivel
odamehet hozza, de a szandeka nem derul ki.
Nem leszel attol kevesebb, vagy hatranyos helyzetu, hogy mit
karsz tole. Legfeljebb elutasit valahogy, ez benne van a kalapban,
na bumm, de NEM LOHET LE !
> Nem lehet, hogy a lany csak jatszik veled? Vagyis azt varja, hogy
> megmutasd milyen bator vagy, hogy Te kezdemenyezz?
Kedves Lanyok !
Mindig gondolkodoba ejt ez a dolog. Mutassa meg, hogy milyen
bator. Ha tetszik nektek az a fiu, mert nem mutatjatok meg TI,
hogy TI milyen batrak vagytok?? Ha kolcsonosen tetszik egy fiu es
egy lany egymasnak, nem mindegy, ki teszi meg az elso lepest?
Jatek: amelyik lannyal mar jatszottak, az tudja, milyen erzes.
Kerdes, hogy akkor is akar-e emlekezni erre, amikor o csinalja
ugyanezt valakivel. Nincs ertelme torleszteni, attol, hogy
belerugsz egy masik emberbe, vagy csak 'jatszol vele' ( = kieled
rajta a hiusagodat ) , mert ettol a te fajdalmad nem lesz
kevesebb, egy artatlan emberen pedig nem tudsz igazsagot tenni.
> Ezt szerintem netedd, ezzel csak az onbizalmadat csokkented. Igenis kell
> neked az a lany es meg fogod szerezni magadnak. Most mar odamehetsz hozza.
Fiuk ! Dobbenet, hogy neha eg ilyen "egyszeru" kerdes is, hogy
hogyan szolitsuk meg szivunk valasztottjat, mennyi fejtorot tud
okozni!
Lanyok ! Kivancsi lennek arra, hogy Ti hogy alltok ezzel a dologgal,
hogy mi van a fejetekben ilyenkor. Valahogy eddig meg egy olyan cikket
sem olvastam a Randiban, amelyet egy no irt volna hasonlo temaban.
Sziasztok! Ravel
|
+ - | keres (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
tortenjen valami
--------------------
BuNdZsI
HouseMatic
|
+ - | Szervusz DITTA ! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
****************
Mindenki a Randiban rollad beszel, es szeretnem megtudni, ki vagy.
thanx
|
+ - | Miki nyoman .... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>De, igen! Tudod mit? Ha visszairsz, kuldok egy djonyoru meghivot, amit Szasza
>neveben fox atadni (jo, akkor az enyemben, bator leszek), mivel megigerted, es
Vallalom a rizikot.Ha maskepp nem megy. ;)
>igy kotelessegedde valt, nem szegulhetsz ellene, kulonben jon Joker, es a
>veroemberek. Igy csak kozvetitesz, O eljon, en felveszem a Bela alnevet, te me
g
Abnormal Bela? Jol hangzik... :)
>nem szereto), hogy segitsen? Asszem ilyet szeretnek csinalni a lanyok - de itt
Foleg ha a hiusagukra is hatsz.
UI: Editke draga,kedvenc hazi specialitasom a chilis bab.De szerintem
teged nem lehet ilyen konnyen megfozni... :))
Blessed Be! SZASZA
~~~~~~
> ----------------------------------------------------------------------------
|
+ - | Re: FONTOS!!New Vagyok!!!! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
> Meg valami:hol lesz az Internet Galaxy?
Tobben kerdeztek mar, hogy hol lesz az idei Galaxis: A Szepmuvetszeti
Muzeumban lesz, a tavalyi (sajnos nagyon szuk) hely negyszeresen! Gyertek!
--
Bandi.
> ------------------------------------------------
Velvart, Andras
bandi@.inf.bme.hu; http://www.inf.bme.hu/~bandi
I want to live forever. So far, so good.
|
+ - | Nemreg kezdtem el lelezi, varok levelet barkitoel, aki (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
szeret levelezni.
en Walter ZOltan vagyok, es Budapesten tanulok.
|
+ - | Level. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello everybodry!
En egy 16 eves fiu vagyok, es baromian unatkozom. Aki teheti ( el es
mozog ) irjon vissza szerdara, vagy csuetoertoekre.
Feca
|
+ - | (S)VGA monitor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Legalabb VGA-t tudo monitort keresek. (Mono is lehet.)
Nagyjabol Budapest vagy Kaposvar kornyeken.
Cim:
Bellus Gergely
|
+ - | Level. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello everybodry!
En egy 16 eves fiu vagyok, es baromian unatkozom. Aki teheti ( el es
mozog ) irjon vissza szerdara, vagy csuetoertoekre.
Feca
|
+ - | Re: Lajosnak es Benzolnak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Ravel!
> > a nagy O"-t csak az talalhatja meg, akin mar gyakorlatilag nincs mit
> > csiszolni. ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
> Hat ez szerintem egyaltalan nem igaz.
> Lassan negyedik eve elek egyutt a baratnommel, s a kapcsolatunk
> alapjan mondhatom, hogy csak nehany lepes valaszt el az "igazitol",...
... voltam akkor, most leszek 23, de ezalatt az ido alatt
> annyit, de annyit tanultam tole, es a vilagtol, hogy rengeteg.
> Es belegondolni is rossz, hogy mennyi szenvedest szereztem neki
> a 'csiszolatlansagommal'.
Nem ugyanazt ertjuk a nagy O" alatt. Te leirtad azt a folyamatot, ami egy
jol mukodo kapcsolatban vegbemegy, egymas jobba tetele, fejlodese,
csiszolodas stb. Leirasodbol ugy tunik, hogy arra a tobb eves idoszakra o"
volt szamodra az idealis tars es lehet, hogy igy lesz ez a jovoben is, akar
egy eletre is. De az ember folyton valtozik. Vilagunk a polaritasok vilaga,
minden dolognak megvan a maga pozitiv es negativ polusa. A jo es a rosssz,
a szep es a csunya, a szenvedes es boldogsag mind-mind ugyanannak a
dolognak a ket polusa. Minden az eredeti EGY-seg ketteszakadasabol jott
letre. Az eredeti EMBER is ferfikent es nokent el ma a polaritasok
vilagaban. Valami megmagyarazhatatlan hianyerzet es va'gy e'l mindenkiben,
a masik polus megtalalasara. Rovid ideig majd minden kapcsolatban azt
hisszuk, hogy megtalaltuk (ezt hivjuk szerelemnek), de azutan kiderul hogy
megsem. Ezekben a kapcsolatokban viszont rengeteget fejlodunk,
csiszolodunk. Az igazi nagy O"-vel, e'nunk ellenkezo polusaval viszont csak
akkor tudunk kiegeszulni, ha mar nincs szuksegunk ilyen-olyan tanulasi
folyamatokra. Ne botrankozz meg, de ez elkepzelhetetlen egyetlen elet
folyaman.
> De el nem tudom kepzelni, hogy ha az motival egy valasztasban,
> hogy egy beloled hianyzo tulajdonsagot velsz latni valakiben,...
...hogy mennyire szukseged volna a tarsasagara, mindenki el fog zavarni,
> ha nem vigyazol magadra, meg beled is rugnak egyet.
Teljesen igaz, de nem tudatos szuksegletrol beszeltem, hanem olyan
szuksegletrol, amit lehet, hogy tudatosan nem kivanok, viszont
elengedhetetlen a lelki fejlodesem szempontjabol. Ez alkalmasint lehet egy
s***berugas is, vagy eppen azok a kinok amiket leggtobbszor az igazi lelki
fejlodesert ki kell allni.
> "Feladatunk, hogy szeressunk, ... legyunk onzetlenek, ...."
> Ugy hangzik, mint ha valami hitterito mondta volna, ... nem???
Mindenkinek maganak kell a sajat hitrendszeret kialakitania. A nagy
vallasok csak vazak ehhez, bar megfelelo ertelmezessel barmelyiket
tokeletesen el lehet fogadni es egymasnak sem mondanak ellent. A
szimbolumokat nem szabad a valos tenyekkel osszekeverni.
> Nem, a szeretet es az alarendelt viszony szerintem olyan messze...
> ...Szerintem a szeretettel nincs osszefuggesben az, hogy mit kapunk
vissza.
Igaz, de valahol megis mindig visszakapjuk a jot is es a rosszat is.
Anelkul, hogy elvarnank. Es nem biztos, hogy attol es olyan formaban,
akinek es ahogy mi adtuk.
Szia:
Lajos
|
+ - | Ismerkedes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Eloszor irok a RANDI-ban.Engem legfokepp az ismerkedes erdekel.
Irjatok meg hogy, ti hogyan ismerkedtek discoban.(Valami HAUZ PARTIN !!!)
Felvan adva a lecke!!!!
Nyuszi
|
+ - | hajaj (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
billlly, mit csinaljon akit a gyomorfekely fenyeget mar a baromi sok
chilitol amit nap mint nap bekap, es meg a neten is ezzel akarjak etetni..
...en inkabb a dinnyet valasztom :)))
es ti?
***
Kedves abnormal alias Piskator Miklos :) mondd csak Neked kulon irasos
kervenyt kell irni?
udv,vmagdi
************************
* *
************************
|
+ - | Re: Udvozlet mindenkinek ! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
en is udvozollek.
----------------------------
BuNdZsI
The HouseMatic
|
+ - | Re: Gasztronomia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Te Nagyi, aki szereted a spenotot !
Es Edit is nyugodtan magara veheti.
Szep dolog a massag elfogadasa es esetleg tisztelete.
DE.
En nem sok ertelmet latom ennek a szinte allandoan szurkalodo stilusnak,
amit Edit csinal. Neha az u.n. normalis reakcionak is jeleit (nyomait)
tapasztalni velem az irasaiban, de akkor is ott figyel a :-), ami meg
ezeket is ketsegbe vonja.
Ez a szurkalodas meg csak nem is vita, ami meg egeszseges, hanem csak
kotozkodes. Szerintem.
Udv, Greg
|
+ - | Nem akartam errol vitazni (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Kedves Benzol: Elso pillantasra latszik, hogy mernoknek szulettel es =
Kosz. Nem hinnem,hogy annak szulettem, es ha jobban belegondolok, a
klasszikus ertelemben vett mernokseg nem is igazan jellemzo ram.
Ellenben spec.mat. osztalyba jartam gimiben, inkabb ennek hatasa
erezheto a gondolkodasomon, valamint -igaz, mindenkepp- a Muegyeteme,
de hat megsem a rajzasztalhoz nott mernokkent kell elkepzelni engem.
> ezert lehet, hogy kapsz majd nemi gunyolodast, ami itt - ugy latom - =
> rendszeresen szokasban van, de ne csuggedj, szerintem teljesen igazad =
Na igen. Az utobbi masfel ev alatt (kb. azota olvasom a randit)
eszleltem mar egy-ket villodzast. Es szamitottam is ra, hogy lesznek,
akik nem fogjak majd udvrivalgassal fogadni a gondolataimat.
> Benzol nevezzuk az altalad vazolt fuggvenyt Fk(t)-nek magyarul =
> kapcsolati fuggvenynek. Tetelezzuk fel, hogy Fk(t) korlatos es normaljuk =
> le 0-1 intervallumra. Magyarul 0=3Dtokeletes egyedullet, 1=3Dmaximalis =
Azert egy nagy gondom maris van. Ezt az egesz fuggvenyesdit megsem
kellene ennyire komolyan venni. Minek a felso hatar? Nincs olyan. Itt
legalabbis nincs. Kicsit feltem, amikor beirtam ezt az analizises
peldat, es sajnos, a felelmem beigazolodott. Nem szabad annyira
mereven kezelni ezt a fuggvenyt, mint ahogy a matematikaban azt
megszoktuk. itt nincsenek maximumok, es meg sok mas dologban
kulonbozik a tanulmanyaink soran elofordulo fuggvenyektol. Vegyuk
eszre (elnezest, ezt a szofordulatot "kedvenc" matematika konyvunk
tobb tetel-bizonyitasanak elejerol vettem :) ), hogy nem fuggvenyekre
kell rahuzni a valosagot, hanem a valosagot meg lehet probalni
megkozeliteni nehany fuggvennyel, es szigoruan csak bizonyos
aspektusokban.
> 2. Az ember nem birja a tokeletes boldogsagot. Egyszeruen nem tudja =
> fenntartani perceknel hosszabb idore, ha megis tul hosszura nyulik, =
> csomor kovetkezik es a fuggvenyertek lezuhan. (Konstans 1 fuggvenyertek =
> nem letezik)
Nem ertem, ezt miert mondod. Sokan axiomakent kezelik ezt, de ez -
szerintem- egesz egyszeruen egyeni problema, nem neveznem
torvenyszerunek. Eltudom kepzelni a sokaig, konstansan (!) tarto
boldogsagot. Volt, hogy fenn is tudtam tartani.
****************************************************
Ravel:
>
> Akarmilyen megkozelitest alkalmazunk, akarmilyen ruhat adunk
> ugyanarra az igazsagra, attol meg az ugyanaz marad. Ezert tehat folos-
> leges modelleket alkotnunk, foleg ha az nem jo.
Ugy latom, nagy igazsagtartalmat velsz a mondandodban. Ez majdnem igy
is van, csupan az a gond, hogy nem igy van. Folosleges modelleket
alkotnunk? Ez egy nagy badarsag. Nem reszletezem, hogy miert. Mert
ha nem erted, akkor ugyis hiaba magyaraznam. Modellekre szukseg van,
azon lehet a valodinal kevesebb kockazattal es/vagy koltseggel
megfigyelni a tenyleges folyamatok tulajdonsagait, azok valtozasait,
stb. Mindegy, mert latom, hogy messze nem fogtad fel a szandekaimat.
> S hogy mert nem jo?
> Tisztaban vagyok vele, hogy ez egy leegyszerusitett modell, annak
> is vettem. Az indoklasodon viszont csodalkoztam egy picit.
> Az emlekek, amiket valakik okoznak nekunk, szerintem is idoben
> valtoznak. De AZT, hogy pl. fel evig jartal valakivel, ebbol
> emlekszel par dologra, nehany emlekkep a fejedben, meg mindenfele
> erzesek, fajdalom, sohaj, izek, illatok, stb... De megall a fantaziam,
> amint vki arra ker engem, hogy rendeljek ehhez hozza egy SZAMOT.
Ki kert ra? Volt itt szo szamokrol? Nagyon egysiku gondolkodasra
vall, ha valaki fuggvenyek kapcsan rogton szamokra gondol. Ilyen
esetekben a szamok csak mankok azoknak, akik amugy nem ertik a
folyamatot. Sokkal tobbet jelent pl. a tendencia, meg ehhez hasonlo,
messze nem szamszerusitheto dolgok. De ez mar megint szemlelet
kerdese lenne.
> Kivancsi vagyok, hogy hanyas szammal jelolned azt, hogy otthon
> finom volt a grillcsirke, amit ebedre ettel. Vagy a Jozsi, aki csak
> haver, az 2. A Zsuzsa, akivel joban vagyok, az 15. Hmmmm?
Figyelj! A grillcsirke 8-as. Marmint ha ebedre ettem. Vacsora eseten
ugyanez 8.2, az idoeltolodas miatt. A Jozsi valoban 2 (nem
tevesztendo ossze a Lyozsival), de ha ebedre eszem a Jozsit, akkor
maris felugrik 2.71-re, de egesz pontosan 'e' lesz az erteke. A
Zsuzsa, akivel joban vagy, nos az egy nehez kerdes, a Zsuzsanal a
fuggvenynek lenyeges szingularitasa van: Ha jobbrol kozelitem meg
teljesen mas, mint ha balrol kozelitem meg, raadasul ott, abban a
pontban semmi ertelme ;)))
> Egesz eddigi eletem soran rengeteg dolgot megprobaltam (szerintem
> te is), voltak, amik sikerultek, voltak, amiket elrontottam.
Voltak, amiket masok rontottak el.
*************************************
abnormal:
> Benzol:
> Ertem a Nagy O kepletet! De szerintem vagy forditva igaz, vagy kartyavetessel
> kene eldonteni.
Maradjunk annyiban, hogy invertalhato a fuggveny ;)))
En elore mondtam, hogy nem ohajtok errol vitazni, megpedig azert,
mert nem biztos (sot biztos hogy nem) mindenkinek ugyanarra a rugora
jar az esze.
Ezek utan megis orulok, hogy akadtak, akik megertettek, akik pedig
nem, azoknak azt uzennem, hogy nem biztos, hogy itt mindenkepp
igazsagot kellene tenni kozottunk. Ellenben, ha a torkomnak ugranak
ilyen kapcsan, azt nem szeretem.
Udv, benzol
/sorlimit van -> bagoly nincs :( /
|
+ - | Edit, Gyoergy, Shark, Gabriel, LED, Szasza, Ditta, Hpsz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szevasztok! [bocs, visszajott, suritek]
Legszeretetremeltobb:
Edit:
>Temakor: na de utoljara ( 26 sor )Neee! Ez csak a beszelo kevesek velemenye! A
hallgato sokak imadnak!
>Temakor: Vissza a valosagba! ( 14 sor )Neee, Mami, hadd aludjak meg fel orat!
A jo 5let tetszik, biztos szeretett az, aki
adta. Neha, ures oraimban en is igy teszek... Node vissza a
termeszetelleneshez!
Imeljunk tovabb.
>Fiuk, fussatok egy kort, kicsit dolgozzatok, aztan maris nem bamultok ki
>olyan ertetlenul a fejetekbol.Jaaaaj, egy kicsit hadd legyek gonosz, naaa!
Es a focistak? "Uffff, phuuu! Baaaaaa."
Igen! IGEN! Koszonom. Ez Olyan jol esett. Dejol. Megerte. Igen. Haaah.
Gyoergy:
Halal. Pusztulas. Vegzet. Karhozat. Mondj mindre harom vidam jelzot!
Shark:
>Az az igazsag hogy a randiban mindig van ugyeletes huje, pl most az edit
>akinek irasaitol az osszes maradek idegsejtem lepusztult.No meg ugyeletes repa
-capa. Fijuk! Lanyok! Juttassunk folos agyunkbol Sharknak!
Nekem ugyis epp sok van.
>MaXX, nemtom de szerintem tevecc... A nekrofilia a hullak irant taplalt
>beteges nemi vonzalmat jeloli asszem...De lehet hogy en tevedek...No, ez meg i
gaz. Emberek, gyujtes lefujva! Maradt ott meg kakao.
Gabriel:
>PS: Ki tudja, hogyan kell szabalyos otszoget szerkeszteni?Valami remlik a suli
bol... Asszem szerkesztesz egy haromszoget, egy negyszoget, es
egy hatszoget. Aztan levonod a ket elso kulonbseget az utolsobol. De
egyszerubb
osszekotni egy pentagramma csucsait. Vagy, ha kibontasz egy pettyes
focilabdat...
LED:
MIERT NEM BESZELTEL MEG ANIKOVAL A SZV2-ROL?!? Tessek azonnal irni neki!
Szasza:
Aldas osz fejedre. Mostmar belatom, vannak olyan dolgok, amelyeket jobb
nem
hanytorgatni. Az a mulkori kepletes elemzes... A rehabilitaciom jol
halad. :)
A vers tetszett.
Ditta:
>Hazakiserhetlek?Hat akkor: Nemregjottemavarosbaesmindenolyanidegenmegyunkegyut
tegydarabig?
Hpszi:
>DE itt a TELIHOLD. Nezz fol az egre, ugyanazt a Holdat latjuk atszurodni.En is
ugattam az egre. Tenyleg sajtbol van? A fenye finom.
>Szerencsere en nem igy tudom, kulonben nem is lennek szgepes :-)Igaz! Le a gaz
logikaval! Vesszenek a racionalistak, a fantaziatlanok!
A verset inkabb kozold itt, lustasagom hatartalan!
Parker:
Semmit se tettel? No, kepzeld el azt a sok embert, aki gurizik a
kocsiert,
lakasert, nagykepernyos TV-ert. Kepzeld el azt a sok iktato, pecsetelos,
szurke
burokratat. Gondolj a rengeteg bena, komas, magatehetetlen betegre. A
pusztito
mamorban halodokra. A keves lehetosegu hajlektalan emberekre. Te szabad
vagy.
Barmit megtehetsz. Van kezed, labad, szemed, szad. A mulo orom is szep.
Egy mosoly,
egy szep taj, vagy no latvanya, este a hold es az egbolt, a napsutes a
borodon,
ahogy magadba szivod erejet. Egy kep amit festesz, egy vers, amit irsz.
Eltunik, de
paran, kik lattak, megvaltoznak tole. Egy simogatas, egy kedves szo, egy
segito kez
nyomaban tamadt ropke szeretet. Egy kutya buksi feje, ahogy odatartja,
mikor
simogatod. A vilag megismerese, szeretete, ovasa. En ezekert elek.
Kiprobalod?
Sziasztok. Most ropke utazasra indulok az agyam fele.
Nyugodalmas, jo ejszakat.
--
If important write here TOO:
Ha biztosra akarsz menni, irj ide IS:
I am Piskator Miklos.
|
+ - | Kardos Csaba! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Arra meg nem gondoltal? Ha egyidoben webni tudunk, tan meg szemelyesen is
talalkozhatnank a nagy-nagy csoporttal?
Ugye, hogy igen. Akkor miert ne?
--
If important write here TOO:
Ha biztosra akarsz menni, irj ide IS:
I am Piskator Miklos.
|
+ - | Re: *** RANDI *** #712 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok Honszeretettek !
> Februar 22-en, szombaton Szegeden lesz a Nagy Talalkozas! Programok:
Szimpatizalok a gondolattal, hogy leutazom, de hat "Hun van meg Karacsony"
> Johet a vers!Vegre valaki aki ismet veszi a faradtsagot es verseket masol
> mindig szivesen olvasom oket.
Ez a vers kicsit terjedelmesebb annal minthogy a Randiba kuldjem, akit
erdekel annak szivesen elkuldom, ide meg egy rovidebbet:
Veled es Nelkuled ( J.Lennon )
A kozottunk levo tavolsagokrol beszelgettunk es emberekrol, akik az
illuzio fala moge rejtoznek es csak tul keson tudjak meg az igazsagot
- amikor mar mindennek vege
A szerelemrol is beszelgettunk, ami mindnyajunke, ha megtalaljuk es ha
szeretettel akarjuk megorizni, szeretettel megmenthetnenk a vilagot
- ha ezt masok is tudnak
Ismerd fol, hogy minden benned van ! Mas nem tud teged megvaltoztatni.
Ertsd meg, az ember valojaban nagyon kicsi
... es az elet folyik tovabb Veled es Nelkuled is
Az elhidegult szerelmesekrol is beszelgettunk. Olyanok ok, mint akik hiaba
hoditottak meg a vilagot, de ezt mar eszer sem vesszuk
- ugye Te nem kozuluk valo vagy
Ha tullatsz magadon, megtalalod gondolataid nyugalmat es megerted, mi
mindannyian Egyek vagyunk
... es az elet folyik tovabb Veled es Nelkuled is
> A Vangelis-januar 31-en jol hangzik, de ahogy irtam pont foglalt
> leszek.Legkozelebb! :)
Jo akkor legkozelebb ( Carmina Burana ! ) Mikor ?
> > Dehat pont azert vagyunk mi (ferfiak), hogy huseges tanitvanykent
> > megtanitsatok minket ezekre, hogy nagyobb oromoket tudjunk atelni veletek
> Ezert vagyunk, de asszem nekunk is kell par dolgot tanitani nekik... :)
Ha megengedik nekunk orommel megoszjuk veluk amink van !
> > Szeretnek SZERELMES lenni (mondjuk eloszor egy Lanyba). Parametereim:
> > Attila, 29/168/68 (nem kell kiszamolni!), kisportolt, energikus, stb-s,
> ez telefonszam? :)
> az enyem meg 2:371/50, de az fido-n....
> Asszem egy kicsit ajtostul probalkozol, de kivanom, hogy legyen
> szerencsed errefele... (na lyanyok i'me'lje'tek mar o"t!)
Lehet, hogy ajtostul, de neha elfelejtem lekodolni az uzeneteimet
"civilizaltra" es csak ugy oszinten kimondom amit akarok. (most meg
visszafogott voltam tekintettel magamra, meg a szokasokra :-)
> > Ha valakit reszletesebben is erdekel, akkor SZOLJON, tovabb boncolom a
> > dolgot, de itt ezzel nem huzom a sorokat (idoket) !.
> Marmint magadat boncolod? Inkabb ne, inkabb keress erre egy SOTE-s lanyt
> De kitartas!
Koszonom a biztatast, meg a boncoltatast, az utobbit csak szakertokkel
vegeztetem, akik ossze is tudnak rakni.
> de ez a jo benne, igy vegkepp nem tud az ember megmenekuelni
> magatol...
Ezt nem mindenki fogadja kitoro orommel :-)
> >DEHOGYNEM. Ami jo, abbol sok is jo, de csak amig jooo.
> De az nem sok...
DEHOGYNEM Dittacska, gondolj csak arra a jo vacsoradra (ha ehes vagy), az
alvasra (ha almos), meg a fiukra (ha zongorat kell cipelni) :-)
> Kerdem en a RANDI olvasokat, mit tennenek, (nem mit gondolnanak, hogy
> tennenek :-)ha odamenne hozzajuk egy azonos nemu ismerosuk es beszamolna
> arrol, hogy milyen szexualis jellegu problemaja van, amit szuleivel nem
> tud megbeszelni es tolunk var tanacsot. Azon tul, hogy lepadloztok,
> probaltatok mar ilyesmit?
En speciel nagyon orulnek, hogy ekkora bizalma van hozzam es ilyen joban
van magaval, hogy mer errol beszelni, tenyleg becsulom Ot es megtisztelve
ereznem magam. Ezen felul nyiltan es oszinten elmondanek minden olyan
tapasztalatomat ami a problemajaval kapcsolatos es termeszetesen amirol
koztunk volt szo az koztunk is marad (reszemrol legalabbis).
> Elarulom, ha meg van, aki nem sejti, hogy Edit vedelmeben szolok.
> Most o szimbolizalja a chilit (esetleg a borsot, talan a sot).
> Szerintem annyira megizesitette mar a Randi sorait, hogy vetek lenne
> holmi reformszakacs fellangolasai miatt az egyik fo fuszert csak ugy
> kihagyni az etekbol. Finomfele, mondanak egyesek, de nem az igazi. Az
> Nagyi, aki szereti a spenotot
Szivembol szoltal nagyi es milyen izesen, elvezet volt olvasni !
Tovabbi sziasztok: HPszi (aki meg mindig keres egy lanyt) ;-)
## CrossPoint v3.0 ##
|
+ - | Re: *** RANDI *** #713 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szasztok ujbol
> HPszi varom Kartall Zsuzsa: Vallomas az Ifjusagrol c verset. Koszi
Kuldom neked kulon (meg aki meg keri annak, de hosszu az ide)
Addig itt az elso sor:
"Napkeresoknek indultunk meg mi is...
> Tehat Edit egy alom elektronikus megtestesulese volna?
Meg annal is kevesebb (tobb) nem is elektronikus csak ironikus.
Irjatok am HPszi
## CrossPoint v3.0 ##
|
+ - | Vers - Nektek (Kartal Zs.) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kartal Zsuzsa: Vallomas az ifjusagrol
I. Napkeresonek indultunk meg mi is.
Azt hittuk, az uj szepseget, a rak
gyogyszeret talaljuk meg egyszer.
Azt hittuk sok-sok emberrel fogjuk majd egyutt
megallitani a halalt,
a halalt - amelyben pedig nem hittunk.
Emeletes agyakban beszeltuk meg.
Es a bajok is szepek voltak,
mert feladatot jelentettek,
kemeny ellenfelet.
Szalonnat sutottunk es nevettunk,
a komolysagunk a nevetes volt.
Es azt hittuk, hogy a legjobbkor szulettunk,
hogy mi mar mindent tudhatunk,
mi mar azt is tudtuk,
hogy mind emberek vagyunk,
es hogy ez a legfontosabb.
Hideg vizben usztunk, es enekeltunk,
es senkinek nem kapott gorcsot a szivet,
es felhevulten ittuk a hideg vizet,
nem is ihattuk maskepp, mindig
melegunk volt, egyikunk se kapott
tudogyulladast.
Nem, mi elpusztithatatlanok voltunk.
Valamikor meg befogadtuk egymast.
Valamikor zavarban voltunk,
ha baratainknak vallani akartunk,
nem voltak titkaink.
Es kerestuk a szerelmet is,
mert szepek voltunk,
de a szerelem sem volt titkolni valo,
hanem tisztelni valo volt,
amirol megilletodott
komolysaggal - de csak igy - barki
barmikor beszelhetett.
Es boldogok voltunk, mert a
szerelemben csak a szerelmet kerestuk,
nem anyaink szolid-erzelgos koriteseit,
nem nagyatyaink szifiliszes bohemseget.
Valamikor szerettuk egyutt hallgatni a zenet,
es annyira szerettunk lenni,
hogy alvasra is sajnaltuk az idot.
Igent es nemet mondtunk.
2. Nem mericskeltuk gondolat es indulat aranyat,
es kinevettuk aki ellenunk szolni mert.
A kenyerharcrol azt hittuk, hogy
egy olyan osszetett szo, ami
az ehezo emberek kuzdelmet jelenti,
s azt, hogy ebben mi is resztveszunk.
Es olyan barataink is voltak, akiket sose lattunk.
Nem mondtuk a fonoknek, hogy szep, ha ronda volt,
de ha nem volt az, mondtuk, had oruljon.
Es ha meglattuk egymast, mindig
rengeteg mondanivalonk volt,
es iszonyuan fontos volt, hogy
mindent elmondjunk,
nem furkesztuk a masik arcat,
es nem kertuk meg, hogy ne szoljon senkinek.
Gondolatban befestettuk vimad szinekre a
geppuska himlohelyes hazak szurkesbarna falat,
es elhittuk, hogy egyszer minden kek lesz,
meg piros, meg sarga.
Es sose egtunk le a napon,
mert a nap is szeretett minket.
3. Mikor kezdodott?
Mikor tanultuk meg, hogy art a nap,
hogy vedekezni kell ellene napszemuveggel meg napolajjal?
Miota lessuk megyst gyanakodva, es megyunk haza
egymastol szedelegve a felelemtol?
Miota vagyunk elarulhatoak?
Mert most szeretunk am aludni,
es szeretunk hallgatni,
es mar nem fontos, hogy
elfelejtunk valamit.
Es morgunk, ha vidam szineket kennek a hazfalakra,
mert kerulgetni kell a malteros ladakat.
Kavehazakban ulunk egyedul,
mert felunk ismerosunkhoz odamenni.
Idegenek ulnek le mellenk,
maganyos madarijesztok,
akik egy kaveert elmondjak az eletuket,
ami olyan egyforma,
mint amilyenek mi leszunk nemsokara,
de bennunket ez sem erdekel,
mert mar nem fontos mas karikasszemu egyedullete.
Ilyenkor elmegyunk.
Ilyenkor egy masik helyen ulunk le,
es minden ugyanaz.
4. A szerelemrol ironikus mosollyal beszelunk,
es folytons arrol beszelunk,
pedig nincs is szerelem, csak valami sivar potlek,
ket masnemu
remenytelen osszeborulasa egy
alig vilagitott szobaban,
ahol ha akarnak, se talalnak meg egymast,
de nem is akarjak.
Es ugy meghizott a lelkunk,
hogy a merlek ijedten felszisszen ha raallunk,
es ezt a kover lelket mindig kiontjuk, es
megis mindig csak tobb lesz.
Igen es nem helyett azt mondjuk,
hogy megis, meg hogy tulajdonkeppen,
meg hogy talan fontolora kene venni.
Es ha zenet hallgatunk,
egyedul tesszuk,
mert ilyenkor lelkiismeret furdalasunk van,
emlekezunk es szegyelljuk magunkat.
Es ha egyedul vagyunk,
mar nem merjuk megfogni egymas kezet,
csak derekat.
Es ha keresunk valamit,
az az akolmeleg.
Mar nem nagy az igenyunk,
penz es lakas es emberek,
akiktol nem felunk es csodalkozunk,
hogy osszezsugorodott igenyeinket nehezebb kielegiteni,
mint napevo mohosagunkat.
Es egyes szam elso szemelyben beszelunk mindig,
a tobbesszamot
mintha elfelejtettuk volna.
Es megis feltem az eletem,
pedig a tag vilag olyan szuk lett, mint egy
kaloda.
|
|