Tisztelt GURU-k!

Egy roppant egyszeru kerdes, amire errefele mindenki csak hummog: mi a
kulonbseg a Borland C es a Turbo C kozott? 

Udvozlettel:
Gaspar Laszlo )

 [United Kingdom] :

>Kedves Kolonits Zoltan!
>
> >...
> [...]
> ...  Azt hiszem vissza kene szerezned azt  a
> C konyvet mert rad ferne.  ...
> ... de szerintem te ezt  a
> programot a Kezdo C programozok altal elkovetett gyakori hibak c.  fejezetbol
> vehetted, ugyanis ordit rola, hogy nem mukodik, ill. nem ugy ahogy te azt el-
> kepzeled vagyis megiscsak benned van a hiba nem abban a franya BC-ben.  Mivel
> nem akarom hogy tudatlansagban leledz ezert elmagyarazom mit is csinal  ez  a
> progi.Csak a cikis reszekkel foglalkozom (igy is hosszu leszek),mert gondolom
> [ ... ]
> -(0x00EB) = 0xFF15 = (-235)! Utana az osszehasonlitas ELOJELESEN es nem ahogy
> te gondolod, esetunkben -235 > 10 ami a legritkabb esetben sem igaz. Megpedig
> a te altalad emlitett forrast idezve: 8.Otherwise both operands  are  of type
> int! Tehat ha vegigolvastad volna az oldalt rajohettel volna hogy  a  10U fog
> int-te konvertalodni, nem a bal oldali kif. unsignedde.Hoppa! ...

Namost, mielott az ember lehulyezi a masikat, nem art meggyozodni az 
igazunkrol. Merthogy a 8. Otherwise ... elott van egy olyan pont, amely azt
allitja, hogy amennyiben az egyik operandus unsigned, a masik is az lesz.
Ez a ravasz C nyelv a relacios operatorokat ugyanugy kezeli, mint barmi
mast, ezert aztan a jobb oldalon allo unsigned 10 jol unsigned-de kenyszeriti
a bal oldalt is, ami nem okoz bitkep valtozast viszont a 0xff15 > 0x000a
maris teljesen igaz lesz tole. (Plagium kovetkezik: Hoppa!)
Megjegyzem, pl. a GCC annyira unsigned compare-t fordit belole, hogy nagyon. 
Az is igaz, hogy ellenben ingyen van, ennyiert mar lehet jo is.
Ja, hogy miert adunk pl. -20 erteket egy unsignednek ? Hat, a -20 valoban 
erdekes, de a -1 peldaul nagyon gyakori (hogy is irtad, kezdo programozo ?),
mert ugye az megegyezik a legnagyobb abrazolhato pozitiv egesszel az adott
unsigned adattipuson, fuggetlenul az abban levo bitek szamatol. Igaz, a
2's komplemens aritmetika feltetelezett, de azert ez nem indokolatlan elvaras 
egy geptol manapsag. (Masik modszer a ~0, de a -1 olvashatobb. Tovabba, 
mielott hivatkozni tetszik a MAXINT es tarsaira, mi van, ha nem tudom a
meretet, mondjuk a #define SET_TO_UMAX( x ) ((x)=-1) makroban.)

Maradtam tisztelettel, az engem lehulyezo leveleket is csak tessek szep 
hosszura szedni, megbirja a Net.

Zoltan

Hello

A minap megprobaltam felrakni a Win95 -ot, de nem igazan ment. A setup 
felmasolta a Wiizardot, de amikor el akarta inditani akkor egy hibakoddal 
(su00168) leallt. Ez azt jeleni, hogy egy olyan operacios rendszert 
talalt amit nem tud felulirni!? A gepen MS-DOS 6.2 es Windows for 
Workgroups van. Remelem kozulletek meg valaki talalkozott ezzel a 
hibaval, es tud valami tippet adni.

					Csaba

Kanadaban elo erdeklodik a cimben emlitett noteszgep budapesti
arai irant (szamlaval vagy anelkul). Hol eri meg beszerezni?
Az Allamokban $1500-1600 korul, a kornyeken (CND)$2800-3000
korul kell fizetni erte. A kiepites: i486DX4/75, 8M, 540 vagy
720M, 10.4"DS screen, 'butterfly' keyboard.
Minden infoert koszonet:
Attila

Tiztelt Guruk!

Nehany napja amikor megprobalom elinditani a Word 6.0 ill. az 
Excel 5.0 (WINDOWS) programjaimat a kovetkezo hiba uzenetet kuldi:
        Definialatlan dinalynk hivasa
Probaltam rajonni a hiba okara de eddig nem sikerult. Hivtam
a Microsoft Hotline-t (Budapesten), de nekik meg anni fogalmuk sem
volt a hibarol mint nekem. (Legokosabb otletuk az volt, hogy tele-
pitsem ujra az egesz rendszert. -:)  (Ha egyszer raszannam magam
a Windows letorlese valoszinu meg egyszer nem tennem fel!)

Leet hogy van hozza koze, hogy elotte a Microsoft Internet Exploer
programot telepitettem. mert utana nem talalt nehany .dll file-t 
sem de ezt sikerult kijavitanom.

Aki tud valami segitseget kerem irjon a cimemre:

Gorog Andras     (      )

Elore is koszonom!!

AMI LEGFONTOSABB

        Ujabb hibakat talaltak a Netscape Navigator-ban
        Az Amerika Online-nak udvarol a Microsoft
        Az AT&T is udvarol
        Szingapur lecsap az Internet-szolgaltatokra
        Seagate szupermeghajto
        Az egyetemek nem egyontetuen helyeslik a CD-ROM disszertaciokat
        '95-ben megduplazodott a WWW forgalma
        A mobiltelefon-tarsasagoknak kedvez az FCC eloterjesztese 

TOVABBI HIREINK

        Nyilvanos Internet pavilonok
        A PCWorld-nek tetszik a MAC-OS
        Tobb interaktiv jatekot akar az FSN
        Egy csapatban a Newbridge es a Siemens
        Tobb lemezmeghajto az IBM-tol
        Orszagos mobiltetefon-szolgaltatast tervez a Nextel
        A Corel Wordperfect szoftvere
        Viszlat Bob
        Iskolak, szamitogepek, nebulok

http://www.hungary.com/edupage/  vagy  >

Jozsi.

From:         ,hu
To:            
Subject:       Office
Date:          Fri, 8 Mar 1996 07:19:15 +100

Tisztelt GURUk!

Kedvezo aron elado 1 db MS Office Standard magyar verzio WIN95-hoz.
Mindennemu csere is erdekel.

Kerem, hogy a  cimre irjatok, mert nem olvasom 
rendszeresen a GURUt.

Peter

Tisztelt GURUk!


 [United States] kerdezi, hogyan lehet ZY =
cseret csinalni. Win95 alatt siman mukodik az atirt verzio, de egyeb =
problemak miatt en egy regi win3 fekete (sic!) drivert futtatok minden =
gond nelkul (kbdhu6). Az uj NT4 betajaban is siman at lehet irni a ZY-t. =

Regebben volt egy kis vita, hogy milyen szerencsetlen a Win95 =
felbontasbeallitasa. Az NT-ben a felbontasokon kivul mar a freki is =
allithato, es szetszallas nelkul tesztelheto is. Az MS is tanul?
Az NT-ben a memoria elejenek nullaval valo feltoltese semmit nem =
csinalt. Prompt vissza. Termeszetesen (!?) a tobbi win ugy ahogy volt, =
megallt.
A VI-rol annyit, hogy mondjuk egy 300 bps modemen keresztul semmi sem =
tudja vele a versenyt felvenni. Probald ki, megy!

Udv.:
NZoli

Hello!

Koszi mindenkinek a valaszt, a problema megoldodott, csinaltam egy assembly
outputot, es ott kiderult hogy az optimalizalas a hibas.
Eredeti sor (egy cikluson belul, ahol a cikl. valtozo o):
p--;
DWindow(x1+p,y1+p,x2-p,y2-p);

ez assembly alatt:
dec [sp-1]
dec [sp-2]
dec [sp-3]
dec [sp-4]
stb...
azaz nemileg elszurja, nem csokkenti az alapvaltozot (DXben van -> ugy tunik a
BC megis hasznal DX regisztert is...), csak amiket valtoztat, ez nem islenne
baj, de ott is csokkent ahol novelni kene. Ez gondolom a 3.1-ben mar nincs
benne. De ha kikapcsolom a bal oldalon a 3. optimalizalast, akkor jo.
Viszont ha p++ van p-- helyett (azaz egy ablak bezarasa), akkor viszont jol
csinalja....

Hello :
    Megjelent az ACAD13, es lassatok csodat : az eddig tamogatot
digitablaknak a fele kihullott a rostan (nincs hozza driver)
DOS-ban meg csak megy a regi driverevel, de nekem Windows alatt 
kellene GTCO DigiPAD hoz driver. (Vagy WINTAB driver GTCO hoz).

    JO lenne, ha tudna mondani valamit.
       Jalos
P.S.:        (Ha nem tudtok konkret filet, akkor ne mondjatokazt, 
hogy  www.autodesk.com,   EN nem talaltam ott semmit)

Hello:
Matyi irta legutobb:
> Negyedik: Garancia ervenyesites (milyen ceg legyen? ZYX!). Nincs mar
>425-os vinyo, nem gyartjak. Jo, akkor kap 630-ast, es kifizeti a
>kulonbozetet. Csakhogy! Az arjegyzekukben meg szerepel a 425-os,
>megpedig kb. 3000 Ft-tal alacsonyabb aron, mint amikor az ominozus
>vinyot vettek. Es a kulonbozetet erre kell kifizetni!!!
  NEm erre kell: hivd fel a fogyasztovedelmi felugyeletet :
    a vasralasi ar a mervado!! Ja: es mivel az a  mervado, lehet hogy 
jobban jar az illeto, ha visszakeri a penzet (ti. vagy adnak ua. 
olyat, vagy a penz  viszajar. Levasarolni NEM kotelezo)
 (En igy jartam automata mosogeppel, miutan megemlitettem a 
fogyasztovedelme (akikkel beszeltem telefonon, innen tudom mindezt) t, 
meg ingyen ki is hoztak hozzam)
 Ez egyebkent a tobbi esetre is egy lehetoseg. (hatrany: ha nem ijed 
be a bolt, akkor elhuzodhat egy ideig a dolog ).
         Jalos

HI.:
  Kuszi irta, hogy probaljuk ki a dolgokat az op.rendszerek alatt.
Nos szerintem elvileg a W31 alatt es a DOS alatt kellene elszallnia a 
dolgoknak, a tobbi alatt nem. (ott csak egy Virtualis DOS gep van,
amiben a 0:00 cim is virtualis!!, azaz csak a DOS shell fog 
elszallni.
Konkretum : NT alatt nem szall el.
Masik teszt :
irjunk progit:
      cli
xx   jmp xx
   erre mit felelnek az OPrendszerek??    (foleg OS/2 es Linuxra 
vagyok kivancsi)
  Jalos

Tuzdelt GURUlok,

Keresem az alabbi programokat:

WinWord6-hoz Grammar es Thesaurus (angol)

Szintugy WinWord6-hoz _nemet_ spellchecker-t.

Minden segitseget (feltalalasi hely, ahonnan le lehet tolteni) halasan
koszonok

Tamas

Sziasztok!

A problema a koveztkezo: hogyan lehet e-mail cimre faxot kuldeni ill. a 
net-en keresztul faxot fogadni?
Milyen programok kellenek ehhez, milyen adatformatumok hasznalatosak...stb.

Valaszokat az esetleges nyilvanossag mellet a kovetkezo cimre kuldd, ha 
tudsz segiteni:   ,vagy
		 

Koszi,sziasztok:	GoZo

Thanx minden segitseget a Word 6.0-val kapcsolatban ! A vegen
ujra felpakoltam az egesz Windows-t, es mostmar mukodik 
rendesen.

Lenne egy uj kerdesem:

Miert kell a Word 6.0-nak (angol) a share.exe program ?

Regebben nekem elindult nelkule is, de mos, mikor ujra
felraktam, mar mindenkeppen keri. Hogy lehet megoldani,
hogy ne keljen share.exe?


                    Udv.: Majer Zolee 

 wrote:

: Szoval: MS Internet Explorer <-> TTF fontok? (Mi a HTML "tag" hozza,
: hogy megvaltoztassam a fontot?)

Ird be valahova a homepaged elso soraiba, hogy : <font face="symbol">
a vege fele meg </font>, aztan nezd meg az egeszet internet explorerrel.
:)

keki
COLDCOLDCOLD

> Felado :  [Germany]
> Temakor: Win 3.1 truetype fontok ( 13 sor )
> Idopont: Sun Mar 10 07:48:57 EST 1996 GURU #409
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Kedves GURUk,
> 
> a problema a kovetkezo: Van egy Win 3.1 Eastern Europe verziom. Benne
> van a magyar karakterek is, de boviteni szerettem volna a fontokat, es
> leszedtem par egyeb fontot is. Ezek utan a Charmap-al megnezve oket, a
> 127 feletti kodok kb fele szep negyzetet mutat, a tobbi helyen meg
> latszik a megfelelo karakter (European es orosszal probalkoztam).
> Ugyanez a csomag egy PS/2-n WFW 3.11 angol nyelvu export verzion
> teljesen jo betuket produkal. Most a Win 3.1 EE a ludas, vagy valami
> rejtett hosszunevu dolgokat kene beirni a win.ini/system.ini-be?

Minden TrueType font egy bizonyos CodePage foglaja magaban. Win EE 
csak EE CodePage kezeli (azt hiszem 1252), es angal Win csak 
"narmalis| CodePage (azt hiszem 1250, de lehet, hogy forditva). A 
CodePage kezelesert a GDI.EXE felelos (ez azt jelenti, hogy ha 
veszunk egy EE fontot es berakjuk, egy angol Win-be, akkor 
negyzeteket latjuk, de ha elotte atmasoljuk a EE GDI.EXE es csak utan 
instalajuk az EE fontot, akkor O.K.).

A megoldas az, hogy olyan fontot hasznalsz, ami fenti ket CodePage 
tartalmaz (olyanok pl. a fontok a keleteurapai CorelDraw-bol).

Udv.

Krzysztof

tudna valaki PiNG-bol valamilyen mas kezelheto formatumba konvertalo 
proggit (figyelem: _NEM_ PiNG-be konvertalot)? A valaszokat a 
 cimre kuldjetek. Koszi


					Kuzmann Solt

Hali Guruk!

Fent emlitett hangkartyahoz kellene driver program , legjobb lenne
ha valakinek meglenne a teljes install lemez.
Sajnos a Guru-t most nincs idom olvasni ezert a temaval kapcsolatos 
leveleket a sajat cimemre :  kernem.

Ps: Ha valakinek van otlete , hogy esetleg a Paradise drivere mivel 
helyettesitheto azt is megkoszonnem atmenetileg.

Bye-t
Mester Jozsef 

>          HIBAUZENET es nem mindig kapjuk!!!!) A problema oka, hogy a
>          microsoft-nal az alapos munka nem divat, es ezen programok-nak
>          csak ugy tudjak biztositani a teljesen kompatibilis DOS futasi
>          kornyezetet, hogy a procit V86 modba kapcsolva, teljesen
>          'eleresztik' a taszkot!

Ez meg nem ok az oromre.  A V86 mod elvileg teljesen vedett.  A bajok ott
kezdodnek, hogy a DOS-t nem lehet teljesen vedett modon futtatni, mivel
s.k. akar minden piszkalni (ez a dolga, ezert hivjak op.rendszernek.)
Ha teljesen vedeni akarjuk a kornyezetet akkor
1) vagy egy teljesen virtualis vilagot kell szimulalni a szamara, vagy
2) egy masik, ideillo DOS-szeruseget kell futtatni helyette.
Az elsovel az a baj, hogy a vindoznak sokat kellene dolgoznia vele, 
(pl. minden diszket elrejteni es csak halozati driveokat mutatni, stb.)
a masodikkal meg az a baj, hogy akkor megint ketfele DOS lenne amelyek nem
kompatibilisek egymassal.  Azutan az applikaciok szintjen ugyanez a problema
ujra fellep.  Mivel azokat az MS nem tudja lecserelni, muszaj az elso megoldast
valasztania.  Ha viszont gyorsabb akar lenni az OS/2-nel, (fejlesztesi es
futtatasi sebessegben egyarant,) akkor engednie kell a teljesseg
kovetelmenyebol.
A Linux dosemu pl. a teljesen vedett koncepciot alkalmazza.  Ott a debuggeres
trukk csak a virtualis DOS-t teszi tonkre.  Ennek az ara viszont a lassusag
egyes esetekben (vagy a gyorsasag, mas esetekben :)

Zoli

> >  De szerintem nem itt van a gond.  A C-nek eleg bizarr szabalyai vannak
> >a signed/unsigned automatikus konverziokra.  Ezt meg a Borland compiler
> >is elteveszti neha....                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Hat ekkora marhasagot is regen hallottam! Hat ha ezt produkalod nekem akkor
> megeszem a sapkamat! Nem lehet hogy te tevesztesz? Tudnam ajanlani a K & R
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> szerzoparos osregen kiadott C konyvet (ez alapmu a C programozok koreben)
> ami ugyan nem a Borland nyelvjaras (mellesleg a BC ismeri ezt is Options
> menu..) De remekul benne vannak a kulonbozo automatikos konverziok, preceden-
> ciaszabalyok, etc.

Nos, a K&R konyvemet mar reg ellopta valaki, ugyhogy a Borland sajat konyvebol
fogok idezni.  A peldaprogram:

#include <stdio.h>

int     main    (void)
{
        unsigned char   c = -20;
printf("-----------------------\n");
for ( ; - --c > 10U ; )
  printf("c=%d\n", c);
printf("-----------------------\n");
return 0;
}

Nezzuk csak meg a for urasitas feltetelet:

Kifejezes       Tipus       Ertek   Szabaly
---------   -------------   -----   -------
c           unsigned char    236    Ez vilagos, helyesen mukodott az
                                    inicializalas.
--c         unsigned char    235    --c az annyi mint c-=1,c
- --c       int             -235   "The result is the negative value of the
                                    operand after any required integral
                                    promotions."
                                   "Any small integral types are converted as
                                    shown in table..."
                                    unsigned char --> int
10U         unsigned          10
- --c > 10U int                1   "... Otherwise, if either operand is of
                                    type unsigned, then the other operand is
                                    converted to unsigned."
                                    (unsigned)-235 == 65331U
                                    65331U > 10U
                                    
Ezek utan a printf()-nek 235 -ot kellene kiirnia, de nem ir ki semmit,
ugyanis a compiler a 10U -t konvertalja int-re es - --c > 10 -et vizsgal
(-235 < 10) es nem megy bele a ciklusba.
Kiegeszites:
a --c tipusaba bele lehet kotni, bar a konyv egyertelmuen fogalmaz.
"The 1 used to increment/decrement is the appropriate value for the type
 of the operand."  Vagyis esetunkben unsigned char, amit a -= elvegzesehez
int -re konvertal (csakugy, mint a c valtozot).  Idaig vilagos.  Arrol viszont
nem nyilatkozik a konyv, hogy a kifejezes erteke a valtozo (uj erteke) vagy
pedig a kivonas eredmenye.  Ha az utobbit feltetelezzuk akkor --c tipusa int.
Ez a kulonbseg viszont eltunik a - operatornal, annak az eredmenye mindket
esetben int es az erteke -235.

Jo etvagyat,
Zoli

> el, hogy a turbinalapatok milyen otvozetbol vannak. Engem nem erdekel, hogy m
i
> tortenik a dobozban; ha nem megy valami, csak hivjuk a szagertot, aki kitalal
ja

Szerintem te a benzinkut helyett a szerelohoz jarsz tankolni :)
Akinek vastag a buxaja az megteheti...

> Van egy FORTRAN programunk forrasnyelven. Egy
> SUN SPARCStation 10-en Solaris 2.3 alatt kellene futtatni.

ftp://ftp.win.tue.nl/pub/gnu/g77-0.5.14.tar.gz

(Lehet, hogy van mar ujabb is.)
Ezt persze meg gcc-vel le kell forditani, de a GNU csinal binarisokat is.
A fenti csomagban vszleg le van irva, hogy hol talalod a megfelelo
leforditott cuccot. (Remelem.)
Azert egyszerubb, ha talalsz egy sparcos harcost aki leforditja, de tavlatilag
nem art egy gcc-t grundolni.

Zoli

Gabor!

> Nem jol tudod. Az alaplap BIOS-a csak annyit tud, hogy a vincsi x fej, y
> cilinder, z szektor-os. Ezt meg az MFM, RLL idokbol orokolte. Az akkori

De akkor, konyorgom, ki az aki az I/O portokat piszkalja?  A DOS biztosan nem.
Szerinted a BIOS sem.  BIOS kiegeszites nincs.  Ki a hunyo?
Amugy, szerintem a BIOS-t nem erdelki, hogy mennyi a CHS.  Ezt a DOS hasznalja,
hogy az abszolut szektorcimet leforditsa CHS cimre.  A drive ugyanis CHS
cimet var.(*)  (Az LBA-nal nem tudom mi a helyzet, de ha jol tippelek akkor 
a DOS ott is CHS-ben szamol, a BIOS visszaszamolja abszolutba es ebbol 
kiszamolja az igazi CHS cimet.  Vagy LBA eseten a drive interface is mas?)

(*) Ebben azert nem vagyok teljesen biztos.  Ehhez Neked kell jobban ertened.
    De ha nem igy van, akkor mi az ujdonsag az LBA-ban?
    
Zoli

Szia!

Kosz a kimerito magyarazatot.  Most mar csak egyet nem tudok:

Az I/O utasitasokban, amelyek izgatjak a diszket, CHS cimek mennek vagy
abszolut szektorcimek?

Az atszamitos trukkot ugyanis en is eljatszottam --- van egy diszkem amirol
csak annyit tudtam, hogy 340MB.  Ezekutan elkezdtem mindenfele hulyesegeket
irni a CMOS-ba, es csodak-csodaja, minden beallitassal ment (ahol a szorzat
340MB alatt volt.)  A BIOSom nem LBA, de ez nem iserdekes, mert a DOS is jol
kezeli, a Vindoz 32 bit access is, az OS/2 is es a Linux is.
  A diszk viszont nem lathatja a CMOSt.  Akkor honnan tudja, hogy kell az
igazi cimet kiszamitani?
[ Intenziv agymunkaval sikerult bizonyitani, hogy letezik olyan algoritmus
  amelyik a CMOS geometria nelkul is le tudja kepezni a virtualis CHS cimeket
  a valodiakra, de magat az algoritmust meg nem sikerult megtalalnunk :]

Zoli

> > de eddig semmi komoly problema nem volt vele. ( Nehany lefagyas ami volt
> > az megszunt az adott _Applikacio_ patchelese utan, a hiba nem a win95-ben
> > volt). Az otthoni gepemre meg mindig nem dontottem az Os/2 Win95 Linux
> 
> Mar elnezest, de ha egy applikacio hibaja miatt elszall az oprendszer, akkor 
az
> az oprendszer hibaja IS! Egy tisztesseges oprendszert egy kozonseges
> felhasznalo SEMMILYEN programmal nem tud elszallitani (pl egy olyan program
> sem ami veletlenszeruen generalt utasitasok sorozatabol all).

Hadd vedjem egy kicsit a Vindozt.  Akar tisztesseges akar tisztessegtelen,
o egy kooperativ rendszer.  Ha egy applikacio ugy van megirva, ahogy azt
a nagykonyv (API) eloirja, akkor nem szall el [helyesbites: ha MINDEN futo
applikacio ugy van megirva...]  Igenis az applikacio a hunyo.
  Az iskolas konyvek szerint az op.rendszer az applikaciok futtatasat
segito/kiszolgalo/lehetove tevo/stb. rendszer.  A biztonsag ehhez kepest
extra szolgaltatas (meg akkor is, ha tulfinomult izlesvilagunkban ez alapveto
emberi [applikacioi] jognak szamit.)

Zoli

Hello GURUK!

Tanulasom(unk) megkonnyitese vegett keresek olyan programot, amelyik 
kepes egy pneumatikus rendszer szamitogepes szimulaciojara. (Nem 
mindenkinek vesz apuka karacsonyra 10 db 3/2-t ;)). Mar igyekeztem 
korulnezni a NET-en. Talaltam is egy PNEUSIM nevut. (Hatalmas egy 
program, csak az a baja, hogy mivel demo verzio, nem igazan enged meg 
bonyolult rendszereket kesziteni (a proginak 4 szelep es ket 
munkahenger mar bonyolult....). Ha esetleg valaki tud olyat akinek 
valamelyik ismerose hallott olyanrol, aki mar latott..... Az legyen 
szives, es EMIL-ezzen nekem....

More thanx elore is!!!!

Sziasztok!

Eloszor is koszonom a valaszokat a Win31 Help szinek ugyeben, OK 
minden.
MasodszoR: Kaptam egy lestrapalt Star LC 24-10-es nyomtatot 
kolcsonbe, leiras, szoftver nelkul. Az a gondom vele, hogy DOS-os 
szovegszerkesztovel, pl wp51, wp60, egymasra nyomtatja az ekezetes 
betuket ill az utana jovo betut. Win31 ben ilyen nincs, viszont a 
sorok olyanok, mintha kulonbozo betumerettel lettek volna szerkesztve.
Ha el tud latni valaki tanaccsal, igencsak hasznat vennem.

Koszi

Sziasztok Gurusok!

Ket kerdesem lenne, remelem tudtok segiteni.

Az elso: szeretnek talalni olyan ceget, vagy maganszemelyt, aki becserelne
(esetleg rafizetessel is) 8Mb -rammomat  8Mb- 32 bites ramra, ugyanis
pentiumozni szeretnek.
A masik: Keresek olyan Budapesti BBS-t ahol sok internetes cucc van. Pl:
slip-es programok, server-listak stb.

A valaszokat lehetoleg maganlevelben kuldjetek!
Elore is koszi!


            Krisztian Katona            
    Aktion Film & Video Producting Ltd.          
          Tel.: (361) 140-3882
           Budapest - Hungary

         E-mail:  
                 

Sziasztok!

Amint a cimben is irtam, nem bootol a LILO-m. A gepen van Linux, DOS/Win, 
OS/2, BootManagert hasznalok, onnan inditom a Linuxot.
A Linux Logikai particion van a 2nd Drive-on. Mar mukodott a rendszer 
ebben a konfiguracioban. Most valamit elronthattam, mert ha a Linuxra 
akarok felbutolni, akkor csak ennyit ir ki.

Mar ujra tobbszor ujra-configuraltam a LILO-t, de nem akar megjavulni.

Mit tegyek???

Udvozlettel:
	-Toth Zoltan

keresek lehetoleg magyarul (lehet angol is). Olyan doksik kellenenek, 
amelyek a net multimedias (belefer az ftp es a gopher) dolgairol szolnak. 
Minel tobb, annal jobb! (szakdolihoz kene :) Az Elektronikus konyvtarban 
talalhatoak megvannak.

Elore is kosz mindenikek!

Szabo Gabor 
E-mail: 

Hali!

Biztosan mindenkit bosszantott mar, hogy bootolaskor olyan sokat kell 
varni, amig a CD-ROM driver azonositja a drive-ot. Nem tud valaki olyan 
meghajtorol (Pana 2x drivehoz), aminek meg lehetne adni elore, hogy 
milyen driveot hol fog talalni es ne kelljen keresgetnie?

Udv: 

Hali!

Vilagositson fel legszi valaki, hogy milyen progival lehetne megoldani, 
hogy az engem erdeklo leveleket osszeszedjem es offline olvassam (innen 
az egyetemrol online tetu lassan megy). Nalatok is ilyen lassuak a 
dolgok? 

Udv: 

Hali! 

Hallottam, hogy letezik egy progi, amivel komplett World Wide Web Site-ot 
(tehat az oldalt es az osszes tovabbi aloldalait) le lehet szedni. Tud 
errol valaki valamit? Ha meg megsem lenne ilyen, akkor hajra, tessek 
egyet irni!

Udv: