1. |
hiradas II. (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
2. |
Figyeljetek, az a meglatasom, hogy ez a HIX RANDI szaks (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
3. |
baratnok es szepseg (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
4. |
Piramis (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
5. |
Esettanulmany (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
6. |
editnek (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: *** RANDI *** #714 (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
8. |
Lanyok kerestetnek marosszeki tanctanfolyamra (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: Ravel, Miki (+aki birja elolvassa) (mind) |
95 sor |
(cikkei) |
10. |
levelezes (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
11. |
Reflexio (mind) |
90 sor |
(cikkei) |
12. |
Re: *** RANDI *** #712 (mind) |
96 sor |
(cikkei) |
13. |
Re: Egy kis gasztronomia (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
14. |
Re: Kisvarosbol ... (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
15. |
He! Randi! (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
16. |
**** RANDI **** (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
17. |
Micimacko. (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
18. |
re (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
19. |
Veszprem (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
20. |
Koncert(ek) (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
21. |
Elmelkedem olyan dolgokrol amihez nem ertek... (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
|
+ - | hiradas II. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
OOOoooo, mar megint az a felreertes, nem kell az ongyilkosjelolt
depressziost bennem latni, csak elvarazsolt vagyok..
Mivel??? Hogyan?? Hat pasikaim nem a szekszualis dumat kellett volna
nyomni egyfolytaban, hanem egyszeruen a megszokott kozepkori szoveget..
|
+ - | Figyeljetek, az a meglatasom, hogy ez a HIX RANDI szaks (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mr bocsanat a szoert, de en azt hittem, hogy itt konnyen, olcson es
biztos uton lehet JO NOKET felszedni
Erre mi vn: kretenebbnel kretenebb emberek kretenebbnel kretenbb dolgokrol
irnak kretenebbnel kretenebb dolgokat
Az egesz kezd ahhoz hasonlitani, mint mikor az ember elmegy egy barba, es
a nok nem allnak szoba senkivel. Akko' meg mer' jottek oda???
Valaki segitsen ma' ki a nyomorombol, mert kulonben\
HULYEN HALOK MEG
VALAKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!SEGITSEG!!!
|
+ - | baratnok es szepseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Sanyi!
> Szoval, ugy tapasztaltam, hogy altalaban a szep lanyoknak mindig van egy
> kevesbe szep baratnoje.
Vagy forditva, ha mar igy nezzuk a dolgokat. Szerintem mindenki szep a
maga modjan, es meglehet, hogy a kevesbe szep lanybol sugarzik a belso
szepseg, a szepbol meg kevesbe.
> Egyszer raero idomben, azon gondolkodtam, miert lehet ez igy jo
> mindkettojuknek (kulonben miert lennenek baratnok).
> Szerintem azert, mert a kovetkezo elonyei vannak a dolognak, hatranyok nelkul
:
> szep lany: ha mar baratnot kell valasztani olyant valaszt aki
> kontraszthatasaval kiemeli az o szepseget, nem pedig egy vetelytarsat.
> nem annyira szep lany: A baratnoje reven olyan fiukkal ismerkedhet meg, akik
> esetleg szoba se alltak volna vele egyebkent es kozben kiderulhet, hogy jobb
> fej, mint a mutatosabb baratno aki ilymodon a csali szerepet jatsza.
En lany vagyok es eddigi kozel 20 evem folyaman voltak nalam sokkal szebb
es sokkal csunyabb baratnoim is. Ontudatlanul lehet, hogy azok a dolgok
is szerepet jatszottak, amiket te fentebb leirtal, de igy konkretan csak
egyszer tapasztaltam, amikor egyik baratnom a fejemhez vagta, hogy o
ugyis sokkal szebb, mint en es a fiuknak o tetszik jobban. Persze, hogy
ez akkoriban remesen fajt nekem, de most mar rajottem, hogy csak
pillanatnyi felindulasaban mondta. Kar volt emiatt osszeveszni. Kulonben
a legjobb baratnom is egy nagyon szep lany, fantasztikusan noies. Es egy
biztos szerintem, megpedig az, hogy utana hamarabb megfordulnak a ferfiak
az utcan, es en buszke vagyok ra, es egyaltalan nem zavar a szepsege.
A csali szerepet meg egyaltalan nem tolti be szamomra, mert nincs szukseg
ra. O teljesen mas tipusu ferfiakat vonz magahoz es mas tipusuakhoz
vonzodik, en meg szinten mashoz. Es soha nem merult fel bennunk az, hogy
melyikunk a szebb. O azert, mert o, en azert, mert en vagyok. S hogy
miert baratkoztunk ossze? Azert, mert alapjaban veve hasonlitunk, de o mas
szemszogbol szemleli a vilagot, mint en. Es meg vagyok gyozodve arrol,
hogy o sem azzal legyesgeti a hiusagat, hogy szebb nalam. Ez egyaltalan
nem szempont vagy tema kozottunk.
Szerintem a te "agyszulemenyeid" akkor lehetnek igazak, amikor mindket
lanynak ugyanazon tipusu fiuk, ferfiak tetszenek, de meg ilyen tipusu
iagazan jo baratsagot nem lattam.
Szeretettel:
Kinga
|
+ - | Piramis (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
-hpszi-
Tetszett J. Lennon:"Veled es Nelkuled",koszi,a kedvencem az meg mindig az
"Imagine" ,
valaki ismeri-e a Piramis "Oszinten akarok elni,
Minden utam vegig jarni.."-dal szoveget?
-hpszi-
Hallanom "illett"volna a Carmina Burana-rol? :)fogalmam sincs ki-mi az ???
Zsuzsa
|
+ - | Esettanulmany (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Bar ez tomeny maganugy, megis kozlom, hogy nalam nem mukodott a RANDI-n
valo iskolaztatas. Legalabbis tegnap.
Baktatok ugy fel 12 fele az Astoriahoz, mikor a McDonalds magassagaban
jon velem szemben... hat... szoval csodaszep volt. Marmint egy gyonyoru
lany. Amugy is tavaszi viragos hangulatban vagyok (juszt is, mit nekem
a tel :-)). O meg csak ugy szinten. Hosszu, egyenes-gondor haja volt
(nem vagyok szakkepzett a fodraszat teruleten, nem tudom, hogy hivjak
azt, ha valakinek hosszu egyenes haja van, de a szalak olyanok, mint
a felig kinyult rugo - ez nem tul romantikus meghatarozas, de higyjetek
el, tenyleg nagyon szep volt), es csodas szeme, amivel ramnezett. En
meg ra. Na, ekkor jott a halalkozeli elmeny (idezet a tegnap esti
Istenek Orajabol - imadom): egy pillanat alatt felidezodott bennem
minden, ami a RANDI elmult szamaiban az utcan valo ismerkedesrol
szolt. Biztos, hogy egy pillanat volt, mert ket lepes kozott lezajlott,
de egy orokkevalosagnak tunt, kozben Ot neztem, O meg engem. Es
utana elhaladtunk egymas mellett, es nem tortent az egvilagon semmi,
csak egy kicsit meg napsutesesebb tavasz bennem. Viszont semmit
nem tudtam alkalmazni a tanultakbol.
Tulajdonkeppen azert irtam le az esetet, hatha veletlenul O is
olvassa (olvasod?) a RANDI-t - ha mar a tegnaprol lekestem.
En hosszu fekete kabatban voltam, meg fekete nadrag es fekete
sapka, zold kockas sal. Szakall helyett borosta.
Gabor
|
+ - | editnek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Edit
> Lovagok, ma jott egy level, es pont mikor megerkezett, az osszes
> tobbivel egyutt odalett. Minden feher volt, tiszta, egyetlen cim vagy
> sor se, sehol.
>
Pedig en irtan neked egy nagyonagyon... levelet... S nem valaszoltal
igyhat megsertodottem /verig/ :-(
Mostmar megbocsattatodott. :-)
> Igy aztan ma nem irtam egy tonna levelet, szotlan voltam, nem akartam
> tudatni mindenkivel, hogy en En vagyok, es hogy mily szerencseje a
> vilagnak, hogy a vilagon vagyok, az igazsagot sem akartam a helyere
> tenni, kozbe harom emberbe belerugni, kerultem az embereket, csak
-------------------------------
Edit te megvaltoztal. Koszonjuk. Sok lud Editket gyoz. Mi tortent veled,
mindha bubajt bocsattotak volna rad. Ki a szerencses illeto?
legyetek jok
attila
|
+ - | Re: *** RANDI *** #714 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Na, most kicsit le vagyok dobbenve...
Amit Abnormal, dzsoki, es Edit muvel, az rosszabb mint a legsotetebb
irces fekete magia... iszonyatos. Csak azert nem mondom le a randit, mert
azert neha ertekes irasok is megjelennek (Parker rlz, na meg Sarkany :))
Kulonben boldog vagyok, ma akkora otosre vizsgaztam, mint a haz, tegnap
pedig nalam jart egy gyonyoru lany... igaz, csak ket percig volt itt, de
tan ennek koszonhetem a mai otosomet is. Meg a jo kedvemet!
Szoval tarstalanok fel a fejjel! Csak az gepezzen, aki birja, ep esszel!
Nekem 36 ora a rekordom. Utana 20-at aludtam. Meg egy hetig kovalyogtam.
Na, szoval vigyazzatok, kezdtek elvadulni, ismeros a jelenseg, en is
voltam igy. Gyerunk emberek koze! Legalabb ircen! De inkabb, sokkal inkabb
ki a termeszetbe jol. Na csok, megyek aludni, aztan melozni, aztan a
hetfoi vizsgara tanulni... :)
Udv:
Gabriel Akos http://www.sch.bme.hu/~gabriel
A member of the Linux Online Support Service (LOSS)
PS: Shark, nem volt szep toled... a rockeren igenis ne garazdalkodjon a
norbika, mert ott a HunChat, es ha csunyat csinal akar o akar mas, ugy
kib*szom, hogy meg a sajat elektronjai se ismerik meg! UFF! :)
|
+ - | Lanyok kerestetnek marosszeki tanctanfolyamra (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Elkeseredett segitsegkeres megbizasbol:
Van egy marosszeki neptanctanfolyam a Belvarosi Muvelodesi Hazban,
a Molnar utcaban minden szerdan 1/2 7-tol 1/2 10-ig, ahol
turhetetlen allapotok alakultak ki: hianyzik vagy 6 (de lehet,
hogy tobb) lany. Ha Te lany vagy es kedved van megtanulni ezt
a roppant szorakoztato tancot valamint van a dologra havonta
900 Ft-od, akkor fontold meg ezt a kivalo lehetoseget. Ket alkalom
ugyan mar lement, de a helyzetbol adodoan nagyon megertoek
az ujoncokkal szemben (meg egyebkent is roppant megertoek, mert
a dolog kezdoknek szol).
Udv, Gabor
|
+ - | Re: Ravel, Miki (+aki birja elolvassa) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Ravel!
> De szerintem az egyenes ut sem rossz.
> Ha oszinten megmondod, nezd, nekem nem te kellesz, voltak dolgok,
> amik sikerultek, de erre es erre mi egyutt nem vagyunk alkalmasak.
> Ebbol te is, es a lovagod is levonja a tanulsagot, innentol
Na ja, de ha egy fiu tetszik nekem, akkor nem azzal kezdem, hogy
tudod, nem te kellesz, csak valaki akit szerethetek.
Akkor mar egybol egy tablaval is jarkalhatnek, hogy "en csak Valakit
keresek" :)
Szoval ez szerintem nem igy megy, oke, hogy kesobb talan meg lehetne
kimeletesen mondani, ha meg mindig ugy erzem, de akkor meg talan
azert nem mondanam el, mert felek, elveszitem, aminek nagy az eselye
ilyen szituban. Nem?
Tudom, ezert jobb az elejen tisztazni a dolgokat, de konyorgom!, ha
akkor meg nem igy gondolom!
> nincs titkotok egymas elott, es ha kesobb, akar egy ujabb lovagoddal
> is, talalkozol vele, nyugodtan neztek egymas szemebe, es
> elsosorban o nem fogja azt gondolni, hogy csak jatszottal vele.
Jo, ertem mit akarsz mondani, de ezt nagyon nehez kivitelezni,
anelkul, hogy megbantanal valakit.
>Ha szegyelled bevallani, hogy neked is szukseged volna egy Valakire,
>jobb, ha tustent beismered. Nincs ertelme magadat felrevezetni,
>raadasul tobb sem leszel tole.
Eddig sem tagadtam le. De ha nem volt vilagos, leirom: Igen,
szuksegem van Valakire, de ha lehet, azt a Valakit en valasztanam ki.
Jelentkezoket szivesen latok... :)
> Koszi, jo hallani ezt egy no szajabol..
Szivesen. :)
> "jo lenNE, ha letezNE" - szoval szerinted nem is letezik ?!?!
Ezt sem mondtam egy szoval sem!!
Miert forgatod ki a szavaimat?!
Csak meg nem gyoztek meg arrol, hogy letezik. De inkabb arra hajlok,
hogy van, csak a sok csalodas elbizonytalanit.
> Mert mi, emberek is nagyon sokfelek vagyunk.
Ezt en is tudom.
> > egyetertek, hogy nem csak egy van. De hogy ki, mikor talalja meg,
> > ha egyaltalan megtalalja (ha egyaltalan meg kell talalnia...)
> Miert, mit gondoltal, talan ok fognak megtalani teged ?
Nem, a zarojeles megjegyzes arra utalt, hogy mi van a sors konyveben
megirva.
De kulonben ok is nyugodtan megtalalhatnanak, hisz nem negy fal
kozott elek.
> Nem azert vagyunk ferfiak, hogy titeket hajkurasszunk !
Hat igen, ezt mondjak a ferfiak, a nok az ellenkezojet. Ezert nem
talaljak meg egymast sosem. :)
> Ha pedig azt ertetted, hogy ha keresed, akkor nem talalod meg,
> es akkor talalod meg, ha nem keresed, akkor igazad van.
Hat valami ilyesmi. Orulok, hogy egyetertesz. :)
> rajtad, hogy mit akarsz. Szerintem csomoszor azert nehezek az ilyen
> helyzetek, mert nehezen jut az embernek eszebe olyan mondoka, amivel
> odamehet hozza, de a szandeka nem derul ki.
Ha odamesz valakihez, akkor, mivel nem buta a lany(ok tobbsege...:)),
ezert egybol sejtheti, hogy mit is akarsz.
Hacsak nem allsz le annal, hogy hany ora. :)
Vagy rosszul gondolom, lanyok?
> Nem leszel attol kevesebb, vagy hatranyos helyzetu, hogy mit
> akarsz tole. Legfeljebb elutasit valahogy, ez benne van a kalapban,
> na bumm, de NEM LOHET LE !
(Errol a nyuszikas vicc jutott eszembe, aki a falon kotott ki. :) )
> hogy TI milyen batrak vagytok?? Ha kolcsonosen tetszik egy fiu es
> egy lany egymasnak, nem mindegy, ki teszi meg az elso lepest?
Nagyon jo kerdes, el lehet rajta evekig vitatkozni, hisz mindket fel
azt szeretne, hogy a masik kezdemenyezzen. Ez altalaban a
buszkesegbol adodik.
> Jatek: amelyik lannyal mar jatszottak, az tudja, milyen erzes.
Velem meg nem jatszottak, szerencsere, (es remelem nem is fogjak, bar
ez szerintem elkerulhetetlen) de ha netalantan en ilyenre vetemednek,
egybol leallitom magam, es inkabb elmondok mindent az illetonek, mert
tudom, jobban mondva erzem mit gondolhat, erezhet.
> hogy mi van a fejetekben ilyenkor. Valahogy eddig meg egy olyan cikket
> sem olvastam a Randiban, amelyet egy no irt volna hasonlo temaban.
Azt szeretned tudni, hogy mit gondolunk akkor, mikor egy fiu
megszolit, es probalkozik, vagy akkor, amikor mi akarjuk, hogy
megszolitson?
Miki
> MIERT NEM BESZELTEL MEG ANIKOVAL A SZV2-ROL?!? Tessek azonnal irni
> neki!
Csak a Te kedvedert. :) Gondolod, hogy hasznalna?
Na csao, es bocs a szomenesert.
LED
|
+ - | levelezes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> > Sziasztok!
> >
> > Uj vagyok ebben a szakmaban, es mindjart lenne egy keresem.
> > Szeretnek levelezni uj-zelandi fiatalokkal. Kerek minden kedves
> > emberket, hogy segitsen nekem.
> >
> > Koszi! Udv!
> >
> > Mike Zsolt
> >
> >
> >
>
|
+ - | Reflexio (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok, Randizok!
Szia, Benzol (C6H6) !
> > Akarmilyen megkozelitest alkalmazunk, akarmilyen ruhat adunk
> > ugyanarra az igazsagra, attol meg az ugyanaz marad. Ezert tehat folos-
> > leges modelleket alkotnunk, foleg ha az nem jo.
(ezeket EN irtam ^^^ )
Ugy erzem, lenyeges reszt hagytam ki a mondanivalombol.
Megpedig azt, hogy az ELETRE nem erdemes OLYAN jellegu
modellt alkotni, amilyet az elozo leveledben leirtal.
Lehet, hogy a te eletedben ez a modell bevalt, s kivaloan
mukodik. Az en tapasztalataim viszont ezzel homlokegyenest
ellentetesek, nekem is mindenki ezt tanitotta, akivel csak
talakoztam, ezert batorkodtam oly magabiztosan kiallni a
magam igazaert.
> Ugy latom, nagy igazsagtartalmat velsz a mondandodban.
Igen, mert tapasztalataim egyertelmuen megerositik.
Te, amikor az irasomat olvastad, meg nem tudhattad ezt.
> Folosleges modelleket alkotnunk? Ez egy nagy badarsag.
Egyetertek.
> ha nem erted, akkor ugyis hiaba magyaraznam.
Amikepp te is megertetted, amit en mondtam, ugy nekem is adottak
a szellemi kepessegeim ugyanerre.
Az lehet, hogy egy-ket dolog folosleges volt, vagy nem abban a formaban
kellett volna eloadnom, es emiatt haragszol.
Nem akartalak kigunyolni, egyszeruen csak lazabban fogalmaztam a megszo-
kottnal.
> Modellekre szukseg van,
> azon lehet a valodinal kevesebb kockazattal es/vagy koltseggel
> megfigyelni a tenyleges folyamatok tulajdonsagait, azok valtozasait,
> stb. Mindegy, mert latom, hogy messze nem fogtad fel a szandekaimat.
Lehet. De ha gondolod, tehetunk meg egy probat. Most mar en is
(jobban) ismerem a te allaspontodat, es remelem, te is megismerted
az enyemet. En az elozo eletemben a fuggvenyes modellesdivel
kudarcot vallottam, de hatha nem igy Te.
Ezert keszen allok, hogy jobban, kicsit kozelebbrol megismertesd
velem a modelled igazat. Mindig is erdekeltek azok a dolgok,
amelyek a vilagrol, vagy annak egy dolgarol valami egyetemes
osszefuggest arul el. Lehet, hogy Te nem erted, lehet, hogy masnak
hulyeseg, de ezert szeretem a fizikat es a csillagaszatot.
> > amint vki arra ker engem, hogy rendeljek ehhez hozza egy SZAMOT.
> Ki kert ra?
A te fuggvenyeid. Szamomra ui. ok ELSOSORBAN szamokat jelentenek, de
mindenkeppen valami meghatarozottat, MERHETOT.
> Volt itt szo szamokrol? Nagyon egysiku gondolkodasra
Lehet, hogy egysiku a gondolkodasom, de az f(x)-rol nekem
legeloszor a szamok jutnak eszembe.
> esetekben a szamok csak mankok azoknak, akik amugy nem ertik a
> folyamatot. Sokkal tobbet jelent pl. a tendencia, meg ehhez hasonlo,
Bennem a fuggveny egy olyan valami, ami ket halmaz egyedei kozott
teremt kapcsolatot. Teljesen mindegy, hogy mik a halmaz egyedei,
maga a fuggveny egy SZABALYszeru kapcsolatot letesit a ketto kozott.
Engem viszont az elet arra tanitott, hogy NINCS szabaly!! Akarhogy
erolkodtem, es altalanositottam, keptelen voltam egy igazi,
kielegito es megnyugtato modellt talalni. Akarmilyen pici
ervenytartamu szaballyal probaltam is megragadni az eletet, hosszu
tavon nem sikerult, mindig kicsuszott a kezembol. Ezert is felejtettem
el az egeszet, es elek inkabb spontan es veletlenszeru egyedkent.
Ismerosek voltak egyebkent, amiket irtal, regebben en is elkovettem
ilyeneket,meg ilyenebbeket is,ha leirnam,az egesz randi rajtam rohogne.
> > Kivancsi vagyok, hogy hanyas szammal jelolned azt, hogy otthon
> Figyelj! A grillcsirke 8-as. Marmint ha ebedre ettem. Vacsora eseten
Ezeket mar nem neked, a te modellednek szantam. A sajat elkepzelesemet
szerettem volna egy hasonlattal erzekeltetni.
Egyebkent en is jobban szeretem a grillcsirket vacsorara.
> igazsagot kellene tenni kozottunk. Ellenben, ha a torkomnak ugranak
> ilyen kapcsan, azt nem szeretem.
Ki ugrott a te nyakadnak, Benzol? Ram gondoltal?
Elolvastam a levelemet meg egyszer es meg egyszer, de ugy erzem,
nincs okod, hogy ilyet gondolj, nem latom a levelemben a serto
szandekot.
Szia Ravel
|
+ - | Re: *** RANDI *** #712 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Gabriel Akosnak :
> Sorry, bad news...
> Nem lehet otszoget szerkeszteni euklideszi modszerrel. Az egesz
> ott hal be, hogy hogy szerkesztessz 108 fokos szoget.
> Letezik, az un. aranymetszes 36 fokos szog szerkesztesere, de az
> nem tudom, hogy miert, de nem euklideszi modszer (mar 6 eve, hogy
> gimis voltam, bocs..). Ha van egy 36-os szoged tudsz 108-at is
> szerkeszteni (180-2*36). Ekkor felveszel egy szakaszt. Remered a
> 2 vegere a 108-as szoget, majd a szogszarakra ismet ramered a
> szakaszt es igy tovabb. Szoval ez egy lehetoseg, de sajnos nem
> euklideszi. Bocs...
Ez nem igaz.
Euklideszi modszer az, aminek a lneyege hogy korzot csak ket pontra
illesztes es vonalzot szintugy. A tobbi evidens.
Es a modszer igenis euklideszi. Van egy tetel, most nem tudom ki talalta
ki, de valoszinuleg Galois (fiatalon meghalt francia matematikus, rohadt
nagyot alkotott a matekban pl ezzel is), a lenyege, hogy azok a szabalyos
5szogek amikre 2^(2^n)+1, megszerkeszthetok euklideszi modon. n=1 eseten
ez 5.
Tehat megszerkesztheto.
Egy modszer:
a lenyeg a 36 fokos szog szerkesztese. Ehhez a 18 fokos szoget kell
megszerkeszteni. Ezt irom le, a tobbi ezutan mar primitiv.
A 18 fokos szoget akkor tudod megszerkeszteni, ha meg tudod szerkeszteni
egy szakasz sin18 fok -szorosat. Ugyanis akkor csinalsz egy derekszoget
amiben ez a szakasz az atfogo es a masik az egyik befogo (Thalesz-korrel
a legegyszerubb). Es ott lesz a 18 fok abban a haromszogben.
A 18 fok sinusa pedig (sqrt(5)-1)/4.
A lenyeg tehat egy szakasz ennyiszeresenek a megszerkesztese.
A szakasz sqrt(5)-szoroset ugy tudod egszerkeszteni, hogy egyik vegere
derekszoget szerkesztesz es a keletkezo szogszarra ramered a szakasz
duplajat. Ekkora egy derekszogu haromszoget kapsz, melynek atfogja pont a
szakasz sqrt(5)-szorose lesz. Ebbol utana visszamered a szakasz hosszat,
majd a keletkezo szakaszt ketszer felezed. Igy eloallitottad a szakasz
(sqrt(5)-1)/4-szereset.
Amint lathato, vegig eyuklideszi volt minden.
> :
>
> >> En a helyedben hazajonnek, amilyen gyorsan csak lehet. Itt vannak a legsze
bb
> >> magyar lanyok, a legtermeszetesebb magyar kornyezetben.
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > Kutyaszaros budapesten.
> Hol lattal te Budapesten kutyaszart? (Kereskedo vagyok)
13. keruletben lakom. A nyugatitol 5 percre. Amikor megyek haza vagy
jovok az egyetemre egy ideje mindig a labam kell neznem. Tele van az utca
veluk. Undorito. En minden kutyat agyonlovetnek vagy elaltatnak a
fovarosban. Egyszeruen nem valok oda. Szornyu latni azokat a
szerencsetlen vese- (mert ugye naponta 2szer vizelnek) es medenceizuleti
(mert ugye a farkas oseik meg napi 100 km-t szaladtak a kajajuk utan,
ezek meg 100m-t jo ha megtesznek) problemakkal kuszkodo, gyakran serves,
doglodo szorcsomokat.
> Engem a virus kenyszeritett. (Nem olvasol figyelmesen randit!)
Ahh! Ertem. :)
> ui: Kegyetlen ember a koldus. Este a ramenosebb fajtabol odajott hozzam valak
i
> a palyaudvaron, es tartotta a markat. En megraztam zsebemben az apropenzt
> (estere mindig osszegyujtok egy adaggal), es mondtam a fazonnak: Nincs penzem
!
> Tudod mi tortent? Megatkozott!!!
> Kieszeltem egy ellentrukkot: Legkozelebb odamegyek hozza, es megkerdem ki
> tudna-e segiteni egy kis apropenzzel. Tuti, hogy van nala apro, de erzem, hog
y
> nem fog adni egy fillert sem. Nem baj, ezert visszaatkozom!!!
:))))))))))))
> ...mindegy hogy nezel ki, csak jo no legyel!
Sok sikert ;-)
Kivancsi vagyok hany valaszt kapsz erre :)
De szerintem naaaagyon kerek lesz
....kulonben szerintem olyan megalazo a randiban keresni
baratot/baratnot..... jo igaz hogy elvileg erre van a randi, de akkor
is.... ti mit sozltok hozza?
> Shark keresere vagyok kitiltva az IRC-rol.
> En meg az IRC operatorokat tiltsam le?
Honnan tudnad?
Osszefuggestelen, ertelmetlen, amit irsz. Ujra.
Kulonben sem Shark miatt hanem a lama nickvaltos / kurvaanyazo scripted
miatt meg a sok parasztsagodert amit csinaltal.
En akkor ragtam be rad amikor ertelmesen nem tudtam veled beszelni.
> Kit fognak kovetkezonek letiltani?
CSAK teged tiltottak le eddig igy. Senki mast.
udv mindenki
MaXX
|
+ - | Re: Egy kis gasztronomia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
=EDrt a k=F6vetkez=F5 cikkben: >=
...
> A RANDI akkor zamatos igazan, ha sokfogasos es nagy az etekvalaszte=
k.
> Elarulom, ha meg van, aki nem sejti, hogy Edit vedelmeben szolok.
Ez az amit en mar regota meg akarok irni...csak nehezsegeim tamadtak!Mi=
ert
van annak ertelme hogy Editet szapuljatok!!!de egyfolytaban?! Miert nem
lehet valaki mas mint a tobbseg.Ezt igenis el kell fogadni.en csak most
folytam bele epuletes vitatokba es nem igazan ertek meg mindent, de az
biztos hogy Edit is ember.A helyetekben csak becsulni tudnam ot! Tartja=
a
hatat azert amit egyszer leirt! Az kozel sem biztos hogy en egyetertek
vele...
Billy,tok igazad van...
---------------------
BuNdZsI
HouseMatic
|
+ - | Re: Kisvarosbol ... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Erre mondjak, hogy eleg nagy Isten allatkertje.
Udv
whaler
ps. egyebkent No Comment
|
+ - | He! Randi! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szasz.
Figyuzzide. Kimelj a tortenjenmarvalami levelektol.
Kuldj egy levelket a cimre!!!!!
Akkor kapni fogod a naaaaagy, csoportlevelet.
Meglatod, milyen jo lesz.
Tobbiek, akik jobban ertetek hozza, maganlevelet irjatok neki!
--
If important write here TOO:
Ha biztosra akarsz menni, irj ide IS:
I am Piskator Miklos.
|
+ - | **** RANDI **** (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok randizok!
Mar egy ideje figyelemmel kiserem a randit, csak eddig meg
nem mertem bekapcsolodni. Az e-mailt mar regen elerem de a
tobbiekkel ellentetben en nem igazan kapok levelet.
Leroviditve a dolgot, szivesen leveleznek barkivel.
Az se baj ha lany az illeto :))
-Thomas
|
+ - | Micimacko. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hej, emberek!!!
Megdobbento hirt hallottam: Micimacko nonemu!!!
Vajon igaz? Tud errol valaki valamit???
Adam
ircnick: ufo #pinkfloyd #magyar
> E-mail :
|
+ - | re (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok Randizo'k - Randizok!!!
>Szoval, ugy tapasztaltam, hogy altalaban a szep lanyoknak mindig van egy
>kevesbe szep baratnoje.
Ez trivialis - hogy csatlakozzam a Matematikus hangnemhez :)
Adott X.Y lany. A Z.Q baratnoje vagy csunyabb nala, vagy szebb, es akkor
vehetjuk ugy, hogy Z.Q lanynak van egy csunyabb X.Y baratnoje.
Es mivel egyforma szepek nem igazan lehetnek, mas megoldas nincs is...
Normalis nyelvre leforditva: Ket ember kozul (egy barat-par) az egyik biztos,
hogy szebb, mint a masik. Es meg azt sem mondhatod, hogy mindig nagy eltere-
seket figyelhetunk meg az ilyan parosok szepsege kozott. Hisz gondolj csak
arra, hogy hanyszor latsz ket szivdogleszto lanyt egyutt, illetve hanyszor
latsz ket rutsagot, amint osszeallnak, mivel egymas tarsasagaban erzik jol
magukat.
Egyebkent nem hulyeseg, amit mondtal, en is igen sokat gondolkodtam az ilye-
neken. De rajottem, hogy ez nem igy van, mert az ember csak azt veszi eszre,
ami elut a szokasostol, igy az ilyen csunya-szep kapcsolat is szemet szur az
ember fianak, mig ket hasonlo lany baratsaga folott atsiklik a szem (foleg ha
nagyon csunyak :->)
Adam
ircnick: ufo #pinkfloyd #magyar
> E-mail :
|
+ - | Veszprem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok tippelok!
Olyan emberekkel keresem a kapcsolatot, akik a Veszpremi Egyetem hallgatoi,
szoval ha van Neked ilyen ismerosod, akkor kerlek, ird meg az E-mail cimet.
Az ok: tovabbtanulas celjabol en is a Veszpremi Muegyetemet celoztam meg, es
infokra lenne szuksegem. Remelem, kapok cimeket...
szasztok!
Adam
ircnick: ufo #pinkfloyd #magyar
> E-mail :
|
+ - | Koncert(ek) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok Randizok!!!
Nem tud valaki fellepesrol, koncertrol feb. 5-20 korul?
Gondolok ilyesfelekre, mint a Kispal es a Borz, Ulloi uti f*ck, stb.
Egyebkent nagy Kispal-Pink Floyd (es rage against the machine) rajongo vagyok,
szivesen leveleznek e temakorokben...
Pl. orommel vennek koncert-tippeket a Kispallal kapcsolatban. (tudom, hogy ma
az Almassy teren lepnek fel. Jon valaki?)
Adam
ircnick: ufo #pinkfloyd #magyar
> E-mail :
|
+ - | Elmelkedem olyan dolgokrol amihez nem ertek... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv mindenkinek aki erdemesnek tartja ezt a levelet az elolvasasra.
Eloszor is onkritikat gyakorlok mindenki helyett (magam helyett is), ha =
ti ennek alapjait nem ertitek, ugy en vagyok a hibas, s eme levelem nem =
bir jelentoseggel:
Ismeteljuk onmagunkat. Majdnem minden hozzaszolo az elozo levelekbol =
idezve bizonyos konkret szemelyeknek konkretan valaszol. Ez nekem nagyon =
idegennek tunik. Ha szerintetek ez a RANDI celja akkor elnezest kerek, =
de nem hinnem hogy csak egy-egy nagy vihart kavart levelre irogassunk. =
Node!
A bedobott "ki-hol-kivel ismerkedik" tema megtetszett, bar =
hozzaszolassal most nem szolgalok, sajnos...=20
Egyuttal ismerkednek is levelezo kapcsolat megepitese celjabol:
Az emberi faj himnemu egyede vagyok, jelentektelen (Sorry: nem =
figyelemre-melto) kulsovel, jelentekeny belsovel.
Megismerkednek jelentekeny kulso es belso tulajdonsagokkal rendelkezo =
nosteny egyeddel. E-mail cim elony, s-mail-t nem hasznalok.
Langnyelv
|
|