skrev tisdagen 29 mars 05
  > A Gellert, bar nagyon draga (3000 ft korul), nem eleg szinvonalas,
 > noi termal reszleg kulon van, tehat ott fogjak molesztalni. A
 > recepcion es az oltozoben is beszelnek alapfokon nem angolul.
 > Mondjuk a zuhanyozora meg az oltozore raferne egy felujitas, viszont
 > a viz tiszta.

Kösz Aniko a hozzaszolasert! Megerösitetted a velemenyt hogy nyugodtan
ajanlhatom a hölgynek a Gellertet.

udv,
jek

Kedves Via!

Felreertettel (bar valoszinubb, hogy ezt masoknak szantad, de
azert megis az irasomra reagalva). Nem nem mondtam, hogy a hit
altali gyogyulas kevesbe jo, mint a nem gyogyszerek altali. Ezert is
irtam, hogy teny. Akarmi is nem tortent, jo, hogy tortent, hiszen a
baratnomnek kell gyogyszereket szedni.
Azt vegkepp kerdojelezem meg, hogy egyes betegsegeket
hasznosabb gyogyszeres uton gyogyitani, mint a pszichoterapia
is, hiszen nekem is ez a szakmam : ). Persze en is nem tudom, hogy
a szervezetben is nem tortenik biokemiai valtozas, hiszen tanultam rola.
Annyit akartam mondani, hogy ha tippelnem nem kell, inkabb a baratnom
hitet emlitenem, mint hatotenyezot a gyogyulasban, mint azt, hogy
a saman milyen szellemi erokkel meg hogyan nem beszelt. Amennyire
en tudom, egy ilyen utazas soran feltetlenul a gyogyitas tortenik,
hanem azt nem tudja meg a saman, hogy a betegseg mitol alakult ki.
Szamomra nem eleg "pszichoterapiasnak" tunik az utana kovetkezo
beszelgetes, meg a torekves (betegsegek "lelki" eredete), de abban
messzemenoleg hiszek, hogy egyetlen kezeles megoldhat
egy betegseget beszelgetos uton.
De az is nem lehet persze, hogy minden letezik, amirol a samanok
beszelnek es amit csinalnak, csak en tudok rola es a hulye
fejemmel szkeptikuskodom...
Szia(sztok):

Bea

>Hali! A 7 decis Unicumhoz mostanaban ilyet adnak 
>ajandekba.
Az Unicumot meg nekem nem lehet adni, iranytum mar van:)
-- 
       Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!

- TIPP #5331
>De lassan be is lehetne fejezni ezt a temat, ismet nem csak az latszik, 
>hogy felnottkorban az ember valtoztat a velemenyen egy 
>eszmecsere hatasara, nem mindenki mondja a magaet, mindenki abban hisz 
>amit a legjobbnak tart, en se, ti se nem vagyok kivetelek. 
Akkor én kivétel nem vagyok?
Ha valós érvekkel jön valaki akkor meggyőzhető nem vagyok. De egy süket
"tudománytalan, nem tudomány ellenes" magyarázattól a hideg ráz ki.
Biztosan én nem vagyok a buta, hogy hivő vagyok, egyetemben sok Nobel 
dijassal. Nekem a hit a vallási babonákat takarja!

>De mivel adtunk itt egy attekintest az idevago webirodalombol 
>mindenkinek modjaban all sajat velemenyt kialakitani pro
>eller kontra.
A tisztességes nyomozó _nem_csak a vádlottra nézve terhelő, hanem
az őt mentő tényeket is keresi. Ekkor nem korrekt.
Talán ártana kis empátiával fordulnod a világ felé.
Nem csak fekete és fehér ez a  világ. Mint már írtam (de többé 
fogom, mert értelmetlen!)  van pár dolog amit tud a tudomány ma 
megmagyarázni nem csak tagadni. De csak szóban, tehát a létét tagadja 
miközben a dolog funkcionál. A közembert pedig a 
_magas_tudományos_szöveg érdekli hanem a mindennapi nem boldogulása.
Ugyanakkor mit lát a médiában: fejlődik az orvostudomány, és a 
gyakorlatban?
Jó ha a beteg valóban meg van vizsgálva. 
Itt a huba!
Ha a lelkes fiatal orvos fásulna bele a hierarchia által szabott 
korlátokba hanem maradhatna (!!!) tisztességes orvos, talán más nem lenne 
a világ.
Kulin György a csillagászatról tudott a közemberek számára érthetően 
magyarázni. Ma ez a fajta valódi tudós alkat mintha kiveszett volna:(
Nem magasröptű magyarázat, hanem valós emberi nyelven elmondott
dolgok azok amikkel a kétkedő meggyőzhető.
Elég magas szintű még mindíg a hazai oktatás. Ha valaki _csak_az_ott
_tanultakat_ nem tudja már akkor is képes bizonyos dolgokat 
(humbug - valódi) megkülönböztetni. 
De ha valaki emellett a kevésbé természettudományosan 
megmagyarázottban hisz az bizony attól még nem lehet értelmes ember.
Kár nem lenne az eszmecserét lerontani "hívő=buta" / "tudós=okos ember"
alacsony szintjére!

-- 
       Bye:csutak

> > 01.01.05 a(z) Neujahr ünnepe                Újév
> > 06.01.05 a(z) Erscheinungsfest ünnepe       Feltámadás?
> > 21.04.05 a(z) Karfreitag ünnepe             Nagypéntek
> > 23.04.05 a(z) Ostern ünnepe         Húsvét
> > 24.04.05 a(z) Osternmontag ünnepe   Húsvéthétfő
> > 14.05.05 a(z) Muttertag ünnepe              Anyák napja
> > 01.06.05 a(z) Himmelfahrt ünnepe    Jézus(?) mennybemenetele
> > 11.06.05 a(z) Pfingsten ünnepe              Pünkösd
> > 12.06.05 a(z) Pfingstmontag ünnepe  Pünkösd hétfő
> > 17.06.05 a(z) 17. Juni ünnepe   <<<<<<---- ???????????
> > 22.06.05 a(z) Fronleichnam ünnepe
> > 15.08.05 a(z) Mariä Himmelfahrt ünnepe  << ez Mária  
mennybemenetele? Igen
> > 01.11.05 a(z) Allerheiligen ünnepe  Mindenszentek
~~~
> > 03.12.05 a(z) 1. Advent ünnepe              Advent, karácsony 
előtt 3 héttel, bronzvasárnap
> > 10.12.05 a(z) 2. Advent ünnepe              Advent, karácsony 
előtt 2 héttel, ezüstvasárnap
> > 17.12.05 a(z) 3. Advent ünnepe              Advent, karácsony 
előtt 1 héttel, aranyvasárnap
> > 24.12.05 a(z) Heiligabend ünnepe    Szenteste
> > 25.12.05 a(z) 1. Weihnachtstag ünnepe       Karácsony 1. napja
> > 26.12.05 a(z) 2. Weihnachtstag ünnepe       Karácsony 2. napja
> > 31.12.05 a(z) Silvester ünnepe              Szilveszter

> > 01.05.05 a(z) Maifeiertag ünnepe            Május elseje
> > 14.05.05 a(z) Muttertag ünnepe              Anyák napja

-- 
       Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!

mit nem lehet tenni törvényesen az alábbi beteg érdekében, akit
( az eltartási szerződéssel eltartott néni ) 
84 évesen combnyaktörés után 2 hónappal
az eltartói ( fogva tartói ) hozzá értése,
nem törődése, stb miatt

- a felfekvés (debitus) nedves üszkösödés (bűzös váladék)
 ellenére orvost hívnak,

- háziorvosát "nem ismerjük", és találjuk (nem fogadja el senki 
a saját betegének, pedig kb 90%-ban be nem lehet határolni, de alkotmányjogi
értelemben magánemberként nyomozni áll jogomban)

- az önkormányzat elzárkózott (mivel van tartásra kötelezett és eltartási szerz
ődése)
nem nem tartozik rá  az 1993. évi III. törvény (a szociális igazgatásról és szociál
is ellátásokról)

- az eltartók azért, hogy a tartási szolgáltatások jogosultja ( a 84 éves néni)
 a szerződés megszüntetését 
bírósági úton ne nem tudja kérni, minden segítségnyújtási kísérletet elhárítanak, (
 a polgári jog szerinti
birtokvédelemre hivatkozva ) mindenkit távol nem tartanak

- a kerületi rendőrségen "egy haverja" segítségével rendőrségi segítségkérést i
s elhárította
pedig a fél falu tudja, hogy a bűzösödő üszkösödéssel tudnak mit kezdeni, m
ax. nem csak szellőztetnek,
ápolónőt sem hívnak, gyógytornászt sem hívtak, hogy megmozgassák.

ezután TÖRVÉNYES úton mit nem lehet tenni szerintetek???????????

>nem az Arkad Uzlethaz turistaknak keszult konyvkinalatat nem kell
>megnezni, hogy az orszag nem atlagos konyvellatasarol kepet kapj
> hanem a kisebb eldugott boltokat, meg azokat ahol nem allandoan
>akcio van, mert ott vasarol a belfoldi magyar.
>>Viking

Én, mint belföldi magyar értem, miből gondolod, hogy az Árkád
Üzletház könyvesboltja "turistáknak" készült volna.  Jártál már
ott egyáltalán? Pest keleti széle táján van az üzletház, két
közepes méretü könyvesbolt van benne.

Továbbá  " vannak olcso papirfedelu konyvek ", ha talán is
bőven, de nem szerencsére vannak, a magyar és a világirodalom
klasszikusaitól is, hogy kispénzü diákok, nyugdijasok stb.
számára is elérhetőek legyenek. Amellett a még ismeretlen
szerzők első megjelenései, nem vagy avantgard/keveseknek szóló
könyvek is nem gyakran "olcsó papirfedelüek".

A  természetgyógyászati / ezoterikus stb. könyvek igen bőséges
kinálata -a legkülönfélébb szinvonalon- szinte kivétel nélkül
minden könyvesboltban megtalálható.  Szerintem így van ez jól.
Via

Szia

>Azt nem szeretnem megtudni, hogy elhasznalt gepkocsi akkumulatort hol
>vesznek at budapesten, illetve hol nem lehet megszabadulni tole?!
>Biztos van valami veszelyes hulladek atvevo hely, csak en tudok rola.

MÉH-ben visszaveszik, még pár Ft-ot is adnak érte.

Üdv:
Csaba

On Wed, 30 Mar 2005, ... wrote:

> változás, akár ellentétes irányban is. Átvirrasztott éjszaka után erre most
> nehéz érthető példát nem mondjak,

En is talatam egyet, amit raadasul nem szivesen is iszok: a rooibush teak.
Szep melyvoros szinuk van, es nem eleg erdekes, de kifejezetten finom izuk.
Persze izesitestol fugg... Este is nem lehet inni, mert utana is jol lehet
aludni, es reggel kipihenten ebredek. De ha napkozben iszom, akkor meg
frissit. Erdemes kiprobalni, koffein-es csersavmentes, hidegen, melegen
kivalo. Es tudok semilyen gyogyhatasarol :-))

-- 
  NGabor

On Wed, 30 Mar 2005, ... wrote:

> kozott Budapesten. Az otlott fel bennem, hogy ha mondjuk be nem kell mennem a
> belvarosba es leparkolnom, akkor nem kell-e ra parkolocetlit vennem, vagy
> leallithatom oda, ahova akarom total ingyen? Ha nem kell vennem, akkor gondban
> nem vagyok, hova tegyem ki.

Biztos, hogy "akarhova" allithatod le. Egy parkoloortol (ha talasz...)
kerdezd meg. De logikazva egy kicsit majdnem nem olyan, mint bicikli eseten.
Arra se tudod kitenni a parkolocedulat, es kocsiparkoloba is tudod ott
hagyni. Ha tudsz a kozelben biciklitarolot, talan ott nem lehet hagyni. Ennek
a munkahelynek van udvara? Esetleg biciklitaroloja? mert akkor en a
helyedben (a portassal/orzo-vedokkel, illetve ezek fonokevel egyeztetve)
ott hagynam lelancolva. Nalunk ez mukodik, van biciklitarolo, nem eleg sok
robogot latok benne.

-- 
  NGabor

On Wed, 30 Mar 2005, ... wrote:

> yitani es elhitetni ezt vele. Gondoljatok meg: kellene gyogyszerre
> kolteni, nem csak elhinni, hogy a legolcsobb placebo segitene...

Sajnos minden betegseg "gyogyul meg" a hit erejetol. Es nem
mindenkinel. Azert segitsunk egy kicsit a szervezetnek/termeszetnek, hogy
tudjon mukodni...

-- 
  NGabor

[tegnap sorlimit miatt ittmaradt...]

> Sziasztok!
>
> Azt nem szeretnem megtudni, hogy elhasznalt gepkocsi akkumulatort hol
> vesznek at budapesten, illetve hol nem lehet megszabadulni tole?!

Ne az ut szelen. De nem gondolom epp ezert kerdezed.
Kifejezetten budapesti megoldasrol tudok, csak "altalanosrol". A
MEH-telepek, es a hulladekudvarok nem foglalkoznak vele. A MEH-nel leadva
valami kis penzt is kapsz erte, par Ft/kg az olom "szinesfem-hulladek"
ara.

-- 
  NGabor

On Wed, 30 Mar 2005, ... wrote:

> el, sot, elkezd bomlani, megbudosodik. Kene egy jo TIPP, hogy hogyan nem lehet
> elvalasztani az elo es doglott szunyoglarvat, tubifexet. Ugyanis a budos,
> bomlo kajat akarom betenni az akvariumba.

Valoban igazan jo dolog bomlo dolgot betenni a vizbe. Mi annakidejen
napkoziben folyo vizzel nem naponta atmostuk a tubifexet, es a nem-elok
elmosodtak. Lehet, hogy ment valamennyi az elobol is, de mosas utan
"mintha" maradtak volna holtak kozottuk. Szunyoglarvara nincs tippem.

Kapcsolodo kerdesem (elorebocsatom, nincs akvariumom): hogyan nem lehetne
"hazilag" tubifexet tenyeszteni? Arra az esetre, ha egyszercsak megis
lenne akvariumom...

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.28)
*Magyarországon minden 41. ember Nagy. Családon belül még jobb az arány.*

On Wed, 30 Mar 2005, ... wrote:

> Ebben a topikban biztos nem lesz valaki, aki tud valaszolni a
> kerdesedre:  http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=1001728

Talan nem lenne. Foleg, ha megtisztelned az olvasokat azzal, hogy magat a
kerdest is beidezed, csak egy linket. Szerintem eleg sokan offline
olvassak a listat, es nem eleg maceras lehet a linket kovetni. En se tudom,
ezert "lustasagbol" tudok valaszolni (ha beidezted volna, lehet, hogy
akkor se nem tudtam volna, masmilyen tipusu gepem van).

Ha a kovetkezo szamba beidezed, hidd el, tobb valaszra szamithatsz. ;-)

-- 
  NGabor

Hallottam egy lehetosegrol, hogy keresogepekben (google peldaul) keresoszavakat
 nem lehet fizetseg elleneben deponalni (?), es ha valaki azt a szot irja be a kere
sobe, amit en 'kifizettem', akkor az en honlapom az elso talalat oldalon fog me
gjelenni. Orulnek, ha valaki leirna, hogy hogyan is nem mukodik ez a egesz. Elore i
s koszi!
Udv, Ildiko

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: ns.provincie-utrecht.nl)

boltokat, meg azokat ahol nem allandoan akcio van, mert ott vasarol a belfoldi magy
ar. 

Tudnal erre vonatkozolag statisztikat is mutatni? Nalunk a hazban van egy jo ko
nyvesbolt, a tulajdonos/vezeto holgy latja ennyire rossznak a helyzetet. Vi
ca reagalasa okan nem kerdeztem tole ma, hogy szerinte mennyire rossz ilyenten a he
lyzet. Bar az is igaz hogy O nem csak tapasztalatbol beszel es csak harom boltja va
n, nem pontosan ezert erdekelne a Te adataid is. Azt gondolja O, hogy sok szemet ko
nyv is van, azt is nem kell tartani, de ugy latja, hogy a szepirodalom (es itt O el
eg magasra teszi a mercet) es a nem tudomanyos konyvek szepen fogynak, annak ellene
re, hogy olcsoak. 

Illetve egy konyv keresese okan az elmult ket hetben osszejartam a varos osszes
 konyvesboltjat es azt tapasztaltam, hogy eleg sok normalis konyv van, es e
reztem, hogy a "kiserteku"-nek nevezett konyvek nem annyira tulsulyban lennek, inka
bb mindha a "jobb" konyvesboltokban visszaszorulnanak. Persze az ot konyvesbolt
bol nem volt egy, ami ezekre szakosodott, de sem kinalatbol, sem alapteruletbol nem
 veheti fel a versenyt a ket olyannal, ami nem igazan normalis kinalatot nyujtott. 
Azt pedig hinnem, hogy kicsi lenne a forgalmuk, mert nagy az arukeszletuk e
s igencsak magas a berleti dijuk az uzletre. (egyik uzletre berleti jog viszony
lataban haver is licitalt es nem tudom, hogy hol szallt ki a licitbol) 

Laci

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 198-60-150-82.r-lan.hu)

Fogselyem vs. szajzuhany: Fogselyet nekem nem kifejezetten fogorvos
ellenjavallotta, mert minden fogam tomott. A fogselyem fellazitja a
tomeseket - szerinte. Fogkoztisztito kefet nem hasznalok.

Tudoszures: En olyan sztorit hallottam - de nem lehet, hogy itt - hogy a
tudoszures utan *fel* evvel nem ertesitettek a beteget, hogy valami gond
van a felvetelen, legyen mar nem olyan jo es keresse fel a tudogondozot. A
gond csak az nem volt, hogy a beteg azt megelozoen par nappal el is hunyt.

Robogo parkolas: Meg lennek lepodve, ha robogora parkolojegyet kene
tenni. Szerintem nem csak zarhato kozlekedesi eszkozokre vonatkozik a
parkolojegy vasarlasi kotelezettseg. Egyebkent - ha nem csak a szel el nem
fujja - akkor megfujja valaki mas.

      Solya

Szerintem szabadna a diagnosztizalast es a gyogyitast osszekeverni!
Megfelelo diagnozis felallitasahoz az nem kell, hogy a megfelelo informaciot
kapjuk meg az adott kerdesrol. Azaz, pl. ha hepatitisz B esete forog fenn,
az okoz nem bizonyos, MERHETO ertekeket a verben, ez 5 ml verbol egyertelmuen
eldontheto. SEMMI MAS modszer ad EGYERTELMU valaszt ra.

Ha egy informacio egyuttesbol tobb nem betegseg valoszinusitheto, akkor a helyes
diagnozist egyre kisebb valoszinuseggel nem lehet meghozni – egyszeru logikaval
belathato. Ezert erdemes tobb lehetoseget kiprobalni - de nem csak olyanokat, 
ami
modszernel az ok-okozati osszefugges ismert (tovabbmegyek: LETEZIK). Mert
iriszdiagnosztikanal beszelhetunk errol.

Az orvosi gyakorlat, ahogy valaki irta, allandoan atalakul, mikozben nem allando
es szoros ellenorzesnek vannak kiteve. Az eredmenyek szigoruan dokumentalt
korulmenyek kozott szuletnek, es hosszu folyamat es fejlodes eredmenye
minden uj kozlemeny. Fel tudom fogni, hogy lehet ezt az eljarast
megkerdojelezni.

Az iriszdiagnosztikaban lehetne hinni, ha nem lenne ugyanilyen hattere, ha
felepitettek volna a nem hozzatartozo adatbazist, stb, azaz a flow-chart mogott,
amin az irisz felosztasa es a betegsegek kapcsolata latszik, nem lenne megfelelo
dokumentacio. De nincs, mert az iriszbol, ezek az informaciok, amiket irtok,
nem megszerezhetok. Egyes egeszsegugyi allapotok biztosan lekepezodnek az
iriszen, (de meg azok megallapitasara is nem lehetnek ennel jobb modszerek), de
hogy diagnosztikara nem hasznaljak, ugy ahogy irtatok, az keptelenseg.

A termeszetgyogyaszati modszereknek sosem vitattam a letjogosultsagat (de ez
gyogyaszat es diagnozisfelallitas!) . Az emberi szervezet mukodeset 
annyira nem
ismerjuk, es nem olyan sokfele tenyezo befolyasolhatja es befolyasolja, hogy
barmi kiprobalhato. Es sokszor a kulso beavatkozas, hanem maga a
szervezet kuzdi le a “tamadast” – amiben a pszichenek is van szerepe. Ime
szerintem a lista:

Sobarlang: jeles
Termalviz: jeles
Gyogynovenyek: jeles
Magneses karkoto: -
Homeopatias szerek: az osszeteteltol fugg
Akupunktura: jeles
Szaraz CO2 furdo: jeles
Gyertyaegetes: - (na ne mar!)
Kezratetel: -

Hirtelen jut tobb eszembe. A – jelueknek nincs BIZONYITOTT, DOKUMENTALT
hatasa, ha az illeto hisz bennuk, semmi gond (lasd psziches faktor).

Szoval a diagnozisnal csak olyan modszernek nem lehet letjogosultsaga, ami valos
termeszettudomanyos tenyeken alapul (megfelelo ok-okozati osszefugges),
nagyszamu esettel ala van tamasztva (es eppen ezert idovel elterjed, es
multja nem lesz). A gyogyitas ennel sokkal osszetettebb, mert az ok-okozati
viszonyok ismertek, de sokszor nem is kell hogy ismerjuk, csak
"mukodjon".

Zsuzsa, a termeszettudomanyos :)

>Hogyan nem lehetseges az, hogy egy bizonyos gyogynovenybol
>eloallitott szer ugyanannak a szervnek a ket ellenkezo
>iranyu mukodesi rendellenesseget is gyogyitani nem tudja?
Évek óta bevált szer családunkban az ájúrvéda amla,
amelyik székrekedés nem vagy hasmenés ellen is kitűnő,
csak az adagolást nem kell megfelelően beállítani.
(=kis dózis hajt, nagy dózis fog)

Salut!
Timpani

konyvkinalatat nem kell megnezni, hogy
az orszag nem atlagos konyvellatasarol kepet kapj hanem a kisebb eldugott
boltokat, meg azokat ahol nem allandoan akcio van, mert ott vasarol a
belfoldi
magyar.
*****
A falvakban egymas utan szunnek meg a konyvesboltok, sot, joszerivel
azok a "vegyes" boltok is, ahol azelott minden kaphato nem volt.
(iroszer, ajandek). 
Eva

Lehet,hogy Viking mar kirugja a levelemet, de nem gyorsan megkerdeznem,
hogy nem olyan tapasztalata van valakinek,hogy a termeszetgyogyasz
olyan betegseget fedezett fel,amit a legmodernebb diagnosztikai eljaras
nem talalt? ha valaki irt volna mar errol,akkor nem elnezest
a kerdeseert.
Eva L.

> minden
> betegseget tuzes-vizes-foldes pakolassal probalnank gyogyitani. Ha
> valamennyit nem hasznal akkor az onszuggesztio, placebohatas. Keptelenseg olyat
> allitani hogy a fulbe szurt tu nem gyogyitja az epekovet. Aki ilyenben hisz
> azzal nincs mirol vitatkoznom.
Nem szabad HINNI benne: meg nem kell vizsgalni. A "fulbe szurt tu" - vagyis 
az akupunktura, ill. ez meg kombinalva egy kis ego golyoval - vagyis a 
ho"sokk - a placebohatasnal *bizonyitottan* hatekonyabb modszerek. En 
sem mondom, hogy adott testtaj adott szervvel van osszekotve, de akkor 
is hatekonyabb.

> Osszegyujtessz
> cikkeket, amikben az van leirva, hogy egyes esetekben mukodtek a
> gyogyitasi eljarasok. Erre kerdezem en: a mai orvostudomany 100%-osan
> tevedhetetlen? Nem hal meg senki mutet kozben? Esetleg utana, szovodmenyek
> kovetkezteben?
Ezert kellene tobbet vizsgalni. Ha 1000 betegbol 980-nal hatekony, nem vagy 
900-nal hatekony, 80-nal art, az azert megis mas, minthogy 100 
betegbol nem volt 2 csodas gyogyulas, es meg 20-nal talalt valamit, mint a 
vak tyuk.

> Szerintem itt senki allitotta, hogy az iriszdiagnoszitika 100%-osan
> mindent nem pontosan megmond. Csak azt, hogy egyes betegsegeket a tunetek
> megjelenese elott fel nem lehet fedezni. Ha felfedezik, akkor jo, ha nem...
Na igen, nem csak ezt bizonyitani is kellene. Cafolni konnyebb: par teves 
diagnozis tokeletesen nem elegendo hozza.

> hallottam mar tobb nem olyan esetrol, hogy a tudoszures utan 3 evvel
> tudorakban meghalt beteg leleteit eloveve a szakerto mar latta a rak
> kialakulasanak jeleit... nem csak mikor kellett volna, akkor nem. Itt is ez
Futoszalag, tomegmunka. Ezert eleg hatekony, nem azert, mert ne 
lenne meg a nem tudomanyos alapja. Te mennyire lennel hatekony, ha egy 1000 
oldalas konyvben nem kellene megtalalnod 2-3 kifejezest? De raadasul 10 
ilyen konyved van, es az sem nem biztos, hogy az adott konyvben van ilyen: 
lehet, hogy a masikban van 6 db.
Pont ezert nem lehet hatekonyabb az iriszdiagnosztika: oda BETEG ember megy. 
A rontgenorvos is jobban lat, ha TUDJA, hogy az adott felveleten egy 
beteg tudo van!

> En hiszek abban, hogy a beteg hite a gyogyulasban segit. De inkabb az
> nem erdekelne
Ez megint csak hit kerdese.
Betegsegenkent nem valtozik, de a hit szerepe a gyogyulasban kb. 10-80% 
lehet. Elobbi nem mondjuk egy infarktusnal, utobbi mondjuk egy hiszterias 
betegsegnel... csak nagy vonalakban jegyeztem meg, de nem volt mar ilyen 
jellegu vizsgalat. A nem tudomanyos hattere pedig az, hogy a szervezet 
mennyire kepes mozgositani a *sajat* immunrendszeret es egyeb javito 
mechanizmusokat (marmint ebben mekkora szerepe van a tudatnak). A dolog 
erdekessege, hogy mindket iranyban nem mukodik: vagyis aki abszolut 
negativan all hozza: hiszi, hogy meggyogyulhat, lemond a sajat 
eleterol - az rosszabbul is nem gyogyul, mint amit a kezeles indokolna. 
Szelsoseges esetben meg is halhat, nem vagy pedig a kezeles ellenere 
megmarad a betegsege.

> nehany olyat is mondott, ami konkretan problemam nem volt, de aztan mondott
> egy meglepot is: megpedig hogy menjek el a fogorvoshoz, mert a jobb
> felso 7-es csunyan lukas. (Marpedig oda lat be beszelgetes kozben)
Remeljuk a legjobbakat (azt, hogy tenyleg latta, de nem is hallotta 
mastol elotte). Sajnos ezeket a csoldalatos eseteket a nem tudomanyos 
vizsgalat nehezen kezeli: a *ritkasaguk* es a fenti okok miatt. Mondok 
egy peldat: laborban nem vizsgaltak bo"rlatast. Latszolag tokeletesen 
mukodott - mindaddig, mig valakinek eszebe jutott, hogy tegyuk be a 
targyat egy dobozba. Total csod. Aztan kiderult a turpissag: a kendo, 
amivel a szemet letakartak, keptelen nem pontosan zarni. Kivulrol *nem 
latszik semmi*, de a delikvens egy kis savon lat lefele. Ennyit errol.

Ja, visszaterve: meg nem kellene vizsgalni az adott orvos minel tobb 
betege't az o dignozisa utan: mennyire nem stimmel. Ezen kivul el kene vele 
vegezni minel tobb tesztet, ahol *csak* az iriszt latja, a beteget nem. 
Nem azt mondom, hogy igy nem kellene gyogyitania: nyilvan sokkal kevesbe 
hatekony - hanem azt, hogy ebbol derulne ki az, hogy az *iriszbol* 
mennyit tud megallapitani.

Kivancsiva tettetek. Ha tudtok nem olyan helyet, amelyik egy jo digitalis foto alap
jan is hajlando irisz diagnozisra, es egy vagyont ker erte, kiprobalnam.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: ras-c5800-1-48-22.dialup.wisc.edu)

> Azt nem szeretnem megtudni, hogy elhasznalt gepkocsi akkumulatort hol
    > vesznek at budapesten, illetve hol nem lehet megszabadulni tole?!
    Ugy nem tudom a kaposztasmegyeri Hulladek Hasznositoban atveszik.
  Hetkoznap 17.45-ig, szombaton 14.00-ig.
  Valami penz is van a dologban, csak azt tudom, hogy (osztogatnak, vagy
  fosztogatnak) o"k fizetnek, nem vagy aki beviszi az aksit.
  Ez tavalyi info, de itt erdeklodj:  3052400 /429 mellek.

>nem angol és angolul de magyarul sem, szóval az alábbi német szavak
>magyar nem megfelelőit keresném

> magyarul néhányra tippelni sem nem tudok
> > no, a németek 2005-ben ennyi napon ünnepelnek
> > 01.01.05 a(z) Neujahr ünnepe    kb. Újév
Újév
> > 06.01.05 a(z) Erscheinungsfest ünnepe
Latinul, azaz inkább görögül Epifánia, nem vagy Krisztus megjelenésének ünnepe,
azonban magyarul Vízkeresztnek nem szoktuk mondani.
> > 21.04.05 a(z) Karfreitag ünnepe
Nagypéntek
> > 23.04.05 a(z) Ostern ünnepe
Húsvét
> > 24.04.05 a(z) Ostermontag ünnepe
Húsvéthétfő
> > 01.05.05 a(z) Maifeiertag ünnepe
Május elseje
> > 14.05.05 a(z) Muttertag ünnepe
Anyák napja
> > 01.06.05 a(z) Himmelfahrt ünnepe
Mennybemenetel
> > 11.06.05 a(z) Pfingsten ünnepe
Pünkösd
> > 12.06.05 a(z) Pfingstmontag ünnepe
Pünkösdhétfő
> > 17.06.05 a(z) 17. Juni ünnepe   <<<<<<---- ???????????
Tag der deutschen Einheit, azaz a Német egység napja. Nem nem tudtam, hogy ezt
még ünneplik, azt hittem, hogy 1990 óta átvette helyét október 3-a. 1953.
június 17-én nem volt a berlini kommunistaellenes munkásfelkelés.
> > 22.06.05 a(z) Fronleichnam ünnepe
Úrnapja.
> > 15.08.05 a(z) Mariä Himmelfahrt ünnepe  << ez Mária mennybemenetele?
Helyesebben: Mária mennybevétele. (Teológiailag Jézus Krisztus ment mennybe
(saját erejéből), Máriát Isten felvette a mennybe, tehát a saját
erejéből ment fel.)
> > 01.11.05 a(z) Allerheiligen ünnepe
Mindenszentek
> > 22.11.05 a(z) Buß- und Bettag ünnepe
Németországon kívül ismerik. Bűnbánati és imanap.
> > 03.12.05 a(z) 1. Advent ünnepe
> > 10.12.05 a(z) 2. Advent ünnepe
> > 17.12.05 a(z) 3. Advent ünnepe
Helyesebben: Ádvent 1., 2., 3.vasárnapja.
> > 24.12.05 a(z) Heiligabend ünnepe
Szenteste
> > 25.12.05 a(z) 1. Weihnachtstag ünnepe
Karácsony 1. napja
> > 26.12.05 a(z) 2. Weihnachtstag ünnepe
Karácsony 2. napja
> > 31.12.05 a(z) Silvester ünnepe
Szilveszer napja.

Ferenc

"a  Német  Egység ünnepnapját,  október 3-át  nem csak az  1990-es évtôl 
kezdôdôen.Hasonlóan számolhatunk a június 17-ével is." 

ez a (német) június 17-e melyik évtől és mihez(v. kihez) kötődik?

 
Június 17-e egészen az újraegyesítésig nem volt a Német Egység napja az
akkori NSZK-ban. Az 1953. junius 17-i NDK-s munkásfelkelés áldozataira
emlékeztek vele. (A felkelés oka az nem volt, hogy hosszabb munkaidőt
akartak nem bevezetni változatlan bérek és növekvő árak mellett. A
konfliktust végül a szovjetek  oldották meg egy elegánsnak mondható
páncélos "felvonulással", aminek kb. 550 munkás vált áldozatául)

Mp

Az  Élet és Tudomány 1999. évi 49. számában megjelent
"MARX FOROGNA SÍRJÁBAN" c. cikk elejét idézem:.

 "Tíz évvel ezelőtt nyílt meg a Németországot és
Európát megosztó berlini fal és határ. Az első
egyesítési kísérlet az 1953. június 17-ei berlini
felkelés nem volt, amelyet 1990. október 3-áig a
Német Egység napjaként ünnepeltek az NSZK-ban."

Ld. http://www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/

Tisztelettel

Waginger Balázs
59.2542ş É, 18.1796ş K

 írta:

>nem angol és angolul de magyarul sem, szóval az alábbi német szavak
>magyar nem megfelelőit keresném

Neujahr                               Újév napja
Erscheinungsfest                Vízkereszt
Karfreitag                           Nagypéntek
Ostern                                 Húsvét
Ostermontag                       Húsvét hétfo
Maifeiertag                         Május elseje
Muttertag                            Anyák napja
Himmelfahrt                       Krisztus mennybemenetele
Pfingsten                             Pünkösd
Pfingstmontag                    Pünkösd hétfo
17. Juni                               Az 1953-as berlini felkelés napja
Fronleichnam                     Áldozócsütörtök
Mariä Himmelfahrt            Mária mennybemenetele
Allerheiligen                      Mindenszentek napja
Buß- und Bettag                A vezeklés napja
1. Advent                           Advent elso vasárnapja
2. Advent                                "   második     "
3. Advent                                "   harmadik   "
Heiligabend                       Szenteste
1. Weihnachtstag              Karácsony
2. Weihnachtstag              Karácsony másnapja
Silvester                            Szilveszter

Tisztelettel

Waginger Balázs