Olorin,
Nem kivanom Voros Miklost vedeni ket okbol sem :
1) Nem szorul vedelemre, valoszinu egy ertelmes, kiegyensulyozott ember.
2) Nem ertek sokmindenben vele sem egyet, nem kotottunk fegyverbaratsagot.
(lazalmos pukkancsok elleneben nem is kotnenk, elhiheted, ennyire melyre
meg mi sem sullyedtunk..:-((( )
Csupan neked szerettem volna egy kis uzenetet tovabbitani, hogy ezt a kreten
szovegelest, Voros utolagos rugdosasat, mikor o mar elhagyta ezt a ringet,
mert raebredt arra, hogy rosszindulatu infantilis piszkalodasod megallitani
nem lehet, szoval, ezt a vasott analfabeta kolkokre emlekezteto magatartast
hagyd abba. Ha gondolod. Ha nem, hat nem... 
Itt erveket mar regen nem olvastunk toled, na hadovalj, felesleges.
MM
PS: Allitolag Napoleon agresszivitasanak egy resze a testmereteibol adodott.
Az onmagukat tulkompenzalok baja, hogy sokszor a kulvilag ellen fordulnak,
rosszindulattal.

Kedves Alex!



 Irod:
> ... Balkanon csend es nyugalom lenne. Hogy van az, hogy  Rambo Arpi szive nem
> szakad meg a vilag tobbi tajan zajlo borzalamakert, peldaul Rowanda, ahol
> tizezerszamra olik egymast a bennszulottek. Persze, ha 'kiderulne', hogy ....

 Szeretnelek emlekeztetni, hogy azert a korompiszok meretu Kuwaitert ez egesz
vilagnak haptakba kellet allnia. Europaban meg balokat (!!) is le kellet mon-
dani. Remelem ez a cirkusz a te szivedet meghatotta.

Kesobb pedig:

> De ezzel kapcsolatban szeretnem megkerdezni, hogy ezek a
> bevandorlok legalisan tartozkodnak-e Magyarorszagon, s ha nem, miert nem
> utasitjak ki oket? 

Korrupciorol meg nem hallottal? Az USA-ban pl. hany illegalisan tartozkodo em-
ber bunoz? Pedig ott talan rendezetteb az allamhatalom.



> En nem erzek semmi kozosseget olyanokkal, akik illegalis
> evekenyseget fejtenek ki, akar zsidok, vagy katolikusok. En ha az embereket
>meg akarom itelni, ket kategoriaba tudom oket sorolni, tekintet nelkul a
> vallasukra. Vagy rendes emberek, vagy rongy emberek!

Rendkivuli igazsag van benne!

> Tegyuk fel, hogy a bevandorlok legalisak, nem lehetnek tul
> nagy szamban, s akkor ezek, akik nyilvan magyarul sem beszelnek, hogyan
> vehettek at Nyiregyhaza gazdasagi eletenek az iranyitasat? Ejnye, ejnye
Altalaban mar van helyi kapcsolat aki, mondjuk ugy, feher. A geppisztolylove-
dek pedig nem ismeri a nyelvi korlatokat. 


> a 'nyilas ruhaba oltozott suhancokrol a TV kamerak elott", azert, hogy egyes
> elemek ezzel is bizonyitsak, hogy Magyorszagon milyen antiszemitizmus van.
> Ha ez megtortent, ez felhaborito es mindent el kell kovetni a leleplezesere.
Ez is igaz. Azert tippelhetsz: kinek all erdekeben egy ehhez hasonlo akciot kia
gyalni es anyagilag is tamogatni.?

Tisztelettel: Sarlos Zoltan

Kedves Sarlos Zoltan!

Kialthatsz a zsidokra vagy a cionistakra kigyot-bekat, vagy amit akarsz,
csak egyet nem: jozan esszel nem lehet a cionista mozgalmat a fasizmussal
azonositani. Ha ebben nem tudunk egyet erteni, akkor nem hiszem hogy lehetne
kozos nevezonk ahhoz, hogy ezt a temat civilizaltan megtargyaljuk. Az igaz
azonban, hogy se Te, se Rambo Arpi nem vagytok rossz tarsasagban, hallottam
maskor is a zsidokat vagy cionistakat a fasizmussal azonositani. Amikor az
AVH 'vendegszeretetet' elveztem egy veget nem ero kilenc honapon keresztul,
akkor a legkedvesebb jelzo amit hozzam vagtak idonkent, az az volt: "Maga
nyomorult zsido fasiszta!"

Ha elolvastad volna figyelmesen a Rambonak irt levelemet, akkor eszlelhetted
volna, hogy az en velemenyem nem javult meg az ENSZ-rol akkor sem, amikor
visszavontak a 'cionizmus azonos a fasizmussal' szolo agyalagyult
hatarozatukat. Abban talan igazad van, hogy nem kellett volna
'gittegyletnek' neveznem ezt a mozgalmat, ez tul enyhe, inkabb olyan
jelzoket erdemelne, amik nem turnek nyomdafesteket. Csak kuriozumkent
beleolvastam az Egyesult Nemzetek alapokmanyaba, gyonyoru dokument, sajnos
soha semmit nem valositottak meg belole, akar a hideghaboru alatt, akar
utana. En nem vagyok olyan nagylelku mint Te es Rambo, aki olyan joszivvel
van az ENSZ iranyaba, en nem felejtem el, amikor a forradalom alatt egy kis
orszag segitsegert kialtott es suket fulekre talalt.

Irtam tegnap egy valaszt Rambo Arpinak, talan elolvasod. Nyilvan nem fog
tetszeseddel talalkozni, amit nem banok, hiszen nagyon unalmas vilag lenne,
ha mindenben egyet ertenenk. Persze Te a hozzam intezett leveledben ezt
megtagadod a cionistaktol, kritikatlan kritikadban kifogasolod, hogy a
cionista mozgalomban is vannak frakciok. Miert ne lennenek?

Udvozlettel

Szegedy Sandor
Alexander Szegedy

Kedves Gyuri batyam!

Doeresegemben vitatkozni akartam azzal az allitasoddal, hogy Hitler nem
kozolte elore a zsidok irtasat, ha arra modja lesz. Megeskudni mernek,
hogy valahol olvastam a Mein Kampban egy mondatot ahol a gyoztes erosebbek
kotelessegeve teszi a kisebb erteku fajok szolgasagba veteset illetve
kiirtasat. A masodik es a tizenegyedik fejezetet atfutasanal tobbre nem
jutottam, a gyomrom kavarodik. Nemcsak a tartalom, a hangvetel miatt is.
A melyertelmusegre kovetkeztetni akaro lapossagok, logikara fellebezo
zagyvasagok, es az emberi nyomorusagok okainak magabiztos megtalalasa a
"zsido mentholitas"-ban, kisertetiesen emlekeztettnek nehany "a nemzeti
hovatartozas elveszese" miatt aggodo irasra a Forumba.
Nem tartom kizartnak, hogy egy magyar forditasban szoszerint eggyezo 
mondatokat is talalnek.
Bovebb bizonyitasra sem ezekbol cikkekbol, sem az eredeti forrasbol nem
akarok itt idezni, tekintettel a tobb mint 13 ezer magyar Internet-fel-
hasznalora. Tudomasom szerint emlitett konyv terjesztese tilos.
(a legutoso stockholmi kiadasa: Hagglunds Forlag 1992)

Bruno

Pontosan egy hete nem volt a "zsido" szo a Forumban.  Meg a piacvi-
tankban is kizartuk ezt a szot. Rambo Arpi nem eroltette a   temat,
ugy latszott szunoben van a zsido-temakor. Rendszeresen  eri az  a 
vad a Forumot, hogy az ilyen tipusu vitakert az ugynevezett jobbol-
dali tomorules felelos. Pedig egy lecsengo temakorben most Dr. 
Alexander Szegedy eleveniti fel a mar feledesbe  merulo korabbi vi-
tat:

>Igy kezdi: "Tehat az Onok logikaja szerint..." Kik az Onok,  miert 
>nem nevezi neven a gyermeket? Persze nem   nehez  olvasni  a sorok
>kozott, hogy az "Onok" azok mi zsidok vagyunk. 

Ugyan en csak a vita kulso szemleloje vagyok, de szamomra ugy   tu-
nik, hogy valahol santit a logika. Az meg csak hagyjan, hogy a fel-
so sort osszevetven a kovetkezovel, miszerint...

>Probalja egyszer es mindenkorra a fejebe venni, hogy en annak el-
>lenere, hogy zsido vallasu csaladba szulettem, magyar vagyok, az 
>anyanyelvem, a kulturam, a nemzetisegem magyar.

Arra a kovetkeztetesre kell, hogy jussak, miszerint a vallast  ke-
vergetjuk a nemzeti hovatarozassal. Igy Rambo Arpi altal kritizalt
nem-magyar bevandorlok es egy nem-magyar orszag, mikent hat vissza
egy olyan MAGYAR emberre, aki az a buvos szot kifejezetten "valla-
si hovatartozaskent" emlegeti? Tovabba egy  kulfoldo  orszag  vagy 
mas kulfoldi orszagok allampolgarai ugyet mikent  tudja  egy  csak 
vallasi elkotelezettsegu illeto magaenak ismerni, hacsak az  egesz  
vallaskapocs onmagaban csak maszlag. Es az en magyar vagyok - omat  
magyarajkura lehetne felcserelni, komoly magabaszivott  gazda-kul-
turaval egyetemben? Mert ugye nem az teszi a magyart, hogy a  mel-
lunkre utunk es kijelentjuk, hanem az, hogy  MINDENEKELOTT MAGYAR-
ORSZAG  es csak utana a mas-orszag es mas-emberek. Hogy   Rambonak
igaza van,  vagy sem, az lenyegtelen, hisz azert van a Forum, hogy  
VITA soran  ezt kitargyaljuk. 

>Tipikus Rambo Arpi logika: Irja leveleben,  hogy az "ENSZ embargo 
>ellenere, Izrael allam a nepirto Szerbiat fegyver es  loszerszal-
>litmannyal segiti..."Most mar vilagos, a zsidok felelosek a balka-
>ni borzalmakert. Ha Izrael nem szallitott volna fegyvert es losze-
>reket a Szerbeknek, -ha ez igaz- 

A VITA targya, hogy ez igaz, vagy sem! Volt eziranyba VITA?  Miert 
nem ezzel foglalkozunk, mintsem rambo Arpi logikajaval? Hogy miert 
fontos ez? Mert az ENSZ. tortenetebe ez szervesen beletartozik.  
No persze nem a simagorongyosi tyukpasztornak, hanem azoknak  akik  
pl. tudjak, hogy mi volt a League of Nations es  mikepp  szuletett 
meg az ENSZ. Hogy a zsidok felelosek az ugyben? Csak annyira, mint 
a magyarok a Masodik Vilaghaboruert,  vagy a zsido  vesztesegekert. 
Mert ugye vannak olyan zsidok is akik ugranak az izraeli politikat 
megvedeni, holott ennek az orszagnak nem "gyakorlati" allampolgarai,
csakugy, mint ugrottak magyar emberek segedkezet nyujtani a multban 
tortent esemenyekhez. A nagy kulonbseg csak az Holgyeim  es  Uraim, 
hogy mig a csak vallasi elkotelezettsegu urak engedhetik meg maguk-
nak a mas-orszag es a volt-rendszer vedelmet vagy tamadasat, addig 
ez a tolluk kulonbozok eseteben bun, uldozendo. Itt egy pelda:

>Re:kontra...fedaksari,shock.culture.magyar.Victoria  vagy plane a 
>Rambo Arpi a matineba se nagyon fernenek be.Tenyleg,  nem  uldozi 
>ezeket a NET-Rendorseg? Marmint az amerikai,mert nalunk ilyen sze-
>rencsere nincs.Emlekszem,Kanadaban elo nagybatyam felemelt  ujjal 
>mondta: "Jegyezd meg, hogy az Allamokban minden a leg!"  alkalma-
>sint a hulyeseg is.

Net-rendorseg? A legekhez hozzatennem, hogy meg  ITT  A LEGkevesbe 
gond, hogy kifejtse barki velemenyet. Errol csak ennyit.   No  meg 
kik azok az "AZOK" ? Magamra vegyem - ne vegyem ? Mig Rambo Arpi es 
masok megelegednek azzal, hogy kritizalnak, van aki remenykedik az
uldozesben!!!! Tipikus, nagyon tipikus!!! Mert ugye a pofozkodashoz 
ketto kell. Ha Mr. Szegedy igy ir:

>a peldaul a Kaliforniaban kiadott 'Magyar Vasarnap'  cimu szenny-
>lapban meg mindig Szalasi visszatereseben remenykednek. 

Irhatnam azt, hogy a  kanadai  "Menora" cimu  szennylapban  amiben 
zsido uralomrol remenykednek Magyarorszagon.........De nem hivom a  
Menora-t megsem szennylapnak, ezt meghagyom a nalamnal szelsosege-
sebbeknek. Es hogy miben remenykednek? Ez interpretacio kerdese.

>Rambo Arpi szive nem szakad meg a vilag tobbi tajan zajlo borzal-
>makert, peldaul Rowanda, ahol tizezerszamra olik egymast a  benn-
>szulottek.

Nem tudom Rambo Arpinak miert kellene a szivenek megszakadni maso-
kert ? No meg tenyleg jo pelda? Honnan lett a foldonfuto negernek
penze automata fegyverekre amelyeknek az ara  2000 - 3000  dollar 
kozt van, minimum? Nos ha kiderul, hogy Izrael  szallitott  nekik
is, es a fegyverre olyan bankhazak adtak kolcsont amiknek tulajdo-
nosai "Uram Bocsa'" esetleg zsido vallasuak voltak...hat  Dr. Sze-
gedy-nek vajon megszakad a szive az egymast szitava  lovo  negere-
kert? Csak azert kerdem, hatha ilyen botor kerdeseimert en is el-
nyerhetek megegy antiszemita jelzot? fasiszta cimre mar  gondolni 
sem merek, hacsak azt nem a Net-rendorseg kezbesiti nekem.

NPA.

Molnar Miklos kerdezte [a scientologista szektarol]:

>Lemaradtam egy brossuraval, valaki tudna egy kis magayrazattal szolgalni az
>egyhazrol es a titkos tanokrol?

Nezd meg ezeket, itt vannak anyagok a szcientologista "egyhazzal"
kapcsolatban is:
http://virtumall.com/mindcontrol/main.html

http://www.observer.co.uk/a-z-cults/index.html

http://www.iclnet.org/pub/resources/text/cri

http://www.matisse.net/~peregrin/

http://www.digex.net/pub/access/ex-cult

http://www.acmeweb.com/factnet

http://www.yahoo.com/Society_and_Culture/Religion/Cults

http://www.common.net/~jdreedy/cwc.html

http://www.tacoma.net/~refocus

http://www.nosh.com/~AFF.

Udv,

Max

---
Ivan Marinov - Maximilian Valenski
e-mail: 
The Book Of Mormon - A Testament Of Another Jesus. 
---

Az egyik igen jo es eleg teljes leiras a scientologista szektarol
megtalalhato itt:
http://student.uq.edu.au/~py101663/zscient.htm.

---
Ivan Marinov - Maximilian Valenski
e-mail: 
The Book Of Mormon - A Testament Of Another Jesus. 
---

Minden evben ket-harom alkalommal a Forum megkapja
a kijaro provokaciokat.A "zsidozast" soha nem a Forum
torzsgarda kezdi el,hanem egy "uj" provokator dobja fel a
temat,hogy utana jelenthesse a "mindpolice" megbizoinak,
hogy a "megbizatast sikeresen vegrehajtottuk,es a kovetkezo
szemelyekrol jelenthetjuk az alabbiakat:....."
Ha a provokacio gyengebb minosegu,akkor erosebbet kell
bedobni ujabb provokatorok altal,hatha tobben beugranak.
A cel ugyebar szentesiti az eszkozt.
Azert lenne egy nehany megjegyzesem:
Hogy ki mit gondol,vagy mit hisz,az a sajat dolga.Amennyiben 
tobben azt hiszik hogy olyan kispalyas vagyok,aki meggondolas
nelkul megalapozatlan kijelenteseket tesz a Forumban,roppant
tevedesben vannak.A New York Times kivetelevel tobb eszak-
amerikai ujsag jelentette,hogy Szerbia (ENSZ embargo ellenere)
legnagyobb hadiszallitoja sorrendben:1.Ukrajna,2.Izrael.Igen,a
Dunan felfele uszalyokon es Renibol.A szerbek megfenyegettek
a romanokat,hogyha pofazni mereszelnek,akkor felrobbantanak
a Vaskapunal nehany uszalyt,es fuccs a dunai hajozasnak.Izrael
a Yom Kippur haboruban hatalmas mennyisegu szovjet fegyvert
zsakmanyolt az araboktol.Mivel amerikai fegyverzetre vannak ra-
allva,a szovjet fegyvereket eladtak.T-55-os tankjaikat mindet Ro-
mania vasarolta meg.(Nesze neked hulye Magyar!)
Es hogy miert nem erdekel kulonoskeppen R(o)wanda:Mako koze-
lebb van Eszekhez,mint R(o)wandahoz.
Ami pedig a korlatlan "bevandorlast" illeti:csak ket peldat szeretnek
felhozni:Fidzsi es Trinidad-Tobago.A korlatlan indiai bevandorlas
kovetkezmenye:minket orszagban a hindu vallas es nyelv a kotelezo,
leven a hindu nepesseg tobbsegben.A helybeliek csak masodrangu
megturt (egyenlore) allampolgarok.
Na eleg ennyi: a Rambo Arpi.

Kedves Peter!
Mielott reszletesen valaszolnek a leveledre, szeretnek par dolgot
leszogezni. A piacok vedelmeben irt levelemet nem kifejezetten a Te korabbi
leveledre valaszkepp irtam, tehat a szoszerinti utalasok keresese reszedrol
felesleges faradsag volt. Amit en akartam bemutatni az az, hogy ezeken a
piacok elsosorban azt a funkciot toltik be, hogy az az eleg szeles vasarloi
reteg hozza tud jutni ugyanazon vagy legalabbis hasonlo termekekhez,
amelyeket a boltokbol nem vagy csak kisebb mennyisegben engedhet meg
maganak. Az eladoi oldalon pedig az a kereskedoi reteg, amelyik nem tud
megfinanszirozni egy rendes boltberletet, vagy csak atmeneti jelleggel
illetve alkalmilag jelenik meg eladokent, el tudja adni az aruit. Ezert is
van ekkora sikeruk ezen piacoknak mindket oldalrol.
Nem allitottam, hogy a bunozes tobb formaja nem jelent meg a piacokon,
elsosorban a csempeszet es a tiltottaru kereskedelem. De ez meg nem nyujt
elegseges alapot egy ilyen altalanosito kirohanasra a piacok ellen.
Ezek utan a valaszaim:
>>Nem minden aru csempeszaru a piacokon.
>Ki mondta, hogy az? No meg azert mert nem mind az, attol a csempeszaru meg
>letezik.
Ki mondta, hogy nem letezik?
>>Sok arut meg a vamfizetes utan is megeri behozni az orszagba.
>Elkepzelheto, de ettol meg mindig teny marad, hogy VAM-csalassal behozott
>aruk tobb hasznot hoznak. Ehhez fuznem, hogy egy 95-os evjaratu Dragunov-
>ot nehez elVAMolni.
Csak akkor hoznak tobb hasznot, ha le nem bukik veluk az ember. A
fegyverkereskedelem pedig buncselekmeny, amit csak igen kevesen kockaztatnak.
>>Nem minden piacozo kereskedo bunozo. Nem mindenki arul hamis zarjegyes
>>italt es cigarettat, nem mindenki csempeszarut arul es a tobbi.
>Keresem korabbi cikkekben a "MIND" szot. Nem talalom. Akkor miert ket
>sorral feljebb?
Mint fentebb emlitettem, en nem a konkret cikkekre reagaltam, hanem
tisztazni akartam, hogy a piacozas mint tevekenyseg meg nem kepezi
feltetlenul a fekete- vagy akar a szurkegazdasag reszet.
A vamosokrol. Mint tudjuk, a piacokon elsosorban kiskereskedelem folyik,
amely alkalmi tevekenysegkent, mint amire egy vamosnak lehetosege lenne az
elkobzott aruval (azt hiszem, ez volt a peldaban), nem valami gyors es
hatekony modja az arutol valo megszabadulasra. Az elkobzott aru kulonben
nalunk is lajstromba van veve, amit eltulajdonitani, es kiarusitani eleg
kockazatos egy vamosnak. Nagyobb stilu jatekokon en a vesztegetest ertem, de
nem piacozok es maganemberek reszerol, hanem cegek eseteben. Persze
elsosorban ajandekok formajaban. Es nemcsak kis cegek eseteben, hanem olyan
nagy cegek eseteben is, amelyek olyan muvelt es korrekt orszagokbol jonnek,
ahol Ti eltek. De ez a sajnalatos megoldas a VPOP (Vam- es Penzugyorseg
Orszagos Parancsnoksaga) vezetoi szamara is ismert (ha bizonyitani csak
keves esetben is tudjak - es ekkor felelossegrevonas kovetkezik), ezert a
vamosokat evenkent rotaljak az egyes feladatkorok kozt, hogy ne alakuljanak
ki osszefonodasok. Teny, hogy megis osszefonodnak.
> A kijelentes, hogy "kizart" azt jelenti, hogy az esetet beiro
>forumozonk hazugsagot propagalt?
En azt irtam, hogy "nem kizart"!
>A piaci razzia emlekeztet engem...
Szerintem irjunk a tenyekrol, es ne arrol, hogy kit mi mire emlekeztet.
>>Azert nem a fegyver-, atomeromu-alkatresz-, sugarzoanyag es kabitoszerkeres-
>>kedelem a dominans a piacokon.
>Keresem a "DOMINANS" szot is, de sikertelenul. Jo, hogy a kabitoszer meg lett
>emlitve. Kivancsi lennek, hogy azt melyik hivatalos kereskedelmi egyseg  for-
>galmazza?
Amit ezzel ki akartam fejezni az az, hogy bar ilyenek elofordulnak, nem ez
jelenti a piacok lenyeget, tehat csak ezt hangsulyozni felrevezeto.
>Mindenki igy kezdi, de a kishal felnol, vagy megeszi a haverja.
Ez azert nem feltetlenul van igy. A tisztesseges piacozok nem tudnak tul
nagy penzt leakasztani, a torvenyszegok meg elobb-utobb lebuknak. Persze
ettol meg lesz nagyhal nehany kishalbol, de ez korantsem jellemzo.
>Kivancsi va-
>gyok, hogy milyen kimutatas alapjan lehet megallapitani, hogy otthon milyen
>kocsit vezetnek a piacosok, ha statisztikat kikerulo tevekenyseguk reven, meg
>az adofizetesuk is kerdeses?
Az auto roppant egyszeru: el kell menni egy piac parkolojaba. Garantalom,
hogy nem luxus Mercikkel lesz teli. Az adofizetes meg a statisztika-kerules
pedig nemcsak a piacozoknal problema.
>No meg, nem megmondta az az ur a Menora cikkeben,
>hogy "jobb, mint Los Angelesben"?
Nem tudom hanyadszor hozod mar ezt fel, de meg mindig nem ertem, hogy mit
akarsz vele mondani. Az miert baj, hogy jobb mint L.A.-ben? Sok minden mas
is jobb, mint L.A.-ben. Akkor most mi van?
> Most akkor ki hazudik?
En nem. Azt nem mondom, hogy nem tevedhetek, de az altalam ismert
informaciokat nem masitom meg. Mert ugye ezt hivnad hazugsagnak?
>Viszont masodlagosan felelos, mert a tomegek kozonye, gyavasaga, butasaga reve
n
>tudja az elsodleges bunos kifejteni tettei sorozatat.
Hat ezt vegkepp nem ertem. Akkor most ki az elsodleges bunos?
>Vagyis az apologia helyett, miert nem ir Kerekes Peter
>tobbet a VAMosok "nagyobb dolgairol"?
A fent emlitett ajendekozasnal nagyobb dolgokat ne varj tolem, mert nem
tudok ilyennel szolgalni.
>De miutan a kabitoszer is asztalra kerult, kivancsian varom ezugyben is az in-
>formaciokat.
Kabitoszer ugyben egyelore meg kicsit jobban allunk, mint a muvelt nyugat.
Nem tudom, hogy mire lennel kivancsi.
Be'
Koszonom a figyelmet.
Kerekes Peter

ld. subject!

Kedves Mindenki!

Miklos kert informaciot a szcientologiarol.Ha jol lattam akkor Franciahonban
vagy es gondolom ott a Narancson kivul nem nagyon tudsz mas magyar nyelvu
ujsagot olvasni.A 168 oraban is jelentek meg cikkek, levelek. Az egesszel
csak az a baj, hogy igazabol semmelyikbol sem derult ki, hogy mi fan terem
az a szcientologia egyhaz, csak az , hogy valami nem stimmel korulotte. A
Narancsos cikket is csak az erthette meg igazan aki mar jaratos a
temaban.Szerettem volna elkuldeni egy cikket ami a Vilagegyetem nevu
egyetemistaknak, es altaluk irt havilapban fog megjelenni, de az ekezetek es
a sorlimit miatt nem lehet.Egyik munkatarsunk megelegelte az ossevisszasagot
es megprobalt nemi infrmaciot beszerezni az egyhazrol. A titkos tanokrol nem
nagyon lehet tudakozodni.A Vilagegyetemnek van elektronikus valtozata is,
ahogy kesz lesz megirom az elerhetoseget. A cikk cime eleg talalo: Megvaltas
csak akkor ha fizetsz! Szcientologia, a piacorientalt vallas.
Udv, Pandora

Molnar Miklos:
Ki fut es mi elol? Lassuk csak, hogyan kezdte Voros Miki a FORUM provokalasat.
 Emlekezz vissza, hogy mikor a tizes listajat ujfent bedobta, hozzatette, hogy
 nem szeretne vitat kezdeni a kerdesfelteves helyessegerol.
Szoval: lekoplek, de nem akarok vitat kezdeni rola, hogy helyesen tettem-e vagy
 sem, tetszik-e neked ez vagy sem. Aztan persze valami vilagossag az o agyaban
 is gyulhatott, mert nagy nehezen kisajtolt magabol tiz olyan pontot, amirol o
 azota is azt hiszi, hogy a nemzeti hovatartozas foglalata lehet.
      Mielott pancser modjara lecsapsz szavaimra hozzateszem, nem azert nem
jelenti a nezeti hovatartozast Voros Miki tiz pontja, mert Voros Miki tiz pont-
ja nem arulkodik nemzeti hovatartozasrol, hanem azert mert nem lehet a nemzeti
hovatartozast tiz pontba suriteni. Ha most fejtegetni kezdenem, hogy mennyire-,
vagy mennyire nem itatja at Voros Mikit a magyarsagtudat akkor meltan kaphatnek
osz fejemre, igy azonban marad az a kijelentesem, hogy Miki provokalni akart a
tizpontos kerdesevel es marad, hogy ennek bizonyiteka a kerdesbol kiolvashato.
                                                                          OK
Es persze marad az a kijelentesem is, hogy aki nem hajlando kritikaval fogadni
  egy effajta provokaciot, az legalabbis elfogult - ha nem egyenesen elvakult,
  es most sem okozom neked azt az oromot, hogy belemkothess emiatt, mert gyor-
  san hozzateszem, hogy nem erdekel miert vagy elfogult, csupan megallapitom a
  tenyt.