Sziasztok!

Van egy kis csoport aki segito szandekkal lepne fel az emberek iranyaba 
,de egyelore meg nagyon nincstelen.
Keresi az elindulasi pontokat de ehhez informaciokra lenne szuksege.
Peldaul olyan informaciokra ,hogy mik az emberek problemai es mire lenne
szukseguk ,mi hianyzik nekik az eletben.
Tudom ,hogy sok ilyen van es en is nagyon sokat megtudnek nevezni ,de 
megis igazabol a ti velemenyetekre lennek kivancsi.
Azert ha akarod orulnek neki ,hogy ha megirnad ,hogy szerinted ugy
altalaba mi hianyzik az embereknek vagy mi a helyzet sajat esetedben.

Udvozlettel:Otto.

a cimem: 
a NYIL kulso honlapja: http://w3.datanet.hu/~teszolg/nyil.htm

Ezt is meg lehet nezni:
http://www.datanet.hu/masok/
*****************************************
*mailto:                 *
*MAY THE BOUNCE ALWAYS BE WITH YOU !!!!!*
*****************************************

Kedves nemtudom ! :)

> Nekem ez az elso ilyen jellegu kapcsolatom es azt remeltem, hogy
> kiteljesedhet. Ez az elmult idoszak (tobb mint 1 ev) soran nem
Akkor ? Ezutan se fog ! Te se fogsz kibujni a borodbol, es o se. 

> A kerdes az, hogy lehet-e csodalkozni azon, hogy szeretkezni szeretnek?
> [...] akkor probald mar nekem elmeselni, hogy mi a megoldas.
Asszem, ezen eddig senki se csodalkozott. 
Megoldas ? Figyi. Az elet egy nagy kirakojatek. Te vagy, mint ember, es
meg kell talalnod azokat az embereket, akikre szukseged van. Te olyan
vagy, mint egy terkep kiszakitott darabja, es meg kell talalnod azokat,
akikkel valahogyan egyezel. Pl. emberileg ? O lesz a tarsad. Kreativitas
iranyaban ? O lesz a baratod. Pillanatnyi celkoban ? O lesz az uzletfeled.
Vegig kell jarnod az utadat, es nem lenne szabad olyan helyen lekotni
magadat, amivel nem egyezel, amivel nem illesz ossze. 

> O.K. nem biztos, hogy a legjobb baratnom nalam idosebb, de csinos,
> felig foglalt (a holgy sem igazan tudja mit akar ex(?)-baratjatol)
> noverevel kene probalkoznom, de ha O van "keznel"...
Azert jobb volna, ha az ilyen zavaros viszonyok helyett tudnatok , hogy ki
mit akar a masiktol . Es ha nem csak arra adnal, hogy 'ki van keznel',
hanem arra is, hogy o-e az, akivel te akarod. Mert az lehet, hogy te
szeretkezni akarsz, de ha nem vagy szerelmes bele, akkor szerintem
lopikulat se er a dolog. 

> Valoban, ha valaki ugy gondolja ideje otthagynom a baratnom es valami
> "ertelmesebb" utan nezni,
Nem adnek az olyan ember velemenyere, aki ennek nevezi. 

> elso latasra igaza van. De osszetornem a
> holgyet es lehet, hogy orokre megnyomoritanam emberi kapcsolatait. O
> roppant erzekeny.
Ha maradsz, azzal hasznalsz neki ? Egy olyan alakkal legyen egyutt, akihez
valojaban nincs sok koze, aki csak szeretkezni akar vele, akire szuksege
van, mert betolt bizonyos fajdalmas uroket, de kozos jovoje lehetetlen ?
Ha ilyen 'roppant ezekeny', akkor lehet ugy megvalasztani a bucsut, hogy
minimalisan fajjon neki. De akkor is meg kell ertenie, hogy ez a kapcsolat
veget ert. Segithetsz neki, hogy az elso lepesek konnyebben menjenek, 
de akkor is el kell indulnia, es keresni egy mas valakit. Mert az
trivialis, hogy Neki NEM Te vagy az. Es nem hiszem, hogy ez
megnyomoritana, sokkal inkabb az, amit most csinalsz,  fajni fog, de
egyenesbe fog jonni. Szerintem valahol szuksege is van erre. 

'Mas.'
> legalabbis- egy kis toleranciaval azt szeret vki amit valaszt maganak.
> Szerintem csak massag, es a kozfelfogas a felelos azert a kikozosito
> gondolkodasert ami oket illeti.
Szerintem teved, aki azt gondolja, azert nyulnak a sajat nemukhoz a
homokosok, mert nem volt sikeruk a noknel. 
Nem tudom, hany szazalekotok olvassa a Nok lapjat. Abban volt nemreg egy
cikk ket lanyrol, akik mar kipobaltak. A cikk alapjan egyebkent teljesen
normalis emberek. Az roluk a velemenyem, hogy igenis nagy dolog az, hogy
ket baratno annyira kozel tud kerulni egymashoz, hogy at tudtak lepni a
tarsadalom altal emelt es nemletezo korlatokat. Nem mondom, hogy ebbol
csinaljanak rendszert, de az, hogy egyszer megengedtek maguknak, es
kiprobaltak, azzal nem hiszem, hogy barmelyikuk is vesztett volna. 
Vegulis mi kell ahhoz, hogy egy masik embert (meg)szeress ?
Semmi. Eloszor. Masodszor valami, ami vele osszekot, ami elindit, ami
keszet. Pl. gondolkodasmodbeli, erzesvilagi hasonlosag, stb.. 
Marpedig ezek mind emberi tulajdonsagok, tehat nemcsak nookben, hanem
ferfiakban is megvannak. Tehat nemcsak ellenkezo, hanem azonos nemuvel is
erezhetek kozosseget. Es ha tegyuk fel, en nagyon megszeretek egy lanyt, 
onnan szinte csak egy lepes a szex. Sot, nem is igazan lepes, hiszen eszre
se vesszuk, hanem megteszzuk onkent. Es mert ne tennenk meg, ha egyszer
kialakult koztunk az a kommunikacios csatorna, ami ehhez kell, halljuk
egymas hangjat, fogekonyak vagyunk... Hoppa ! Itt csusztattam egy kicsit.
Mert a szexhez - szerintem - szerelem is kell. Es az valahogy benne van az
agyunkban, hogy annak ellenkezo nemunek kell lennie. 
De mert van benne ez olyan melyen az agyunkban ? Mert kell elitelni azt,
akinek mas van az agyaban ? Nekem volt szerencsem ismerni egy
homoszexualist, aki azota aids-ben meghalt. Minden emberi elismeresem az
ove. Azt az egy dolgat kiveve mindennel egyet tudok erteni, es el tudok
fogadni benne. Teljesen normalis ember volt, tele rengeteg ertekes es
kovetendo tulajdonsaggal. Igazsagtalan volnek vele, ha azert megvetnem.

Sziasztok !!!           Raval

Szoval mi jo egy fiuban, az volt a kerdes, igaz?
Hat, pl. az, hogy olyan, mint egy elo macko. En nagyon szeretem a nagy 
macikat. Azonkivul az, hogy ha megfelelo ferfi van az ember mellett, 
akkor nyugodt, hatarozott egy no. Legalabbis velem igy van. 
Harmadszor meg az, ha szeret, es vegul is ez a legfontosabb.
Zsoka

Tisztelt Bcharlie!

Csak rovid ideje olvasgatom a RANDI-t ugyhogy sajnos nem tudhatom, hogy a HIX t
orzskozonsegenek bizonyos erzekeny temakrol ugy altalaban mi a velemenye. 

A HIX #857-ben egy 17 eves srac kert segitseget (es itt a segitsegen van a hang
suly) problemajanak megoldasahoz, amelyre te "valaszul" olyan irast tettel kozz
e, amelybe belesapadtam. Nyiltan kesztyut dobtal, es a harom altalad feltett ke
rdest mintegy "vitara bocsatottad". En erre szeretnek most reagalni.

Mar most az elejen elmondom, nem titok: homoszexualis vagyok. Es hidd el, nem a
zert mert olyan aberralt vagyok, hogy ez akartam lenni, hane mert a Termeszet -
 ki tudja, miert - ilyennek teremtett. Hiszen senki sincs a Vilagon, aki onkent
 vallalna a megalaztatast es a szamkivetettseget, ami ezzel jar, pontosabban ja
rhat. Igen, en melegnek SZULETTEM, es nem szabad akaratombol hataroztam el, hog
y "holnaptol fogva buzi leszek". De ezzel egyutt teljesen ugyan olyan vagyok mi
nt te, vagy barki mas. Nem erzem azt, hogy ez >koros elvaltozas< lenne. Nekem e
z igy termeszetes. Teljesen normalisnak erzem magam. 

Nem akarok "haza beszelni", de a dolgok termeszetebol adodoan a magunk fajta em
berek sokkal erzekenyebbek lelkileg, eppen amiatt, mert a mai vilagban a tobbse
guknek hazudoznia es bujkalnia kell; el kell rejteniuk erzeseiket. Mi altalaban
 nehezebben viseljuk el a "bantast" is az erzekenysegunkbol kifolyolag. Ezert n
em volt szep toled, hogy a sracot ugymond kipellengerezted, mintha azt mondtad 
volna: "Ime az erkolcsi zullottseg netovabbja, minden bun es baj forrasa, a Vil
ag megrontoinak egyike". Inkabb hallgattal volna ! Neki most biztatasra van szu
ksege. Hiszen epp hogy csak raebredt hajlamainak termeszet adta hovatartozasara
 . Es hidd el nekem, ez az egyik legnagyobb trauma, ami elete soran erheti az em
bert. 

Ugy hiszem, nem sokat tudsz rolunk, melegekrol. Valoszinuleg csupan annyit, ame
nnyit bizonyos hangado emberek beled plantaltak, s ami gyermekkorodtol kezdve a
 tarsadalmi konvenciok reven megerlelodott benned, semmi mast . Nem gondolkodta
l meg el azon, hogy mi is erzo emberek vagyunk? Nekunk is szuksegunk van szeret
etre es megbecsulesre. Szuksegunk van ra, hogy elismert tagjai legyunk a tarsad
alomnak. Es nem vagyumk gonosztevok sem. Mikoztunk is csak annyi a a bunozo min
t "tikoztetek". Es nem lehet bennunket egyetemlegesen felelosse tenni a Vilag E
rkolcsi Romlottsagaert, tehat az AIDS terjedeseert sem. Ez egy allapot, ami ell
en az ember semmit sem tehet, csakis annyit, hogy titokban (vagy jobb esetben n
yiltan - es boldogan) egyutt el vele. 

Es persze azt sem tudod, hogy milyen sokan vagyunk. Leteznek statisztikak . Meg
 a legovatosabb becslesek szerint is az emberiseg 5%-a homoszexualisnak szuleti
k. Gondold csak el: minden 20. ember meleg ! Es ezek kozul az emberek kozul maj
di mindegyik boldogtalan, ami pedig a Tarsadalom bune. Mert mivel altalaban min
den meleg retteg a megbelyegzettsegtol, titkolozniuk kell. Pedig en hiszem, hog
y a "normalis", hetkoznapi emberek nagy tobbsege jo szandeku es megerto es hall
gatolagosan elfogadna ezt a dolgot . (Annal is inkabb, mert egy homoszexualis e
mber osztonosen megbecsulest szeretne, ezert hat ketszer annyit teljesit minden
bol. Otthon is es a munkahelyen is. Mivel pedig NEM FELADATA - pontosabban nem 
az O feladata - az Emberi Faj fenntartasa, sot hipererzekeny lelke miatt sokkal
 fogekonyabb az elet dolgaira, az alkotast tekinti eletceljanak. Hiszen csakis 
az marad utana a vilagban, amit letrehozott. Nem veletlen tehat, hogy a tortene
lem legnagyobb gondolkodoi, tudosai, felfedezoi es muveszei tulnyomo reszt homo
szexualisok voltak. De te valoszinuleg ezt sem tudtad.) A baj tehat ott van, ho
gy az emberek roppant modon befolyasolhatoak es nem kepesek felulkerekedni saja
t korlataikon. Egy problema kapcsan sokkal konyebb bunbakot keresni es talalni,
 mint gondolkodni az ok-okozati osszefuggeseken. Csakhogy en ugy gondolom, hogy
 ez enyhen szolva primitiv sot fasisztoid hozzaallas a dolgokhoz, hiszen az emb
ert eppen az teszi emberre, hogy kepes a gondolkodasra, valamint hogy ennek rev
en kepes ra, hogy elfogadja a massagot; hogy a masik emberben ne a transzveszti
tat, a szellemi fogyatekost, a ciganyt, az arabot, a buzit, a suketnemat, a neg
ert vagy a nyomorekot lassa, hanem magat az EMBERT.

Szeretnem, ha magadba szallnal, es elgondolkodnal ezeken a dolgokon (sot meg to
vabb vinned ezt a gondolatmenetet es magadtol rajonnel olyan dolgokra, hogy pel
daul a homoszexualitas nem egyenlo a pedofiliaval. Mar ne is haragudj, de a fel
tett kerdeseid alapjan feltetelezem, hogy ezzel sem vagy tisztaban.) De meg ink
abb azt kivanom, hogy hozzon ossze teged a Sors egy meleggel. Hidd el, nem is g
ondolnad rola, hogy az. Mi nem leprasok vagyunk, hanem csak egyszeruen - a genj
eink reven - mas beallitottsaguak. Sot, en biztos vagyok benne, hogy nem is egy
 ilyen embert ismersz a kornyezetedben, csak eppen nem tudsz rola, hogy homokos
, mert titkolja. Felti a becsuletet, az egzisztenciajat. Esetleg (hogy a tarsad
almi elvarasoknak megfeleljen) megnosul, gyermekeket nemz, de boldogtalan. 

Hat ezek vagyunk mi - diohejban. Abszolut nem vagyok egy nagy leveliro, de ugy 
ereztem, hogy fel kell vennem azt a bizonyos kesztyut. Es bocsass meg nekem, ha
 valamivel meg talaltalak volna serteni. Nem volt szandekos. En csakis a sajat 
allaspontomat probaltam kifejteni a temarol. Es ez mar igen-igen kikivankozott 
belolem. Mert szeretnem, ha eljonne az az ido, mikor mi is emelt fovel jarhatun
k a vilagban. Levelemmel ehhez szerettem volna egy csekely mertekben hozzajarul
ni, mert hiszem, hogy meg lehet valtoztatni az emberek gondolkodasmodjat. 

A 17 eves >almatlan sracnak< pedig azt kivanom, hogy mielobb talaljon tarsra, e
s legyen nagyon-nagyon boldog.

Tisztelettel: 
    Arpad

E-mail: 

Happiness van... jol vagyok, koszi...
es olvasok is, meg minden...
ugyhogy sorry, hogy
most igencsak
inaktiv
vag                          :)
yo
k
 .

Heinrich Heine: Eszaki kopar szirten...

Eszaki kopar szirten
Egy fenyo all tarstalanul.
Aludna; betakarja
A ho, mely hullva hull.

Alma egy tavoli palma,
A hazaja keleti hon,
Tarstalan neman gyaszol
Az ego sziklafalon.

(Horvath Henrik forditasa)

Hello Mindenki!

* Eloszor is szeretnek egy felreertheto dolgot tisztazni, megpedig, hogy nem en
 vagyok homoszexualis. Volt, aki igy ertelmezte, nyilvan az en hibambol.

1. "Tegla"-nak reagalnek: A papok kozul csak azokkal lehetne esetleg gondom, ak
ik colibatusi fogadalmat tettek, egyebbkent ok is elnek csaladi eletet, persze 
az ellenkezo nemuekkel. Vagy esetleg arra gondoltal, hogy kozottuk is van homos
zexualis? /Nahat mijen peldat mutathatnak a nyajuknak?/
2. Addig mindenkepp maganugy amig nem teszi kozze. Ha ezt atlepi, /kozzeteszi/ 
akkor azt hiszem nem egeszen maganugy mar. Nem felek, hogy elkapnam, hisz egy h
azassag, egy elettarsi kapcsolat van mogottem, de meg mindig nem volt eleg a no
kbol. /ellenkezo nemuekbol/
3. Van egy olyan billentyu, hogy "Page Down". - es mar nem is irritallak -
 ........................................................................ .....
 ................................................

"Ed"-nek

1. Abban igazad van, hogy mar tul sokan vagyunk a foldon, de a mi lenne, ha... 
reszre valaszolva , akkor nem tudnank most kommunikalni. Szerintem a meddoseg i
s betegseg, de legalabbis allapot, es semmikepp sem termeszetes.
2. Velemenyem tovabbra is a koros jellemzovel irhato le, mivel nem gyoztel meg 
te sem az ellenkezojerol, hisz a koros = beavatkozasra szorulo.
3. A hasonlo szexualis gyakorlatot vegzok sem a termeszetes utjat valasztjak az
 oromszerzesnek.
 ........................................................................ .....
 ................................................

Bocs hogy nem mindenkinek reagaltam "nevre" szoloan, de az idom eleg szukos. Ug
y erzem kello "sikere" van a hozzaszolasomnak. Negativ vagy pozitiv, de azt his
zem ez nem lenyeges.
Egyelore nem tudott meggyozni senki sem arrol, hogy a homoszexualitas az termes
zetes es velejaroja kell legyen a fajfenntartasnak. Inkabb megelozni kellene, f
eltarni az okozo korulmenyeket, esetleg geneket, es nem szemethunyni beletorodn
i, vagy tamogatni. En nem azt mondom, hogy addig kell kezelni oket amig el nem 
fogynak, de biztosan lehetne, mondjuk nemzetkozi erofeszitessel lepni ilyen ira
nyba. /bar ezeddig az ellenkezojere tortent osszefogas/. Azt a rengeteg $ milli
ot talan erre is lehetne forditani a fegyver, drog es egyebb dolgok finansziroz
asa helyett.

Varom a tovabbi reagalasokat, es meg egyszer bocs ha valakit szemelyes erzelmei
ben sertettem meg. /forduljon orvoshoz/

Szia mindenki: Charlie

Kedves Charlie!

> 1. Es ez No:1 Mi lenne ha mindenki igy gondolkodna? Hogyan maradna fenn az em
be
> ri faj?

Sehogy. De mivel nem gondolkozik mindenki igy - sot a tobbseg nem - ezert
miert zavarnak azok, akik igy gondolkoznak? Es manapsag mar emberi
kotelezettsegnek sem lehet tekinteni a gyereknemzest - lasd meg a
tulnepesedesi statisztikakat.

> 2. Sokan ugy gondoljak, hogy ez is csak egy "massag". De tenyleg csak az? Nem
 l
> ehet, hogy mar koros elvaltozas?

Ez attol fugg, mit kezelsz korosnak. De ha betegsegnek tekinted is -
minden betegnek megvan a joga, hogy megvalassza, hogy ker-e kezelest. Es a
homokosok/ biszexualisak altalaban jol erzik magukat a borukben -
eltekintve az ilyen tamadasoktol. Ugyhogy ok nem is akarnak "kigyogyulni"

Egyszoval ez is massag. Pont.

> 3. Veletlen, hogy egyik fo AIDS veszelyeztetett csoport a homoszekszualisoke?

Es most mire gondolsz ezzel? A ferfiaknal persze nem veletlen, gondolj
csak arra, hogy mikent gyakoroljak a szexet. 

> Errol nyissunk vitat, ez azt hiszem sokakat irrital es masokat hidegen hagy, 
ne
> talan egyetert(?).

Engem speciel az irrital, ha valakit ez a dolog irrital. Mindaddig, amig
engem beken hagynak, semmi bajom a homokosokkal.

Reszemrol: elni es elni hagyni.

Udv,

    Bandi.  

         --------------------------------------------------
                         Velvart, Andras               
   e-mail:  WWW: http://www.inf.bme.hu/~bandi  
Wisdom is the quality that keeps you from getting into situations where you
                      need it.  - Doug Larson.

Hali!

Anonymus  [United States]) irta:
>Szoval nagyon jol tudtuk tartani egymassal a
>kapcsolatot, kitunoen megetettuk egymast,
Ahogy mondod! Nincs fontosabb annal, hogy jol megetessuk egymast!
A baratnommel mi is minden este megetettuk egymast!    ;-))  (bocsi) 

Minden jot,
Adam

Udv!

Kiegeszitenem elobbi cikkemet:
A homoszexualis ferfiak koreben azert terjed(t) jobban a HIV virus,
mert egy atlagos homosz. ferfinak akar tobbszaz (!) partnere lehet.
A leszbikus noknel ez a szamadat csak 10.
Tehat nem a veletlen muve.

(forras: u.az, mint az elozo irasomban) 

Ui.: Zsoka: A fo kerdes az, hogy valaki a masik nemuvel, valaki az azonos
       nemuvel elvezi csak a szexualitast. Es itt nem az 'eszervek' dontenek,
       hanem az, hogy mikent lehetnek ok is boldogok, mint mi, a 'normalis'
       emberek.

Udv!

Ime a folytatas:

Es befejezesul egy amerikai kutatas eredmenye (1969-1970),
1500 homosz.(ferfi,no).
A megkerdezettek nyilatkozata alapjan levont kovetkeztetesek:
    
1.Az interjualany gyermekkori azonosulasa ellenkezo nemu szulojevel 
-ugy tunik- nincs kapcsolatban kesobbi hetero- vagy homoszexualitasaval.
2.Az apaval valo rossz viszony -noknel es ferfiaknal egyarant- fontosabbnak 
tunt a homoszexualitas iranti fogekonysaguk kialakulasaban, mint az 
anyjukkal levo kapcsolatuk milyensege.
3.A homoszexualis nok es ferfiak elso szexualis elmenye altalaban 
ugyanolyan valoszinuseggel kotodik azonos nemu partnerhez, mint a 
heteroszexualisoke.
4.Mire a fiuk es a lanyok elerik a serdulokort, szexualis preferenciajuk 
valoszinuleg mar kialakult, bar szexualisan meg nem igazan aktivak.
5.Az interjualanyok homoszexualitasat altalaban az elso "erett" homoszexualis 
elmenyuket 3 evvel megelozo szexualis tartalmu erzesek mar jeleztek, illetve 
megerositettek. Ezek az erzesek a felnottkori homoszexualitas kialakulasaban a 
kifejezett szexualis aktivitasnal alapvetobb szerepet jatszanak.
6.A tanulmany homoszexualis interjualanyai gyermek- es serdulokorukban nem 
szukolkodtek kulonoskepp heteroszexualis elmenyekben. Az kulonboztette meg 
oket a heteroszexualis csoporttol, hogy ok ezeket az elmenyeket nem talaltak 
kielegitonek.
7.A homoszexualitas kialakulasa es a gyermekkori nemi nonkonformitas kozott 
a vizsgalat noi es ferfi resztvevoinel egyarant szoros kapcsolat volt.
8.Amennyire a ferfiak es a nok pszichoszexualis fejlodese kozott egyaltalan 
kulonbseget lehet talalni, a nemi nonkonformitas inkabb a ferfiaknal volt alap-
vetobb, mig a noknel a szexualis preferencia kialakulasaban a csaladi 
kapcsolatok szerepe volt inkabb jelentos tenyezo.

Tehat maga a homoszexualis nem felelos a "hibajaert", de a tarsadalom 
intolerans tagjai (a tobbseg) rogton legszivesebben lekopne oket. Ugyanolyan 
emberek mint mi, mit zavar az teged Charlie, hogy ok maskeppen boldogok?

(Forras: R.L. Atkinson, R.C. Atkinson, E.E. Smith, D.J. Bem : Pszichologia,
Osiris, 1996)

Minden jot,
Adam

> Szoval 17 eves vagyok.Eddig csak egy-ket baratnom volt,de szexualis kapcsolat
om
>  meg egy sem.Nehany honapja eszre vettem,hogy nemcsak a lanyokhoz,hanem a fiu
kh
> oz is vonzodom.
> 
> Szoval nekem csak az az egy-ket kerdesem lenne ezzel kapcsolatbanm, ami a kov
et
> kezo:
> 
> 1. Es ez No:1 Mi lenne ha mindenki igy gondolkodna? Hogyan maradna fenn az em
be
> ri faj?
Akkor kicsit nehezebb lenne a dolog... De ugyan aruld mar el nekem, hogy 
mekkora esely van hogy mindenki igy gondolkozzon ??? 

> 2. Sokan ugy gondoljak, hogy ez is csak egy "massag". De tenyleg csak az? 
> Nem lehet, hogy mar koros elvaltozas?
Ennyi erovel koros elvaltozas volt az is hogy eltunt a farkad es lejottel 
a farol.... Kulonben allatoknal is megfigyelheto ez a jelenseg.. 

> 3. Veletlen, hogy egyik fo AIDS veszelyeztetett csoport a homoszekszualisoke?
Nem, mert ok konnyebben vallalkoznak egy uj kalandra, soot vedekezniuk sem
kell, hisz teherbe ferfi nem nagyon esett a tortenelemben... 
 
> Errol nyissunk vitat, ez azt hiszem sokakat irrital es masokat hidegen hagy, 
> ne talan egyetert(?).
Nos, ez a Randi igy jo a kerdes hogy mehet errol tema vagy sem.. De
szerintem teljesen mindegy (na volt egy jo aramszunet, jo hogy idaig
megmaradt a level) ki melyik nemhez vonzodik az en szememben ettol
fuggetlenul lehet egy rendes ember is... Van olyan fiu aki a magas van aki
az alacsony lanyokat szereti, van aki a nagyon noieset, van aki a
fiusabbakat es van aki a fiukat.. vegulis csak mas az izlese.. 
De persze fura, mert a ferfiaknak tobb mint a 90%-a nem borzad el attol,
hogyha leszbikus lanyokrol van szo, soot nagyreszuket meg izgatja is a
dolog.. Ugyan miert ? 

  AntForce