Kulonos erdeklodessel olvasom az almokkal kapcsolatos irasokat. Amit en
szeretnek elmeselni az is ezzel kapcsolatos, de megsem teljesen olyan,
mint amirol szo van. Epp ezert kozreadom, hatha valaki segit az
ertelmezesben.

22 eve visszatero almrol van szo. Kisebb nagyobb megszakitasokkal de
ujra felbukkano dolog. 

Altalanos iskolas korom ota jelentkezik az almaimban egy lany. Ne
gondoljatok valami platoi szerelmi (esetleg erotikus) vonzalomra. Az
almok jellege nem ilyen. 22 ev utan ez nem is lehetseges. Hiszen akkor
gyerekek voltunk. Pusztan arrol van szo, hogy idonkent "talakozunk".
Gondolatok cserelnek gazdat. Teljesen jellegtelen dolgokrol, amikre nem
nagyon emlekszem. Van olyan nap is, hogy csak ugy megjeleneik a
tudatomban. Ilyenkor latom magam elott mint gyermeket. Jo kedvunk van es
csak a gondolatok jonnek - mennek. Mirol? Nem tudom. 

1986 ota nem lattam ot. Tudom hol lakik, ismerem a telefonszamat.
Felhivni nem merem, mert lehet, hogy az egesz csak hulyeseg, es o nem
szokott velem "talakozni" Amikor osztalytalakozo volt nem jott el, pedig
tudott rola. Valami ero tavol tart bennunket, de valami megeis osszkot.
A telefonszamat is csak tiszta veletlen (?) adta meg. A MATAV
tudakozoban bongesztem. A tizedik probalgatas utan az o nevet beutve a
gep kidobta. Biztosan o az, mert a varos stimmel, es eleg egyedi neve
van. Mi kesztetett engem, hogy rakeressek? Sok nagyon jo baratom,
hajdani baratnom nem szokott az eszembe jutni, de o igen. Erthetetlen
szamomra.

L.

> Felado :  [Canada]
> Temakor: Re: *** HIX PARA *** #145 ( 57 sor )
> Idopont: Wed Mar 18 18:04:35 EST 1998 PARA #146
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>Kedves Parasok,
>
>egyre jobb es erdekesebb informaciokat olvasok. A Laszlo Ervin konyvebol
>valo idezet nagyon tetszik. Sajnos csak itt a Paraban hallottam rola es nem
>regiben egy baratomtol, fogalmam sincs, hogy itt Kanada kozepen hogyan
>lehetne hozza jutni az irasaihoz....
>Udvozlettel:Agnes

Laszlo Ervin eme konyve kb. 1 eve van a birtokomban. Nagyon orulok,
hogy megvasaroltam, holott elotte egyaltalan nem ismertem a szerzot.
Sokat tanultam belole, elgondolkodtato lehetosegeket vet fel, olvasmanyos
formaban.Nem tudom Kanadaban hogy lehet hozzajutni.
Jelenleg Magyarorszagon az alabbi cimen lehet beszerezni:

   Laszlo Ervin: Kozmikus Kapcsolatok 
                 A harmadik evezred vilagkepe
   STUDIO KONYVESBOLT 
   1138 Budapest
        Ne'pfu:rdo" u. 15/D.          Ara:950 ft
        Tel./fax: 359-6461
 
Kedvcsinalaskent ime a konyvajanlas:
 A szerzo a legalapvetobb kerdesekhez nyul hozza, amelyek evezredek ota
 nyugtalanitjak az emberiseget. Sorra veszi tudasunkat a kozmoszrol,
 az anyagrol, az eletrol es tudatrol, majd a torteneti attekintes utan
 mai ismereteink ellentmondasain keresztul szenzacios kovetkeztetesekre
 jut. A termeszetben a 4 egyetemes ero mogott (gravitacio, elektromagne-
 sesseg, gyenge es eros atomi kolcsonhatas) letezik egy otodik mezo,
 a pszi-mezo. Ez kapcsol ossze multat es jelent, ez koti ossze a vilagban
 letezo dolgokat, es segiti a fejlodest az egyszerutol a bonyolultabb
 szerkezetu letformakig. A konyv azert is lebilincselo, mert a modern
 tudomany felol jut azokra a kovetkeztetesekre, melyeket peldaul az
 indiai filozofia mar evezredek ota ismer. Ez valojaban a "mindenseg
 elmelete", amelybe a tudat ma meg rejtelyes jelensegei is belesimulnak.
 Laszlo Ervin, az olaszorszagban elo tudos, akinek eddig 17 nyelven
 jelentek meg muvei, kristalytiszta logikaval, vilagos es egyszeru
 stilusban csalogatja be az olvasot a jelensegek dzsungelebe. A szerzo
 szinte mindent felolel  az o"srobbanastol a genomon kersztul a
 vakuumenergiaig. Aki szeretne megismerni korunk tudomanyos eredmenye-
 inek elszort mozaikkockait, dobbent tanuja lehet, mikent bontakozik
 ki ezekbol egy uj, egyseges vilagkep.

Jo olvasgatast: Eva

Szervusztok megint Gyozo ha meg nem untok.

Jonnek a levelek itt a PARA-ban is meg maganban is .
Nagyon erdekesek , es tanulsagosak es izgalmasak .
Harom fo vonulatuk van , mintha harom kulonbozo 
forrasbol szarmaznanak .
Kozos bennuk , hogy mind a hatvanas evekbol szarmazik ,
bar johet meg , es remelem jon is meg sok level .

Az elso "kategoria"  a scifi szeru jovot mutato almok

A masodik hagyomanyos atomhaborut mutat be inkabb
azt ahogy megtortenik , megtortenhet . 

A harmadik az hogy valaki a foldet messzirol latja es
barmit meg tud nezni (kinagyitani).Tobbsegeben az illeto
azt almodja hogy meghalt .

Kozos bennuk hogy nagyon mely nyomot hagy az almodoban ,
majdnem mindenkinel visszatero alom volt
Nem lehet elnyomni , ujra es ujra almodjuk

Sok mindent irhatnak meg , de nem szeretnem befolyasolni azokat
akik meg irni szandekoznak .Az ember ugyanis halylamos 
kiszinezni a dolgokat , plane sok ev tavlatabol , es igy 
konnyen hamis kovetkeztetesekre juthatnank.

Es most mas de megis ugyan az.
 
Mindenki almodik , csak sokan nem emlekszenek ra .
Ha az alvas utolso szakaszaba is eler nem emlekszunk az almunkra . Egy ejszaka 
tobbszor is almodunk , es csak arra 
emlekszunk amelyiket nem sikerult lezarni azzal az utolso szakasszal hanem fele
bredunk kozben .
Ha valamit tobbszor almodunk valoszinubb hogy egyszer
csak kozben ebredunk fel es akkor emlekszunk ra .
Ha valaki egyszer is almodott a fentiekhez hasonlot , lehet 
hogy csak egyszer ebredt fel az alom kozben , es a tobbire nem emlekszik  . 
Lehetseges hogy azert hagy mely nyomot az alom , mert 
nem egyszer "lett megalmodva" , hanem tobbszori alkalommal
vesodott be ennnyire .

Errol jutott most veletlenul eszembe hogy a DE JA  VU
erzes lehetseges magyarazata ,  hogy almunkban
mar osszekapcsolodtak azok a dolgok ami bennunk ezt az
erzest kelti , de akkor vegig aludtuk az ejszakat , es nem 
emlekszunk az alomra .Most viszont itt van elottunk es valahonnan nagyon ismero
s .

Na ennyit mara mert mindjart halal kozeli elmenyem lesz 
ha nem kajalok valamit.
Varom leveleiteket.

Paraudv

                               Sgyozokukacelenderponthu

Pagony irasara reflektalnek par szoban:

>a PARA szerintem is meghalt, mert
>szeretett. Ha eszrevetted: ez a lista csakugy mint sok mas
>fokent a "tagadok" szamara irodott, nem mintha ez lett
>volna az eredeti intencioja annak a nehany gyanutlan
>olvasonak mint Te jomagad, hanem azert, mert ez nalunk
>mar igy szokas.

Azt hsizem itt a tevedesek vigjatekarol lehet szo, ha valaki a
"tagadok" es a "hivok" taboranak vitajanak tekiti a parajelensegekrol
valo eszmecseret.
Ma mar abszolut nincs jelentosege effele vitanak hogy leteznek-e nem
leteznek -e  paranormalis jelenegek.
Ezen mar reges regen tul vagyunk. Nem ez a kerdes ez
evtizedekkelelzelott eldonetetett a parnoramlis jelensegek javara.
Talan Jungnak a synchronicitasrol megirt konyve tajan mar tudomanyos
bizonyitekok garmada tette egyertelmuve hogy a kerdes eldontetett. De
ha valakinek tob kell es frisebb adatok akkro vegye kezbe Dean Radin
"The Concsious Universe" cimu konyvet amiven egyosszefoglalo
metaaalizisrol ad szamot es egyertelmuen, tudomanyos modszerekkel,
kiserletes es statisztikai adatok garmadaval bizonyitja a psi
jelensegenek letezeset.
Amirol ma meg beszelni lehet es kell is az az hogy hogyan
illeszthetjuk be a mai tudomanyos vilagkepbe azokat az uj fogalmakat
es kovettkezmenyeket amik ezekbol a bizonyitott jelensegekbol
kovetkeznek.
-ilyen peldaul a telepatianak a tavolsagtol valo fuggetlen hatasa.
Ez nemegeyztetheto ossze a mai vilagkeppel ugyanis egyertelmuen azt
jelzi hogy nem a sokak altal kedvelt "radio hullamok" es eroterek
medialta jelesegrol van szo, hiszen ezek kivetel nelkul a tavolsag
negyzetevel aranyosan csokkennek. Ha pedig a telepatias
informaciotovabbitas ugyan olyan hatekonysaggal mukodik 1 meteres
tavolsagrol mint  4 800 000m -rol es kozben a "vevo" hatekonysaga
(jel/zaj arany )  nem valtozik annak allenre hogy az "eroter" fajlagos
energia tartalma 23x10Exp13-ad reszere kellen hgy csokkenjen. Ha megis
eroter medialna a hatast akkor valami nagyon furcsa "berendezessel
allunk" szemben, ami legalabb akkora miszterium lenne mint a telepatia
nem-eroter medialt volta.
- a prekognicio idotol valo fuggetlensege pedig azt is jelzi hogy az
egesz jelensegnek nagyon furcsa kapcsolata van magavala teridovel es
nagyvaloszinuseggel fuggetlen vagy reszben fuggetlentle.Es emiatt
maganak az oksag elvenek az elbizonytalanodasaval jar.

A problema tehat megegyszer NEM az hogy letezik-e vagy sem
ajelensegeknek ez a halmaza, hanem az hogy hogyan lehet egy uj
vilagkepet kialkitani amibe ezek a jelensegek szervesen
beletartozhatnanak.
Ez az ami nem nagyon meg egyenlore es ezert a sok hulyeseg amit a
paranormalis jelensegkekkel kapcsolatban nap mint nap hallunk mind a
ket "taborbol".
Lajos

Sziasztok!

Pozsgai Csaba irta:

>Erdekes, hogy Jose Silva, az agykontroll kitalaloja
>egy helyen megemliti, hogy a lelegzetet visszafojtva, mintegy
>fuldokolva, tehat kvazi eletveszelyben, jobb hatas erheto el
>(nem probaltam).
En igen. Ugy tunik, hogy valoban mukodik, de itt szerintem nincs szo
eletveszelyrol. Azt hiszem, a dolog inkabb ugy mukodhet, az ember sokkal 
jobban tud osszpontositani a kivant celra, mivel szeretne a
kellemetlenesegeitol megszabadulni. Kepileg leginkabb ugy lehetne 
megfogalmazni, hogy az ember gyujtogeti fulladozas kozben az energiait, 
majd amikor mar vegleg nem birja tovabb, akkor mintegy "kilovi" a kivant 
celra az egeszet.
Roppant erdekes, hogy utana emlekeim szerint nem kapkodtam levegoert,
mint mas hasonlo levego-visszatartasos (buvarkodas, stb.) esetekben 
szoktam.

A keznyom eseteben is hasonlo lehetett (felteve, hogy igaz a sztori): 
annyira akart valamilyen modon nyomot hagyni ezen a foldon, hogy 
sikerult neki minden energiajat erre koncentralni.

>Vagy itt van a torinoi halotti lepel esete. Anelkul, hogy vallasi vitat
>akarnek gerjeszteni, -Jezus isteni szarmazasat nem elismerve- konnyen
>elkepzelhetonek (sot, valoszinunek) tartom, hogy igen eros "parafenomen"
>lehetett. Persze a halal eleg nagy akadalynak tunik egy megoly eros
>parafenomen szamara is (a lenyomat nyilvan utana keletkezett), ezert a
>lehetseges magyarazatok koreben nem tudok nem gondolni Milan Ryzl
>teoriajara a "lelki impregnacio"-rol (#35. para).
Errol olvastam valamiben egy teoriat, amely szerint Jezus nem halt meg
a kereszten, mert az ecet, amit feladtak neki, tulajdonkeppen nem az 
volt, hanem egy tetszhalalt kivalto kotyvalek. Ezutan sebteben bekentek 
megfelelo olajjal, hogy ne rothadjon el a sirban (szombat kozeledett
ugyebar, es azon az eghajlaton ez nagy ido egy hullanak), betekertek a
lepelbe, es betettek a sirba. Tettek mindezt persze azok vele, akik nem
voltak beavatva a "mentesi akcioba" Itt a fozet hatasanak elmultaval
megindultak az eletfunkcioi, eros seblaza lett, es a magas 
testhomerseklet, verejtek es az olajok egyuttes hatasa a mar ismert 
modon elszinezte a leplet. Kesobb -az unnepet kihasznalva- a beavatottak
egyszeruen elmentek, es elhoztak a beteget, majd titokban tovabb 
apoltak.
Allitolag ezt a "kunsztot" mar a mult szazad vegen megcsinalta valaki a 
lepellel kapcsolatos bizonyitaskent. Az egyhaz azonban elvetette,
mivel a halottak nem izzadnak. Ha meg elt, akkor ugyebar komoly gondok
vannak az aldozattal...


Udvozlettel

Hopocky Gabor

Vazul !:))

Ez nem volt fair Toled, hogy felcsigaztal minket a pi vizbol keszult jeg
olvadasaval kapcsolatban. :))

MM-nek:
Amit irtal a vakbelgyulladasos almodrol, az mar sokmindenkivel elofordult,
altalaban az elet es halal kozott feluton levokkel esik ez meg.Magyarazatot
nem tudok erre, de ne felj, nem vagy ezzel az elmenyeddel egyedul. Bar en
nem eltem at ilyet, hallottam mastol, tobbek kozott itt a PARAn is emlitette
regebben valaki.

Orulok, hogy feleledt a PARA.
Regebben is megkerdeztem, most is megteszem: Tancoltatna valaki velem
asztalt? A beallitottsagom altalaban szkeptikus, de nem vagyok
meggyozhetetlen:))
Remelem bovult a PARA olyan taggal, aki nem csak beszel a kepessegeirol,
hanem erzekeltetni is tudja olyan szegeny szerencsetlennek, mint en:)

udv

Istvan

 idez Laszlo Ervin Kozmikus kapcsolatok c. konyvebol:
> Carl Jung ugy velte, hogy egyik-masik almunk sajat fajunk kollektiv
> tudattalanjat tukrozi: kijelentette, hogy az ilyen almoknak
> valamilyen "numenalis" (erzek feletti, felfoghatatlan) erteke van.

Ez a kollektiv tudattalan, szamomra mindig is nagyon misztikus es
idealista elkepzelesnek tunt. Ketsegtelen, ha volna ilyen, akkor
ebbol a parajelensegek is konnyebben levetzethetoek lennenek. A kerdes
csak az, hogy letezik-e ilyen? Jung ota haladt elore a tudomany, ebben
a kerdesben?

> Fred Alan Wolf fizikus is egyetert azzal a nezettel, hogy tudatunk
> melyretegei  ossze tudnak kotni bennunket egymassal. Szerinte tevedesben
> vagyunk, amikor a tudatot az egyedi agyakban keressuk. Szerinte elkep-
> zelheto, hogy az "en" tudatom nem csak a testemen belul letezik,
> hanem azon kivul is, mint valami kiterjedt tudatmezo.

Egy rakas fizikus meg bizonyara nem ert egyet a fenti nezettel.
Tenyleg szep, "romantikus" elkepzeles ez, de a fantazmagoria szintjen
tullepve, van ra valami bizonyitekfele is?

> A tudomany mai fejlodeseben egy osi megerzes kap tapasztalati, sot
> kiserleti megerositest: egyedi tudatunk bizonyos ertelemben halhatatlan.
> Korabbi eletek emlekei igy tobbe mar nem remkepek: valodi informaciok
> egy megosztott tudatmezobol.Erzeseink, gondolataink es erzekeleseink
> folyamatosan rogzitodnek es megorzodnek egy kozmikus informaciotarban."

Ez rendkivul erdekes, es nagyon biztatoan is hangzik. Tenyleg, tud valaki
itt "tapasztalati, sot kiserleti" megerositesrol? Kivancsi volnek erre a
"kozmikus informaciotarra" is.

Tudom hogy Eva csak idezte a fenti sorokat, de talan joggal gondolhatom,
hogy valamennyire egyet is ert veluk. Vagy ha o nem, hat sokan masok
biztosan igen. En meg nem. Foleg azzal nem, amikor az ilyen idealista
nezeteket kesz tenykent talaljak. Mintha nem elmeletek, hipotezisek
lennenek, hanem bizonyitott tenyek, amikrol csak a beavatatlan
tudatlanok nem vesznek tudomast. Itt a PARA-n mar tobbszor lezajlott
a tudomanyos-misztikus, es a materialista-idealista vita is. A
fentieket csak azert batorkodtam emliteni, mert ugy tunik, sok uj
ember van itt, es erdekes modon, a pararol majdnem mindenkinek valami
nem evilagi, ezoterikus ize' jut eszebe.

 (MM) ir a prekognicios almarol, majd
egy testenkivuli (OBE) elmeny:
> a szoba sarkabol figyelem
> sajat magam, ahogy fekszem az agyban es valami gennyes valadek folyik
> ki a szamon.

Lehet, sot van is ilyen, ezek ismert dolgok. Jo, hogy le merted
irni oket. Azt azonban nagyon sajnalatosnak tartom, hogy a jelenseg
puszta tudomasulvetelen tul, semmivel sem jutunk kozelebb az okokhoz
(persze ez nem a te hibad). Engem erdekelne pl. az is, hogy hogyan
"leptel ki", a testedbol, mit ereztel akkor? Volt-e "alagutelmenyed"
kozben? Hogy mentel vissza? Azota nem volt semmi hasonlo elmenyed?

Utana meg irod:

> Ui: Mik a jovoheti lottoszamok?
>> jo lesz a hatos az most jol fizet
> Ha en a szamokat most itt leirnam, mindenki rohanna a lottozoba
> es fogadna. Meg akarjuk osztani a nyeremenyt?

Ez valahonnan nagyon ismeros nekem ;). Te meg biztos nem voltal itt
a Pali fele kiserleteknel. De en benne vagyok minden jo mokaban.
Szerintem akarjuk megosztani a nyeremenyt. Legalabb egyet. A tobbit
ugyis megtarthatod magadnak, nem?

> Kedves Gyozo! Inkabb csinaljuk ugy, hogy en most tiszta erombol
> arra koncentralok, hogy amikor ezt olvasod, Te is ugyanazt a hat
> szamot vedd nem lathato antennaiddal, amelyekre en is koncentralok
> es amelyekre, ha a tovabbiakban kozos erovel koncentralunk, akkor
> azokat huzzak ki.   Ertheto, nem!?

De, ertheto kedves MM. Oregapam szokta (volt) mondani ilyenkor: ne
csinaljunk mar az Istenbol bazari majmot!
Egyebkent valaki szinten jol koncentralhatott, mert a hatost elvittek
a mult heten. Koncentraljatok az otosre!

Vazul:
> Az elmelet szerint ha
> jegkockakat csinalunk normal es pi-vizbol, majd egyszerre
> felolvasztjuk oket, a pi-vizbol keszultek sokkal lassabban olvadnak.
> Mit gondoltok, mi jott ki?

Fogalmam sincs. Mi?

Pozsgai Csaba

Sziasztok!

Agi.
>A matematikai rendszerrol csak annyit, hogy van egy ismerosom, aki egy
>olyan "halo" kidolgozasaval foglalkozik, amivel a filozofiai fogalmaink
>kozott levo kapcsolatrendszer leirhato. Szerinte, ha ezt lekepezi (15 eve
>dolgozik rajta), akkor azzal egy hid ugyanugy tervezheto lesz, mint egy
>televizio. Ugyanis nem az uzenet tartalma a fontos, hanem a dolgok kozotti
>osszefuggesek, viszonyok.

En egy matematikai vegtermeket ismerek. (de azt hiszem mindannyian)
Ezek a genek. Egyfele kodfejto "gepek", amelyek mintegy
tapasztalatraktarkent mukodnek.

De mi van akkor, ha nem a vegtermek (genek) -bol indulunk ki, hanem azok
gyokeibol, es szep lassacskan osszerakjuk atomokbol.
Mondjuk masoljuk le atomonkent egy szaporodo sejt genjeit.
Mukodni fog? Vagy nem.
klonozzuk.
Ha mukodik?
Honnan van a tapasztalat?
Ha nem? (akkor megbukott a transzcendencia?)

Szerintem ugyanugy mukodnie kell, mint barmely vegyuletnek, amit elegyitunk.
Viszont az elo rendszereknek ugytunik van egy plusz szabadsagfoka, amely
visszahat az anyagi folyamatokra.
Es en itt fogom meg a transzcendenst!
Ezt ugyanolyan anyagi folyamatkent ertelmezem, mint barmely mas kozismertet,
de ennek a hatasmechanizmusa az elobbiek forditottja.
Ez ismereteim szerint minden elo anyagra ervenyes.
A novenyekre is, mindenre.
Ez a szabadsagfok viszont fajonkent, eletterenkkent valtozik.
Megpedig mintha olykeppen novekedne, hogy annal nagyobb, minnel bonyolultabb
az "egybetartozo kommunikativ rendszer"
Mondjuk a fa is egy komunikativ rendszer, a beka is az, de az ember is egy
anyagi kommunikativ rendszer.
Az eddig ismert legbonyolultabb "legfejlettebb" kommunikativ rendszer az
ember.
Ezert pillanatnyilag az embernel figyelhetjuk meg legnagyobb mertekben.
Bar a Tudosaink szerint ez merhetoen azert oly piciny, hogy eppen csak nem
merik letagadni.
Ez boven eleg nekunk ahhoz, hogy allithatjuk, miszerint az ember rendelkezik
e lehetoseggel.
En peldaul allitom is. (igaz nem is vagyok tudos, csak kotnyeles)
Es azt hiszem, hogy itt meg is fogtuk az univerzum egy csucstermeket.
Nevezzuk masok utan szabadon leleknek.
Vagyis szerintem mar elfogadhatjuk azt, hogy az elso legkisebb reszecsketol
az anyagfejlodes megfigyelheto a lelekig.
mondjuk jocskan elnagyolva, igy.
bozonok.....atomok......vegyuletek.......szervesanyagok.......elo
rendszerek........lelek.
Es itt jottek elo mindig azok a kerdesek, amiken nem tudtam sohasem
atvergodni.
A vallasos emberek rogton jottek istennel. (Nalam ez nem lett nyero)
A problemat nemtudtam feloldani mindaddig, amig nem irta meg egy
levelezotarsam egyik peldajat ha jol emlexem 1 eve a regi paraba.
Miszerint van olyan tudathasadasos beteg, akinel 6 azaz HAT szemely
cserelodik az egy beteg testben naponta, mindegyik sajat szemelyiseggel, es
a szemelyisegcserevel egyidoben a betegsegtunetek is, pontosan valtoznak.
Pld: Ha eppen Jozsi van az eloterben, akkor az merhetoen cukorbeteg.
ha mas, akkor nem, vagy eppen mas betegsegtunetet produkalt az szerint, hogy
most eppen melyik tudat volt ebren.

Ez a pelda azonkivul, hogy ateista nezeteimet tovabberositette, azert arra
is ravilagitott, hogy valamit eddig nem vettunk eszre.
Megpedig azt, hogy:
Egy eddig zart rendszernek gondolt valamibe, ugy kerult bele valamilyen
informacio, hogy annak nem volna ott a helye.
Hogy a fenebe kerult oda, ha nem valahogy megszerezte az a franya zart
egybetartozo kommunikativ rendszer?
Az hogy a rendszer mukodesebe hiba csuszott, lathatova teszi, hogy itt mar
nem csak mikro szintu folyamathalmazokat lathatunk egy szemelyisegkent,
hanem makro torvenyeket is. (egy testben tobb lelek)
Vagyis, mintha az "egybetartozo kommunikacios rendszer" belso kommunikacios
zavarai kilyukasztanak egy bosegszarut!!!

Udv:
Szebeni Attila

Es mi lenne, ha ezt az almot a jovorol szolo profeciakkal vetnenk egybe?
Erdekes az osszecsenges.
Ki mit gondol egyebkent a kozeljovore szolo profeciakrol?

Henrik