Tisztelt Guruk

Epson Stylus 1000 tipusu nyomtatohoz keresek meghajtot
a DataCad 5 es 6 ala.
Akinek van tapasztalata vagy tanacsa kerem segitsen.

Az uzeneteket amennyiben lehetseges a 
cimre kerem.

Attila

 irja:

> Es: vajon letezik-e olyan prg, amely tesztelni tudja a memoria-
> cellakat kb.ugy, mint ahogy egy Norton DiskDoctor vegigtapogatja
> a vizsgalando magneslemezt?

Nos, en csinaltam mar nehany mikrogepet, es mindegyikbe beepitettem egy
egyszeru eljarast ami leteszteli a RAM-ot. Mindegyik cellaba beirok
0x55-ot majd 0xaa-t, aztan visszaolvasom. Regi RAM-okkal
elofordulhatnak hibak, persze ezzel a modszerrel mindent nem lehet
kiszurni. Az is lehet, hogy nem a RAM-ban, hanem pl a kornyeken a
NYAK-on van a hiba. Ezek bonyolultabb pattern tesztekkel kiderithetok
lehetnek (ne feledjuk, hogy nemcsak az adatbuszon, hanem a cimbuszon,
vagy az aramkorben belul a cimzessel is lehetnek gondok). Bonyolultabb
teszteket azert nem szoktam beepiteni, mert pl igy is eltart nehany
masodpercig, amig egy 8031-es atnyalaz 128k-t, meg foleg az amig
kiszamolja a 64k-s ROM check sum-jat...

PC-re is van egy rakas diagnosztikai progi ami kulonfele modszerekkel
leteszteli a RAM-ot, mindenki valogathat kedvere...

Hello Guruk,

Jartas valaki mount() es unmount() ban ? (SUnos 4.xx)

Ket dolog nem megy :
1.) az unmount() az megcsinalja az unmountot de nem radirozza ki 
az unmounted flie rendszert az /etc/mtab file-bol...
2.) a mount() ban nem tudom mit kell az utolso argumentumkent megadni.
('chaddr_t' tipusu variable a konyv szerint... 

Tudnatok segiteni?

Elore is koszi 

Attila

Hello,


Hellosztok gurulok!  baj van a computeremmel. Segitseg kellene. A 
kovetkezo a helyzet. Nekem egy 486, 4MB RAM, 120 MB HD IBM clone gepem 
van. A baj az, hogy ugy nez ki, van egy hibas memory chip-em. ugyanis 
amikor a HIMEM.SYS-t futtatom, azt mondja:

'HIMEM.SYS detected unreliable XMS memory at address 002B6CCAh'

Amikor csak a DOS-t hasznalom, semmi baja, semmi jele a hibanak. Amikor 
azonban Windows-t hasznalok EMM386-tal, gyakran 'kiakad' MEMORY PARITY 
ERROR-SYSTEM HALTED felirattal, amikoris reboot-olni kenyszerulok.

Mi a legegyszerubb megoldas?? Olvastam az EMM386.EXE help-jeben, hogy 
lehet eXclude-olni bizonyos memory address-eket hasznalatbol. Probaltam 
jatszadozni vele, de ez egy 4-jegyu (hex) address-t var, mig az en hibas 
addressem 6 jegyu (ld feljebb)... Meg lehet ezt igy oldani?? Vagy uj 
chip-et kell venni/betenni??

Minden otletet szeretettel varok.

Kerlek szepen az Email cimemre valaszoljatok, mert a GURU-t nem olvasom. 
Koszi szepen elore is!

 | Norbert Fogarasi                      |
 | Dept. of Computer Science,						 |
 | University of Toronto, Ontario, CANADA                                |

Adam   irja:

>>2., mul al    mul ax   mul eax   kozott amd486dx4/100 -ason nem volt idobeli
>>kul, de a prefix ertelmezese 1 masodpercet hozzaadott. (Szazmillios ciklus!)

Ez szerintem ellentmondas. A mul eax-ban ugyanis benne van a prefix. Ha ez 
ugyanannyi idoben, mint a mul ax, akkor hogy adott hozza egy masodpercet?

>>Konkluzio
>>  Az, hogy egy adott progi 16, avagy 32 bites szegmensbe forditva
>>  gyorsabb, az rengeteg mindentol fugg, tul soktol, hogy altalanos
>>  velemenyt lehessen alkotni.

Ez a tipikus foldrajz-felmero 'e' valasz, azaz van benne igazsag, a tesztek
is jok, amiket elotte csinaltal, csak semmi kozuk egymashoz... (hiszen
csak 16-bites szegmensben probaltad ki).

>>Mintha a Wolfensteint (16 bit) es a DOOMot (32 bit) hasonlitanak ossze.
>>Persze, hogy a Wolf gyorsabb.

Hat nem azert gyorsabb, mert 16 bites, hanem mert nagysagrenddel 
primitivebb terabrazolasa -> algoritmusa van.

>>Az a tapasztalatom, hogy a 32 bitre irt progik lassavbbak, de AZERT, mert a
>>programozok nagysagrendekkel pazarlobban bantak az eroforrasokkal.

Ha arra gondolsz, hogy felesleges habzsoljak a memoriat, es swappeles
lesz a dologbol, akkor igazad van, de csak akkor!!

Zalka Erno irja:

>>Nemcsak lenne, ugy is van: a processzorok 'bitessege' nem fugg semmi
>>software/firmware tenyezotol.

Egy ilyen vitaban ki fog eredmenyt hirdetni? Azon vitazunk ugyanis, hogy
egy kivul 16, belul 32-bites procit minek hivjunk, 16 vagy 32 bitesnek.

En - szoftveres beallitottsagu leven - mindig a belso bitszelesseget veszem
a fo tenyezonek, mert amikor programot irok, ez szamit. Egy hardveres
nezopontbol nyilvan a kulso bitesseg szamit, azaz, hogy hany labat
kell beforrasztani a procinak... Nem fogunk megegyezni, az az erzesem.

Udv,

Imre

vancouveri kitudja-hanyadik Attila kerdezi:

>>Es: vajon letezik-e olyan prg, amely tesztelni tudja a memoria-
>>cellakat kb.ugy, mint ahogy egy Norton DiskDoctor vegigtapogatja
>>a vizsgalando magneslemezt?

A CheckIt nevu program, de mas tesztelok is megcsinaljak. Sot, 
minden gep POST-jaban beepitve ott van a tesztelo (de az persze
elegge elnagyoltan tesztel), latod, amikor inditod. Sot, magad is 
irhatsz ilyen programot (32-bitben :-) programozni (de nem 
egeszen trivialis feladat).

Udv,

Imre

3D grafikonokra en az Origint hasznalom.
Az EXCEL persze jo a maga modjan, de az
elsosorban uzleti alkalmazasokra keszult.

Feri 8-)>

Van e olyan GURU a vonalban, aki szinten az
Origint hasznalja ? Ha igen, szeretnek vele eszmet
cserelni. (Esetleg, ha masokat is erdekel,
itt a GURU hasabjain ?)

Feri 8-)>

Ciao Folks,

a senddoc /info/unix-tanfolyam/unix*-okat lapozgattam, es feltunt, hogy a
7-edik utan nincs tobb, csak a 10-edik (meg a 11) a /new-ben. Azaz a 8 es 9
nincs. Vagy van valahol?

Zak

A BME-n egy faliujsagon lattam egy hirdetest, ahol CD irast vallalnak
2000 Ft-ert (ebben a lemez ara is benne van). Ez az ar junius elso ket
hetere volt ervenyes, hogy azota mennyi azt nem tudom. A 252-2625
szamon lehet erdeklodni.
Toth Istvan

A WordPerfect for Windows 6.0 -ban tetszoleges billentyuzetkiosztast
lehet osszeallitani, es vannak hozza cirill, gorog, heber, japan
stb. TTF fontok is.
Toth Istvan

Udv|

Elerkezett a valaszok ideje...
Az utasitasciklus lenyegeben egy utasitas vegrehajtasa. A fogalmat meg z80-as
idoben vezettek be, a megszakitasok kezelesehez volt ra szukseg.
Ugy 486-ig meg hasznalhato a fogalom, viszont egy RISC procinal mar bajban
lennek, ha definialnom kellene.
 Az elozo szamban mar irt valaki a 32 bites lehetosegek kihasznaltsagarol.
Az utasitasciklusok szamara es az orajelek szamara vonatkozo sebesseg
szetvalasztasanak epp emiatt van ertelme: a kevesebb utasitasciklussal
mukodo prog. hatekonyabb, akarmennyi legyen is a valodi futasido.
(persze azonos feladatnal)
 Szerintem a 386SX 32 bites processzor. Az elso peldany volt a 386 (dx),
aztan a 286-os sinrendszerhez valo illeszthetoseg kedveert csinaltak
egy olyan valtozatot is, ami 16 bites KULSO adatbusszal rendelkezett.
A megkulonboztetes kedveert az egyik lett DX, a masik SX.
Azonban a BELSO adatsin 32 bites maradt| A regiszterek kozotti utasitasokhoz
szukseges oraciklusok szama ugyanakkora. Ha viszont a tarhoz fordul, akkor
egy 32 dites adat behivasa 1 helyett 2 memoriaciklus. Ezzel egyutt megno a
szukseges oraciklusok szama is: emiatt lasabb az SX.
 A cimvonalak szama is beleszol az utasitasciklus hosszaba. (pontosabban a
memoriacikluseba) Ha sok a cimvonal, akkor a fizikai cim kiszamitasa eleg
sok idot vehet igenybe, az atvitelek miatt. Ha valahol leallitjuk az
atviteleket, akkor valamivel gyorsabb lesz a rendszer: ezen alapulnak a
szegmenscimzesek. Persze 486-nal mar erzekelhetetlenek a kulonbsegek.
Viszont a 8086-nal szerintem epp ezert vezettek be a dolgot.
 Szerintem a 6502-es procit azert nem a 486-al kellene osszehasonlitani...
Egyebkent meg az igaz, hogy ki tud rakni akar negy pontot is, 1 orajel alatt,
de hany programozo csinalja meg azt? Ahogy bovulnek az eroforrasok, ugy
romlik a programok szinvonala|
Persze, mar a Z80 is ki tudta rakni akar az egesz kepernyot egy utasitas
alatt...

Mara ennyit:Balogh Mihaly

>  Itt felenk (Szegeden) a legolcsobb PowerMac ugy 300e Ft korul kaphato. Ha
> tudsz 100eFt alatt komplett Pentiumos gepet akkor szolj...

Mint irtam en csak ugatom a Macet, es amikor utoljara vettem (tavaly 
novemberben), akkor 330K-ert egy LC475-t adtak (12M, 250MB, normal 
monitor), a PowerMac ennek a duplajanal kezdodott. 

Tamas

Kedves Guruk,

kosz az SCSI ugyekben erkezett helpet. Szoval az tortent, hogy talalt a
kolcsonzo ember driver lemezt, meg leirast. Ideadta. Talaltam ket jumpert,
amite szedjek le, ha van a gepben masik diskmeghajto kartya (termeszetesen
apro betu oldal aljan eldugva).  Leszedtem. "A" gepben (486-33, 240
Conner, 8 mega) gond nelkul ketyegett a floppy es minden, szep volt, jo
volt, gyors volt. Hazavittem. "B" gepben (386DX 40, 210 Quantum,4 mega)
ugyanolyan lassu a floppy, mint volt. Driver lemez elo. Fenyegeto readme, 
hogy ha csak egy SCSI van, nem kell driver. Mondom jo. Felrakom drivert,
mind a kettot, ami DOS-hoz valo. Reboot. Floppy, minden gyors, es 
gyonyoru. Session utan tanulmanyozva a boot alatti messageket, aszongya a 
driver, mind a ketto: 
SCSI drive not found, xxxx driver not loaded. 

Ezzel egyutt, ha nincsenek a config.sysben, az egesz lassu. Ha vannak,
fenti message ellenere minden gyonyoru. Na, ezt magyarazzatok meg! 

Bye,

Hugo

> 
> In article >,  writes:
> >Hogyan lehet ELLA-s postaladat Internetrol olvasni?
> 
> Ha meg varsz egy-ket hetet, akkor POP3-mal es IMAP-pal.
> 

Most portoljatok a POP3-at meg az IMAP-ot VM-re, vagy netan VMS alatt
akartok bele eletet lehelni, hogy meg 1-2 hetet kell varni? U*x alatt a
ketto egyutt akar fel oraig is tarthat. Meg elsore is. Kiveve persze, ha
valami sosem latott mesebe illo ezoterikus u*x ala akarjatok felhuzni. 
Akkor lehet, hogy egy nap is kellhet hozza.

Tamas

> Sziasztok!
> Talalkozott mar valamelyikotok az alabbi fajlokkal?

Nem.

> xport.dll
> wutil.dll
> wprod.dll
> Win alatti telnethez kellenenek. Koszi

Milyen szinu telnethez? Minimum tucatnyi kereskedelmi/fw/pd/sw 
tcp/ip stack letezik...

Tamas

Udv GURU-k!

Tom, alias  irja: (nem szo szerint)

  Megeri-e (szubjektiv megiteles alapjan) 2.4-szeres sebessegu
CD-ROM helyett 4x-es CD-ROM-ot venni?
Szerintem attol fugg, hogy mire, es hol akarod hasznalni.
Csak archivalasi celra (ilyen ember nem letezik) boven eleg a
2.4-szeres sebessegu, de lattam mar animaciot futni errol is,
es arrol is. Ott viszont jol latszott a kulonbseg. A lassabb
CD-ROM-rol inkabb HDD-re masoltuk a programot.
A 4-szeres sebessegu CD-ROM-ok 600-660 kByte/s -os atviteli
sebessege mar elegendo animaciok futtatasara is.

Most lattam egy SONY katalogust, ahol mar 4x-es sebessegu
CD-ROM-ok vannak. Atlagos random access idejuk 190-250 ms,
mig egy ismerosom MITSUMI 4x-es sebessegu CD-ROM-janak 
ugyanez a parametere kb. 450-500 ms.


			Bye-bye!
	
					HEC

File not found
/usr/var/lpp/bin/X11/products/source/makefile/logos/xlogos/LOGO.ds4

GURUk!

Dami reklamal a (GURU #144) vennek/aladnek jellegu cikekkkel 
kapcsolatban... Miert baj? Ha azavarja, ne olvassa el!! (Tele a GURU 
Win95 vs. Warp cikkekkel, de a magamfajta jambor dilettans szo 
nelkul turi... Pedig akar a holdakok szexualis eleterol is lehetne szo, 
olyan tavol van az en kis 386-osomtol, hogy 
Warposodjon/Win96-osodjon! Ehhez kepest nem zavaro az a par 
adok/veszek cikk!)

Tom ker (GURU #147) crt_exr unitot TUrbo Pascal-hoz... Eleg regen 
hasznaltam, de akkor (6.0 valtozat) a nevezett unit a TURBO.TPL 
resze votl, allamonykent nem jelent meg... 


UEdvoezlettel:
Dorozsmai Karoly

463-1528

Egy 486-os PC-n UNIX-ozom mar tobb eve. A terminalokat ket Chase AT16+
tipusu intelligens kartya szolgalja ki. Ismer valaki Linux-meghajtokat
ehhez a kartyatipushoz?
Esetleg ismeri valaki Chase Research, Inc. (Naswille, TE) E-mail cimet?

Elore is kosz a faradozast!

Facsko Ferenc

In article >,  (Madarasz G
ergely) writes:
>Ki az a <oncenzura>, aki VESZ linuxot?!? ;-)

En. Megeri nekem, hogy megvan a CD a polcomon, ahelyett hogy
tobb tucat floppy-t masolgatnek es cipelnek haza.
Meg ismerek masokat is. Akiknek az ido penz.

Gabor az onceruza

Tajthy nem talaltnak:

> Ki tud egy frappans megoldast arra, hogy egy vindoz programon belul hogyan
> lehet megnezni, hogy van e az A: (vagy B:) drive-ban lemez? Ha siman
> raolvasok, akkor megjelenik egy baromi randa ablak es hulyesegeket beszel.
> En a sajat hulye fejem utan elindulva arra gondoltam, hogy kedvencunk raul
> az int 21-re es ha ott hibat talal, akkor sikit. Kiprobaltam az intr-t
> 0x21-el meghivni, es tenyleg sipolt. Egyel alabb mentem es a intr 0x13-al
> (disk I/O) meghozta a gyumolcset. Igy baron mukod. Tud valaki erre egy
> vindozhoz kozelebb allo +oldas is?

Nem az INT 21 hivasok szolnak vissza, hanem az INT 24 - fedoneven Critical 
Error Handler. Oda kell frappans programot irni, ha mar unod az abort, 
retry, ignore-t. INT 24, vagy Critical Error Handler-kent keresd.

Az interface problemad:

A Novell LanWorkPlace tudja egyszerre tobb szegmensen is ulni, es ezek 
kozt SLIP/PPP is lehet. De nem routol. Az alabbi dobozbol viszont mind a 
ket iranyban kilathatsz.

Ha helytallo az alabbi ertelmezesem:


                             +-------+
                             |       |
belso ethernet d.f.g.y ------|       |-------SLIP, a.b.c.x cimmel
                             |       |
                             +-------+
 


Akkor neked direkt olyan kell ami nem routol. (Mivel azt hamoztam ki 
leveledbol, hogy nincs __sajat__ IP cimetek.) Nem egeszen ugy megy, "hogy 
legfeljebb nem telnetelunk oda, ahol velunk egyezo IP cimet hasznalnak".

Elkepzelesem szerint sehova nem fogsz IP kapcsolatot kiepiteni a belso
szegmensrol. Ui, ha a hipotetikus d.f.g C osztalyu cimet hasrautesszeruen
kiosztottattok magatoknak, akkor varhatoan a SLIP vonal vegen ulo elso
router le fogja a kimeno packetet dobni, mivel "idegen" a source address.

Tapasztalatom nekem sincs a Quadputer kartyarol, de ha jol emlekszem a 
Dr. Dobb's Journal (pl. az OMIKK-ban is megtalalod) 1994 januari szamaban 
jelent meg egy komolyabb cikk a kartya programozasaval kapcsolatban (azt 
hiszem a Microway valamelyik fomuftija irta). Egyebkent a Dobb's 1995 
januari szamaban (szinten a Microway emberenek tollabol) a Pentium kod 
optimalizalasarol szolo cikkben is emlegetik (osszehasonlitjak) a 860-as 
processzorokat. Remelem ez a keves info is hasznos lesz.

P.S.
Az otlet amugy nem rossz, persze meg kell vizsgalni hogy az adott
feladatra erdemes-e megvenni. (A kartyatol a PC-bol nem lesz egy szuper 
munkaallomas de meg egy oreg Cray sem.)
Azert nem akarlak lelombozni plane ha a 10K$ (vagy meg inkabb az 50K$) is 
megvan. 

Peter