Perhaps you all want to try:

http://www.geopac.com
http://www.sover.net/dowser/
http://delta.ci.uminho.pt/deb/fontes/ambiente.htm
http://www.ems.uwplatt.edu/ce/fac/dymond/dymond.htm

regards
jdk

PS
Let me know how did you like it.

NASA EARTH SYSTEM SCIENCE FELLOWSHIP PROGRAM
Formerly the Global Change Research Fellowship Program and
the Earth Science Graduate Student Research Program

This fellowship targets students pursuing graduate degrees in fields 
supporting the study of Earth as a system.  Applications for research on 
climate and hydrologic systems, ecological systems and dynamics, 
biogeochemical dynamics, solid Earth processes, human interactions, solar 
influences, and data and information systems will be considered.  
Applicants must be admitted and enrolled full-time at a U.S. University 
at the time of the award.  Applications are due March 15, 1996.  NASA 
awards 50 new fellowships in September of each year to coincide with the 
start of Fall academic semester at U.S. Universities.

This announcement and accompanying application forms are available 
electronically via the Internet at the Mission to Planet Earth "Home Page":

	http://www.hq.nasa.gov/office/mtpe/

under "Publications and Education Programs" or via anonymous ftp at
 	
	ftp.hq.nasa.gov/pub/mtpe

A paper copy of this announcement will be available only to those who do 
not have access to Internet by calling (202)358-3552 and leaving a voice 
mail message.  Please leave your full name and address, including zip 
code and your telephone number, including area code.

Questions regarding this announcement can be addressed to NASA 
Headquarters, Code YSP-44, Washington, DC 20546, Attn:  Dr. Ghassem 
Asrar, telephone number (202)358-0273, fax number (202)358-2770.  Email 
address:  

This season's _graduate_ student internships are now open for application.
Please see announcement at http://www.eco-ops.com/eco-ops/new/interns.html
and let suitable people know about it.

*****************************************************************
*  Strategic Environmental Management      *     EcoAuditing    *
*  Industrial Ecology       *       Ecological ReEngineering    *
*****************************************************************
*  "Nature's ecosystems have 3.5 billion years experience       *
*   in evolving efficient,complex, adaptive, resilient systems. *
*   Why should companies reinvent the wheel, when the R&D has   *
*   already been done?"                                         *
*****************************************************************

Laszlo!

Nezz utana az onkoltsegeknek! En nem vagyok vegyesz, nem 
ismerem a buvszavakat, de azt tudom, hogy azert hasznaltak 
evtizedekig adalekkent az olom-tetra-valamit mert az 
oktanszam-novelesnek ez volt a legolcsobb modja --> a masik 
megoldas csak dragabb lehet. Egyebkent nezd meg a benzinek 
arszerkezetet (ezt par napja, mint majdnem minden aremeleskor a 
lapok kozoltek): az olmozott benzin eloallitasi koltsege 5-10 %-kal 
(kb.2-4 Ft/l-rel) alacsonyabb, mikozben az ara vagy 6-8 Ft/l-rel 
magasabb, mint az olmozatlane (a szamokra pontosan nem 
emlekszem, de a lapokban megkereshetok, azt hiszem nagyot nem 
tevedhettem). Ez azt jelenti, hogy az olmozott benzinen az allam 
(mert a kulonbseg a kulonfele adokbol es dijakbol jon ossze) kb. 10  
Ft/l-rel tobbet keres. A tobbi stimmel.
Udv   Gacs Ivan

sziasztok!

ismet szeretnek egy par szot szolni, mar csak azert is mert "kirobbano" 
:-) intenzitassal velemenyeztek irasaimat.

sajnos ismet roviden csak, mivel kemeny vizsgaidoszakot elek. 
bocsika azoktol akiknek nem valaszoltam meg, de szeretnem majd potolni.

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: >From h130640 Mon Jan  1 21:40:52 +0100 1996 remote fro ( 52 sor )
> 
> >paks-rol meg csak annyit, hogy eddig meg leginkabb az atom-mal
> >foglalkozo szakemberek onbecsuleset talaltam a legnagyobbnak, es a sajat
> >tudasukban valo vak elbizakodottsag is talan az o esetukben volt meg a
> >legnagyobb (legalabbis rovid palyafutasom alatt.)
> 
> Ha hiszed, ha nem, mindez csak azert van, mert:
> 
> 1. Az Europai Atomenergetikai Bizottsag (EAB) kimutatasai szerint a paksi
> atomeromu mutatoi a legjobbak koze tartoznak egesz Europaban. (Gondolok
> itt szennyezoanyag kibocsatas, egy futoelemre juto megtermelt energia-
> mennyiseg, stb.)

es milyenek lesznek a mutatoi mondjuk egy baleset utan?
csernobilnak a robbanas elott talan legalabb ilyen szepek voltak a "mutatoi"!
(lasd lentebb a biztonsagarol szolokat)

> 2. A paksi atomeromu messze a legbiztonsagosabb az OSSZES TOBBI HAZAI
> EROMU KOZOTT!!! (Vagyis szen es olajbazisu eromuvek garmada...)

amig nem tortenik baleset, lehet. bar milyen szempontbol lehet mondjuk 
egy atomeromu biztonsagosabb egy vizinel vagy amit te emlitettel mondjuk 
egy szennel?  gondolom biztonsag arra 
ertendo, hogy folyamatosan megallas nelkul termeli a nuklearis szemetet, 
es nagy biztonsaggal allithato, hogy nem is fog ezzel lealni?? :-)

> 
> Valamint:
> 
> >pl. csernobil, aminek
> >igazgatoja most is azt nyilatkozza, hogy az eromuve  messze a
> >legbiztonsagosabb a volt szovjetunio eromuvei kozt.
> 
> Lehet, hogy megdobbensz, de EZ TENYLEG IGY VAN!!!

nos, akkor meginkabb azt mondom, hogy NEM KELL ATOMEROMU,ha mar egyszer 
egy ilyen felettebb biztonsagos atomeromu is konnyeden megbokrosodik.

> Azonkivul ne feledjuk, hogy amikor a robbanas tortent, akkor SOROZATOS
> EMBERI MULASZTAS volt a megallithatatlan folyamatok elinditoja.

erre felesleges hivatkozni, mivel ezzel mindig szamolni kell. 
van egy szuper biztos eromuvunk, es dolgozik benne egy ember. biztos 
hogy hibazni fog. es ezzel oriasi bajt okoz. konkluzio: lehet, hogy jo 
az atomenergia, de az biztos, hogy nem az embernek valo.

> Az pedig, hogy a felhasznalo mit tesz a keszulekkel, azert nem a gyarto
> vagy a feltalalo a hibas! (legalabbis jelenkori torvenyeink szerint)

lehet. de lelkiismerete talan neki is van. tudod en nem adnek orult 
kezebe geppisztolyt es mondanam azt, hogy "nesze, tied a felelosseg!". 
marpedig az ember sokszor ilyen ertelmi szinttel banik pl. az atommal is.
(+ fentebb par sorral)

> Orultem, hogy segithettem.
> 					Ifjabb Domokos Laszlo

mindig szivesen veszem. koszi!

udv:

---- luki

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
if you write letter, please do not expect fast answer, because of my 
college exams!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

**************************    attila lukacs    *************************
!    "leader of the College GreenCircle of the E-mission association   !
!                  college address: hungary; h4401                     !
!    nyiregyhaza, BGYTF sostoi ut 31/b,  kornyezettudomanyi tanszek    !
!  e-mail addresses:    ;      !

Sziasztok!

Mea culpa, mea maxima culpa!
Valo igaz, hogy nem volt teljesen korrekt a megfogalmazas...
Most nezzuk a hibas mondatot:

> Vagyis A BIOLOGIAI DIVERZITAS NOVEKEDESE ES CSOKKENESE JELENLEG NINCS
> EGYENSULYBAN A FOLDON!!!! 

Most a kerdest:

> de miaszosszel van egyensulyban
>a diverzitas? Meg annak csokkenese es novekedese?

KIFEJTES:

Diverzitas (definicio szerint): Altalaban sokfeleseget jelent. 
~~~~~~~~~~
Legyen T tarsulas BT biotaja (vagy floraja) 

	BT={Q1, Q2, .. , Qe, .. , Qn} elemei 

rendre X1, X2, .. , Qe, .. , Xn egyedszammal kepviselve 
(azaz minden Xe szam, mint nem negativ diszkret valtozo erteke 
megadja, hogy Qe-nek hagy egyede el T-ben), tovabba  

	X1 + X2 + .. + Qe + .. + Xn = Y 

(azaz osszesen Y egyeddel van dolgunk), es kerdezzuk, hogy T adott 
diverzitasa milyen.

Plauzibilis felteteleznunk, hogy a keresett fuggveny egyetlen minimum 
(zero) erteket akkor adja, ha
	1. minden egyed egyetlen Qe populaciohoz tartozik,
es maximum erteket ad akkor, ha
	2. minden egyed mas populaciohoz (Qe) tartozik, valamint
	3. monoton novekvo 1. es 2. kozott.

Megfelelo fuggveny a 

	Z = Y! / (X1! X2! .. Xe .. Xn!),

es konnyu belatni, hogy a 'log Z' fuggveny kielegiti mindharom fenti 
kriteriumot, mert

	0 <= log Z <= log Y .
 
Az egyedszam ertekek gyakorisagi megoszlasat az adott populacios 
kategoriakban felfoghatjuk egy W biologiai spektrumnak. (T-ben Qe-k 
relativ gyakorisagi eloszlasa szazalakosan kifejezve)

Mindezek szerint T-tarsulas adott ertelmu diverzitasi merteket az 
jellemzi, ahogyan egy empirikus 'log Z' ertek a fenti egyenlotlensegi 
relacio "szelso ertekei koze esik", valamint az is, hogy

A DIVERZITAS KISEBB LESZ, ha W-ben egy v. nehany Qe reszesedese kiugroan 
nagy, vagy n csokken, es forditva,
 
A DIVERZITAS NAGYOBB LESZ, ha W-ben BT elemek reszesedese egyenletes, 
esetleg n erteke no.

Konkluzio:
Tehat a mondat helyesen (talan) ugy hangzik, hogy

Az ember jelenlete nelkul, spontan bekovetkezo diverzitas novekedes 
merteke (sokkal) kisebb, mint az ember jelenleteben (sajnos) bekovetkezo
diverzitas csokkenes. 
Vagyis a korabban fennallo, adott fajok eltunesevel bekovetkezo 
diverzitas csokkenes (es az ezzel aranyos sebesseg), es mas fajok 
megjelenese miatt kialakulo diverzitas novekedes (es az ezzel aranyos 
sebesseg) aranya az ember szinrelepesevel megvaltozott. Jelen 
definicio szerint a hanyados erteke nott.

Ha a megfelelo valtozasokhoz idotartamot is rendelunk, majd az idovel 
normalt valtozasok hanyadosat kepezzuk, akkor, mintegy naiv bevezeteskent, 
egyensulyi allandohoz juthatunk. (ido kiesik...)
Tovabba, ha fajfejlodesi idofelbontasban tekintjuk az elobb definialt 
egyensulyt, akkor jelenleg (a technizalt ember altal kepviselt rendkivul 
kicsiny idotartam alatt) a rendszer kileng, vagyis nincs egyensulyban.
Ezenfelul, ismerve az egyensulyi rendszerekre ervenyes L.C.-B. elvet 
megallapithato az is, hogy az egyensulyt megbontani igyekvo behatasok 
miatt a rendszerben azon folyamatok sebessege no meg (akar csak 
relative), amelyek ezen behatast kompenzaljak. (Magyarul a diverzitast 
novelo folyamatok sebessege)
Utoljara; visszaterve az elobb definialt hanyadoshoz, megallapithato, 
hogy az ember hatasara a foldi fajok osszessegere (BTmax) ertelmezheto 
diverzitas erteke csokkent. 

Mara ennyit, elnezest kerek mindazoktol, akiknek idejevel feleslegesen 
visszaeltem.  
Ha esetleg tovabbi hibakat vetettem, a segito kritikat elore koszonom.

Sziasztok!
					Ifjabb Domokos Laszlo

Del-Alfoldi Nonprofit Kozpont
                              (DANKA)

               Levelcim: 5900-Oroshaza, Furdo u. 5.
                Drotposta (e-mail): 
         Telefon: 68/312-044, 22. mellek;  Fax: 68/413-217

              A Del-Alfoldi Nonprofit Kozpont (DANKA)


   a Termeszet Ebredese Tarsulat (TET) megbizasabol 1996. februarban a
   terseg civil szervezetei szamara oroshazi szekhelyen informacios
   es tanacsado szolgalatot indit, melynek vezetesevel jaro elsosorban
   szervezoi, targyalasi es adminisztracios munkakra

                              IRODAVEZETO

                           munkatarsat keres.


Amit az idealis jelolttol elvarunk:

- Alapszintu gyakorlat WINDOWS alapu szovegszerkeszto, tablazatkezelo teren
- Egy europai nyelv tarsalgasi szintu ismerete (lehetoleg angol, nemet,
    francia vagy orosz)
- Jo szervezo-, targyalasi es kapcsolatteremtesi keszseg

Gazdasagi es adminisztracios alapfoku ismeretek, titkarsagi gyakorlat,
egyesuletnel vagy alapitvanynal eltoltott ido, egynel tobb idegen nyelv
ismerete elony.

Mit veszithet az, aki, ha nem jelentkezik?

- biztos jovedelmet onallo, sajat donteseire alapozott munkaval
- reszvetelt a hazankban 1989 ota engedelyezett, azota folyamatosan fellendulo
    szektor formalasaban
- reszvetelt egy jo csapatban
- tovabbkepzeseken valo rendszeres reszvetelt
- megallapodas szerinti szabadidot

Jelentkezeset - melyet bizalmasan kezelunk - fenykeppel, kezzel irott
oneletrejzzal a DANKA postacimere (5900 Oroshaza, Furdo u. 5. I/3.,
fax: 68/413-217) kuldje 1996. januar 26-ai modositott hataridovel. A DANKA
kuratoriuma ezt kovetoen postai uton minden jelentkezot szemelyes felveteli
beszelgetesre hiv meg.

A DANKA tanacsado szolgalatanak inditasahoz keres penzugyi es jogi szakertot
(foiskolas vagy egyetemista is lehet) heti 2-3 orai munkara A jelentkezok a
DANKA postacimere (5900 Oroshaza, Furdo u. 5. I/3., fax: 68/413-217) kuldjek
jelentkezesuket az elerhetoseggel es rovid ismertetovel az eddigi szakmai
tevekenysegrol, 1996. januar 26-aig (uj hatarido). A DANKA kuratoriuma a
jelentkezot szemelyes felveteli beszelgetesre hiv meg, egyeztetett idopontban.


     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      Gerzsaany Robert H-5900 Oroshaaza Fuerdoeo u. 5. (T.EE.T. iroda)
       Telefon: (+36)68-312044 22.melleek; Tavmasolo: (+36)-68-413217
      drotposta:  (Oroshaza),  (Budapest)

     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

BUE'K Minden Olvaso'nak !
  
  Lehet, hogy elo"zo" hozza'szo'la'som tu'l e'lesre sikeru~lt, de ezt
 Csu'cs e's Ga'cs Iva'n  "megbe'lyegze'se" va'ltotta ki.
 Ke'nytelen vagyok re'szletekbe bocsa'tkozni.
 
 A szake'rto"kro"l a ko~vetkezo"ket tudom:
1. Paks e's ERO"TERV a'ltal felke'rt szake'rto"k:
  1983-88 ko~zo~tt dolgoztak
  a Harsa'nyi-keresztne'l tala'lhato' fennsi'kon, kutakat fu'rtak,
  ko"zetminta'kat vettek, meteorolo'giai a'llama'st e'pi'tettek,
  megtala'lta'k a ko~zeli forra'sokat (500 m-en belu~l) -
  ez uto'bbi miatt ALKALMATLAN-nak kellett volna mino"si'teni a 
  teru~letet, mert a Vesze'lyes hullade'kokra vonatkozo' szabva'nynak
  ellentmondott. Ma'ig nem szo'l a fa'ma arro'l, hogy me'rt nem
  tette'k ?
  
 Egye'bke'nt a FORMA'LIS do~nte's a teru~let alkalmatlansa'ga'ro'l
 1990 eleje'n (Cseha'k Judit ege'szse'gu~gyi miniszter hozta) fo"leg
 ezen alapult.
  
2. Fu~ggetlen Szake'rto"i Bizottsa'g: 1988. ma'rcius 15. - a'prilis 
  15. ko~zo~tt a'ttekintette az elo"zo" szake'rto"k zsa'knyi i'ra'sos
  anyaga't e's ku~lo~n-ku~lo~n i'rta'k meg ve'leme'nyu~ket.
  Ezt ve'gu~l a bizottsa'g elno~ke, Szederke'nyi Tibor JATE 
  A'sva'nytani e's Geolo'gia tsz. vezeto"je 27 pontban foglalta 
  o~ssze, az eredme'ny : ALKALMATLAN.
  
  A bizottsa'g elneveze'se lehet, hogy nem volt szerencse's, ezt nem 
 ki'va'nom ve'deni e's magamat sem tartom FU~GGETLENnek, hanem 
 E'RINTETTnek. A szake'rto"ket mi helyiek va'lasztottuk 
 ( alapfelte'tel volt, hogy az 1. csoportban nem voltak benn),  
 di'jaza'sukat  az Ipari Miniszte'rium va'llalta (Kapolyi La'szlo' 
 atomenergia  korma'nybiztos). Egye'bke'nt a szeme'lyek  
 ki'va'laszta'sa'ba  -ke'retlenu~l- ki'vu~lro"l is  beleszo'ltak,
 Marx Gyo~rgy pe'lda'u'l fu'rta az ELTE-ro"l felke'rteket, saja't 
 tansze'ke'n (Atomfizika) dolgozo't sikerrel, aki i'gy nem 
 va'llalhatta a re'szve'telt. 

3. Akade'miai bizottsa'g: 1988. augusztus - 1989. ma'jus,
  vezeto"je Nemecz Erno",  " szo'vivo"je " az Akade'mia elno~kse'ge
  re'sze'ro"l : Tigyi Jo'zsef, eredme'ny: NEM ALKALMATLAN.
  
 Ennek anyaga rendelkeze'sre a'll, engem nem gyo"zo~tt meg, ma'sokat 
 tala'n igen. 
 Mindenesetre a vi'zforra'sok te'nye't nem tudta'k eltu~ntetni, de 
 u'gy pro'ba'lta'k MENTENI a dolgot, hogy a VITUKI-na'l kisza'molta'k:
 720 e'v kellene ahhoz, hogy a tervezett le'tesi'tme'nyto"l egy 
 vi'zcsepp eljusson a legko~zelebbi forra'sig - a vi'zsziva'rga'si 
 te'nyezo"k A'TLAGa'val sza'molva. Ez uto'bbi nyilva'n nem rea'lis
 felte'teleze's, ma'sre'szt ilyen hosszu' ideig semmife'le 
 fo~ldmozga'snak nem szabadna to~rte'nni, amire nincs garancia.
 A MODELL teha't tu'lsa'gosan egyszeru" e's ero"ltetett.

 Legjobban persze az zavart, ahogy Tigyi vila'gga' pro'ba'lta 
 ku~rto~lni az eredme'nyu~ket, mintha az megke'rdo"jelezhetetlen 
 lenne. Ismero"s volt sza'momra ma'r a Paksiak re'sze'ro"l is ez az
 ARROGA'NS MAGABIZTOSSA'G.
 Egye'bke'nt sza'mukra jo' ido"pontot va'lasztottak a bejelente'sre:
 ebben az ido"ben a'lli'ttatta le a Ne'meth-korma'ny Nagymarosna'l az
 e'pi'tkeze'st, ez nyi'lva'n elterelte a figyelmet O'faluro'l.
 A bizottsa'g di'jaza'sa'ro'l persze nem tudok semmit, mindenesetre
 Tigyi azt a'lli'tja a 2.-ro"l, hogy a helyiek lefizette'k.
 Maga'ro'l ilyet -nyi'lva'n- nem mond.

4. Teller Ede't aze'rt emli'tettem, mert '91 ko~rnye'ke'n Paks o"t
  haszna'lta arra, hogy kisse' megkopott o~nbizalma't segi'tse
  helyrea'lli'tani. Gondolom mindenki emle'kszik arra, hogy akkoriban
  a vi'zcsapbo'l is Teller folyt, ezzel az ege'sz orsza'got 
  pro'ba'lta'k "etetni". Nem hiszem, hogy ezzel a " korszeru" "
  Nyugat jo~tt volna be az orsza'gba, legfeljebb egy TECHNOKRATA
  ELFOGULTSA'G. Azzal, hogy Teller va'llalta a magyarsa'ga't
  a "huma'n" oldal is bedo"lt neki : A Magyarok Vila'gszo~vetse'ge
  is kitu~ntette.
  Kora'bban Szentgyo~rgyi Albert jo~tt Amerika'bo'l, aki nem 
 ta'mogatta a fegyverkeze'si versenyt, so"t megi'rta az " O"ru~lt 
  majom" c. ko~nyve't. 
  
  BODA - szerintem Diana'nak van igaza, ott valo'ban felmeru~lt
   a kie'gett fu~to"elemek ta'rola'sa'nak leheto"se'ge - me'lyben,
   a kis- e's ko~zepesaktivita'su'aknak pedig a felszin ko~zele'ben.
   '93 ko~rnye'ke'n egy pe'csi MTESZ ismerteto"n az Ura'nba'nya 
  geolo'gusa besze'lt erro"l. Ott u'gy la'tszott, hogy Paks nem harap
  errel a leheto"se'gre, o"k az 50 e'ves a'tmeneti ta'rolo'ro'l
  besze'ltek.
  Ezen a fo'rumon szo' volt az U'J TIPUSU' atomero"mu"vek 
  terveze'se'ro"l is, amelyek "belso"leg biztonsa'gosak" lenne'nek,
  azaz nem szaladhatna'nak meg. Ez is mutatja, hogy a jelenlegieket
  nem lehet nagyon jo'nak kikia'ltani, a ra'dioakti'v hullade'kok
  proble'ma'ja pedig nem megoldott.
    
                                           Frey Istva'n