Hello!
Nos, Laci, arra meg nem gondoltal, hogy a lanyt az zavarja, hogy "most
is talalkozunk, ugyanazt csinaljuk"? 
En mar jartam ugy a baratnommel, hogy nem engedett magahoz nyulni (nem
teged magazlak :-) ). Lehet, hogy most jutott el a baratnod arra a
pontra, hogy azt hiszi: O csak _arra_ kell neked. Probalkozz az
onmegtartoztatassal. Nem azt mondom, hogy ne szeresd. Talalkozzatok,
ereztesd vele, hogy szereted, de _te_ allitsd le magad. Vagy bejon, vagy
nem...
        Csao!

Hello!

Erdekes az okfejtesed, azomban olvasd el a randiba irt levelemet es
gondold at ujra kivancsi vagyok a velemenyedre.
A lathataron nincs ujabb, ugyanis egyik legjobb a kapcsolatunkban az
oszinteseg volt. Megmondtuk egymasnak a kapcsolatainkat, es nagyon jol
tudja, hogy nem bant meg egy masik kapcsolattal, felteve ha vedekezik a
megfelelo modon. Ez azert volt jo mert mindketten tisztaban voltunk
azzal, hogy neha egy kis felrelepes megszunteti a monotonitast. Tudja,
ha nalam jobban szeret valakit (amit eszreveszek) nem haragszom,
elengedem, mert nekem mindig is az volt a fontos, hogy boldog legyen.
Ezzel igy volt o is. Ezert irtam, hogy a kapcsolatunk jobb nem is
lehetett vollna... Igaz ugyan hogy szereny szemejem felrelepesei nem
voltak olyan "suruek"(a harom ev alatt o 6x en 2x leptunk felre)
mert en tarsasag helyett gyakrabban foglalkoztam a gepemmel...
Nekem a gepem a masodik "szerelmem", persze egy lany akit igazan
szeretek fontosabb, de bevallom monitorfuggo vagyok. O ezt tudta,
elnezte. Amikor szuksege volt ram akkor ugyis lerangatott a geprol.
Ennek fenyeben mi a velemenyed? Kosz a valaszt.

-- 
Maradtam: ABT
            _____
           ( o o )
+-----ooo--=<ABT>=--ooo-----+
            /   \
           o     o
_____________________________
<mailto:>  
             Laci

Hello!

Erdekes az okfejtesed, azomban olvasd el a randiba irt levelemet es
gondold at ujra kivancsi vagyok a velemenyedre.
A lathataron nincs ujabb, ugyanis egyik legjobb a kapcsolatunkban az
oszinteseg volt. Megmondtuk egymasnak a kapcsolatainkat, es nagyon jol
tudja, hogy nem bant meg egy masik kapcsolattal, felteve ha vedekezik a
megfelelo modon. Ez azert volt jo mert mindketten tisztaban voltunk
azzal, hogy neha egy kis felrelepes megszunteti a monotonitast. Tudja,
ha nalam jobban szeret valakit (amit eszreveszek) nem haragszom,
elengedem, mert nekem mindig is az volt a fontos, hogy boldog legyen.
Ezzel igy volt o is. Ezert irtam, hogy a kapcsolatunk jobb nem is
lehetett vollna... Igaz ugyan hogy szereny szemejem felrelepesei nem
voltak olyan "suruek"(a harom ev alatt o 6x en 2x leptunk felre)
mert en tarsasag helyett gyakrabban foglalkoztam a gepemmel...
Nekem a gepem a masodik "szerelmem", persze egy lany akit igazan
szeretek fontosabb, de bevallom monitorfuggo vagyok. O ezt tudta,
elnezte. Amikor szuksege volt ram akkor ugyis lerangatott a geprol.
Ennek fenyeben mi a velemenyed? Kosz a valaszt.
-- 
Maradtam: ABT
            _____
           ( o o )
+-----ooo--=<ABT>=--ooo-----+
            /   \
           o     o
_____________________________
<mailto:>  
             Laci

This is an attempt....

I hope it succeeds.


NeTuddKi

> A kereszteny megkozelites szerint minden olyan dolog perverzio, mely 
> a szexualis vagy felkorbacsolasat vagy kielegiteset szolgalja, de nem 

Ha jol emlexem, Casanova irja a XVIII. szazadi Spanyolorszagrol,
hogy a hazak ajtajat nem volt szabad bezarni, hogy az egyhazi szemelyek 
ellenorizhessek, hogy a gyerekcsinalas az eloirt modon folyik-e.

Amugy figyelemre melto, hogy az egyhaz mennyit foglalkozott olyasmivel,
amivel szerinte a hiveknek jobb lenne nem foglalkozni :-).


> alkalmas a gyermeknemzesre. Ez esetben azok a ferfiak es nok, akik 
> nemzo es megtermekenyitokepesseggel nem rendelkeznek, mindenkeppen 
> perverzek.

A hinduknal fordult elo, hogy tisztatalan dolognak szamitott 40 evesnel
idosebb novel szeretkezni. (Ha az ember felesege megoregedett, el kellett 
vonulni az erdobe szerzetesnek :-).

> DE: akkor mi van az allatvilagban 
> talalhato homoszexualitassal, onkielegitessel, stb..

Koszi, Pipas!


> volt hivatalosan es az emberek jo resze kulonbozo pornoujsagokat tartott 
> otthon ambivalens erzesekkel mert arra buszke volt, hogy hozzajutott azt 
> meg szegyelte hogy erre van szuksege, hogy jol jon igen is jol jon neha a 
> stimulacio, 

:-)))))
A 80-as evek elejen a pornolap, a masodik feleben a pornovideo rendszeresen
elokerult hazibulikon. Amiota legalis, azota ez nemigazan fordult elo.
Vagy lehet, hogy csak megoregedtem :=)?


> A homoszekszualisok zaklatasat pedig en szinten egyfajta szexualis 
> aberracionak fogom fel. Van akit kifejezetten elvezettel tolt el 

Miota a heterosexualis eltevelyodok ("Az a diszno megcsalja a feleseget!")
uldozese nem szalonkepes, azota uj aldozatok utan kellett nezni.

A lo tulso oldala sem egeszseges: amikor 'politically incorrect'-nek
minosul, ha valaki a targykorben viccelodik. Ha egyszer majdnem mindennel
hulyeskedem, miert pont ezzel ne? A homosexualisok hazassagkotesi igenyeit
pl. nem tudom mosoly nelkul megallni.

Amugy pedig Nandor Jozsefnek van igaza: annal tobb csaj jut nekunk.

> Nektek mi a velemenyetek egy olyan ugyrol, hogy a lany 3 evi egyuttlet
> utan egyik este azt mondja ez igy nem mehet tovabb, pedig a kapcsolat a
> reakcokbol itelve jobb mar alig lehetett volna. Es megis (mozog) egyszer

A szerelem, es elmulasanak fazisai:

 - SZERETEM ... Szeretem ... szeretem ... tulajdonkeppen egesz jol megvagyok,
amikor nem er ra ... igazabol nincs kedvem telalkozni vele, de NEM AKAROM
MEGBANTANI ... *** Eddig a masik kello fantaziaval azt hiszi, hogy minden
rendben (foleg, ha van egy okos szamitogep, ami lekoti a figyelmet :-) *** ...
 S a dolog egyszer csak, mint egy flip-flop (bistabil multivibrator) atbillen 
a NEM AKAROM allapotba.

S az ember meg ilyenkor sem akarja a masikat megbantani, hiszen nem haragszik
ra, sor szerette, ilyenkor mond olyanokat, hogy:

> Nem tudja... Ha hozzm er akkor kellemes jo szereti boldog
> stb... De nem bizsergeti meg.
> Szerinte en allitolag egy vilagraszolo "party" vagyok.. 

Udv,
Hlavy

This is a multi-part message in MIME format.

------=_NextPart_000_01BC9657.0D148120
Content-Type: text/plain;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

A http://www.arrabonet.gyor.hu/~klinika cimen magyarorszagon eloszor =
(tudtommal) INGYENES napi tozsdei arfolyamok (a tozsdei zarast kovetoen =
20 percen belul a friss adatok megjelennek!!), befektetesi tanacsok, =
valutaarfolyamok is olvashatok sok egyeb dolog melett!!!
Erdemes megkukkantani!
Bocs, ha zavartam levelemmel!!
Somogyi Arnold



------=_NextPart_000_01BC9657.0D148120
Content-Type: text/html;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=3Dtext/html;charset=3Diso-8859-1 =
http-equiv=3DContent-Type>
<HTML><HEAD><META content=3Dtext/html;charset=3Diso-8859-1 =
http-equiv=3DContent-Type>
<HTML><META content=3D'"Trident 4.71.0544.0"' name=3DGENERATOR>

</HEAD>
<BODY><FONT face=3DArial size=3D2><FONT size=3D2>
<P><FONT face=3DArial size=3D2><FONT size=3D2><FONT face=3DArial =
size=3D2><FONT=20
size=3D2><FONT face=3DArial size=3D2><FONT size=3D2>A <A=20
href=3D"http://www.arrabonet.gyor.hu/~klinika">http://www.arrabonet.gyor.=
hu/~klinika</A>=20
cimen magyarorszagon eloszor (tudtommal) INGYENES napi tozsdei =
arfolyamok (a=20
tozsdei zarast kovetoen 20 percen belul a friss adatok megjelennek!!),=20
befektetesi tanacsok, valutaarfolyamok is olvashatok sok egyeb dolog=20
melett!!!</FONT></FONT></P>

<P><FONT face=3DArial size=3D2><FONT size=3D2></FONT></FONT><FONT =
face=3DArial=20
size=3D2><FONT size=3D2>Erdemes megkukkantani!</FONT></FONT></P>

<P><FONT face=3DArial size=3D2><FONT size=3D2>Bocs, ha zavartam=20
levelemmel!!</FONT></FONT></P>

<P><FONT face=3DArial size=3D2><FONT size=3D2>Somogyi Arnold<BR>
</FONT></FONT></FONT></FONT></FONT></FONT></FONT></FONT><FONT =
face=3DArial=20
size=3D2></FONT></P>

</BODY></HTML>

------=_NextPart_000_01BC9657.0D148120--

 wrote:
> 
> En ezt nem ertem... mindenki csak a homoszexualisokkal foglalkozik?
> Masfele szexualitsss nincs? Irjon mar valaki, aki ezt mashogy latja
Igazad van! Sokat olvasgatom ezt a rovatot is, es ugy erzem, hogy
kezd atalakulni egyfajta a homoszexualitasrol szolo vitaforumma.

Esetleg a heteroszeualitassal is lehetne foglalkozni....

Udv :Miklos

Hali!

A mondast en is ugy hallottam valakitol, aki 
attol hallotta, akinek a nagymamaja mondta
valakinek aki....
Szoval nem tudom, de nem is ez a lenyeg... :)


Bye!
        --Milan
mailto:

Hali!

A most kovetkezo level talan nem fog mindenkit erdekelni,
de az utobbi idoben olyan dolgok merultek fel a listan, hogy
fontosnak tartom, hogy beszeljek olyan alapveto dolgokrol,
mint az egyes emberek szemelyisege vagy az altalanosan 
elfogadott tarsadalmi ertekrend. Nagyon konnyen beszelunk
jo es rossz dolgokrol, pedig ezek korantsem tisztazott fogalmak...

A kovetkezo kerdesen kezdtem el gondolkozni :
Mikent alakul ki valakinek a szemelyisege? Egyertelmuen
a kornyezet, a korulottunk levo vilag alakitja ki. Ez egy kicsit
szomoru valasz volt, mert beskatulyaz oda, ahol vagyok.
Aztan azon toprengtem, hogy mit tehetek en? Valaszthatok,
hogy mit fogadok el, es mit tagadok meg. A legnehezebb
azt eldonteni, hogy szamomra mi lesz a jo es mi a rossz. 
Lehet, hogy valami jonak mutatkozik, de megsem az
hosszu tavon. Vagy forditva...
De mostanaban egy uj probleman ragodom. Maga a jo
dolog es rossz dolog eredeten. A jo es a rossz a tarsadalmi
ertekrendet tukrozi! Mi van, ha nem is ez a valos ertekrend?
Mi van akkor, ha mindent at kell majd ertekelnem? Ezeket 
a problemakat nagyon nehez vizsgalni, mert barmihez 
nyulonk, barmire gondolok, az a kialakult ertekrendet tukrozi
hiszen en is ebben nottem fel. Eppen ezert nagyon tavoli 
elvonatkoztatasokra van szukseg... Sajnos ennek meg nem 
jutottam a vegere, de a szemelyiseg kialakulasanak 
kerdeset egyelore lezartam :

Tudom, hogy  egy kicsit nehezen emesztheto a kovetkezo
vers, de ha mar egy embernek mondok valamit, az is jo...

EGO

Saka'lok ha'ta'n va'gta'zo'
Pokolbe'li szent lovasok
Perzselo" eszme'ket hirdetve
Tipornak ve'gig reme'nyid tiszta mezeje'n.

Hamu e's por, mit elme'd
isme't vira'gba fordit e's
a gondolat sebesse'ge'vel
burja'nzo' e'let mindent eltaszit.

Mennybe'li pokolfajzatok hu"s
deru"je u'j vesze'lyt sejtet,
miko:zben e'leted esszencia'ja
a fe'ny fele' to:r.

O:na'llo', belso" mag adja az ero"t,
mely puszta le'te'vel kiirtja a ferto"t,
mig maga is ferto"ve' nem alakul a't!

---

A vege egy kicsit szomoru, de be kell
latnunk, hogy mi is alakitjuk vegul a 
kornyezetunkben eloket es lehet, hogy 
karosnak minosittetunk...

ui.: bocs a repulo ekezetek miatt, de csak igy ertelmezheto helyesen...


Bye!
        --Milan
mailto:

Csak ugy (II.) - Nektek. 
 .
 .
 .
"Tizenkilenc eves. Es mar nyoma sincs benne az akkori bizonytalan
felenksegnek. Magabiztos. Tudja, mennyit er, s erteke szerint viselkedik.
Hiszen nincs is ebben semmi rendellenes. Kislanybol nagylany lesz - regen
eszrevettek ezt az emberek. Csak nekem faj latnom, hogy belole is nagylany
lett. Jo volna meg most is egy-egy pillantassal batoritani, rahunyoritani,
hogy semmi baj, sose felj semmitol, amig engem latsz...Kar, hogy mar
nincsen szuksege a batoritasra, s ha belem karolna, azt se felenken tenne,
hanem konnyed es megszokott mozdulattal."

/Szilvasi Lajos - Egyszer volt szerelem/
 .
 .
 .

Nyaraljatok jol:
                   GoZo

http://goliat.eik.bme.hu/~skorpio

Hali!

> Felado :  [United States]
> Temakor: Re: *** RANDI *** #889 ( 57 sor )
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> A leveledet olvasva felmerult bennem egy apro kerdes.  Ismersz
> homoszexualis embereket?  Nekem hatarozottan az az erzesem, hogy nem.

   Ismertem.  Azota koltozesek folytan mar reg nem lattam oket.

> Mar azt is nehez volt megertenem, hogy milyen alapon tudtal parhuzamot
> vonni vallas es szexualitas kozott, azt pedig vegkepp nem ertem, hogy
> barmilyen betegsegnek mi koze van a targyhoz.

   A   vallast  csak  mint  zaklato   tenyezot  irtam,   nem  a
   homoszexualitassal  huztam parhuzamot.  A  betegseget nem en
   irtam,  sot levelem lenyege az volt,  hogy bebizonyitsam,  a
   homoszexualitas nem betegseg,  legfeljebb massag.  Az,  hogy
   kinek  milyen szexualis szokasa van,  a maganugye,  es addig
   nem beteges, amig azt mindket fel kivanja.

> A legtobb ember elkoveti azt a hibat, hogy a szexbol indul ki, amikor
> homoszexualitasrol beszel, holott az ilyen jellegu kapcsolatok a legritkabb
> esetben indulnak ki szexualis vonzalombol.  Altalaban arrol van szo, hogy

   Ez  igy nem igaz.   Alakul ki igy is,   ugy is.  Hogy melyik
   milyen  szazalekben igaz,  az  legyen egy alibi statisztikai
   ceg dolga.

> Az, hogy neked, vagy nekem, vagy barki masnak mi a velemenye a fent
> emlitett szexualis kapcsolat jellegerol - CSUPAN a kepzeletunkben, mivel
> soha nem tapasztaltuk - az csak es kizarolag a sajat maganugyunk.  Senki
> mas nem kivancsi ra, es senki masnak nincs is semmi koze hozza.

   Ezt nem ertem, akkor minek valaszoltal?

> Ami a "mas, vagy beteg(?)" kerdest illeti, nos betegnek semmikeppen nem
> neveznem oket; teljesen normalisak, es raadasul sok esetben boldogabb es
> kiegyensulyozottabbak, mint heteroszexualis embertarsaik.

   Igen,   en is arra reflektaltam  (szep magyar szoval),  hogy
   semmikeppen  sem betegek.  Ha nem ez derult ki a levelembol,
   akkor  valoszinuleg  nem  voltam tul  egyertelmu.   Ebben az
   esetben elnezest kell kernem.

> Ami pedig a massagot illeti, nos mindannyian "masok" vagyunk.  En ferfi, te
> ferfi, es kozel harom milliard ember "mas."  En feher, te feher (gondolom),
> de az emberek tobbsege "mas."

   Minden egyes ember mas,  mint a tobbi.  Bryan elete c.  film
   idezete: - Itt mindenki kulonallo egyeniseg.
            - En nem.

> Vegezetul pedig arrol, hogy kit mi zaklat?  Ha teged zaklat a jelenletuk,
> sajnos nincs mas valasztasod, mint kerulni oket, amennyire tudod.

   Nem  zaklatnak a homoszexualisok!  De epp ezt irtam az elozo
   (valasz)levelemben.

   Osszegezve.  En nem itelem el a homoszexualitast, nem tartom
   betegsegnek,   elfogadom oket.  A legkevesebb zaklatas toluk
   ert.   Azt hiszem valamit  felreertettel a levelembol,  mert
   olyanokat   kertel  tolem  szamon,    amiben  a  velemenyunk
   megegyezett.

                        Udv,
                            FABRIK

*********************************************
*   o     Sent by FABRIK (Gabor FABIAN)     *
*  /|\                * * *                 *
*  / \   mailto:    *
*********************************************

Sziasztok!

Koszonom a valaszokat, feleltem volna meg ma (tudom, gyakrabban is
benezhetnek, de nem vonz Pest e nyarban), am tulleptem a 99 sort, s
most szolt a teremvezeto, hogy zar, pedig meg 15 sort le kellene
dolgoznom. Talan holnap.
            Lalaz

Szia Cat!
     
     Remelem atment a levelem (ketszer is atkuldtem, mivel az elso 
     alkalommal az elismerveny szerint nem tudod olvasni valami MIME 
     formatum miatt.
     A masodik mailt mar befuzottt letter.txt file-ban kuldtem el, remelem 
     az mar olvashato! Varom valaszod!!
     
     Csokozon: KKrisz

Sziasztok,

A szombati (julius 26.) szegedi indulassal kapcsolatban:
talalkozo 7,45-tol Nyugati Palyaudvaron
McDonald's feloli penztaraknal fent az informacional
a kapu melett.
A vonat 8,20-kor indul, akit erdekel.
11,01-re er oda, a Kriszta ott fog minket varni:-))))

bye,
***********************************************************
Juditka
Beck Judit Eszter
***********************************************************